Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 113

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Czy ten statyw jest wart swojej ceny? A jeśli nie to jaki inny w przedziale cenowym do 150zł. Bo chcę sobie wreszcie jakiś kupić a kompletnie niewiem na co zwracać uwagę.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Velbon DF-50 ew jak dorzucisz kilkanascie zlotych to Velbon DF-60

smuggler [ Patrycjusz ]

Wrocl@wski e-rynek

...Niestety ten buc posrodku dosiadl sie i zepsul mi taki kadr... No ale coz.

smuggler [ Patrycjusz ]

POprawiona wersja Schizoid's moon

smuggler [ Patrycjusz ]

I kolejna abstrakcja pt. Cyber love

grompablo [ Ocaleniec ]

----> "Helikoptery"


--->> smuggler powoli mylisz wątki :P z takim czymś to na grafików :)

smuggler [ Patrycjusz ]

To TEZ jest fotografia cyfrowa, tylko przetworzona :). Ale spoko takich zdjec za wielu nie mam. Po prostu naszla mnie ostatnio chec wykorzystania PS duzo mocniej niz dotad. :)

WTF? [ Pretorianin ]

Witam.

Jestem zielony w sprawach aparatów cyfrowych. Ale chciałbym się dowiedzieć, jaki byście mi polecali aparat cyfrowy bardzo tani (do 400zł:)) taki najlepszy do tej ceny. Pewnie jest tutaj wiele osób interesujących się tym. Zależy mi głównie na tym, żeby robił filmy 640x480, karty pamięci przynajmniej do 1GB (jak już nie da rady to chociaż 512) i najlepiej SD:) i jeszcze zdjęcia, żeby nie były za brzydkie tak z 2048 x 1536. Z góry dziękuję... może ktoś z Was ma do sprzedania, bądź wie kto by nie sprzedał jakiegoś dobrego aparatu:)

titanium [ Senator ]

WTF? --> Poszukaj Canonów a75, a510, lub a520 na allegro. Nie powinno być problemu z dostaniem ich w tej cenie, a spełniają wszystkie wymagania a nawet dużo więcej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Obawiam sie, ze za 4 stowy to nic sensownego (nowego) nie kupisz. A jednoczesnie za ta kase mozna trafic b. dobra analogowa lustrzanke... w sklepie, na gwarancji... Z uzywanych moze faktycznie A510

20.09.2006

18:25

[13]

WTF? [ Pretorianin ]

Bo ja nie chcę robić jakiś tam zdjęć profesjonalnych czy coś, ja poprostu chcę mieć jakiś aparat, żeby uwieczniać niektóre chwile;) Żeby był lepszy od mojego komórkowego:) A u mnie ostatnio ze stanem materialnym nie za dobrze, ponieważ musiałem zrobić remont mieszkania, a została jeszcze kuchnia, łazienka i toaleta:P Ale dzięki:) te Canony wyglądają dość dobrze na tą cenę:) za pięć stów mogę kupić;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mimo wszystko pomysl o dobrym analogu - cyfra jest OK jak sie robi po 100 zdjec tygodniowo, a jak chcesz stukac 30 zdjatek w miechu to analogi gora, a i jakosc obrazu duuuuuuuuuzo lepsza...
Widzialem lustrzanke Minolte 4 (body) za bodaj 199 zl w sklepie...

titanium [ Senator ]

WTF? --> Za te 5 stów możesz mieć sprzęt który dokładnie równie dobrze uwieczni codzienne chwile, jak i poradzi sobie z profesjonalną fotografią, więc nie ma sie co ograniczać nie potrzenbnie :)

20.09.2006

18:44

[16]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Mam pare zdjec z mojego nowego Sony Ericsson K750i... Ciekawe, co o nich sądzicie. :>>

pajkul [ Generaďż˝ ]

... :)))

smuggler [ Patrycjusz ]

Skanowales te zdjecia? Bo ja wszedzie more widze? No i szumy? Chyba ze to moj monitor ma zly dzien?

...aaaa nie, to moj mozg ma zly dzien. Juz wszystko wiem. No, jak na komorke to calkiem sympatycznie nawet, nie powiem. :)

20.09.2006

18:51

[19]

WTF? [ Pretorianin ]

Tak szukałem sobie, jak wygląda jakość zdęć w Canonie a520 i znalazłem taką stronę - porównania zdjęć z komórek różnych do Canona a520:) całkiem przyjemne dla oka robi zdjęcia, więc chyba go wezmę za 520zł nowy na Allegro:)

pajkul - tu masz tą stronę:P Z komórek, to Twój Sony Ericsson najlepsze zdjęcia robi :) Ja mam Sagem Myx6-2

20.09.2006

18:58

[20]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Smuggler ->No, przyznaje, ze naprawde fajne zdjecia robi jak na TELEFON. Nalezy pamietac, ze telefon sluzy do dzwonienia i nie rozumiem tych, ktorzy sie takimi bzdetami podniecaja, ale jezeli juz postep technologii jest tak duzy, to nie widze problemu, zeby w telefonach mozna bylo znalezc wszystkie "bajery" typu MP3, radio z RDS-em czy 2-megapikselowy aparat z autofokusem. :)

A teraz ide poczytac AR i twoje odpowiedzi na listy czytelnikow CDA. ;] Moja opinia na temat AR jest taka - Nawet z najinteligentniejszego czlowieka mozna zrobic glupka. Jezeli ktos to potrafi, to nalezy mu sie szacunek, ktorym ciebie darze. :)

P.S.

W Tipsomaniaku dolaczonym z okazji dziesieciolecia CDA jestes na zdjeciu z Pepinem Krootkim. Podpis zdjecia jest mniej wiecej taki: "Pepin Krootki gra zahipnotyzowany, obok zdegustowany Smuggler". Wszystko fajnie, gdyby nie to, kto jest tu u licha zdegustowany, a kto zahipnotyzowany? :> Bylbym wdzieczny za odpowiedz. :)

grompablo [ Ocaleniec ]

WTF? --> 520 jest gorsza od 510
nie sugeruj się innymi stronami, tu jest wielu ludzi którzy się znają i mieli z tymi aparatami do czynienia :)

matisf [ X ]

Witam,
czy mogli byscie zucic tu okiem -> https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5486754&N=1

Mlody nie jest jeszcze obeznany z forum :)

smuggler [ Patrycjusz ]

pajkul - ech, ja robilem ksiazeczke, ja dobieralem fotki, ja robilem podpisy... i zrobilem taki numer na Prima Aprilis... i teraz juz pol roku z hakiem musze udowadniac, ze on to nie ja :). Nie wiem kto to byl, po prostu jakis facet, ktory zlapal sie w kadr, jak robili Pepinowi zdjecie. I tyle.

20.09.2006

19:19

[24]

Michalov [ Centurion ]

smuggler i reszta -----> wielkie dzieki ,soracz ,że od razu tu nie zajrzałem ale to przypadek ,nawet nie wiedziałem ze jest taki watek:) smuggler pomogłes mi swoja wypowiedzią ,zdecydowałem kupiony zostanie Canon 610 :) pierwsze fotki wrzuce tu pzdr

20.09.2006

19:36

[25]

Madril [ I Want To Believe ]

grompablo --> Tutaj też nie ma ludzi nieomylnych, a z im więcej źródeł będzie czerpał wiedzę, tym łatwiej będzie wyrobić sobie własny osąd na daną sprawę, a czy słuszny to praktyka pokaże... :D

grompablo [ Ocaleniec ]

Madril <--- masz racje, ale WTF porównuje tylko a520 do zdjęć z komórek i na tej podstawie tak wybrał :) a ja mu podaje lepsze żródła :)

20.09.2006

20:10

[27]

Reavek [ Konsul ]

Trochę zdjęć z wypadu poza miasto amatora, wszelkie uwagi mile widziane.

grompablo [ Ocaleniec ]

---> Reavek a jakim aparatem to cykałeś ?

Karawa [ Junior ]

Witam. Ostatnio znalazłam w domu Zenita 12xp... Juz wcześniej lubiłam porobić zdjecia... a teraz pomyślałam o tym na poważnie.?
Zenit 12xp nadaje się dla początkujących? pozdrawiam!

Zemun [ Generaďż˝ ]

Reavek -->

Makro niestety nieostre i do tego kadry takiej nijakie. Z całej serii najlepsze ostatnie.

20.09.2006

21:35

[31]

Zemun [ Generaďż˝ ]

karawa -->

Aparat idealny do nauki. Sam się na takim uczyłem więc wiem co mówię :).

20.09.2006

21:37

[32]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Makro niestety nieostre i do tego kadry takiej nijakie. Z całej serii najlepsze ostatnie.

no to prawda - troche nie trafiales z focusem. ale motyl swietny jest.

Reavek [ Konsul ]

grompablo -> Canon PowerShot SD630

Zemun -> dzieki za opinie, nastepnym razem postaram sie skorygowac co nieco ;)

ale motyl swietny jest

dzieki

titanium [ Senator ]

Karawa --> jak najbardziej nadaje się, choć łatwa to nauka nie będzie :)

Polecam zaopatrzyć się w parę tanich a dobrych obiektywów do niego - takim zestawem uzyskasz zdjęcia o jakości odpowiadającej lustrzankom cyfrowym za jakieś 10-20 tyś zł :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sam dawno nic nie wrzucałem z makro, więc nadrabiam zaległości.

1.

Zemun [ Generaďż˝ ]

i 2.

20.09.2006

22:53

[37]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

mam możliwość kupienia Canona A 650, nówkę za 1200zł. Chciałem brać A 610/620 za 700 parę złotych, opłaca się dopłacić te 500 zł?
Ktoś ma jakieś informacje o tym aparacie bo nigdzie nie mogę znaleźć info o nim? A może to chodziło o A640???

titanium [ Senator ]

piokos --> nie ma takiego aparatu, pewnie o A640 chodziło.
Żaden z modeli powyżej a610 nie ma ani grama opłacalności i nie opłaca się dokładać ani złotówki. Musiały by być sporo tańsze by był sens zwracać na nie uwagę wogóle.

21.09.2006

00:18

[39]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

kurcze, ale ten duży ekranik kusi

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

za zaoszczedzone 500zl kup jakies 15'' LCD i nos ze soba :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Lepiej ogladac dobre zdjecia na malym ekraniku niz gowniane na duzym :).

A poza tym przeciez zdjatka robisz do ogladania na kompie a nie malutkim (tak czy siak) LCD.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Lepiej ogladac dobre zdjecia na malym ekraniku niz gowniane na duzym :).

Amen!

za zaoszczedzone 500zl kup jakies 15'' LCD i nos ze soba :P

:D

kurcze, ale ten duży ekranik kusi

i tak pewnie ma tyle samo pikseli (115-130K) to standard. po prostu wieksza pikseloze bedziesz mial. szczegoly bedziesz widzial takie same na obu.
i nadal sie upieram, ze wiekszy lcd = wieksze zuzycie pradu :P
bierz a610. titanium ma racje - ten twoj bylby godny rozwazenia, gdyby kosztowal mniej od 610. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - ladne oba. Jaki obiektyw?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mam pytanie, zaczynam sie przymierzac do m42, ale jestem kompletnie zielony. wiec tak:
musze kupic adapter - na allegro sa takie od 30 do 200 zl. czemu taka rozbieznosc?
ten pierscien musi miec jakies styki? AF i potwierdzenie ostrosci z nim dziala?
gdzie w wawie mozna kupic/zobaczyc obiektywy m42? podejrzewam, ze na gieldzie w stodole, ale nie chce mi sie placic 15 zl za wejscie ;)

czy taki obiektyw to bylby dobry pomysl (zamiast EF 50/1.8)?


a wlasnie, sa adaptery dla nikona ostrzace na nieskonczonosc.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesli masz canona, to te drozsze sa z potwierdzeniem ostrosci (swoja droga ciezko zaluje, ze minolciarze czegos takiego nie maja). Wiec bym bral. Druga sprawa - niektore sa malowane inne zas to czysty metal. Rada: nie kupuj malowanych, farba w koncu zaczyna sie luszczyc i syfi do wnetrza, lepiej "pure metal".

Cotton_eye - no, bokeh ladny i rzeczywiscie ostry. Choc cena nieco spora jak za dosc sponiewierany (nie wiem jak optyka) obiektyw. Ryzyk-fizyk? Tu jest wlasnie urok M-42 - za nowy obiektyw o takich parametrach polecialbys 10x tyle... :)

BTW: a moze ta aukcja?


BTW: Z UWAGI NA URLOP, KTORY ROZPOCZYNAM OK. 16.00 - NIE BEDZIE MNIE DO OK. 10.10.2006. NATURALNIE POSTARAM SIE ZAMIESCIC EFEKTY MEGO WYJAZDU - biore az 5 GB na kartach, powinno starczyc :)

21.09.2006

13:51

[46]

slowik [ NightInGale ]

a skad tym razem beda zdjecia ??

smuggler [ Patrycjusz ]

Tym razem z Tunezji. Swoja droga ponoc tam teraz... pada. Hmmmmm. Jechac do Afryki, zeby zmoknac? Tjaaa... to jak mnie jeszcze tsunami na Saharze (a mam zamiar tam byc :)) dopadnie...No nic, myslmy pozytywnie :)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> AF oczywiście nie działa, potwierdzenie tylko w tych droższych, ze stykami.

Do Nikona adapterów nie ma, są konwertery a to spora różnica :)

21.09.2006

15:13

[49]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Dzięki. Oba zdjęcia robiłem "gołym" Zenitarem 50/1.9.

Btw. Miłego odpoczynku :).

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> AF oczywiście nie działa, potwierdzenie tylko w tych droższych, ze stykami.

czyli jak to sie robi? daje na manual, krece mu morda a on piszczy jak zlapie ostrosc?
ktory sie oplaca brac? wiem, ze nie pomalowany ;) smuggler radzi z potwierdzeniem ostrosci. mosiądz/aluminium?

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo piszczy albo mryga albo co, to juz zalezy co masz w menu ustawione. Brakuje mi tego w Minolcie, bo w wizjerze czasem wszystko gra, a na zdjaktu 1 mm brakuje i to najwazniejszy 1mm...

Mosiadz, nie mosiadz, ja bym wzial aluminium bo lzejsze, ale to juz kwestia gustu :)

A na koniec zdjatko najnowszego aparatu dla facetow :)

21.09.2006

16:37

[52]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ha! Mówiłem że 4/3 dorobi się wkońcu profesjonalnego aparatu. Ten jak znalazł w pornografii :D

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Znowu o lustrzankach, poczytałem sobie jeszcze troche o A100 i ten model chyba odrzuce. Kit, słabszy od tego Nikkorowego, matryca szumi bardziej od Nikonowej, ważniejszym dla mnie jest jednak użytyczne ISO 1600 niżli stabilizacja o 2EV. Porównując matryce i kity, może powiesz które z którego?

Próbowałem podostrzać w innych ujęciach z Canona i jakoś tak z Nikona i tak było ostrzej że tak powiem "out of the box"

Rezor [ broken_thoughts ]

Tutaj mam taką małą ciekawostke...

Aparat panoramiczny 6x17 cm i 160Mpix ... :))

cotton_eye_joe [ maniaq ]

no to mniej ostre na pewno jest z 350d. ale jak w canonie podkrecisz sharpness na max, to juz calkiem przyjemne wychodza.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@cotton_eye_joe
Niby tak zostaje jednak to ale... Jest to cecha tej matrycy zapewne. Jednak w ten sposób można przeostrzyć. Jeśli jest to efekt działania filtra low-pass to tymbardziej jest to wada. Tam poprostu raczej nic niema, podostrzałem to zdjęcia i z lewa detale na środku był ostrzejsze, z prawa na środku było jak było, bo co nie mówić. Tam jest czerwona plama i podostrzanie inne niż w aparacie nic nie da (w ten sposób mamy wątpliwą kontrole nad efektem).

titanium [ Senator ]

goldenSo --> bezwartościowa syntetyka. Czegoś takiego się nie porównuje.

Rezor --> ciekawe jak to w praktyce działa.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

goldenso, za madrze do mnie gadasz :)

powiem ci tak - na matrycach i filtrach dolno- czy gornoprzepustowych ci nic nie powiem, bo sie na nich nie znam po prostu. ale jak robilem z 20 metrow sosny na 70 mm ogniskowej, doslownie mozna bylo igly policzyc na galeziach. jak dla mnie taka ostrosc wystarczy.

canon po prostu defaultowe ustawienia ma na lekkie rozmywanie. a wszystkie testy robia wlasnie na "parametr 1". ostrzenie na kompie rozmytego obrazu ci nic nie da. natomiast jak sie podkreci parametr, od razu jest inna rozmowa.

a wlasnie, widziales testy na dpreview? tam jest 350d/300d w porownaniu z nikonem d50 oba ze staloogniskowymi. canon po prostu go zjada:




w sumie to nadal czasem sie zastanawiam, czy nie lepiej byloby wziac tego d50. mysle, ze to tez swietny sprzet wbrew temu, co sie tu twierdzi :)

co bys nie kupil, czy olympusa, nikona, canona, KM... bedziesz zadowolny. to jest po prostu taka klasa sprzetu, ze tu nie ma kiepskich aparatow. sa tylko bardzo dobre i zajebiste :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ja nie twierdze że to ma jakiekolwiek znaczenie w fotgrafii. Poprostu zaprzecza temu że kit Canona jest ostrzejszy od kitu Nikona. Dowodzi jedynie temu że o ile produkt sygnowany logiem C może być ostrzejszy w syntetycznym teście to po podpięciu do korpusu dla którego jest adresowany przestaje być tak ostry, jednocześnie mniej ostry kit Nikona jest mniej ograniczany przez puszke, ende.
Zainteresowałem się troche felietonami fotografów którzy znają sie na rzeczy lepiej niż większość forumowych znawców. Dowiedziałem się tego że A100 nie jest warta tych pieniędzy bo większośćm opcji ma pochowane w menu, C350D lepiej wygląda w tej materii. Jednak Nikon D50 wypada jeszcze lepiej. Zaczytałem także że atrybutem dobrego zdjęcia wcale nie jest ostrość (bez przesady) czy zaszumienie. Większe znaczenie ma nasycenie barw, kadr i to coś, zdjęcie musi coś ze sobą nieść (przynajmniej jeśli chodzi o krajobraz). Wyrobiłem sobie jeszcze bardziej opinie że to nie aparat robi zdjęcie, tylko fotograf. Wiem że zdjęcie z 350D może wyglądać tak samo jak te z 30D. Aparat ma tylko ułatwiać robienie zdjęć (tutaj lepiej rozplanowane body Nikona). Ja dokonałem wyboru, wiem że moim przyszłym aparatem będzie Nikon D50 z 18-55 i 50/1.8D . Wiem że trace prawie całkowicie możliwość mocowania szkieł na M42, ale o ile najlepszy fotograf zrobi dobre zdjęcie najgorszym aparatem, to najgorszy fotograf nie zrobi dobrego zdjęcia najlepszym aparatem. Chce ci podziękować za twoje uwagi odnośnie Canona i Nikona, zmotywowało mnie to do zagłębienia tematu jeszcze bardziej.

@cotton_eye_joe
Zauważ że na Dpreview robią zdjęcia Nikkorem 50/1.8, jest tańszy ale o dziwo ostrzejszy

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> niebyt uważnie czytasz posty.
Nie dawaj więc takich rad, bo są dalekie od prawdy.

slowik [ NightInGale ]

golden===>ozorem mozna wiele mlec po proznicy prowadzic retoryke opierajac sie na efekcie placebo
przywyczajenie jest b silnym czynnikiem w zyciu czlowieka nikon wsrod zawodowcow b dobrze zapuscil korzenie
wszelkiego rodzaju dane statystyczne czy efekty pomiarow trzeba umiec czytac
zeby poprawnie zinterpretowac i podejsc do tego z nalezytym dystansem trzeba miec wiedze z zakresu optyki, miernictwa co z tego ze na wykresie ladnie widac ze cos sie rozni jesli oba wyniki mozna potraktowac za identyczne ze wzgledu na bledu pomiaru i urzadzen pomiarowych (wykluczam bledy grube)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> nie zaprzecza. Nie zrozumiałeś mojego posta. Sytnetyczny test bez podania wszystkich parametrów technicznych i sposoby przeprowadzenia porównania jest całkowicie bezwartościowy i niczego nie dowodzi. Nie ma tu znacznia który aparat jest który, obydwa można tak ustawić by uzyskać z nich obydwa obrazy odpowiednio.

Nie czytaj zbyt dużo 'znafców' bo wiele z tego mieć nie bedziesz, tylko weź aparaty do ręki, zrób kilka tyś fotek i wtedy sam oceń co i jak. Gdy się czyta co poniektóre felietony to poprostu ręce opadają.

Ja na codzień focę i różnymi Canonami i Nikonami, analogowymi i cyfrowymi i naprawdę wiem co z jednych i drugich można wycisnąć.

Oczywiście całkowtą rację ma twierdzenie, że aparat jest tylko narzędziem a zdjęcie tworzy fotograf. Sam zawsze to powtarzam. Kompozycja, sposób przekazania tematu i 90% wartości zdjęcia - niezależnie od sprzętu tworzy fotograf. Dokładnie tak samo sugestywne zdjęcie można zrobic kompaktem za 200 zł jak i lustrem za 200 tyś zł.


Fotografujący musi mieć jednak udostępnioną przestrzeń w której mógłby się poruszać. Wybór jakiego dokonałeś znacznie cię ograniczy i pewnych środków wyrazu nie bedziesz miał dostępnych. Będziesz musiał radzić sobie bez nich - co oczywiscie nie przekreśla możliwości stworzenia doskonałych zdjęć. Jedynie znacznie utrudnia ich wykonanie i ogranicza dobór tematów. Nie mniej skoro takiego dokonałeś wyboru - jedynie Twoja strata.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Zawsze żyłem w przekonaniu że testy syntetyczne oddają poprostu czyste osiągi, które potem w praktyce mogą się przekładać na zupełnie odmienne rezultaty. Zainteresowałem się stroną Kena Rockwella jeśli to ma znaczenie. Sporo tam stwierdzeń i cytatów które pokrywają się z większością tego co znalazłem na niezależnych stronach. Na przykład to że najlepszy szeroki kąt to dwa kroki w tył, Kubol napisał to stronę wcześniej.

@slowik
Nie znam się na optyce, jednak jak na wykresie jest wyżej to jest wyżej. Białe jest białe, czarne jest czarne. Mogę się mylić, ale jednak lepiej mieć świadomy wybór niż nie wiedzieć w co sie człowiek pakuje.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> żyłeś w złym przekonaniu. Testy syntetyczne oddaja dokładnie to co uzyskuje się w praktyce ale pod warunkiem, że są przeprowadzane wg konkretnych standardów. Gdy się je zaburza - nie oddają dokładnie niczego.

Twierdzenie o szerokim koncie akurat jest całkowitą bzdurą. Dwa kroki w tył nie zmienią w żaden sposób kąta widzenia obiektywu - pozostanie dokładnie taki sam, do tego najczęściej ich zrobić zwyczajnie nie można.

Karawa [ Junior ]

odwiedziny na łace... co o nich sądzicie? chętnie poznam wasze zdanie i uwagi.

slowik [ NightInGale ]

golden===>jako fotograf powinienes wiedziec ze niema czegos doskonale czarnego jak i bialego modele owszem sa ale to jedynie modele fizyczne reszta to szarosci
istnieje wiele zludzen optycznych nie uznawaj jednego z nim za fundament swoich rozwarzan (moze to byc argument ale nie podstawa podstawe stanowic powinna wiedza systematyczna)

titanium [ Senator ]

Karawa -->
pict2561kt2.jpg -> ładnie skomponowane :)
pict2606gj8.jpg -> niestety zupełnie nie ostre
pict2611xw9.jpg -> przyjemne :)

konik i ważka byłby bardzo fajne, acz są lekko przepalone i wygląda na to, że kompresja mocno zjadła jakość tych zdjęć. warto było by starać się te elementy poprawić.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
Oczywiście można wychodzić z założenia że tysiące żuków gnojarzy nie może sie mylić, ale jeżeli dosyć liczne grono osób po kontakcie z 350D mówi że D50 jest lepszy, to coś w tym musi być. Kłamstwo powiedziane tysiąc razy staje się prawdą ale zbiorowe herezje są rzadkim przypadkiem. Korpusu nie będe miał okazji zmienić za rok, dwa, trzy. Chce go dobrać dokładnie do moich potrzeb. To co oferuje mi Canon czyli plastikowe fotki z matrycy która może i posiada rewalycjną czułość ale odbiega w innych wartościach które są dla mnie ważniejsze. Jeśli rozważać systemy to Canon oferuje więcej lepszych szkieł, ale za ile? Najtańsza L'ka kosztuje tyle co nowe body z kitem, nie oszukujmy się w Polsce są to stanowczo za duże kwoty. Nikon natomiast daje mi funkcjonalne body, niezgorszy obiektyw i karty SD, kiedy będe zmieniać korpus CF będzie pwnie reliktem przeszłości.

@titanium
To w takim razie wytłumacz mi jak się dzieje że na prawie wszystkich testach kit Canona jest gorszy od Nikona? Potwierdzają to także co obiektywniejsi posiadacze tego szkła (bo zasadą jest że każdy swoje chwali). Czy wszędzie testy są przeprowadzane źle? Czy testy powinny być przeprowadzane w powietrzu o określonej gęstości, naświetleniem mierzonym w 0.001 kandeli, pozycją aparatu ustawioną idealnie tak samo? To są testy kosnumenckie i jako takie mają być traktowane. Pokazują co uzyska przeciętny użytkownik.

@cotton_eye_joe
No ale skoro w Canonie da sie ustawić podostrzanie to w Nikonie przecież podostrzenie też da lepsze rezultaty ... Można poprawiać ale z Fiata 126p nie zrobisz Mercedesa. Porównanie może być nie trafione ale tak jest.

Prosiłbym o zakończenie tematu, bo widze że aparaty z logiem Canona są tu faworyzowane, a 3/4 internetu kłamie...

slowik [ NightInGale ]

golden===>zbiorowa obluda to codzinnosc i tak pozostanie dopuki spoleczenstwo nie zwiekszy swojego poziomu intelektualnego
sam sie poslugujesz bezwiednie wieloma mitami i przekonaniami ktre prowadza do zgubnych efektow
1.nikon to b silna marka w dziedzinie fotografii analogowej canon zas cienizna pod wzgledem renomy dopiero cyfra wyniosla canon'a na wyzyny ale jednak nikon przyzwyczail swoich uzytkownikow do marki i sa przekonani ze oferuje cos co jest najlepsze pomimo ze takie nie musi byc
2.nie jestes w stanie prognozowac zachowania sie lustra a szarpiesz sie na cos takiego jak koleje losu kart cf ? ten format jest b poteznym narzedziem wspartym chociazby przez cf type II czyli microdrive
3.jesli juz stwiac na przyszlosc nosnikow danych to bezprzewodowe dyski o duzych pojemnosciach stanowia b mocny argument w rozwoju nosnikow dla fotografii czemu ? wiecej mpix wiecej mb wiekszy transfer wieksze zapotrzebowanie na przepustowosc hdd bez zmruzenia oka sa w stanie to zapewnic nawet w tej chwili

szczerze mowiac jestem przeciwny taki pogladowi na sprawe nizeli temu ze bierzesz nikon'a zamiast canon'a ty sie z nim meczyc bedziesz sek w tym ze najlepsze publikacje naukowe wciaz zalegaja w biblitekach i na regalach do inet'u coraz czesciej trafiaja herezje ktore na tradycyjnym gruncie nie znalazlyby nawet jednego glosu poparcia

mooris [ Konsul ]

Od czasu do czasu dodam coś od siebie więc..

slowik [ NightInGale ]

a i jeszcze jedno
jesli dopuszczasz twor ktory nazywasz testem konsumenckim jestes w glebokim bledzie myslac ze takie badania beda miarodajne i dajace jakies wymierne dane chociazby przez blad metody i bledy grube pomiarow

niezaleznie od grupy docelowej wynikow przeprowadzanych badan powinno sie dazyc do minimalizacji jakichkolwiek bledow

wykres ktory ogladasz nie jest idealnym odzwierciedlem danych z badania chociazby nawet bylo ono przeprowadzane w super dokladnym laboratorium zawsze sie przeprowadza jakas mniejsza wieksza aproksymacje do jakiejs krzywej ktora latwiej jest zinterpretowac dla ludzi ktorzy w tym siedza ty mozesz blednie odczytac wykres

titanium [ Senator ]

goldenSo -->
mówi że D50 jest lepszy, to coś w tym musi być. --> tysiące osób wybrało rząd w naszym kraju. Ba, miliony. Jeszcze więcej swój głos zmarnowało! Wciąż uważasz, że zbiorowe herezje są rzadkie? Gratuluję świadomosci świata wokół.
Argumenty ilosciowe nie mają żadnego sensu. Konkrety, konkrety i jeszcze raz konkrety. Bez nich nie ma żadnej dyskusji. Bo ze ktoś tam coś tam to nie konkret.

"oferuje mi Canon czyli plastikowe fotki z matrycy która może i posiada rewalycjną czułość ale odbiega w innych wartościach które są dla mnie ważniejsze." -> wyjaśnij co rozumiesz pod pojeciem plastikowe fotki. Czy bliższy fotografii srebrowej sposób oddawania tonów jest dla ciebie plastikowością?
W jakich konkretnie wartościach matryca Canona odbiega od tego co oferuje Nikon. Punkt po punkcie proszę.

Canon oferuje więcej lepszych szkieł, ale za ile? - > tyle samo lub też 2x mniej niż w innych systemach. Jest to tak naprawdę jedyny powód dla którego Canon ma tak wielkie uznanie u zawodowców. Nie za jakość, nie za możliwości - lecz za cenę. I wbrew pozorom zawodowiec nie oznacza odrazu człowieka majętnego Wielu z nich do dzisiaj leci na zwykłych 10'tkach.
Fakt faktem, że w ostatnich latach ceny się powoli wyrównały. Wciąż jest jednak kilka istotnych różnic.

Najtańsza L'ka kosztuje tyle co nowe body z kitem -> W innych systemach jest inaczej? Canon pozwala przynajmniej stosować obiektywy o praktycznie identycznej jakości, 10-100x tańsze. Tutaj masz wybór.

Nikon natomiast daje mi funkcjonalne body -> zdefiniuj pojęcie funkcjonalny - konkretnie.
niezgorszy obiektyw -> sam napisałeś, że jakość optyczna nie przekłada się na zdjęcia. Każdy aparat oferuje ci praktycznie to samo w kwestii obiektywu. Niuanse paru wartości MTF w tą czy w tamtą u jednego czy drugiego są typu rąbka u spódnicy kiepskiej baletnicy.

CF będzie pwnie reliktem przeszłości -> przekazuję ci wobec tego informację samego producenta - Karty SD są i będą oferowane w aparatach amatorskich - CF - są i będą oferowane w aparatach profesjonalnych. Przy zmianie korpusu przyjdzie ci kupić nowy zestaw kart.

To w takim razie wytłumacz mi jak się dzieje że na prawie wszystkich testach kit Canona jest gorszy od Nikona? -> przykłady, konkrety. Jak narazie Zamun podał absurdalny w swoim przebiegu wykres prznoszenia modulacji ze strony photozone.de. Takiemu przykładowi podziękujemy. Kolejny?

Czy wszędzie testy są przeprowadzone źle? Myślę, że rozbieżnosć wyników jest odpowiednią odpowiedzią na to pytanie.
Reguły są proste - po dwa egzemplarze każdego modelu poddaje się serii testów w identycznych warunkach uwzględniając kilka wartości ogniskowych, kilka wartości przysłon, kilka obszarów kadru. Ot, cała filozofia. Problem jest natomiast ze zdefiniowaniem poprawności wykoania funkcji przenoszenia modulacji - brakuje ustandaryzowanych punktów odniesienia.


Temat nie zosatnei zakończony póki nie zostanie wyjaśniony. Nie myśl, że jest tak fajnie jak wpadasz, rzucasz tonę pustych frazesów, obrażasz kogo popadnie, po czym powiadasz do widzenia. Rzuciłeś tezy - to teraz je rozwiń i uzasadnij.

Wieokrotnie podawałem bardzo konkretne, matematyczne wrecz argumenty dlaczego d50 jest w moim odczuciu kupą złomu. Nigdy nikt nie podważył żadnego z tych argumentów - odpowiedzi jedynie opierają sie na "3/4 internetu mówi" "wielki guru ze strony xxx napisał", "bo Canon jest niesłusznie faworyzowany". Żadnej polemiki opartej na faktach.

Canon nie jest i nie będzie tu nigdy faworyzowany. Powtarzam po raz n'ty że takie wnioski wysunać mogą tylko klasyczni onaniści sprzetowi, zdolni do myślenia jedynie w absurdalnych kategoriach wojen systemowych. Ngdy nie ukrywałem pewnej pogardy dla tego typu pseudofotografów. Aparat to ułamek procenta dobrej fotografii.

Powtarzam, pracuję i pracowałem na 350D, 10D, 20D, 1D,1Ds ale także na D50, D80, D100, D200, D2. Większość porównań przeprowadziłem osobiscie w konkretncyh sytuacjach zdjęciowych.
Zacznijmy od kompaktów. Powershoty A miażdżą bezdyskuyjnie każdego Nikona. Ale już Nikon 8400 przewyższa znacznie swojego konkurenta g6 i g7, choć Ci mają swoje kontrargumenty.
Lustra:
300D i 350DD miażdżą D50 pod kazdym możliwym względem, ale podobnie D80 miażdży 400D (na chwilę obecną aparat bez racji bytu) i może śmiało konkurować z 30D. Dalej oba koncerny idą w inną stronę - D200 nie można porównać z 5D - w jednych zastosowania lepszy jest Canon, w innych Nikon. Podobnież modele topwe, 1D i D2 sprawdzają się każdy lepiej w innch sytuacjach.

Absurdalnym jest twierdzenie, że którykolwiek koncern jest tu faworyzowany. Fakty i konkretne dane mówią same za siebie. Zły aparat jest złym aparatem, dobry, dobrym.

Owszem osobiście nie ukrywam pewnej sympadii dla Canona. Koncern ten wniósł w fotografię bardzo wiele, czyniąc ją przystępną dla zwykłych ludzi. Większość z nas jest tu dzięki posunięciom Canona. Inni producenci nawet palcem nie kiwnęli. Ale to moja osobista sympatia która nie ma nic wspólnego z oceną konkrenych modeli.

Prosiłbym o więcej opanowania w formuowaniu swoich tez na żałosnym wręcz poziomie, mniej ignorowania faktów, mniej pustych frazesów i więcej elementarnego rozsądku.

Madril [ I Want To Believe ]

Ja tylko dodam od siebie, że kiedyś też wydawało mi się, że Canon jest tu faworyzowany, ale jak się poczyta dłużej, to nie jest aż tak źle... :)

A stronę Kena Rockwella niedawno też przeglądałem, teraz ma tam być więcej o Canonach również i autor napisał, że firmy są praktycznie równe teraz, jednej wyjdzie dany model lepszy, drugiej gorszy, później na odwrót... :)

goldenSo --> Nie wiem jakim cudem, bo ja dużo testów, artykułów, opinii czytałem ostatnio i doszedłem do tego samego wniosku, co titanium napisał o 300D, 350D i D50, oraz D80 i 400D, wyższymi się za bardzo nie interesowałem na razie... :)

bodekkw [ smOku ]

odkrywam ciągle Canona A610....makro:) kolejny wielki plus dla tego aparatu

22.09.2006

00:31

[75]

slowik [ NightInGale ]

bodekkw===>ostrosc troche nizej bardziej na srodek motyla i wieksza przyslona i powinno byc dobrze :-)

bodekkw [ smOku ]

slowik - dzieki za opinie:) to sa jedne z pierwszych moich zdjec, wiec zaczynam dopiero odkrywac ten magiczny świat i fizyke jaka nim rządzi:)

piękna i bestia, troche się ostrość rozjechała, następnym razem bedzie lepiej,

22.09.2006

05:20

[77]

Bdx [ Senator ]

smuggler - mozesz podac namiar na źródło gdzie nabyleś pierścień m-42? Zastanawiam się czy nie zanabyc do swojego C

Ode mnie, 'technologiczny klejnot'

Milego dnia wszystkim i udanych ujęć :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik, titanium
Prosiłem o to żeby skończyć tą wyjaławiającą się dyskusję. To przestało do czegokolwiek prowadzić. Skupmy się na robieniu zdjęć a nie dyskusjach sprzętowych.

slowik [ NightInGale ]

golden===>nie odwracaj kota ogonem bo sam wiesz dobrze o co chodzi
jesli nie lapiesz podstaw miernictwa no to krucho u ciebie z analiza testow
niewiem czy zauwazyles ale fotografia to takze sprzet

22.09.2006

10:12

[80]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> że zacytuję "Nie myśl, że jest tak fajnie jak wpadasz, rzucasz tonę pustych frazesów, obrażasz kogo popadnie, po czym powiadasz do widzenia"
Tak nie będzie.
Trochę odpowiedzialności za własne postępowanie i słowa. Jak teraz gdy trzeba w końcu pierwszy raz podać konkrety masz tak wielką ochotę się wycofać z dyskusji, to trzeba było wogóle jej nie zaczynć i przedewszystkim, nie rzucać bzdurnych oskarżeń.

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo-->
Wiem, że ciężko się powstrzymać przed cytowaniem opinii powszechnie występujących na różnych forach. Problem w tym, że w dużej mierze są to mity. Mało kto z forum CF używał Nikona, z forum Nikona używał Minolty itp, natomiast wszyscy uwielbiają wytykać konkurencji wady, których sami nie doświadczyli. Świetnym przykładem są tu słynne "plastikowe kolory" - w sumie nigdy patrząc na zdjęcie z Canona taki epitet nie przyszedł mi na myśl. Widać moja percepcja kolorów jest bardzo ograniczona.
Btw, Na Alphie czy Minolcie można do każdego ustawienia dobrać się mniej więcej tak samo szybko jak w D50 (troszke inna jest filozofia ergonomii, więc do jednych szybciej, innych wolniej). To są puszki amatorskie i powiedzmy sobie szczerze, że szybkość dostępu do ustawień to mają taką sobie. Looknij sobie na Minoltę D7D lub Nikona D200.
Natomiast porównywanie obiektywów kitowych typu 3.5-5.6 ma sens taki sobie. To jakbyś wziął dwa 10-letnie golfy i z uporem maniaka porównywał który jest bardziej zardzewiały ;-) W końcu wybierzesz lepszy, ale dalej będziesz miał 10-letniego rdzewiejącego golfa. Aha, no i wysokie ISO tak sobie rekompensuje ciemność obiektywu, szybko się o tym przekonasz, bo zdjęcie może puszka da nie zaszumione, ale po pierwsze ze zmniejszoną ilością szczegółów, a po drugie mniej podatne na obróbkę.
Jakbym juz brał Nikona, to tylko z obiektywem 3.5-4.5G (18-70 bodajże).
I może jeszcze jedno - masz ochotę brać puchę, to idź do sklepu, porównaj, kup. To co przeczytasz tutaj lub na innych forach nie zmieni tego, jaka ta pucha jest naprawdę. Jeśli Ci pasuje (ale porównałeś sam i jesteś pewny, że Ci bardziej leży) to idź i kup. Rozumiem, że chciałbyś, żeby Twój wybór był powszechnie chwalony, no ale aparat nie służy do podnoszenia sobie ego (no, nie powinien) tylko do focenia ;-)

titanium-->
Spokojnie, kolega jest podniecony zakupem lustrzanki, czyta różne fora, bo nie ma na tyle doświadczenia, żeby być pewnym swojego wyboru. Każdy na początku tak robi. A że na forach przeważnie pisują ludzie, którzy gdzieś coś zasłyszeli i prezentują to jako prawde objawioną, to już taka nasza (napewno nie tylko polska) specyfika.

22.09.2006

11:01

[82]

titanium [ Senator ]

Kubol --> wiem, że trochę przesadzam, ale naprawdę nie lubię, gdy ktoś rzuca mitami, fazesami ignorujac rzeczową rozmowę, a co gorsza rzuca poważne oskarżenia a potem udaje że nie ma problemu i szybko się bokiem wycofuje. Ten typ sprzętowych onanistów działa trochę na mnie jak płachta na byka. :/

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Mówiąc o plastikwości zdjęć nie miałem na myśli kolorów, tylko ostrość a raczej miękkość zdjęć. Kolory z Canona i Nikona są inne i nie powinno się ich porównywać.

@titanium
Moge się mylić w wielu sprawach, ty masz w nich większe doświadczenie. To co dla ciebie jest lepsze niekoniecznie jest lepsze dla mnie. Przez rok od zakupu aparatu i wejścia w świat fotografii nauczyłem się tego że obiektywizm w tym segmencie nie istnieje.

A teraz do wszystkich :
Nie psujmy sobie życia kłutniami o sprzęt, zacznijmy robić zdjęcia. Ja właśnie wsiadam na rower i jade w plener.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> nie ma tu kłótni o sprzęt lecz o ogólne podejscie do niego. Piszesz bzdurę za bzdurą, niczego nie potrafiąc w najmniejszym stopniu uzasadnić i kończąc wycofujac się za wątpliwą osłoną kolejnego już frazesu.

Jak mówilem - pakój się śmiało w co chcesz, dla nikogo poza tobą nie ma znaczenia na co wydajesz kasę.

Ale taki styl rozmowy, argumentacji i przedewszystkim podejścia do innych jaki tu prezentujesz nie będzie uznawany za do przyjęcia i ot tak tolerowany.

slowik [ NightInGale ]

golden===>wroga sie mizdzy a nie mu pomaga ;-) to jest dyskusja ktorej conajmniej nie lapiesz (syndrom dziewicy psyhicznej)

plastikowosc to raczej syntetycznosc i odbieganie od oryginalu nizeli miekkosc miekkosc to miekkosc

mozliwe ze sie czegos nauczyles ale napewno nie jest to umiejetnosc sprawiajaca ze dystansujesz sie do argumentow i wyprowadzasz z nich obiektywny/neutralny wniosek

ludzie siedzacy w tym watku napewno zle ci nie zycza ;-) twoje potrzeby nie maja znaczenia przy doborze body i targowaniu sie ktory kit jest lepszy jesli masz potrzeby MUSISZ kupic nowy obiektyw inaczej bedziesz mial kompakta o b dobrych parametrach ale niestety z dobrodziejstwa lustra nie skozystasz

takie ekscesy moga bawic a nie denerwowac

Kharman [ ]

Wybrałem się wczoraj do Brighton.
Będzie bez tytułow bo generalnie nie ma tu nic do opisywania.

1.

Kharman [ ]

2.

Kharman [ ]

3.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

1. Nowotwarte rondo w moim mieście, ciekawe cuda sie działy jak było w przebudowie :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

2. To już troche inny krajobraz, około kilometra od mojego domu

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

3. Drzewko, mi sie tam podoba

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

4. I jeszcze jeden kadr, z pod drzewa z 3

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

5. A to już leciutkie złudzenie troszeczke za miastem

Autobiografia [ Legionista ]

Co sądzicie o tym zdjęciu ----> Strasznie mi sie podoba

ewelina_m [ secret ]

86 bardzo ładne.

hctkko [ The Prodigy ]

Autobiografia >> przesłanie może nawet fajne, ale kwiatek i świeczka rozpraszają, mogłyby być bardziej na lewo, prawo. i jeszcze jedno, lepiej wyglądałoby zdjęcie zrobione z ukosa, i dalszy plan przechodzący w czerń nadał by charakterku. tyle ode mnie :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam po dlugiej przerwie!

Chwilowo zdjec nie wrzuce,bo musze przejrzec czy jest cos wartego uwagi, ale mam problem z bardzo polecanym - slusznie - aparatem, Canon A610.

Dziewczyna za moja namowa kupila i dostala wadliwy - naszym zdaniem - egzemplarz. Mianowicie przycisk zmiany trybu z robienia zdjec na tryb przegladania jest bardzo luzny - tzn. z jednej strony na druga jak przelaczam zaskakuje bez problemu, natomiast z drugiej nie - trzeba go przycisnac mocno w strone aparatu i dopiero przesunac, wtedy zaskoczy. No i generalnie klawiatura, joystick czy jak to tam, te kierunkowe przyciski sa tez troche wadliwe, w jedna strone jakby zapadniete i czasem sie blokuje, np. przy przegladaniu zdjec.

Mam nadzieje, ze podlega to gwarancji, jak myslicie?

Aparat kupilem w sklepie Agito.pl - takze szanowany, ale zeby odeslac aparat to musze odeslac go do serwisu Canona - jak wyglada w Polsce, daja rade, czy bywa z tym roznie?

Wiem,ze odpowiedz bedzie konkretna jak zawsze, dzieki z gory!

grompablo [ Ocaleniec ]

Hm ja naprawiałem a75 w Canonie w Warszawie i zapłaciłem 135 zł bez wysyłki za wymiane "wciśniętego" spustu
ale jak masz gwarancję to warto odesłać
jeżeli masz gwarancję POLSKĄ to wysyłka na ich koszt a jeśli Europejską to ty płacisz

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.
Mam pytanie: jak zrobić HDR w PS 8? Mam otwarte trzy zdjęcia i co dalej? Jak zrobić hdr?
z góry dzięki
pozdrawiam
wracam do poszukiwań w PS :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Już mnie zaczyna denerwować :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Gotman
Chyba dopiero od CS sie da, ew zaciągnij plugin. W opcjach jest to
File -> automate -> Merge to HDR

titanium [ Senator ]

brutu --> najlepszy przycisk był w a60, a ułożenie klawiszy w a75, potem to już leciało strasznie w dół :/ Nie mniej działać jak należy powinno, więc muszą uznać.

Seriws jest jak najbardziej ok, uwiną się szybko i sprawnie, przy gwarancji polskiej wysyłasz aparat na ich koszt DHLem.

Gotman --> przed CF ostrzegam zawsze gdyż poziom tego forum jest poprostu żałosny, nie mniej poradniki mają całkiem całkiem. W tym ten o HDR:

23.09.2006

21:04

[103]

miarek20 [ Chor��y ]

a ja mam takie pytanie. zastanawiam się nad kupnem, jakiejś cyfrówki. potrzebuję jej do użytku domowego, nie jestem strasznie wymagający. w związku z tym mam pytanie czy warto kupić ten aparat do 150zł??

titanium [ Senator ]

miarek20 --> to pseudoaparat klasy komórki, a za nie wiele więcej możesz mieć wysokiej klasy prawdziwy aparat - Canona a60.

Paul12 [ Buja ]

Dzisiaj byłem na spontanicznym wyjeździe do Turawy, przywiozłem kilka fotek na karcie :)

Paul12 [ Buja ]

miarek20 - Od takich aparatów trzymaj się z daleka i nie łudź się fotkami na stronie aukcji - pewnie są zrobione innym aparatem. Te 12 mp to też bzdura, a zoom jest cyfrowy.

Paul12 [ Buja ]

Ta fota nie ma nic wspólnego z pierwszą fotą ;)

Paul12 [ Buja ]

Jeszcze taki autoportrecik ;)

24.09.2006

13:57

[109]

ejpi [ Shit Happens ]

Małe pytanie. Jak (jeżeli wogóle) można uzyskać efekt rozmycia tła przy fotografowaniu osoby na zwykłej cyfrówce(SAMSUNG DIGIMAX A4).

I pytanie z innej beczki i to z pewnością częste. Coś godnego uwagi do 1000zł? Może Kodak Easy Share Z740?

24.09.2006

14:13

[110]

slowik [ NightInGale ]

ejpi===>rozumiem ze kompakt :-)
tak mozna w trybie makro :P ale to do portretow sie raczej nie nadaje ... reszta sytuacji wymaga kombinowa nawet w gimp czy ps :-)
do 1k napewno nie kodak ... staly faworyt canon ps a610 :-)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Małe pytanie. Jak (jeżeli wogóle) można uzyskać efekt rozmycia tła przy fotografowaniu osoby na zwykłej cyfrówce(SAMSUNG DIGIMAX A4).

na kompakcie to albo makro albo z pewnej odleglosci na sporym zoomie. min 5-6 x w nomeklaturze kompaktowej czyli ok 170-190 mm

titanium [ Senator ]

ejpi --> jest to niemożliwe. Rozmycie tła zależy przedewszystkim od wartości ogniskowej - sensowne rezultaty otrzymuje się przy min 80-120mm. W cyfrówkach wartości ogniskowej oscylują w granicach 16mm... To 10'krotnie za mało.

Nawet w aparatach typu zoom - maksymalne 50mm to wciąż malutko.

Do 1000zł oczywiście Canon a610.
Z zoomiaków fuji s5600, ale nie polecam.

mariacki [ Legionista ]

Jesli tematyka lusterek w samochodzie ;-)

Wschód słońca

Photographer [ Chor��y ]

Witam .

Powiem tylko że już tutaj zamieszczałem zdjęcie pod inna ksywą . Ta mi będzie służyła tylko do wrzucania zdjęć :)

1.

24.09.2006

20:57

[115]

Photographer [ Chor��y ]

2. To mi się podoba , ten kadr w oddali

24.09.2006

20:57

[116]

Photographer [ Chor��y ]

3.

Photographer [ Chor��y ]

4.

Photographer [ Chor��y ]

5. Ostatnie . Jak oglądam to zdjęcie uświadamiam sobie jacy jesteśmy mali . Takie mam wyobrażenie :)

mariacki [ Legionista ]

nie podobają mi się te rozmazania w wiekszej calosci zdjecia, no i cień z aparatu na zdjeciach...

titanium [ Senator ]

Photographer --> Głębia ostrości i ogólnie kompozycja kadru zbyt chaotyczne niestety.

Paul12 [ Buja ]

Mariacki - z otwartą szybą lepiej wychodzą, przy zamkniętej nawet nie próbowałem bo brudna ;)

24.09.2006

23:11

[122]

Reavek [ Konsul ]

to i ja dam dwa zdjęcia, raczej nie specjalnie profesjonalne, takie robione na szybko, wiecie mała wycieczka w parę osób, czasu mało i takie tam :P

- wchodziłem, ale brak obsługi a nawet lady mnie zniechęcił do zakupów ;)

- a taki standardzik

25.09.2006

00:02

[123]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

no, kupiłem w czwartek Canona A610, jeszcze trudno mi go ogarnąć ale ssię uczę :)

jedne z pierwszych fotek, krótka wędrówka po stolicy,

widok z balkonu ->
cyferki okażą się pomocne do następnego zdjęcia :)

25.09.2006

00:03

[124]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

i te same budynki z innej perspektywy :)

Azzie [ bonobo ]

Zgodnie z radami jednak kupilem Canona A610.
Jak na razie super :)

Zastanawiam sie tylko co zrobic ze starym A60. Dac do naprawy i sprzedac, czy tez sprzedac w takim stanie jakim jest [robi zdjecia ale jakies zaklocenia sa na nich]

A polskie menu w A610 to dobry dowcip :) Szybciutko wlaczylem ponownie angielskie bo nie wiedzalem o co chodzi... Np co oznacza funkcja "Wzmocnienie" w ustawieniach? :)

Kto sie domysli ze chodzi o glosnosc dzwiekow to jest mocny :) tzn wzmocniony :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

no, kupiłem w czwartek Canona A610, jeszcze trudno mi go ogarnąć ale ssię uczę :)

trudno? to sprobuj lustrzanke :)
ale ja z rebelem walcze bez instrukcji :)

piokos, azzie gratuluje zakupu.

piokos, tak z ciekawosci - gdzies w pn. wawie mieszkasz?

25.09.2006

14:13

[127]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

a tak, na Bielanach, niedaleko pętli 520, 116 ....

a z ósmego piętra ładnie widać Warszawę (zwłaszcza w nocy :))
może dzisiaj uda mi się zrobić panoramę, bo do tej pory wychodzą mi zdjęcia albo poruszone (zbyt długi czas naświetlania), albo nieostre albo zupełnie ciemne. Ehhh

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> a z czym tam wogole walczyć? :P

piokos --> użyj statywu (lub poprostu postaw na czymś aparat) :)
No i nocne zdjęcia w praktyce tylko na M warto robić :)

Photographer [ Chor��y ]

Titanium ---> M to macro tak ??

Photographer [ Chor��y ]

Zabawa z Photoshopem :)

Sharky [ Generaďż˝ ]

Photographer --> M jak Manual :)

titanium [ Senator ]

Czyli inaczej mówiąc tryb ręcznych ustawień :)

W nocy żaden automat się nie spisze.

Photographer [ Chor��y ]

Jeszcze żeby ja tak BTW w swoim już powoli wysłuzonym Nikonie miał manualny tryb :)

Photographer [ Chor��y ]

Jeszcze zapytam bo zpaomniałem

W photoshopie jak robicie czarno białe zdjęcie to bawicie sie barwą i nasyceniem czy jest jakiś specjalne ustawienie co do tego :) .

Jak coś Photoshop 7 :)

titanium [ Senator ]

Photographer --> Można ewentualnie rozbijać kolor na kanały (paleta kanałów) a później to już tylko histogram (ctrl+L).

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> a z czym tam wogole walczyć? :P

w sumie teraz juz duzo sekretow przede mna nie ma, ale to jest moj pierwszy dslr wiec na poczatku sie troche gubilem. zreszta wciaz np. nadal nie wiem, do czego dokladnie sluzy polozenie a-dep na pokretle wyboru trybu.

albo jak dziala custom WB? robie zdjecie czegos bialego, i ustalam jako odnosnik koloru bialego, tak? i wszystko mi wychodzi niebieskie :)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> a-dep to priorytet głębi ostrości. Tryb całkowicie bezwartościowy. W założeniu ma wszystkie obiekty wykryte w zasięgu pół af zachować w polu ostrości, operując odpowiednio ostrością i przesłoną.

Z cWB jak najbardziej - fotografuje się biały obiekt (musi zajmować 100% kadru) w danych warunkach, później wskazuje się to zdjęcie jako wzorzec i wszystko powinno być oki :)

mariacki [ Legionista ]

Paul12 --> wiem doskonale:-) tyle ze jechalismy z 130/h i wial potworny wiatr,otwarlam na chwile szybe po czym prawie przez nią wyleciałam;-) a chmurki i tak ladnie widac

Paul12 [ Buja ]

Ha, zakupiłem sobie dzisiaj polarek :)

O taki -

Tylko trochę przepłaciłem, bo w MM dałem za niego 99zł. Jutro postaram się go wypróbować w warunkach dziennych.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Jak mozesz Paul12 to zrób pare zdjęc porównawaczych z i bez filtra bo też się zastanawiam nad kupnem, bo lubię niebo fotografować.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Takie pytanko: co to są szumy? Czy chodzi o te piksele o barwie innej niż by należało?

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Attyla --> Tak to można nazwać. Nie znam definicji fachowej, ale widoczne bardzo dobrze na tym zdjęciu. Zwłaszcza w miejscu gdzie są chmury. Im większe ISO tym większe szumy. Tutaj było 400.

25.09.2006

23:28

[143]

slowik [ NightInGale ]

Attyla===>szumy to artefakty barwne czyli piksele ktore swoimi kolorami nie pasuja do reszty

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Attyla
Różnobarwne zakłócenia w obrazie, z reguły w formie kropek lub kwadracików, zdarzają się też także przegrzane pixele przy długich czasach ekspozycji, lub martwe - będące wadą samej matrycy. Szumy najlepiej widać na ciemnych powierzchniach.

Attyla [ Flagellum Dei ]

i knew it:)

Ma ktoś jakąś fotkę pokazującą jak duże szumy wychodzą z soniaka alfa 100?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Ma ktoś jakąś fotkę pokazującą jak duże szumy wychodzą z soniaka alfa 100?

atylla,

jednak wyraznie mocniej szumi niz canon.

mam pytanie, jak rozumiec "low aperture"? mala liczba F czyli duza dziura, czy duza liczba F czyli mala dziura? do ktorej czesci odnosi sie "low"?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

mała przysłona, jak dla mnie mała wartość F, duża dziura.

26.09.2006

11:52

[148]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Czyli co - do ciemnych wnętrz lepszy jednak Canon? Prawdę mźwiąc przeczytałem mnóstwo testów i cały czas biję się z myślami. Z jednej strony Soniak oferuje mnóstwo wodotrysków niedostępmnych w innych modelach lustrzanek amatorskich a z drugiej Canon kusi swoją uznaną marką, wielością dostępnych szkieł itp. Niby nie ma wbudowanego w body anti shake, ale też słyszałem, że szkła do niego dedykowane mają. Poradźcie mi coś please, bo powoli czuję się jak ten osioł co zdechł z głodu przed misami pełnymi jadła...

26.09.2006

12:05

[149]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Niby nie ma wbudowanego w body anti shake, ale też słyszałem, że szkła do niego dedykowane mają

a wiesz, ile obiektywy z IS kosztuja?

nikon d50 podobno jeszcze mniej szumi niz 350d czy d20. (zaraz titanium wpadnie i mi znow da w leb za powolywanie sie na testy na necie:) )

WTF? [ Pretorianin ]

A ja znowu mam pytanie:)

Czy wg. Was opłaca się kupić aparat Canon a700 za 990zł (+30zł przesyłka)? Czy może po takiej cenie można kupić jakiś lepszy aparat cyfrowy "kompaktowy" - czy jak to tam się nazywa;) Z góry bardzo Wam dziękuję za udzieloną pomoc.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

WTF, nie, wg. nas nie oplaca sie. po takiej cenie (a nawet nizszej) mozemy polecic inny aparat "kompaktowy", np. za 875 zl.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Albo nawet za 844zł. :)
Lepszego aparatu w tej klasie cenowej po prostu nie da się znaleść.

26.09.2006

14:57

[153]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Zabawny ten test na dpreview. Rozumiem porównywać do siebie dwa body z tej samej półki a nie jeden amatorski a drugi półprofesjonalny. Bo jak się ma Alpha 100 za 2400 zł do Canona 30D za 4700 zł to wiadomo z góry.

26.09.2006

15:08

[154]

Photographer [ Chor��y ]

A propo Lustrzanek .

Jaką doradzacie pierwszą lustrzanke dla kogoś , kto będzie miał pierwszy raz kontakt z nią :)

Słyszałem że Canon 300D jest dobry na początek



I zabawa z Photoshopem :P

Madril [ I Want To Believe ]

cotton_eye_joe --> Na moje oko, z testów w necie, to D50 na pewno bardziej szumi od 350D... :D

Zemun --> A obejrzyj porównanie szumów w teście Nikona D80 (jest Alpha i Canon 400D), te aparaty są już bardziej zbliżone... ;) A swoją drogą to dziwne, że nie dali do porównania 350D albo 400D... Chociaż, może 350D za mało, a 400D jeszcze nie mieli... :P

Zemun [ Generaďż˝ ]

Photographer -->

Jeżeli miałbym wybierać to między: Alpha 100 lub Canonem 350D. Ale tak naprawdę wybór lustrzanki uwarunkowany jest wieloma innymi czynnikami, na które powinieneś najpierw spojrzeć.

300D ma już swoje lata, wg lepiej zainwestować w coś nowszego.

Madril -->

Tak widziałem ten test.
A co do szumów, to D50 szumi mniej niż 350D. Widziałem naocznie ;p. Jedynie w ISO 1600 350 jest minimalnie lepsza.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Choroba - prostzęź o taaaaaką prostą radę a dostać jej nie mogę:D

No to głosowanie:
Co lepsze do kupienia: eos 350D czy soniak alfa 100?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> Na moje oko, z testów w necie, to D50 na pewno bardziej szumi od 350D... :D

link? (nie zebym bronil nikona, po prostu chce zobaczyc)

tu luminance noise d50 ma zdecydowanie nizszy (przy 200 jak 350d przy 100, przy 400 jak 350d przy 200 itd) dopiero przy iso 1600 sie zmieniaja miejscami.

przy rgb noise tez d50 lepiej wyglada, procz iso 1600

300D ma już swoje lata, wg lepiej zainwestować w coś nowszego.

dokladnie. sam aparat na pewno jest ciekawa propozycja, ale powolnosc digic 1 jak dla mnie dyskwalifikuje.

26.09.2006

15:24

[159]

Madril [ I Want To Believe ]

Zemun, cotton_eye_joe --> No ja testy D50 vs. 350D oglądałem kilka miesięcy temu, więc mogę też już nie pamiętać... :) I pewnie bardziej w pamięci mi wysokie ISO utkwiły.

Attyla --> Ja bym pewnie wziął 350D, ale ja się nie znam... :)

Attyla [ Flagellum Dei ]

cotton - co powiesz na mojego ostatniego posta?
już jest 1:0 dla eos 350d

Zemun [ Generaďż˝ ]

Attyla -->

Lepiej nie zadawać takich pytań, bo znów zacznie się wojna ;). Jedni powiedzą Ci, że masz brać alphe inni, że canona. Najlepiej będzie jak sam weźmiesz oba aparaty do ręki i wtedy podejmiesz decyzje. To chyba jedyne słuszne rozwiązanie by później nie żałować.

26.09.2006

15:29

[162]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton - co powiesz na mojego ostatniego posta?

co powiem? wiesz.. ja sam mam 350d, wiec moge byc deczko stronniczy.

btw, zamowilem sobie adapter m42. wkrotce wyruszam na polowanie na obiektywy.

26.09.2006

15:31

[163]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Co mi branie do ręki da? Tu trza coś wiedzieć o tych maszynkach a ja tym danym technicznym nie do końca dowierzam, że nie wsponę o tym, że nie rozumiem przeznaczenia połowy ich funkcji:) (w każdym razie nazwy nic mi nie mówią)

A co do wojny - to niech będzie. I tak nikt nie zginie:D

26.09.2006

15:34

[164]

Photographer [ Chor��y ]

Ogólnie potrzebuje Lustrzanki "do wszystkiego " .

Napewno to musi mieć tryb manualny :) . Nie znam się za bardzo na tym dlatego pytam

WTF? [ Pretorianin ]

Ja się tam za bardzo nie znam... ale w czym takim jest lepszy ten a610 od a700? przecież ma mniej mega pixeli i mniejszy zoom optyczny.

titanium [ Senator ]

Attyla --> tak naprawdę bez róznicy co weźmiesz w tym wypadku - oba są bardzo dobre, oba mają swoje wady (bez dyskwalifikujących, jak w przypadku Nikona d50) i zalety - weź oba do ręki, pofoć nieco i kup to co bardziej przypadnie ci z "wyczucia" do gustu - model z którym będzie ci się lepiej pracował. Innej rady nie ma.

Póki co znaczenia ich funkcji nie musisz znać - oba potrafią to samo praktycznie.

cotton_eye_joe --> w d50 sygnał matrycy jest znacznie słabszy względem 350D co potwierdza bezpośrednio sam producent (co mu się notabene chwali i to bardzo - ogólnie ludzie z Nikona to porządne, szalenie kompetentne chłopy są :) )

Photographer --> jest dobry, ale lepiej zainwestować w coś co posłuży dużo dłużej - 350D :)

Zemun --> imho takie porównania jak najbardziej mają sens.

WTF? --> i właśnie dlatego jest dużo lepszy (poczytaj artykuł na forumowej stronce)

Totominio [ Chor��y ]

Czytałem testy w czasopismach i wg nich w praktyce NIKON D50 jest najlepsza propozycja.

26.09.2006

15:47

[168]

titanium [ Senator ]

Totominio --> czasopisma to naprawdę genialna zecz - gdy ktoś chce poprawić sobie humor i porządnie się wyśmiać :)

Photographer [ Chor��y ]

Ten zestaw będzie odpowiedni ?

Z tego co patrzyłem to w Media Markt sam aparat jest za 2.900 ...

Totominio [ Chor��y ]

Zalezy jakie, ja pisze o specjalistycznych czasopismach foto, lepiej bazowac na tym niz na opiniach snobow marki Canon.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Do licha jakie dyskfalifikujące wady ma D50? Mora która wysakuje jak sie fotografuje tarcze testowe? To że na M42 nie ostrzy na nieskończoność?

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Potencjalny zwykły klient spojrzy na owy test nie analizując nawet, o jakim modelu canona mowa i stwierdzi jedno – „ale ten soniak jest do dupy, bo szumi bardziej niż canon”.

26.09.2006

16:08

[173]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Totomino-->
Jak żyję, nie spotkałem się z profesjonalnymi pismami taktującymi o sprzęcie. Powód jest bardzo prosty - profesjonaliści nie potrzebują rad jaki aparat wybrać, poprostu doskonale wiedzą co im jest potrzebne, a jedna wizyta w sklepie da im dużo więcej niż początkującemu przeczytanie dziesiątek recenzji. Troszkę inna sprawa jest ze szkłami, ale w sumie w necie jest wystarczająco dużo recenzji.
To tak jak pisma dotyczące np. technologii programowania. Nie kupuję ich, bo po przeczytaniu kilku czasopism doszedłem do wniosku, że przy moim stanie wiedzy mogę to wygooglować za darmo w niedługim czasie. Pomijając bolesny fakt, że czasami goście wypisują tam pierdoły.

Natomiast co do tych snobów, to myślę, że będąc nowicjuszem w tym wątku nie masz żadnych podstaw do ferowania takich wyroków. Rozumiem, że każdego człowieka, który ma swoje zdanie inne niż Twoje uważasz za snoba ?

Totominio [ Chor��y ]

Czytałam ostatnio porowananie tych dwoch modeli w Practical Photography, zgadnij ktory wygrał. To nie sa aparaty dla profesjonalistow, nie zartuj, i zaden profesjonalista nie bedzie testował aparatu w sklepie :-)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Totominio--> Pisałeś o specjalistycznych czasopismach, jak pisałem o profesjonalistach, troszke mi się pomyliło. Czasopisma te są przeważnie przeznaczone dla ludzi, którzy najbardziej podniecają się sprzętem i recenzjami. Każdy, kto ma chociaż średnie doświadczenie będzie podchodził do nich sceptycznie.

Nie każdy ma dostęp do kolegi z aparatem, więc czemu nie w sklepie ;-)
Nie są to aparaty dla profesjonalistów, ale jest kupa gości, którzy rozważą każdy najdrobniejszy element, przeczytają wszystkie strony, żeby porównać dwa aparaty, które w sumie potrafią to samo ;-) zachowuje się właśnie, jakby kupowali coś super profi. A nawet nie są świadomi, czy elementy, które rozważają będą miały jakiś praktyczny wpływ, czy to tylko marketingowe chwyty.

Profesjonaliści szukają różnych cech, niezmiennie jednak zawsze przewija się wygoda użytkowania, a tą nawet w sklepie ciężko poznać, cóż dopiero czytając czyjekolwiek opinie. Różni ludzie mają rózne gusta i przyzwyczajenia.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Bleeh, sprzęt dla profesjonalisty. Czy dobry fotograf Canonem 350D nie zrobi zdjęcia takiego jak 1D?

titanium [ Senator ]

Photographer --> będzie dobrze służył. Acz pamiętaj, że to lustro - i rozejżyj się odrazu za przejsciówką i kilkoma porządnymi obiektywami :)

Lustro bez obiektywów jest niczym.

Totominio --> nie ma czegoś takiego :)

Zemun --> to już problem owego klienta - dpreveiw z założenia kierowany jest do bardziej świadomych konsumentów.

Photographer [ Chor��y ]

Jaką przejściówką ?

titanium [ Senator ]

Photographer --> ef/m42 :)

M42 jest starym systemem - do dzisiaj jednak tego typu obiektywy zapewniają genialną jakość przy bajecznie niskich cenach.

Photographer [ Chor��y ]

Podziękował :P

26.09.2006

18:33

[181]

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo--> Źle rozumiesz pojęcie profesjonalisty - to nie gościu, który jest artystą, ale ktoś kto żyje z fotek. To jedyni ludzie, którzy naprawde potrzebują wynalazków typu 5kl/s, wysokich ISO i doskonałej ergonomii. Gdybyś żył ze zdjęć sportowych np. to byś ich nie robił 350tką. Nie dlatego, że się nie da, ale dlatego, że można to robić sto razy wygodniej i mieć zdecydowanie większy procent udanych klatek (szybkość i dokładność AF, szybkostrzelność) ergo większy zarobek.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Ale czy w fotografii pieniądze to tylko reporterka i sport? Istnieje coś takiego jak fotografia reklamowa. Ja doskonale rozumiem potrzebe wysokiego ISO. Fotografowałem dzisiaj koncert w zamkniętym pomieszczeniu ze sztucznym oświetleniem. 1/30s, ISO 400 F2.8 i ciemno. Nie wiedziałem nawet że 1/30s utrzymam w miejscu (nie jest idealnie ale nie tragicznie).

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo--> Roznica polaga na tym, ze Ty focisz taki koncert dla przyjemnosci i jak Ci nie wyjdzie, lub zdjecia beda zaszumione, to w sumie nic sie nie stanie. Postaw sie teraz w sytuacji gostka, ktory dostal zlecenie na obfocenie koncertu - jak mu nie wyjdzie, to nie dosc, ze mu nie zaplaca, lub zaplaca mniej, to jeszcze sie rozejdzie fama, ze jest cienias ;-) Na ISO 400 to nawe Alpha jeszcze daje dobre foty, a jeszcz ma wbudowany AS - ze dwie dzialki do przodu. Szumy w lustrach to mimo wszystko cos troszke innego niz w kompaktach. Taka Alfa dla przykladu - szumi, ale fotki nie sa agresywnie odszumiane, wiec mozna z nimi sie jescze pobawic, a z kompakta ? Nie dosc, ze widac szum, to jeszcze sa zmasakrowane przez algorytmy.

A fotografia reklamowa - tutaj to raczej sredni i duzy format. Te 8mp nadaje sie moze na duze odbitki, ale na bilboard to troszek malo jest ;-)

26.09.2006

19:37

[184]

titanium [ Senator ]

Kubol --> Wiele bilboardów na ulicach pochodzi z 10D, czyli 6 mpx... :P

Ale fakt faktem, że poważne firmy to raczej opierają się na analogach, albo na sprzęcie cyfrowym klasy Hasselblad/Mamya.

grompablo [ Ocaleniec ]

---> Titanium, w morde co za cena ale co tam jeszcze 2 kieszonkowe i sobie taki kupie :P:P::P:P:P

26.09.2006

19:48

[186]

titanium [ Senator ]

grompablo --> dwa kieszonkowe? To wychodzi 200 tyś zł na jedno :) Zazdroszczę :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Ja cie rozumiem ... ty mnie nie. Mówisz że wysokie użyteczne ISO jest dla profesjonalistów, ja mówie że robiłem zdjęcia na koncercie i pomimo wyciskania z aparatu ile sie dało i tak zabrakło ISO oraz jasnego szkła. A AS nie pomoże w takiej sytuacji, co z tego że zejdziesz do np 1/2s jak ci sie muzyk rozmyje bo sie ruszy? Ogólnie mówie o tym że wysokie ISO jest nie tylko dla profesjonalistów.

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo--> gdzie ja powiedzilem, ze wysokie ISO jest tylko dla profi ? Powiedzialem tylko, ze dla amatora nie jest absolutnie konieczne ;-)
Dla amatora nic nie jest konieczne, bo to amator ;-) Jak nie wyjdzie Ci jedna fota na 99 z powodu sprzetu, to sie nic nie stanie poprostu. DOsc powiedziec, ze znacznie wiekszy procent marnuje sie przez nieumiejetnosc uzytkownika niz przez sprzet ...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Zaraz nam wyjdzie ze białe jest czarne a czarne jest białe.
Z ponad 200 zdjęć, po obróbce wybrałem 4, których nie wstydziłbym się pokazać samemu sobie. Reszta do kosza. Powiedz mi w takim razie skoro amator nie potrzebuje wysokiego ISO, jak rozwiązać problem koncertu z oświetleniem gdzie 1/30s ISO 400 F2.8 to zamało?

26.09.2006

20:41

[190]

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo-->
Chodzi wlasnie o to, ze jak amator tego problemu ni rozwiaze, to sie nic nie stanie ;P Zawsze mnie rozwalalo, jak ktos narzeka, ze nie moze focic z reki w ciemnosci. Jest tyle zajebistych tematow, ktore tego nie wymagaja. Szczesciem amatora jest to, ze nic nie musi. A jak chce, a nie moze, to tez sie nic nie dzieje, dopuki jest to jakis 1%. Oczywiste jest, ze jesli focisz glownie koncerty, to kupisz aparat dobre radzacy sobie z wysokimi czulosciami. Mowie tylko o skrajnych przypadkach.
Mnie dla przykladu focenie z reki w nocy bawi znacznie mniej ni mi sie poczatkowo wydawalo. Chociaz w mojej D5D ISO 1600 jest naprawde OK, a jak dodamy dotego AS i 50/1.7 to jest naprawde fajnie.
Rozmawiamy tutaj jednak o osobistym podejsciu do focenia. Ja poprostu jestem takim gosciem, co nic nie musi ;-) Zakladam zooma i jest dobrze, zakladam 50-tke, i tez znajde temat do focenia. Lubie poprostu dostosowywac to co foce, do tego co mam. Pozwala to czasami popatrzec na pewne rzeczy z zupelnie innej perspektywy. Wiem, ze to podejscie wydaje sie dziwne, ale coz ;D

26.09.2006

20:55

[191]

titanium [ Senator ]

Kubol -> eh, zazdroszczę :P

kurcze przychodzi mi wszystkim zazdrościć teraz :P

26.09.2006

20:59

[192]

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium-->
Nie ma czego ;P W foceniu tak, a prywantnie to MUSZE cholera napisac magisterke ;P

26.09.2006

21:10

[193]

Reavek [ Konsul ]

a ja mam parę pytań posiadam Canon'a PowerShot SD630

1. w manual mogę włączyć sobie macro (czego zastosowanie jest dla mnie jasne) ale mogę także włączyć infinity, no i właśnie nie wiem co mi to infinity daje, obiekty oddalone są priorytetem? tak mi się kojarzy :P
2. co to jest AiAF?
3. co to jest AF-assist beam?

titanium [ Senator ]

Kubol --> ano, a ja wciąż muszę focić :P Ale wciąż na szczęście sprawia mi to frajdę, oby jak najdłużej :)

Choć w sumie - czy studio, nawet gdy focić w nim trzeba - kiedykolwiek może się znudzić? :P

Gorzej że inne tamaty w końcu zaczynają czasem nużyć :/

26.09.2006

21:17

[195]

titanium [ Senator ]

Reavek -->
1. Aparat blokuje ostrość na nieskończoności - czyli wszystkie obiekty od 5 metrów w dal są ostre. To taka mała namiastka ręcznego ustawiania ostrości. Przydaje się w plenerze - gdzie wszystko jest daleko i nie ma sensu uruchamiać układu ostrzenia - odrazu można dać nieskończoność.

2. Inteligentny, wielopolowy Autofocus - aparat przeszukuje cały kadr i wyszukuje najlepszy jego zdaniem obiekt do ustawienia na nim ostrości.

Funkcja raczej do wyłączenia, gdy chce się kontrolować zdjęcie - nie ma to jak AF 1 polowy - kontrolowany przez użytkownika

3. Lampka emitująca światło wspomagające system AF. Całkowicie nie przydatna.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Reavek
1. W moim aparacie po włączeniu Macro coś sie dzieje z soczewkami w obiektywie
2. "Yntylygentne AF" wyłącz, chyba że wiesz jak używać
3. Lampka doświetlająca AF

26.09.2006

21:33

[197]

Reavek [ Konsul ]

titanium -> Dzięki

goldenSo -> Również dzięki

slowik [ NightInGale ]

golden===>widze ze wciaz nie lapiesz pewnych faktow
dlaczego d50 jest be ? bo chcesz je wybrac jak dla mnie b wystarczajacy powod ;-) to co piszesz stawia w badzo watpliwym swietle slusznosc tego wybodu od tej chwili bede unikac d50 jak ognia

jesli lapiesz sie za jakies stwierdzenia ktore znalazles napisane przez jakiegos onaniste sprzetowego daruj sobie ;-) dlaczego ? masz problem z zapleczem teoretycznym jak i doswiadczeniem

dorzuc do tego bledne pojmowanie niektorych pojec i masz klape w twoim wykonaniu

ja nie zajmuje sie na taka skale jak titanium fotografia ale jedno jest pewne gosc ma olbrzymie doswiadczenie w tym zakresie i ono pozowala mu stwierdzic co jest cacy a co nie pomijajac pisemka ktore czesciej pisza cos ze wzgledu na zarobek nizeli na zawartosc merytoryczna dobry profejonalista ma za malo czasu na takie pierdoly jak gazety bo utrzymuje sie ze zdjec

Lookash [ Senator ]

Jednak zdecydowałem się kupić na spółkę z rodzicami aparat. Będzie to pewnie A610, może A620, jednak jest możliwość dołożenia jeszcze trochę pieniędzy, żeby kupić coś droższego. Czy warto?

grompablo [ Ocaleniec ]

a610 albo jakieś lustro

slowik [ NightInGale ]

Lookash===>zeby kupic cos lepszego musialbys kupic hybryde lub lustro a wtedy kwote bys musial pomnozyc 2x o ile nie 3

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Jaką cyfrową-lustrzankę polecicie mi do 3k zł?

Attyla [ Flagellum Dei ]

Właśnie dowiedziałem się, że Canon puścił EOSa 400D. Chiba kupię tą zabawkę

cotton_eye_joe [ maniaq ]

atylla, zle zrobisz. 350d jest rozsadniejszym wyborem.
wiekszy numerek != lepszy aparat. to tak mniej wiecej jest jak z a700 i a610.

titanium [ Senator ]

Lookash --> powyżej a610 warto już tylko lustro. a620 i wszystko wyżej to modele gorsze.

Kapitan KloSs --> Canon 350D + zestaw obiektywów.

Attyla --> 400D nie ma żadnej racji bytu, tym bardziej jego zakup.

Attyla [ Flagellum Dei ]

No to co - twierdzicie, że 400 jest gorszy od 350? Bo cena jest ta sama. Tymczasem 400 ma podobnoczyszczenie matrycy, poprawiony AF i parę inych bajerów.

28.09.2006

11:16

[207]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5511213