Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 111

titanium [ Senator ]

goldenSo --> nie i tak.

CMOS ze swej natury jest znacznie mniej czuły, umożliwia jednak stworzenie nieporównywalnie lepszych wzmacniaczy sygnału (osobnych przy każdej fotoceli). CCD są bardziej czułe, ale z kolei wzmacniacze mają znacznie mniej efektywnie.

Ostatecznie gdy spojrzeć na układ jako całość - CMOSY osiągają znacznie wyższą czułość.

Co do barw - CMOSy znacznie gorzej radziły sobie z tonami barw. Canon ulepszając je przez lata zaciera powoli tą granicę, ale wciąż high-endowym CCD nie jest wstanie dorównać. Jest blisko, ale to jeszcze nie to. Dlatego wszystkie profesjonalne apaarty studyjne pracują na CCD.

Natomiast CMOSy lepiej i to znacznie oddają tony w fotografi czarno białej.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
A jak sie przedstawia M42 u Canona? Mierzy światło? Ostrzy na nieskończoność? Jak Canon współpracuje z lampami zewnętrznymi? (Da sie kupić coś taniego i nowego z automatem?) Potwierdza tą ostrość? Bo z tego co widze to przy moim bądź co bądź ograniczonym budżecie Nikon odpada, mimo tego że sama pucha z kitem jest najtańsza. Poczytam jeszcze troche na temat obiektywów Pentaxa AF, bo jednak mamy XXI wiek i dogodność techniki nawet wymaga żeby szklarnia nie była w 100% manualna.

smuggler [ Patrycjusz ]

Dobra, wrocilem, zdjec tyle, ze az nie wiem od czego zaczac. Moze wiec od festiwalu buskerow (ulicznych artystow) we Wrocku?

smuggler [ Patrycjusz ]

Rok'n'roll!

smuggler [ Patrycjusz ]

Chcesz z bańki? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Groucho's blues?

smuggler [ Patrycjusz ]

Zongler

smuggler [ Patrycjusz ]

Zongler 2

smuggler [ Patrycjusz ]

heeej sokoly...

smuggler [ Patrycjusz ]

Sokoly II

smuggler [ Patrycjusz ]

A tutaj panna. ktorej za jakis czas poswiece wiecej miejsca, bo warta :)

smuggler [ Patrycjusz ]

...krytyk, czy kontestator? :)

Attyla [ Flagellum Dei ]

No to ja poświęce nieco czasu tej pannie. Tak wygląda po zmroku:) ------------------------>

Attyla [ Flagellum Dei ]

jeszcze raz:

smuggler [ Patrycjusz ]

Po zmroku ta panna wyglada TAK (efekt polgodzinnej zabawy PS, na wycietej twarzy modelki z 13]

slowik [ NightInGale ]

lepsza bylaby 'kamienna' faktura na calej twarzy a nie tylko pod prawym okiem ;-)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> pisałem już to wszystko, czytaj posty uważniej :)

Mierzy światło w m42 bezproblemowo. Potwierdza ostrość po zastosowaniu specjalnej przejściówki.
Współpraca z lampami zewnętrznymi opiera się na eTTL-II. Istnieją tanie, nowe lampy (200zł) działające w tym standardzie.
W 100% manualna nie musi być - jest kit, są też dosyć tanie, fajne stałki EF.

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik - ale ja nie chcialem mozaiki, tylko taka "fraktalowa smierc" :) [Madame Du Mort, czy Le Mort]

11.09.2006

12:26

[21]

slowik [ NightInGale ]

stonoga (z cyklu polamane grzebienie :P )

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Standardowy temat mazurskich fotek, jeziorko :

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

oraz łódeczki

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

i popularny ostatnio kaczy temat

11.09.2006

23:21

[25]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Opłaca mi się zanabyć taki komplecik, czy też lepiej kupować takie rzeczy oddzielnie, bo w zestawach róznie to bywa z jakością?

slowik [ NightInGale ]

Paudyn===>lepiej oddzielnie
dobry polar kosztuje w granicach 100 zl filtr
uv jest niewart uwagi
tulipan jest ci wogole do czegos potrzebny ?
no i statyw ... jesli juz to hama mini ale na teleskopowych nozkach

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

slowik ::> Rzucilbys jakimis przykladowymi linkami, co do dobrego polara i statywu. Tulipan przydałby mi się rzadko, aczkolwiek... ;o)

slowik [ NightInGale ]

hama mini o ktorym wspominalem
(joke :P)


filtr trzeba dobra srednica (im wieksza tym wiecej wychodzi za filtr .. )

12.09.2006

00:04

[29]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wow, a cóz to za wypaśny filtr za ponad 2 stówki? :> Rozumiem, że do tego tulejka oraz osłonka?

PS. Fajny ten statyw :oD ::::>

12.09.2006

00:12

[30]

slowik [ NightInGale ]

im wiecej placisz tym mniej baboli optycznych dodajesz do zdjecia ale z czasem niema sensu wiecej placic bo to szklo na ktore zakladasz filtr jest na niego 'za slabe' ;-)

tak tuleja dekielek tez moze byc lepiej nie kusic losu :P

o shit nie ten link :P

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

W sumie, jak już mam kupować statyw, to chyba od razu zdecyduję się na coś porządniejszego i bardziej funkcjonalnego. Tylko, ze wtedy będzie już pewnie problem z gabarytem :oP

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Paudyn
Odpuść sobie Hame, plastikowe to wszstko, w tym śruby i głowica. Ja swoją głowice złamałem, zakręciłem poprostu wszystko żeby nie latało. Zabrałem sie do mocowania statywu a ten sie przewrócił na wietrze (no co? lubie burzowe chmurki), jeśli o głowice i jej funkcjonalność chodzi to by było tyle. Dołuż do jakiegoś Velbona.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Paudyn--> a co chcesz na tym trzymać ?
"coś porządniejszego i bardziej funkcjonalnego." - to bynajmniej nie Hama ... Podstawą dla mnie jest nie plastikowa głowica. Reszta to już według potrzeb. Zresztą mam taki lekki statyw (z tych porządnych) i zawiódł mnie ostatnio na wietrze. Z drugiej strony taszczyć ze sobą jakiś statyw 2 kilogramowy to mordęga.

Bdx [ Senator ]

Paudyn - do pytania co chcesz na tym trzymać dodał bym jeszcze co i w jakich warunkach chesz focić. Może warto rozważyć kupno monopodu?

e: dobrego monopodu

smuggler [ Patrycjusz ]

Az sie chce wam pokazywac te zdjecia ;/

Ale co tam, teraz macie z wystawy kotow rasowych.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ech ci paparazzi

smuggler [ Patrycjusz ]

Czajnik

smuggler [ Patrycjusz ]

Kocia depresja

smuggler [ Patrycjusz ]

Relama Persilu? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Uszatek

smuggler [ Patrycjusz ]

The King

smuggler [ Patrycjusz ]

Just the kitty

smuggler [ Patrycjusz ]

Łysol(ka)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bengalska furia

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Takie trochę monotematyczne ;). Nie żebym coś miał do kotów, ale jak oglądałem tę serie to zawiało nudą. Aczkolwiek jeżeli miałbym wybrać najlepsze zdjęcie to bez dwóch zdań będzie to 36.

smuggler [ Patrycjusz ]

No co poradze, to byla wystawa kotow :)
i tylko kotow.

U gory masz buskerow, jak chcesz odmiany, :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.

ad. Smuggler:

Ładne portrety :)

37 - ehhh.. szkoda ... może to był zamierzony efekt to pocięcie, niemniej jednak szkoda ryjka :(


titanium - pisałem w poprzednim wątku, że kupiłeś fajnego używanego Carl Zeissa do makro... można wiedzieć, ile takie kosztują? Możesz podać jakiekolwiek parametry? z góry dzięki za odpowiedź
pozdrawiam

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

goldenSo, Kubol, Bdx :::> Trzymać będę na nim Canona G6. Warunki wszelakie, od miejskich, po plenerowe :o)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Paudyn
Nie kupuj, mi pękła plastikowa głowica. Poszukaj czegoś z metalu, Velbon robi dobre statywy (prawda titanium? popraw jeślim mylnym)

titanium [ Senator ]

Gotman -->
to jest takie cuś



35mm f/2.4, makro 1:2. Obiektyw niezwykle ostry i wysokiej jakości, porównywalny z najlepszymi stałoogniskowymi L'kami, choć to też zależy od konkretnego egzemplarza. Makro można pierścieniami dowolnie 'podkręcić'. Efekt jest fenomenalny :)

Kiedyś bez problemu można było go dostać za ok 150zł. Ja niedawno kupiłem już niestety za 200zł. Teraz schodzi za 300zł.

12.09.2006

20:34

[51]

Bdx [ Senator ]

Paudyn - link poniżej potraktuj jako 'katalog' gdzie możesz sobie trochę statywów pooglądać, może podejmiesz jakąś decyzję..

goldenSo - ja nie wiem czemu od razu metalowa głowica..mam statyw od czasu jak kupiłem bodajże w '98 Minolte dynax 505si. Sama głowica nie zawiodła. Nie należy jednak ona do najprecyzyjniejszych i wygodnych ( to jednak nie 'kula' ) ale jak widać na zdjęciu pierwsza poddała się jedna z nóg.. Jestem na tyle szalony żeby trzymać na nim czasami 20d z gripem i 70-200/2.8 z converterem x2..a to już trochę waży :)

Od niedawna natomiast zastanawiam się nad kupnem solidnego monopodu..gwiad często nie 'robię'

titanium [ Senator ]

Co do statywów - nie wiem jak hama, nie mniej sam mam w pełni plastikowy za 80zł i wielce go sobie chwalę. Owszem ma wady, ale sprawuje się świetnie, i nigdy mnie nie zawiódł, a często jest w obrotach. Wogóle też nie wyobrażam sobie sytuacji w której mógłby się przewrócić na wietrze czy coś w tym rodzaju. Dobrze rozstawiony statyw jest statywem solidnym. Nie ważne czy plastik, czy metal.


Fakt jednak faktem, że Velbon robi świetne statywy z którymi bardzo fajnie się pracuje, prawie zapominajac, ze to plastik.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Mój łapał przechył w prawo, ale było to spowodowane tym że bagnet na statyw mam nie równo z obiektywem. Dodatkowo miał spore luzy, po dokręceniu dalej się kręcił troche w poziomie, no i pękła w nim głowica. Nie kupie już nic z hamy.

12.09.2006

21:12

[54]

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium-->
"Fakt jednak faktem, że Velbon robi świetne statywy z którymi bardzo fajnie się pracuje, prawie zapominajac, ze to plastik."
Heh, myśląc Velbon mam na myśli Sherpy, a one nijak plastikowe nie są, choć akurat do nie lustra się tego kupować nie opłaca. No i nie każdy za statyw 300 zeta da ;P

titanium [ Senator ]

Kubol --> ano właśnie - wykładanie 3x większej kasy za coś co w praktyce jest znacznie mniej użyteczne większego sensu nie ma.

No, pomijając szpanerów sprzętowych, którzy "muszą mieć metal, bo plastik jest amatorski" :)

goldenSo --> ja z założenia hamy nikomu nie polecam, od czasów gdy baterie tej firmy efektownie wysadziły pewnej osobie aparat :)

Acz sam mam hamski pokrowiec i wielce go sobie chwalę :P
Czasem im coś wychodzi :P

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Okej. Czyli jaki statyw do 150 zeta zanabyć? Dobrze by było, aby miał nieco więcej, niż 15 cm wysokości :>

titanium [ Senator ]

Paudyn --> ja mogę polecić swój + zaoszczędzoną nie małą kasę zainwestować w coś innego.
W tym moim trzeba jednak pogodzić się z pewnymi luzami i ogólną totalną plastikowością, ale jak mówię, w praktyce przez lata nigdy mnie nie zawiódł. Trzeba zaznaczyć, że pokrowiec ma też łagodnie mówiąc - kiepski.

A gdy się chce mieć coś jednak sprawiającego wrażenie pewniejszego - wtedy Velbon za ok 110zł.

wzorzec [ ]

paudyn --> ja posiadam cos takiego juz ponad 3 lata:



i moge powiedziec, ze jest solidny i nie sprawia problemow. troche ciezko zwolnic mocowania nog, ale z drugiej strony same sie nie schowaja podczas pracy z aparatem.

12.09.2006

21:32

[59]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Czyli większość głosów za Velbon. Oka, rozejrzę się. Dzięki.

Kuper^^ [ Konsul ]

PROSZE O PORADE !


Mam powiedzmy 600-700 zl i chcialbym kupic aparacik , zeby robil dobre zdjecia zarowno w nocy jak i w dzien , mial fajne makro , filmiki 640x480 30 fps bez limitu czasu , zeby ograniczala je tylko pamiec .

Kuper^^ [ Konsul ]

Tak patrze po allegro i widze Samsunga S500 i S600 i Canon'a A530 , czy to dobre aparaty ? Wiem ze Canon ma solidne i dobre aparaty , nie wiem jak samsung

titanium [ Senator ]

Kuper^^ -->
1. Dobre zdjęcia, nieważne czy noc czy dzień, robi tylko i wyłącznie fotograf, nigdy aparat.
2. Canon a610. W Electro-World chodzi po 650zł (!).

Kuper^^ [ Konsul ]

titanium - wiem , ale m ichodzi o to aby mozliwosci aparatu byyl dobre :) a i ja chce kupowac to na raty wiec najlepije sklepy jak MM zeby byyl gdzie sa niby raty 0%

titanium [ Senator ]

Kuper^^ -->
Samsung --> nie wart większej uwagi.
Canon a530 - ostro wykastrowany przedstawiciel najlepszej linni aparatów kompaktowych na rynku. Po kastracji niestety z owej 'najlepszości' niewiele mu zostało.

Canon a610 ma możliwosci ograniczone tylko umiejętnościami fotografującego.

Kuper^^ [ Konsul ]

titanium - a jak ja mam kupic go za 650 zl w tym ew jak ja z malopolski jestem ? nie bede placil 100 zl za droge i cz na pewno tam jest ?

titanium [ Senator ]

Kuper^^ --> no to komplikuje sprawę. Normalnie po ok 850zl chodzi. I warto było by jednak dozbierać.
A jeżeli nie da rady to a510/a520 na allegro - modele znacznie od a530 lepsze.

12.09.2006

22:54

[67]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ostatnie zdjęcie z serii zapoczątkowanej w poprzednim wątku.

12.09.2006

23:18

[68]

N2 [ negroz ]

titanium --> Pytanie jak zwykle do Ciebie.

Gdy trzaskam zdjećia na zewnątrz, słońce już zachodzi, ewentualnie zaszło.
Wiadomo nie jest światło idealne, jak w słoneczny dzień.
Czy używać lampy? A może wykluczyć ją, jeżeli to tylko możliwe. Albo, no własnie albo, użyć jej tylko do "doświetlenia" sceny (poziom 1/4 albo zasłonić lampę chusteczką?). Ponieważ jak wiadomo użycie lampy błyskowej z maxymalnym błyskiem robi niezbyt fajny efekt na zdjęciu. Tło bardzo ciemne, a obiekt przepalony, albo za bardzo naświetlony i zdjecie wygląda sztucznie. Więc jak radzisz? Z góry dziękuję.

Zemun --> świetne światło!

titanium [ Senator ]

Zemun --> znów, klasa :)

N2 --> zależy jaki efekt chce się osiągnąć. Zwykle błysk wypełniający jest dobrym wyjściem - można próbować w manualu z lampą ustawioną na minimum lub na 2/3, a można w dowolnym trybie z korektą siły błysku lampy ustawioną na -2. Kwestia eksperymentowania.

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium, N2 -->

Dzięki :].

smuggler [ Patrycjusz ]

gotman - obcialem ryjka bo byl nieostry ale mam inne ujecie tego kota

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla odmiany - fajerwerki

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

A jak komus za duzo kotow, to moze to? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo to?

Boroova [ Lazy Bastard ]

Witam wszystkich. Mam maly "dylemat". Zastanawialem sie ostatnio nad wymiana mojego Nikona Coolpix 3100 na cos lepszego. Czytajac rozne fora, dochodze do wniosku, ze tylko A610 jesli chodzi o kompakty. I tu dochodze do sedna mojego problemu - kupowac A610, czy moze dolozyc troche pieniedzy i kupic Canon S2 IS? Z gory zaznaczam, ze nie mam zamiaru kupowac lustrzanki. Interesuje mnie aparat srednio zaawansowany, z mozliwosciami ustawien manualnych. Kompakt, czy zoomiak?

Drugie pytanie - czy w podobnym przedziale cenowym znajde konkurenta dla S2?

Trzecie pytanie - spotkalem sie z opinia, ze S3 jest ciut gorszy od S2. Jesli tak, to dlaczego?

Pozdrawiam zapalonych fotografow!

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Trzecie pytanie - spotkalem sie z opinia, ze S3 jest ciut gorszy od S2. Jesli tak, to dlaczego?

wiecej Mpix przy takiej samej matrycy = szumy
wiecej cali LCD = krotsze zycie baterii (to tak na sile :P)

I tu dochodze do sedna mojego problemu - kupowac A610, czy moze dolozyc troche pieniedzy i kupic Canon S2 IS?

wez a610. mowie ci to jako posiadacz a95 (a610 jest jego nastepca) i byly posiadacz s2. procz duzego zooma, s2 tak naprawde nic nie oferuje ponad a610. a zdjecia robi ciut gorsze (mniejsza matryca, gorszy obiektyw). no chyba, ze ci baaardzo zalezy na zoomie.

Drugie pytanie - czy w podobnym przedziale cenowym znajde konkurenta dla S2?

Lumix FZ7. lepsza optyka = lepsze zdjecia (choc troche bardziej zaszumione), mniej "features". troche lzejszy, troche drozszy.

wow, smuggler, ten waz ("Albo to?") swietny jest. jak uzyskuje sie taki efekt czystego, wyraznego zdjecia? mi to za nic nie chce wyjsc :| jakis staloogniskowy obiektyw?

titanium [ Senator ]

Boroova --> osobiście polecam kompakt. Znacznie wyższa jakość i większa wygoda. Zoomiaki znacznie ustępują kompaktom pod kazdym wzgledem z wyjątkiem zakresu ogniskowych.

Konkurentem dla s2 w wielu kwestiach znacznie lepszym jest Panasonic fz20.

S3 ma bardziej 'przepakowaną' matrycę. Im więcej megapikseli upchanych na małej powierzchni, tym niższa jakość zdjęć.


cotton_eye_joe --> nie jest prawdą, że s3 szumi mocniej od s2. Przeciwnie, szumi mniej. Tyle, że jest znacznie mniej czuły (wartości iso sobie nie odpowiadają) i mniej dynamiczny.

Podobnież nie jest prawdą że większe lcd powoduje większe zużycie energii :)

13.09.2006

14:33

[79]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Dzieki chlopaki za szybka odpowiedz. To chyba dalem troche ciala, bo wrocilem za granice wczoraj, a jeszcze pare dni temu bylem we wroclawiu w ElectroWorld. Moglem wziac tego A610.

Czyli Zoomiaki nie maja zadnych wiekszych zalet nad dobrym kompaktem, poza zoomem?

Czy jest jakas cyfrowa lustrzanka za przystepna cene godna polecenia? Wiem, pisalem, ze nie jestem zainteresowany, ale moze trzeba bedzie rozwazyc taka opcje. Pytanie tylko ile czasu zajmie mi nauka robienia nia zdjec?

13.09.2006

14:34

[80]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Podobnież nie jest prawdą że większe lcd powoduje większe zużycie energii :)

nie? no to musi byc ciemniejszy. trzeciej drogi nie ma


Czy jest jakas cyfrowa lustrzanka za przystepna cene godna polecenia? Wiem, pisalem, ze nie jestem zainteresowany, ale moze trzeba bedzie rozwazyc taka opcje.

jednym z najtanszych nowych jest chyba nikon d50 (~2100 zl kit)
a z uzywanych to moze dynax 5d albo 300d - widzialem po mniej niz 1700 zl kit.

Pytanie tylko ile czasu zajmie mi nauka robienia nia zdjec?

z miesiac minimum. mi z 350d na poczatku straszne zdjecia wychodzily, az sie zalamalem:) teraz po 2 tygodniach juz trafia sie perelki, ale jeszcze sporo mam do nauki sadze. z tym, ze nie wiem jak ty, ale ja mialem wczesniej 2 kompakty canona i jednego zoomiaka, wiec troche juz pstrykalem zanim kupilem dslr.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton_eye_joe

To po prostu kitowy minoltowski obiektyw i troszke staran :)

titanium [ Senator ]

Boroova -->
"Czyli Zoomiaki nie maja zadnych wiekszych zalet nad dobrym kompaktem, poza zoomem? "
Nie mają, za to mają wiele wad.

Lustrzanka za przystępną cenę - 300D (1500zł), lub 350D (2200zł). A świetna optyka do tego jest prawie darmowa. Naprawdę warto dołożyć - lustra biją każdy kompakt na głowe praktycznie we wszystkim.

Nauka robienia zdjęć - z pół roku - rok :P

cotton_eye_joe --> absolutnie nie musi być ciemniejszy :)

13.09.2006

15:13

[83]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

To po prostu kitowy minoltowski obiektyw i troszke staran :)

"You must teach me, how... How?!" ™ :)

on sie wydaje rzeczywisty, prawie fakture skory mozna poczuc. niektore kotki tez tak wygladaje, ale co tam kotki - weze fajniejsze :P
nie wiem, moze to ten filtr, ktory sobie powiesilem na monitorze daje taki efekt? :D

Gotman [ Generaďż˝ ]

ooo co to za gwiazdeczki i dopiski przy nickach? Od kiedy to jest?

titanium - a można zobaczyć jakieś próbki chociaż z tego Carl Zeissa?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

wątek zakabluj

Gotman [ Generaďż˝ ]

ok, dzięki :)

ad.Smuggler:

71 - świetna :) super
72&73 - bardzo fajnie Ci to wyszło, szczególnie 73 z wieżą na pierwszym planie :)
74 - ostrość jak dla mnie złapana w idealnym miejscu
75 - trochę niewyraźnie widać mordkę, ale miło się ogląda ogólnie :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

1

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ooo co to za gwiazdeczki i dopiski przy nickach? Od kiedy to jest?

tak, to prawdopodobnie dlatego, ze kilka osob zarekomendowalo smugglera, titanium i slowika jako tworcow dobrego watka (watku?) w nowym pomysle soulcatchera.

13.09.2006

20:52

[89]

slowik [ NightInGale ]

a ja myslalem ze dostane cos innego :P no nic gwiazdka tez jest niezla :D

cotton===>nie do konca nie do konca ....

titanium [ Senator ]

Gotman --> jutro wieczorem albo w piątek wrzucę coś z niego.

13.09.2006

21:33

[91]

tomirek [ tetryk ]

[87]Gotman --->>> w miniaturce niczym zlota rybka wyglada :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Gwiazdeczki to dobry pomysł :)
swoją drogą: szkoda trochę yavora. Wie ktoś, czy jeszcze pisze na forum?

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>patrzac z punktu widzenia nauki wykladanej na uczelniach niezle basnie opowiadal ;-) to co probowal przeforsowac nie przeszlo fazy modelowania twierdzenia zaplacil za swoja arogancje bananem i sie porzegnal z forum
czekaj zobacze jak wyglada protektor :P

Kuper^^ [ Konsul ]

titanium - ale te canony maja ponizej 5 mpx :| i ten a510 nawet nie ma nagrywania filmikow bez limitu czasu ;o

Gotman [ Generaďż˝ ]

No tak, ale bądź co bądź było ciekawie, chociaż przyznaję: b. często arogancko i niezbyt kulturalnie [zwykle z jego strony ;)]


ad. Kuper:

"ale te canony maja ponizej 5 mpx "

Było to już setki razy powtarzane, powtórzę znów: liczba pikseli nie świadczy o szeroko pojmowanej jakości aparatu. Trzeba to zrozumieć, przyjąć za dogmat i pod żadnym pozorem nie wybierać aparatu wg tego kryterium.

titanium [ Senator ]

slowik --> co nie zmiena faktu, że fajnie się go czytało :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Może i fajnie, ale chamstwo i arogancja w stosunku do innych mniej "yntelygentnych" przebijały wszystko.

titanium [ Senator ]

Kuper^^ --> nie istnieje na rynku aparat kompaktowy, który miałby powyżej 5mpx. A te marketingowe megapikselowe bzdury którymi karmią konsumentów marketintgowcy przyczyniają się bezpośrednio do pogorszenia jakości zdjęć z 'wyższych' aparatów.

Brak limitu filmów jest obecny dopiero w a610 i jeżeli jest to ważne kryterium nie pozostaje nic innego jak do niego dozbierać.

Gotman, goldenSo --> mi też wiele razy zdarzało się być aroganckim, nie ma ludzi świętych :P

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>ciekawe to moze byc do pewnego momentu lub jesli jestes zaslepiony tym swiatopogladem dalej to sie robi nudne

Kuper===>do czego ci wiecej nizeli 5 mpix ?
aparat cyfrowy to nie kamera uzywajac go jako kamera znacznie zmniejszasz zywotnosc matrycy

14.09.2006

00:12

[100]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

hehe

planeta niskich cen: 250 zł

pierwszy lepszy sklep internetowy: 155 zł

o k..., a ci to się chyba z lampy urwali: 450 zł ZA CO DOPŁACAMY 3 STÓWY?

14.09.2006

00:34

[101]

N2 [ negroz ]

Piokos -->
Nie od dziś wiadomo, że ceny kart pamięci są różne, a różnice wręcz kosmiczne.
Wystarczy spojrzeć np. na Allegro.pl i oferty tamtejszych sklepów.

Przykład prosty, zakupiłęm Sandisk'a 1GB Ultra II Plus w cenie 155zł, ta sama w Fotojokerze kosztowała wtedy 279zł.

A to jak wytłumaczysz? --> ta sama karta w cenie od 124zł - do 259zł

Lookash [ Senator ]

Czy ktoś orientuje się w sytuacji fotoforum.pl? Już któryś tydzień się podnieść nie mogą. Prokurator im zajął sprzęt i soft? :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Powrot do tej panny buskerowej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Capoeira

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Cottonn_red_eye - przyszlo mi do glowy, ze owa "wyrazistosc" fotek to moze byc skutek tego, ze bytkly robione jako RAWy, nie JPGi, a nie da sie ukryc, ze mozliwosci obrobki RAWow sa nieporownywalne zJPG 9chociazby 16-bitowa skala kolorow, co znakomicie pozwala na dobranie optymalnej palety przejsc tonalnych itd (w tym takze mozliwosc operowania swiatlem i cieniem oraz jasnoscia tla. Co prawda potem i tak to jest konwertowane na JPG - no ale dzieki temu mozna dobrac sobie takie parametry, ze na pewno uplastyczniaja fotke. Szczerze mowiac odkad sie zorientowalem co naprawde oferuje RAW, to nie zrobilem niczego w JPG - i musialem dokupic karte 2 GB, bo 9 MB zdjatka troszke zajmuja :)))

smuggler [ Patrycjusz ]

Oh baby, you are so beatifull... :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

hmm. moze. w takim razie musze poprobowac porobic kilka zdjec w RAW.

105-107, sumggler, patrzac na te zdjecia nie bardzo wiem, co chciales pokazac. wykonujacych capoeire czy tlum za nimi? bo tlum jest ostry i wyrazny, a postacie pierwszoplanowe rozmyte i niewyrazne (szczegolnie [107]). wiem, ze oni sie szybko ruszali, ale tak to by bylo za latwe :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie mogac rozmyc tlumu miale m do wyboru

1>o stry tlum i zawodnicy
2. Poruszeni zawodnicy i ostry tlum.

W tym wypadku uznalem ze to lepsza opcja, bo pokazuje dynamike ruchu fighterow,

gacek [ FISHKI dot NET ]

Chciałbym wam polecić pewna galerię zdjęć na która się dziś natknąłem.

Wiem że może niektóre dłubane były niemniej jednak warte obejrzenia

14.09.2006

15:03

[112]

titanium [ Senator ]

Buu, seria G poległa... Toż nowy wynalazek Canona to kompletna porażka :/ szkoda...



gacek --> zdrowo poPSute, ale warte uwagi :)

14.09.2006

15:31

[113]

Bdx [ Senator ]

titanium - o tym piszesz??

jakiś sznurek do takich rewelacji zawsze miło widziany

titanium [ Senator ]

Bdx --> nom, o tym 'czymś'. :/


Sznurek do takich rewelacji zawsze jest pierwszym linkiem w wątku, a jeżeli akurat nie jest - wtedy jest sens go wklejać :)

Bdx [ Senator ]

Kwestie sznurka zostawmy,

Mi osobiscie przypadl ten wynalazek do gustu, może z sentymentu jakim jest G5 który był moją pierwszą cyfrówką.. ALE wstrzymał bym się jeszcze z opiniami. Jakoś mi to 'fejkiem' zalatuje..

titanium [ Senator ]

Bdx --> dpreview raczej fejków nie zamieszcza :/ Pozatym to oficjalna informacja prasowa producenta.

Też miałem wielki senstyment do serii G i dlatego ubolewam nad tym jak kończy.

Ja niestety nie jestem wstanie przeboleć obiektywu 35mm f/2.8 w aparacie tej klasy. Stabilizacja nie zrekompensuje głębi ostrości ani wąskiego kąta.
Matrcya 1/1.8 10mpx? Algorytmy odszumiajace nie zrekompensują utraty dynamiki.
Wywalenie głównego pokrętła!? Wątpię by pokrętło iso zrekompensowało nowy system sterowania.
Wywalenie obrotowego lcd? Tego braku nie zrekompensuje lepszy lcd :/
Wywalenie RAW? Szkoda co kolwiek pisać...

Bdx [ Senator ]

titanium - z tego co piszesz najbardziej szkoda by mi było obrotowego ekranu i pogorszenie parametrów obietywu.. Co do rawa to nie mam najlepszych doświadczeń z G5 ( w porównaniu do 20 :) )..oczywiście lepiej jakby był skoro był w poprzednich modelach..

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Szkoda szkoda. Po tym jak zobaczyłem możliwości RAWa nie chce korzystać z czegokolwiek innego.

titanium [ Senator ]

Bdx --> imho nie ma czegoś takiego jak dobry aparat, bez trybu RAW... RAW to zawsze 1-2°f więcej, (nie mówiąc już o barwch) co staje się szczególnie ważne przy matrycy 10mpx.

Gotman [ Generaďż˝ ]

1

Gotman [ Generaďż˝ ]

2

Gotman [ Generaďż˝ ]

3


ad. Smuggler:

108 - świetne, moim zdaniem najlepsze z serii

14.09.2006

16:28

[123]

Reavek [ Konsul ]

Witam.
Jestem początkujący, ale co tam może cos podpowiecie co robić inaczej, a może nawet choć trochę się Wam jakieś moje zdjęcie spodoba ;)

Reavek [ Konsul ]

2

Bdx [ Senator ]

titanium - nie musisz mi tego tlumaczyc, w 20 tylko strzelam w RAWie + mały jpg do podglądu.. Wcześniej troche nieprecyzyjnie chyba się wyraziłem..bardziej chodziło mi o balans bieli w G5..

btw. dziwny krok ( wstecz ) w posunięciu canona, ale czy obsługa RAW to nie kwestia softu??

titanium [ Senator ]

Reavek --> to taki typ zdjęć o których cieżko coś powiedzieć - większych błędów nie mają ale i nie porywają.
Nnie mniej dobrze rokują na początek :)

Bdx --> balans to też jeden z ciekawszych elementów raw'a :) Tym bardziej powinen być przydatny w g5 :) Chyba, że coś źle rozumiem?

Raw to jak najbardziej funkcja softu - blokowana często przez producentów dla wypozycjonowania produktu na rynku. tak jak i w tym bezsensownym przypadku...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Bdx
RAW to jak najbardziej kwestia softu. W moim C765 odblokowałem tą opcje mimo iż jej nie posiadał i nie powinien. Co prawda co jakiś czas mam card error, zapis trwa koszmarnie długo (na tym canon mógł oszczędzić np).

@titanium
o sekunde mnie wyprzdziłeś

ewelina_m [ secret ]

108 wymiata :D brawo :D

mariacki [ Legionista ]

Gdyby wybrac miedzy Sony DSC - H5 ; Panasonic FZ7 i Canon S3 to co wybrac?
wyzej są raczej niezbyt dobre zdania na temat S3, FZ7 raczej dobre, a co wiadomo na temat tego Sony? pchac sie w to?


(zalezy mi na dolozeniu lampy zewnetrznej i obiektywu szeroko)

titanium [ Senator ]

mariacki --> żaden z nich, lecz panasonic FZ20.

h5 ma wysoką jakość, lecz funkcjonalnie pozostaje na szarym końcu.
fz7 jest przestawicielem kastrowanej serii panasoniców.
S3 jest gorszym modelem od swojego poprzednika.

Do FZ20 podłączysz lampę, lecz na obiektyw szerokokątny już raczej nie licz.
Pomyś więc raczej o Nikonie 8400 lub aparacie lustrzanym.

mariacki [ Legionista ]

w sumie to nie dla mnie ale kolezanki. ja jestem uzytkownikiem FZ5
poprosila mnie o zdanie....

hm, w sumie to co czytam o fz7 to duzo dobrego raczej. rzadko kto na niego narzeka, a raczej jest zachwalany..hmm

titanium [ Senator ]

mariacki --> bo zły nie jest, jest poprostu pozbawiony części funkcjonalności - np stopki.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Poprawka, poprzednie było gorsze :)
Bóg-Ojciec był ucięty :)

14.09.2006

23:09

[134]

titanium [ Senator ]

Forumowa stronka https://fotografia.gry-online.pl/ przechodzi reaktywację :) Zostały zaktualizowane i uzupełnione recenzje, pojawił się pierwszy artykuł. W przygotowaniu kolejne :)

Zapraszamy do systematycznego odwiedzania :)

14.09.2006

23:15

[135]

titanium [ Senator ]

Pierwszy artykuł traktuje o jednym z najciekawszych modeli aparatów dostępnych na rynku.
Kolejne będą już na temat samej fotografii.

Jeżeli ktos ma pomysł na artykuł, chciałby obszerniejszego wyjaśnienia jakiegoś zagadnienia, lub też sam chciałby coś ciekawego skrobnąć, niech śmiało da znać :)

14.09.2006

23:36

[136]

slowik [ NightInGale ]

jesli cos niedziala czy zle wyglada piszcie ... ;-)

Madril [ I Want To Believe ]

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=slow
Pod zielonym paskiem loga wywala błąd PHP związany z tablicą asocjacyjną. Pamiętam jak mnie takie wkurzały, gdy się PHP uczyłem... :D

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

czemu w D50 jest napisana "ogólna zła jakość" ? gdzie nie poczytam to jakość wykonania jak na klase jest znakomita (pomijam E300 gdzie metalowa obudowa robi swoje)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jurrasic Park

smuggler [ Patrycjusz ]

...Zero prywatnosci (poszol won, paparazzi!)

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Nocna zjawa



Wszystkie zmije i jaszczurki zrobione na wystawie, ktora byla w ta niedziele w Hali Ludowej we Wrocku.

15.09.2006

08:32

[143]

slowik [ NightInGale ]

Madril===>ten blad wynika z czegos innego ;-) (z powodu niedokonczenia cms'a zada elementu ktorego nima po prostu i sie burzy ...)

15.09.2006

08:55

[144]

Bdx [ Senator ]

Witam,

Co sądzicie na temat wprowadzenia zwyczaju podawania konfiguracji sprzętowaj przy konkretnym zdjęciu? Szczególnie osoby focące lustrem różnymi szkłami. IMHO przydatna informacja, nie tylko mówiaca o sprzęcie ale o technice wykonania zdjęcia.. Ja np. w swoim deviancie zamieszczam taką stopkę:
Model : Canon EOS 20D
ExposureTime : 1/160Sec
FNumber : F5,0
ISOSpeedRatings : 200
FocalLength : 100,00(mm)
Wydaje mi się, że warto będzie poświęcić te kilka kliknięć żeby być bardziej świadomym, a ułatwieniem w zdobyciu w/w parametrów ( i nie tylko ) może byc chociażby programik exif reader -->

smuggler - to powyżej dotyczy m.in ciebie - niektóre zdjątka bardzo mi się podobają i chętnie dowiedział bym się jakim zestawem uchwycone..

Zróbmy z tego zasadę, podniesie to na pewno poziom wątku..

slowik [ NightInGale ]

Bdx===>bezsens osoby ktore stale siedza w watku maja swoje miejsce we wstepniaku a nastawy nie sa wartoscia ktora mozna od tak przeniesc na podobna sytuacje
deviant sam odczytuje exif'a ...

cotton_eye_joe [ maniaq ]

bdx, ja jestem za. do tego krotkie info o obiektywie, nie tylko o ogniskowej.

apropo strony - mnie strasznie drazni to zdjecie aparatu na stronie tytulowej w lewym gornym rogu. czemu on jest w lustrzanym odbiciu?

aha na stronie https://fotografia.gry-online.pl jest blad. jest napisane "Hasselbald H2D", a powinno byc zdaje sie Hasselblad H2D

smuggler [ Patrycjusz ]

Bdx - ale to troszke zachodu bedzie jak sie pare fotek zrzuci... Nie lepiej kliknac na interesujace zdjatko i poszukac we wlasciwosciach? Tam przeciez sa podane wszelkie informacje tego typu.
A w razie czego mozna o konkretne zdjatko zapytac - to chyba prostsze niz wbijanie mnostwa danych z EXIF przy kazdej fotce, szczegolnie jak wiekszosc z nich nie doczekuje sie (niestety...) zadnego komentarza.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton

Nie znasz sie, HasselBALD to specjalna wersja lustrzanki dla lysych :D

Bdx [ Senator ]

słowik - bezsensem jest ta lista we wstępniaku, oczywiście to moja opinia i nich sobie tam będzie..ale zaczęło mnie zastanawiać to czy widzisz różnicę między foceniem kompaktem, a lustrem z 5 obiektywami..a myśle, że tak.

smuggler - exif często ginie przy PP.. a że zachodu to fakt, taki filtr przy okazji przed zalewem 'zdjęć'

Kuper^^ [ Konsul ]

czy ktos ma canona a520 i moglby mi pokazac przyladowe fotki nim zrobione w dzien i w nocy ? a takze to samo tyle ze z moedlem a530

titanium [ Senator ]

goldenSo --> czytanie czytaniem, ale weź kiedyś do ręki i spróbuj pofocić :)
Choć konkretnie mam na myśli zawieszanie się aparatu, matyrcę no i obiektyw.

Bdx --> taka zasada na temat parametrów (podawanie podstawowych parametrów) kiedyś była i wciąż jestem jej zwolennikiem, ale forumowiczom nie bardzo się chciało wklejać informacje :/

A miniaturki niestety często exifów nie zawierają.

Bdx [ Senator ]

Jednym się nie chce podawać parametrów to niektórym się nie chce komentować...

Poza, o kilka sekund dłuższym przygotowaniem do publikacji widzę same plusy..no ale zobaczymy.

titanium [ Senator ]

Kuper^^ --> co Ci da takie porównanie? fotki będą praktycznie identyczne i nic Ci o aparacie nie powiedzą. Pozatym to fotograf robi zdjęcia nie aparat, wiec ogólny poziom zdjęcia zależny jest od fotografa a nie modelu.

Przypominam tylko że a530 jest kastratem znacznie mniej wygodnym w obsłudze niż a520. Ten z kolei jest gorszą jakościowo wersją a510, a ten z kolei gorszą wersją a75.

Bdx --> lista się przydaje, by sprawdzić kto jakim sprzetem foci i nie potać przy każdym zdjęciu o to. Gdy ktoś się w wątku nie udziela jest systematycznie skracana.

Ozywiście, że podawanie parametrów ma same plusy, ale przekonaj do tego forumowiczów :/

Kuper^^ [ Konsul ]

titanium - czyli ktorego najbardziej opalca sie brac ?a520 ?

titanium [ Senator ]

Kuper^^ --> a510, a jeżeli nie da się go dostać nigdzie to a520.

Bdx [ Senator ]

titanium - ja wiem po co jest ta lista, dzięki :) Jak już pisałem niech sobie bedzie, trudno tutaj wymagać od ludzi, żeby w podpisie mieli konfig od focenia - to nie forum fotograficzne.

Przekonywać nie będę ale każdy szanujący się nawet fotoamator powinien taką podstawową informacja się podzielić, szególnie w DOBRYM zdjęciu..

titanium [ Senator ]

smuggler --> Btw - Tekst o aparacie dla łysych miał się ukazać w wiadomym miejscu, ale widzę, że współpraca z panem M. jest poprostu niemożliwa nawet przy najszczerszych chęciach. Ubolewam nad tym faktem, ale cóż...

smuggler [ Patrycjusz ]

BDX - niby tak, tylko ci co zalewaja nas zdjeciami beda po prostu robic "copy paste" bo wiekszosc zdjatek i tak robia z automata albo na identycznych ustawieniach :).

Powiem tak - ktokolwiek zapyta o parametry mego zdjecia, dostanie nie, podane na zlotej tacy i odpowiem na kazde dodatkowe pytanie z nim zwiazane. Moze wlasnie w ten sposob zmusze paru ludzi do wyrazania o nich opinii. A sam jestem za leniwy by przy kazdym z nich wbijac takowe parametry. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - coz, szkoda, gosciu nie wie co traci. No ale jak to mowiac "mozna zawlec krowe nad strumien ale nie mozna zmusic jej by sie z niego napila". Ech... :(

titanium [ Senator ]

smuggler --> Ano nie wie - wogóle albo wpadł mi w empiku zły tytuł w ręce, albo poziom "FC" jest łagdnie mówiac kontrowersyjny... :/
Co ciekawe, w Gazecie w której praktykowałem też coś dziwnie krzywili się na nazwisko M., hmmm....
Trudno się mówi.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla mnie 164 najlepsze ale ogolnie ladna seria wyszla.

ewelina_m [ secret ]

dzięki :)

15.09.2006

15:29

[170]

Madril [ I Want To Believe ]

slowik --> Wiem z czego te błędy wynikają, chociaż nigdy nie miałem z powodu niedokończenia CMS, a błędów w nim... :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Co jest złego w matrycy D50? Blooming? O Obiektywie wiem, przetłumaczyłeś mi wszystko bardzo dobrze (ktoś te twoje rozważania wkleił na cyberfoto). Będąc przy temacie obiektywów, Sigma 17-70 Macro do 350D, mądre to czy głupie? Mój oly sie powiesił razy kilka, głównie jak odblokowałem rawy. Nie ukrywam denerwowało to, ale da sie żyć.

15.09.2006

17:05

[172]

slowik [ NightInGale ]

cotton===>dla qrka nie chcialo sie szukac aparatu w druga strone to zrobil odbicie lustrzane :P

smuggler===>konwerter gol'a czysci exif'a (a raczej go nie przepisuje)

jedna mala literowka i tyle szumu :P

Bdx===>pewnie ze jest roznica pomiedzy robieniem lustrem a kompaktami
niektorzy daja exif'a obok zdjec
mysle ze bedzie tak samo jak z ograniczaniem sie co do ilosci zdjec na raz ;-) przymusu niema :-)

Madril===>eh ... cms z zalorzenia ma budowe modulowa i to co tam sie znajduje jest naglowkiem wszystkie elementy poza slownikiem go posiadaja (pomijajac fakt ze troche ide zmienilem tego...) i stad ten ladny komunikacik oczywiscie jeden if zalatwil by sprawe ... ale niech lepiej o sobie przypomina ;-)

15.09.2006

17:54

[173]

loll [ Konsul ]

To ja zapodam moje dwie fotki z Canona A610

pierwsza ta mgiełka to dym z pobliskiego ogniska:D



lol obrazek za duzy 884kb w jpg ;/

titanium [ Senator ]

goldenSo --> podaj linka do owego tematu CF, pośmieję się chętnie :)

W matrycy niska czułość realna, dynamika, mora.

Obiektywu nie używałem więc nie wiem.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

here ya go :

Nie wiem czy tylko twoje, poszatkowane twoje wypowiedzi, moze czyjes inne tez. Zeby nie bylo ze nick podomy, to je ne moje, na CF mam 100 pare postów

15.09.2006

20:57

[176]

titanium [ Senator ]

goldenSo--> łee, nie bardzo jest się z czego pośmiać :P
Ogólnie forum CF zawsze sobie włączam na poprawę humoru :)

I rzeczywiście bardziej porawnym stwierdzeniem było by 'mniej agresywnie'. Bardziej jednak na myśli miałem ogólny efekt końcowy.

15.09.2006

21:17

[177]

titanium [ Senator ]

Gotman --> Dzisiejsze zdjęcia z Zeissa
1.

titanium [ Senator ]

2.

titanium [ Senator ]

3.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
CF nie jest takie złe, o ile nie chce sie tam szukać odpowiedzi na to jaki aparat wybrać :). Zawsze ci polecą DSLR, choćbyś szukał idotenkamery :). Zawartość merytoryczna jakaś jest, chciaż zdażają się takie kwiatki jak to że 4/3 to tani system, albo że brak pomiaru światła przez obiektyw nie jest wadą, światło można sobie samemu zmierzyć ;).
Z jakiego kartonu po butach zdjęcia robione? (no cóż, na CF sądzą że obiektywy stałogniskowe to remedium na wszystko ...)

titanium [ Senator ]

4. Wykonane przez forumowicza mjs27 :)

titanium [ Senator ]

5.

titanium [ Senator ]

6.

titanium [ Senator ]

7.

titanium [ Senator ]

8.

titanium [ Senator ]

9. I moja testowa 10groszówka :)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> CF jest marne w każdej kwestii, niestety nieco znam je od wewnątrz. Wojny systemowe bez minimalnego poziomu merytoryki i wzajemne wygryzanie sie za plecami to tam codzienność.
A obiektywy stałoognoskowe to akurat jest remedium na wszystko :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Ahh, jak dawno już tu nie pisałem z 10 części przeszło :)

No to tak:
1. Czy istnieje jakiś program, który pobierałby hurtowo dane o dacie wykonania zdjęć z EXIF'a i zmieniał nazwy wszystkich zdjęć w danym folderze na format DD-MM-YYYY.jpg, jeśli tak to jak się ten program zwie?
2. Przymierzam się do kupna drukarki, która potrafiłaby drukować zdjęcia w sensownej jakości na papierze foto , ale priorytetem jest jednak tania eksploatacja (tanie tusze straczające na długo) i ogólna bezawaryjność (w poprzednim Canonie wyschła mi głowica zaraz po gwarancji). Jesteście w stanie coś polecić? Wstępna dopuszczalna cena to 300zł.
3. Bardzo prosiłbym o ocenę moich pierwszych zdjęć "modelki" (siosty ciotecznej ;)). Warte one coklwiek, czy do albumu? ;)


Jako, że wracam po dłuugiej przerwie postaram się conieco pokomentoawać, choć oczywiście moje zdanie nie będzie warte tyle co naszych wątkowych ekspertów ;)

Reavek--> Takie zdjęcia zdarzają mi się często, niby ciekawe miejsce, niby wszystko dobrze wykonane, ale coś się wydaje na nich nie tak i jakoś nie przyciągają uwagi.
Pytałeś się co robić inaczej, więc przypuszczam, że również to zauważyłeś.
Na twoje pytanie chyba nie da się jednoznacznie odpowiedzieć. Pierwsze zdjęcie prawdopodobnie lepiej by wyglądało, gdyby nie te dwa drzewka na 1 i 2 planie i gdyby je trochę wykadrować po bokach, ale to też trudno powiedzieć, szczególnie, że ja też jestem dopiero początkującym fotoamatorem.
Przede wszystkim rób dalej zdjęcia, bo stać Cię prawdopodobnie na wiele (titanium wie co mówi :)).

ewelina_m--> hehe ulubienica wątku wróciła :) W lecie były kwiatki na jesień szykują się listki, ciekawe co w zimie ;P
[166] Bardzo podobaja mi się kolorki żuczków, do tego dobra kompozycja, niestety troszkę brakuje ostrości (szczególnie na mordce większego żuczka).
[161] Hmm, po prostu mi się podoba ;) Nie widzę, żadnych błędów, dobrze wygląda niewielka GO (rozmazane tło) i ogólnie fajna roślinka ;)
Powyższe dwa najbradziej mi przypdły do gustu, ale pozostałe też są dobre, jedynie [162] i [163] nie za bardzo jak dla mnie.

smuggler--> Świetna seria z jaszczurkami, ale [140] po prostu miażdży. Ta podniesiona głowa i wzrok samca*, ta mina samiczki*. Cudo :)
Z resztą [108] wcale nie jest gorsze.
---
*przypuszczenia ;)

[105][107] Nie dało się czegoś zrobić z GO? Jak już ktoś wspomniał wrok zamiast na breakdancerach skupia się na publiczności i to chyba wystarczy, żeby je przekreślić...
[103] Nie potrafię ocenić, ale ciekawi mnie co to jest.. Ni to żywe, ni to kukła.. :)

Zemun--> Seria ze starszym panem... nie mój poziom po prostu. Nigdy nie gustowałem w ogładaniu portretów, ale.. Heh, nawet nie wiem co ja mogę o twoich zdjęciach napisać ;)


OK, mam nadzieję, że wystarczy. Wiem, że moja wiedza jest niewielka, ale niwypadało mi tak wpadać po paru miesiącach przerwy i od razu tylko wysyp próźb i nic wzamian, to postanowiłem spróbować trochę pokomentować.
A teraz proszę o rewanż. ;)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

I drugie zdjątko.

titanium [ Senator ]

kajojo -->
1. ACDSee 5.0
2. Nie ma czegoś takiego jak tanie drukowanie zdjęć w sensownej jakości :P

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Znaczy tak. Drukarka ma służyć do ogólnych celów i jej utrzymanie przy takich funkcjach jak drukowanie referatów itp. rzeczy ma być tanie.
Jeśli chodzi o zdjęcia to drukowałbym tylko te najlepsze, więc drogo by nie wychodziło (pewnie i tak taniej niż 99gr za 18x13 w punkcie foto).

Co do programu to zdałoby się coś mniejszego, a nie cały pakiet.. Ewentualnie może Picasa ma taką funkje?

titanium [ Senator ]

kajojo --> ACDSee nie jest jakoś szczególnie dużym pakietem, parę mega zajmuje, a jest dobry, darmowy, mieć warto :)

W przypadku tanich drukarek do druku tekstu zawsze polecam lexmarki - na nich drukuje się praktycznie za darmo, a jakość (i trwałość) jest stosunkowo wysoka. Warunkiem korzystania z nich jest jednak pamietanie o wydrukowaniu czegoś co najmniej raz na 2 tyg.
Z kolorem zbyt różowo z nimi nie jest - jakość co prawda potrafi pozytywnie zaskoczyć, ale koszty ciężko zaakceptować.

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>koszt zadrukowania w zadowalajacej jakosci strony a4 w kolorze to koszt ponad 2zl ;-) tak wiec punkt foto jest tansza opcja chyba ze chcesz miec beznadziejne wydruki ...

ewelina_m [ secret ]

kajojo ---> w zimę, to pewnie będzie śnieg :D

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Hmm, to nie wiem. Na pewno jakaś drukarka mi potrzebna będzie. Poprosiłbym o jakieś przykładowe modele, żeby mieć jakąś baze do szukania najodpowiedniejszej dla mnie.
No i czekam na cokolwiek o moich zdjątkach (wiem, że nic nadzwyczajnego, ale chętnie bym czyjąś opinie poznał) ;)

ewelina_m [ secret ]

189 ---> bardzo ładne, takie czyste, ostre :) w sensie zdjęcia, do dziewczyny na szczęście nie mam popędu :D

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>
1.zdjecie nieostre (przynajmniej efekt mydla ... ble) robiac zdjecie portretowe jak najmniejsza glebia ostrosci jest wskazana ...
2. zdjecie kogo tej dziewczyny czy domu ? glebokie cienie przekreslaja zdjecie ...

ewelina===>niechce byc zlosliwy ale widze ze nareszcie sie nauczylas ostrosc lapac w prawie odpowiednim miejscu ...

ewelina_m [ secret ]

nie widzę, byś pisał to złośliwie :) z czasem każdy się czegoś uczy :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

slowik--> Nom, na pierwszym rzeczywiście trochę mydła się wkradło (na liściach widać najbardziej) i usprawiedliwienia nie mam, a co do głebi.. cóż F2.8, do tego conieco zoomu i jak widać nic nie dało.

W drugim taki półcień był zamierzony, nie wyszło idealnie jak chciałem, ale mimo wszystko nie zgadzam się z tym że to przekreśla zdjęcie.
GO też brakuje, ale nie wiem co bym musiał zrobić, żeby choć trochę zamydlić tło.

PS. Ten "dom" to nie żaden dom, a Pałac Czartoryskich. Tych Czartoryskich, których muzeum znajduje się w Krakowie i za których czasów Puławy były jednym z największych miast w Polsce! Więc proszę nie obrażać tego cudownego zabytku utrzymywanego przez władze miasta w "idealnym" stanie. ;)

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>jak myslisz dlaczego stosuje sie blendy ? zeby sie pozbyc wlasnie tych cieni ktore sprawiaja ze zdjecie jest nieczytelne i miejscami poprzepalane
co by to nie bylo na nic ciekawego nie wyglada ... (ta chata)

grompablo [ Ocaleniec ]

ah wakacje :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

slowik--> Ano jak jest potrzeba pozbycia się cieni to się stosuje, ale moim zdaniem te cienie dodały zdjęciu czegoś czego przy standardowym oświetleniu by nie było. Zauważ na przykład, że twarz wygląda dzięki nim zupenie inaczej.
A przepaleń jakoś nie widzę, no na upartego można się do ręki doczepić, ale to już chyba naprawdę na upartego. ;)

Ja tam podzielam poglądy smugglera. Niby są jakieśtam kanony fotografi (o zakazie stosowania półcieni akurat nie wiedziałem) i czasem trzeba się ich trzymać, ale jeśli można osiągnąć lepszy rezultat odchodząc od nich to czemu nie?
Co prawda nie wiem jakby to moje zdjęcie wyglądało w innym oświetleniu, ale wydaje mi się że samo zastosowanie półcieni nie może żadnego zdjęcia przekreślić.
Chętnie usłyszę też opinnie innych na ten temat.

A co do "ciekawości" pałacu to pretensje proszę wnnosić do prezydenta miasta. :)

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>to nie sa polcienie tylko glebo cienie (pozatym cieni sie unika zazwyczaj ...)
wlasnie reka jest przepalona doatkowo nos dekolt
i niemam tutaj na mysli kanonow fotografi na poczatek ekspozycja(przepalenia i glebokie cienie) i kadrowanie lezy (za duzo elementow na zdjeciu !)

16.09.2006

00:28

[204]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5472029

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Nie ten wątek...