GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Który procesor wydajniejszy w grach ?

06.09.2006
08:31
[1]

kopfer [ Junior ]

Który procesor wydajniejszy w grach ?

a wiec chodzi o Procesor Pentium D820 2,8Ghz czy Pentium IV 541 3.2 Ghz który będzie wydajniejszy ? oprócz tego dochodzi 1024 MB Ram DDR2 i Ge Force 7600GS pytanie tyczy sie który z procków będzie wydajniejszy w grach np FEAR Toca 3 itp wiem ze jak wejdą gry które wykorzystują dwurdzeniowe procki to sprawa jasna a co z pozostałymi ?

06.09.2006
08:40
[2]

Piotrasq. [ Centurion ]

Jeżeli gra nie wykorzystuje dwóch rdzeni, to szybszy będzie ten drugi.

06.09.2006
08:48
[3]

kopfer [ Junior ]

no tak fajnie i ciekawe co brać teraz,niby wszystko idzie do przodu... a Fear czy Toca 3 ? skad mozna dowiedziec sie czy juz wykorzystują dwa rdzenie ,ktoś wie ?

06.09.2006
08:50
[4]

Piotrasq. [ Centurion ]

Ja mam Pentiuma D830 i nie zauważyłem, żeby miało to wpływ na gry. I tak główną robotę robi karta graficzna.

06.09.2006
09:06
[5]

pecet007 [ Talk to the claw ]

Ja mam w lapie Pentiuma 1.66 DuoCore i zauważyłem te dwa rdzenie właściwie tylko przy renderingu grafiki 3D...

06.09.2006
09:57
[6]

mikmac [ Senator ]

541 bedzie szybszy, ale jest to roznica jakies 1%

edit: tzn mam na mysli FPS w grach a nie sama w sobie wydajnosc procesora

06.09.2006
10:32
[7]

Azazell3 [ C.O.P ]

lepiej brac Athlony :) do gier

06.09.2006
10:42
[8]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

Przecież już wszyscy wiedzą, że Athlony są najlepsze do gier.Ja mam aktualnie Athlon 64 3200+ i jeszcze w rzadnej grze mnie nie zawiódł.Wszystkie chodzą genialnie.

06.09.2006
11:10
smile
[9]

Piotrasq. [ Centurion ]

To macie jakieś przestarzałe dane, z ery przed CoreDuo.

06.09.2006
11:17
smile
[10]

Jeckyl [ Rekrut ]

Piotrasq.--> No tak według ciebie warto dopłacać około 300zł za procka którego będziesz mógł, w grach, w pełni wykorzystać dopiero za jakieś 2 lata. Bo teraz tak naprawdę to AMD 64 3000+ spokojnie ci wystarczy.

06.09.2006
19:36
[11]

kopfer [ Junior ]

macie racje że w grach amd sa wydajniejsze....ale jak ja nie lubie AMD:> czemu ?bo nie...ok dziwne tłumaczenie wiem ale to chyba na zasadzie ze ten woli BMW a ten Merca niby to samo...kwestia gustu i upodobań ,z tego co jednak widze to moge myslec ze na D820 zadna gra mimo wszystko zaciachow miec nie powinna ;]

06.09.2006
19:52
[12]

Madril [ I Want To Believe ]

Jakiś miesiąc temu widziałem testy nowych Inteli: Core 2 Duo i Core 2 Extreme. Gra jakaś FPP była, nie jestem pewien, ale możliwe, że Fear. Intele rozwalały wszystkie modele AMD i to sporo, wszystkie nowe Intele.

EDIT:
Teraz przejrzałem testy na Tom's Hardware, na Fear właśnie, ale już tylko Core 2 Extreme i 2 modele Core 2 Duo były lepsze od AMD. :)

06.09.2006
20:09
smile
[13]

Raz3r [ Generaďż˝ ]

Madril---> tyle że najtańszy Athlon X2+ dobra płyta to 600+500zł= 1100zł, a najtańszy Core 2 duo+ dobra płyta to 800+700= 1500. Za 400zł wiecej mogę kupić znacznie lepszą grafikę lub pamięci RAM, ktore dadzą znacznie wiecej niż procek. Płyty pod core2 to chyba najgorszy element tej konstrukcji. Wspaniałe mozliwości o/c core2 mozna zobaczyc tylko na plytach >500zł, a X2 AM2 zadowoli się płytą za 400zł.

kopfer---> nie ma się co uprzedzać. W tej kategorii cenowej athlon jest poprostu lepszy i nie ma dyskusji. Czy ci sie to podoba czy nie. Prescott to jedna z najgorszych procesorow(rdzeni), a pentium D to dwie połączone ze sobą najgorsze procesory w jednej obudowie :).

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.