--> Archiwum Forum
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
Szkło kontaktowe - politycy contra...
*Umieszczam w dziale Na każdy temat gdyż nie dotyczy to polityki (bo dotyczy programu telewizyjnego) ani filmu (film to coś innego niż publicystyka).
Tak się zastanawiam jakie jest Wasze zdanie na temat programu Szkło Kontaktowe - tak chętnie atakowanego kilka dni temu przez Ziemkiewicza a dzisiaj przez Cymańskiego. Czy sądzicie, tak jak poseł Cymański, że Szkło Kontaktowe powinno zostać odradykalizowane jeśli chodzi o krytykę rządu?
Jeśli o mnie chodzi to od kilku miesięcy jestem stałym widzem tego programu.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Podpisuje sie w pelni pod opinia RAZa. Przesadna histeria i poklepywanie sie po pleckach "oswieconych" napedzana przez tego typu programy.
Voltar [ Pretorianin ]
Z konstruktywną krytyką ma niewiele wspólnego. Bardziej prosty kabaret na zakończenie dnia niż poważny program polityczny.
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
LooZ^ - a ja się zastanawiam, dlaczego PiS i PO napędzały histerię za czasów rządów SLD i straszyły ile to osób pójdzie siedzieć - do dzisiaj siedzą Rywin i Pęczak :)
Voltar - a kto twierdzi, że to ma być konstruktywna krytyka? To program satyryczny w którym pokazuje się zarówno gafy koalicji jak i opozycji.
Minas Morgul [ Senator ]
Program jest bardzo stonowany. Wszelkie wypowiedzi zakrawające na chamstwo są uciszane.
Program uwielbiam, daje mi dużą porcję śmiechu na każdy dzień (zabrzmiało jak w reklamie Nutelli).
Swoją drogą pamiętajcie, że jechali równo po SLD, jak było u władzy, więc o stronniczość (choć prawicowi to oni nie są) ich nie posądzam.
Bez względu na to, do jakich argumentów doprowadzi Was ten wątek, ja będę oglądał ten program i tak :)
Voltar [ Pretorianin ]
Prestiż stacji do tego zobowiązuje.
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
Voltar - zapytam inaczej, od kiedy programy satyryczne (sprawdź w ramówce, Szkło to program stricte satyryczny) mają robić cokolwiek konstruktywnego? :)
Voltar [ Pretorianin ]
Nie chodzi o samą konwencję programu - ta jest dobra. Ale nie w takiej stacji i nie o tej porze - wieczorem przydałaby się poważniejsza debata polityczna, jak chociażby eksprogram Olejnik w TVP. Ale to tylko moje zdanie - program cieszy się jak widać dużą popularnością, czyli się podoba :)
maciek_ssi [ 2097 ]
Voltar --> Niedługo będziesz miał Olejnik na TVN24 po 20.
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
A o 21:00 jest Rymanowski ;)
Voltar [ Pretorianin ]
Nie chodziło mi konkretnie o nią - nie przepadam szczególnie za nią. Ale właśnie w tego typu programie pasowałby mi Miecugow.
Voltar [ Pretorianin ]
Ale wracając do tematu: przez to, że jest to - tak jak Misiaty powiedział - właśnie program mniej poważny, satyryczny, nie wiem czemu polityce tak się go czepiają... Brak innych tematów, czy co...
MaZZeo [ LoL AttAcK ]
Oglądam dlatego, ze ciekawie komentują te zdarzenia, puszczaja swietne filmiki no i lubie posłuchać co inni ludzie sądza o polityce.
Tak ogólnie to jest to program satyryczno-polityczny z naciskiem na to pierwsze.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Program jest satyryczny i jako taki pewnie spełnia swą misję o czym świadczy oglądalność tego programu. Czasami są naprawdę fajne materiały, ale poza tym straszne nudy. Telefony ludzi dzielą się na dwa rodzaje :
- ludzi którzy nie mają absolutnie nic do powiedzenia, choć wydaje im się wprost odwrotnie
- ludzi którzy poniekąd zaliczają się do tej kategorii, ale są dodatkowo dla niektórych zabawni, np. wykrzykując obraźliwe hasła i pieniąc się wciąż - tyle, że to raczej przykre i w dużo większej dawce dostępne w nocnych audycjach RM.
A telefony nie są najgorsze, najgorszy jest pseudohumor prowadzących i gości. Jak Miecugowa lubię w poważnych programach, tak z satyryk z niego żaden, a Sianecki to typowy reporter, który powinien jeździć po Polsce, a nie siedzieć w studio, bo wtedy staje się niewiarygodny.
Ale pal nawet licho gospodarzy programu, można ich przeboleć, ważne, żeby Miecugow wciąż robił "Inny punkt widzenia", a ten szmelc mogę jakoś przeboleć. Ale najdziwniejsi są goście zapraszani do programu. Daukszewicz jeszcze jako tako, w końcu ma solidne podstawy satyryka, ale jak widzę wiecznie zaplutego Jachimka, to nie wiem jaka jest jego rola w programie, poza eksponowaniem swojej pokraczności.
Ale jak ktoś chce to oglądać to trudno, okazuje się, że nawet TVN 24 musi na siebie zarabiać, bo formuła, z programem który jest ambitny i finansowany przez stację-matkę, ale w zamian dostarcza całej firmie prestiżu, się wyczepała.
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
Hajle - akurat źle zakładasz. TVN24 zaczął zarabiać na siebie zanim Szklo zdobyło popularność. Zresztą to było dość dziwne, bo pierwsze zyski pojawiły się w 2003 roku. A wstępnie planowano, że to się stanie w 2006 :) Jedno jest pewne - formuła programu jest ciekawa, miło rozładowuje po politycznym dniu zaś politycy powinni nabrac dystansu do siebie (choć patrząc na Gosiewskiego i jego kompleksy może to być trudne).
Alvarez [ REDLIGHT ]
Swietny program. Ogladam, kiedy tylko mam mozliwosc.
Wykształciuch brzmi dumnie. ;)
Minas Morgul [ Senator ]
Nie no, Hajle Selasje ma rację co do tych telefonów. Czasami patrzę na miny Grześka i Tomka, to podziwiam ich, że dają radę prowadzić z takimi ludźmi merytoryczną dyskusję.
Są telefony typu: "Ja nie mogę na ten nasz rząd patrzeć i wyemigruję. Ja już sama tej polityki nie rozumiem, to wszystko jest złe i chore, co państwo o tym myślą?"
Nie ma co też generalizować, bo dodzwaniają się też bardzo inteligentni ludzie, no ale wychodzi różnie.
Z zaproszonych gości Daukszewicz i Przybylik są dla mnie najlepsi, a szczególnie pierwszy, bo jest z nich najbardziej bezpośredni.
Co do Miecugowa, to nawet dobrze, że on tam jest. Pasuje do klimatu tego programu. Inaczej by to wyglądało, gdyby z gośćmi rozmawiał tam Majewski, a tak, program to spokojna, stonowana pogawędka o mniej formalnych aspektach polityki.
Odpowiada mi to, co jest.
EDIT - ten program jest, jaki jest, bo taki ma być z założenia.
Pozdrawiam :]
MM
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Misiaty---->
Nie mam dokładnych danych nt. rentowności TVN 24, ale na pewno nie pozbędą się oni kury znoszącej złote jajka, choć moim zdaniem taki program jak "Szkło" powinni dawać na zwyklym tvn-ie, zamiast nadawać "Dziewczyny w bikini" :) A na TVN 24 powinni dać jakąś poważniejszą publicystykę, która w Polsce raczkuje mimo wszystko. Teraz My ogląda się fajnie, ale powiedzmy sobie szczerze, że to raczej stricte rozrywkowy program, Olejnik ma programy typowo polityczne, praktycznie innych tematów nie porusza, Lis leci tylko raz w tygodniu, a Gawryluk jest żałosna.
To już znacznie lepszy był program Wildsteina na Pulsie swego czasu :) No i moim zdaniem genialne "Prześwietlenie", które zamieniło się w szoł dla mas, czyli Teraz My.
Minas Morgul----->
Ja wiem, że Szkło ma takie być i się z tym pogodziłem.
Najśmieszniejsze, że oglądałem ten program dość regularnie, kiedy prawie nikt o nim nie słyszał, a w momencie, kiedy mi się znudził, usłyszałem dopiero o "fenomenie Szkła Kontaktowego".
Spokojny ton Miecugowa bardzo lubię, ale program satyryczny wymaga pewnej przebojowości, a tak Miecugow robi jednocześnie za nadwornego satyryka (Szkło) i nadworną płaczkę ze swoimi audycjami po śmierci papieża. A najlepszy jest i tak "Inny punkt widzenia", szkoda tylko, że takich programów jest jak na lekarstwo.
Lutz [ Generaďż˝ ]
widzialem ze dwa razy, ale mialkie jakies, zdecydowanie bardziej wolalem bumerang na polsacie.
Chacal [ Senator ]
Przekleję moją wypowiedź z innego, starego już wątku. Wtedy autor uznał, że napisałem nie na temat i poprosił o by nie kontynuować tematu.
Szkło kontaktowe ? Kiedyś, owszem, oglądałem. Ale przejadły mi się reklamy, smsy w stylu "chuck norris na premiera" i telefony widzów, którzy nie mają nic do powiedzenia, ale chcieliby sobie pogadać. Bo w końcu każdy Polak zna się na polityce. Co więcej denerwuje mnie, że prowadzący nigdy nie komentują telefonów widzów, niezależnie od tego czy widz wypuścił z gęby same bzdury, czy może powiedział coś wartościowego. Fakt, że 3/4 wypowiedzi najlepiej pominąć milczeniem, ale bez przesady - a tracą przez to wiele ciekawych wątków.
Przestałem ogladac także dlatego, że nie widze tam obecności ludzi młodych i pomysłowych, którzy reprezentowaliby radykalny i konstruktywny punkt widzenia. Jak już młody, to przeważnie kretyn z komórką i stosem durnych smsów z internetu. Reszta to zaściankowi gawędziarze, których polityki uczyła babcia i tylko jakimś cudem nie stali się oni wyznawcami rydzów na kaczych łapach.
Zresztą, urywanie wszystkich ciekawych wątków przez prowadzących sprawia, że program staje się niemal wyłącznie satyrycznym i to niestety trzymającym średni poziom.
Dziwi mnie też, że widzom ciągle wydaje się, że program wypełnia misję dziejową i ratuje Polskę. Może poczatkowo faktycznie stanowił ostoję dla ludzi zmęczonych kaczyzmem, ale teraz to już jest parodia, a elektorat PO otrzymuje powoli etykietkę bandy żałosnych prześmiewców, wzajemnych adoratorów i poklepywaczy po plecach. A szkoda.