--> Archiwum Forum
tygrysek [ behemot ]
jak łatwo publicznie obrażać i łamać prawo ...
... umieszczając te brudy w treści a nie w słowie pisanym. pan wierzejski jest skrajnym przypadkiem zniewolenia umysłowego. świadomie zapraszam abyście zobaczyli w jaki sposób ubezwłasnowolnienie umysłu objawia się w pisaniu blog'a.
nacjonalistom czy nazistom tudzież pedofilom zamyka się strony a wierzejskiemu pozwala się aż na tak wiele?
moim zdaniem wielkie fuj
Gibon91 [ @ ]
polecam
legrooch [ MPO Squad Member ]
Moje zdanie skomentowane :)
Lutz [ Generaďż˝ ]
ale o czym ty piszesz bo ja nie widze tam nic zdroznego, no a obrazek z maria michnikowa i blizniakami juz passe dawno jest
a tak wogole to kataryna.blox.pl
jakubinho [ Chor��y ]
Ale komentarze rzadza xD
"Jak wybieracie władze swojej partii? Im brzydszy tym ...
... wyższe stanowisko? :)
[email protected] 2006-09-04 19:35"
Pozdrawiam. Ładny blog
~Wroński 2006-09-04 14:18
Śliczny, kolorowy i taki inteligentny.
~Wronki 2006-09-04 22:30
Lookash [ Senator ]
tygrysek -- A co jest takiego strasznego w tym blogu? Przeczytałem i nie widzę.
tygrysek [ behemot ]
Lookash --> jak pisałem, dosłownie niczego nie można zarzucić. ale przecież treść tych wypocin jest oczywista.
legrooch [ MPO Squad Member ]
tigre ==> Lookash zawsze był nawiedzony, więc olej mu tłumaczenie :)
Lutz [ Generaďż˝ ]
tygrysek, chyba musisz zalozyc bloga z tlumaczeniem, lub jakas interpretacja tego bloga.
chyba ze to taka fikusna prowokacja, jezeli tak, to ci sie udalo.
Gibon91 [ @ ]
hehe rzeczywiście przeczytałem ten blog i nic tam nie ma. Myślałem że ten blog ma coś wspólnego ze zdjęciem ^^
Lookash [ Senator ]
tygrysek -- Jest, ale nie wiem, czemu miałaby być ta zamknięta. Prezentuje swoje poglądy, w zawoalowany sposób, ale nie można tego w państwie demokratycznym zabronić. Takie ich metody walki.
legrooch -- Buraku, zostaw mnie w spokoju, ja ciebie nie prowokuję, chociaż 100 razy już miałem ochotę. Gówno o mnie wiesz, pacanie. Idź sobie "puknij" Foremniak.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Kto tego nie rozumie, ten nigdy nie zrozumie działań Romana Giertycha. Uderzył komunę w czuły punkt. Wegetowała polska edukacja przez lata. Teraz pomału się to zmienia.
Tia... Giertych nie wraca do praktyk II RP... Skądże....
Natomiast kłamliwa propaganda o Polsce niesie się po świecie, że tu biją pederastów, że tu antysemici, że tu faszyści.
Ich MW za nic tak nie robi... Do spóły z RM.
Buraku, zostaw mnie w spokoju, ja ciebie nie prowokuję, chociaż 100 razy już miałem ochotę. Gówno o mnie wiesz, pacanie. Idź sobie "puknij" Foremniak.
Jedynym burakiem wiadomo kto jest. Miłego kochanie :*
Lutz [ Generaďż˝ ]
Celnie ujęte. Wielu bowiem, nawet tych „oświeconych”, do końca nie rozumie, o co idzie walka. Szkoła polska w zakresie ładu i dyscypliny po prostu dziś sobie nie radzi z łobuziakami, chuliganami i awanturnikami. Takiego delikwenta, co to bezpardonowo rozbija lekcje, ani wyrzucić za drzwi, ani usunąć ze szkoły dziś nie wolno. Nauczyciele sobie nie radzą. Anarchia kwitnie. Trzeba tu stanowczych działań: monitoring, szkoły ze specjalną dyscypliną dla nadpobudliwych, więcej wychowania, więcej karności. Szkoła musi być nowoczesna, ale także musi wychowywać na tradycyjnych wartościach, takich jak: godność, honor, szacunek dla starszych, słuszna duma (nie – pycha!), ofiarność, samozaparcie, altruizm, wyrzeczenie, ład moralny, miłość do ojczyzny. Kto tego nie rozumie, ten nigdy nie zrozumie działań Romana Giertycha. Uderzył komunę w czuły punkt. Wegetowała polska edukacja przez lata. Teraz pomału się to zmienia.
Nikt z nas nie jest za autorytarnym reżimem i krępowaniem słusznej wolności młodego człowieka. Jednak porządek być musi. Porządek jest w interesie słabszych, czasem dyskryminowanych, nieakceptowanych. Chroni przed panoszeniem się zła. I tak jak można „przegiąć” w jedną stronę – za dużo ucisku, brak swobody intelektualnej, koszarowość, wojskowy dryl, tak można i w drugą – bezład, chaos, dyktatura chuliganów i domorosłych bandziorów. Paradoksem jest, że oskarża się Romana o to, że chce on wprowadzić za dużo dyscypliny w czasach, gdy w szkole panuje anarchia.
ja tam sie podpisuje, i co gorsza zgadzam z tym, jakem mocher
legrooch o co ci chodzi z tymi praktykami ?
mundurki w szkolach ?
a co do MW poogladaj z pyta.pl ich rejestracje manif, nie wiem czy intelektualnie nie powinni ci kolesie czyscic butow gosciom z MW. Niestety.
Babiczka [ Generaďż˝ ]
Ja juz nie musze sie wypowiadac bo wszystko napisal slusznie Lutz
legrooch [ MPO Squad Member ]
Odpiszę Ci za pół godziny, bo wychodzę właśnie. Ok?
Edit:
Choćby nawet najście na tak znienawidzone mundurki II RP teraz powracają jako coś, co ma pomóc dzieciom, a tak skutecznie było tępione w '90, '91.
Lookash [ Senator ]
Lutz -- I ja bym się podpisał, gdyby nie przeczucie, że biorą się za to chorzy na głowę ludzie, ze skrajnymi, fanatycznymi poglądami...
legrooch -- Sklej żółwika. Przy Foremniak.
Conroy [ Dwie Szopy ]
A co w tym blogu takiego strasznego?
To, że nie zgadzasz się z poglądami Wierzejskiego nie znaczy, że należy zamykać jego stronę. No chyba, że jesteś zwolennikiem dyktatury lub komunizmu.
Lookash [ Senator ]
Conroy -- A po co mieszasz w to komunizm? To chyba nie ma nic do rzeczy.
Khelben [ PointGuard ]
Każdy normalny mężczyzna wie, że prawdziwe szczęście, to być dobrym i wiernym mężem, mieć dobrą i kochającą, wyrozumiałą żonę oraz mieć dobre i kochane dzieci. Szczęście jest w realizacji powołania rodzinnego i ojcowskiego (względnie matczynego).
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Lookash i legrooch---> A teraz powiedzcie sobie przepraszam, bo jak Soul będzie miał zły dzień to się może dla was skończyć banem.
Lookash [ Senator ]
Jestem nienormalny widać, kurde, legrooch ma rację ;)
Wierzejski chyba nie ma innych pasji w życiu niż schabowy w gronie rodzinnym i uzewnętrznianie się we wszelkich mediach.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Khelben ==> Dokładnie :)
promilus1 ==> Nie przywiązuję wagi do nicka, tylko do ludzi, z którymi lubię porozmawiać na tym forum. Jest też kilku, których nie trawię. Lookash należy do tych, którzy zawsze muszą gdzieś zaprószyć ogień. Rzucić hasłem przeciw wszystkim, a później płakać, "że jak to tak?". "Spadaj" etc.
Lookash [ Senator ]
Ze mną rozmawiać nie lubisz, ale jakichś oporów przeciwko prowokowaniu mnie nie masz? Że jak to tak? Widocznie musisz to lubić.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Dla Ciebie zawsze wszystko kochanie :*
mikmac [ Senator ]
legrooch -->
twoje "pukniecie" doczlapalo nawet tutaj :)
ad rem: chory czlowiek, szkoda, ze jego rodzice nie mysleli o konsekwencjach zanim zabrali sie do dziela.
Lutz [ Generaďż˝ ]
mikmac, to o legroochu czy o wierzejskim, bo sie juz gubie.
probuje doszukac sie czegos miedzy wierszami, znalezc jakis punkt zaczepienia
i nic, no kurde wiem czemu.... ja po prostu jestem zwolennikiem pis, czyli z natury rzeczy nie jestem tak inteligentny, jak najglupszy nawet zwolennik po.
(konkluzja, to mniej wiecej poziom watka, doszukalem sie czegos, czego nie ma, ale o czym wszyscy przeciez wiedza)
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
Moherze, ja się zastanawiam czemu zabierasz głos w sprawach o których nie masz ZIELONEGO pojęcia? To jest o polskiej szkole.
Tak się składa, że polska szkoła leży od czasu reform wymyślonych, przez braci i siostry z AWS - kumpli wierzejskiego. System był wydajny przed reformą. To co było niedobre to program nauczania i utrudnione życie nauczycieli. Natomiast kwiat polskiej polityki spieprzył większośc tego co było dobre, doprowadził do spedu najgorszego bydła w jedno miejsce (gimnazjum) i całkiem rozwalił maturę i system rekrutacji na studia.
Polska szkoła wygląda tak: W podstawówce nie ma palących problemów - nauczyciele, poza małymi wyjątkami zaprowadzają dyscyplinę, z tym nie ma problemów. W gimnazjum występują problemy wychowawcze z powodu nagromadzenia dzieci i młodzieży w trudnym wieku. W liceach nie ma problemów z dyscpliną. Powiedz mi teraz DLACZEGO należy wprowadzić więcej dyscypliny do szkoły? Bo Wojtek W. i Romek G. mówią, że tam panuje anarchia? Czy dlatego, że kiedyś, dawno temu był w telewizji filmik, w którym grupka debili zakłada kosz na głowę jakiegoś człowieka, który nie nadaje się na nauczyciela?
Long [ Generaďż˝ ]
Albo ja nic nie rozumiem, albo w tym blogu nie ma nic szczególnego, co zasługiwało by na polemikę. O co wam chodzi?
Lutz [ Generaďż˝ ]
bigos daj se spokoj, bo z tego co widze reforma by sie przydala nie tylko polskiej szkole.
kumple/kumpele z mojej klasy sa nauczycielami maja nieco odmienne zdanie o kwiecie polskiej mlodziezy, mimo ze politycznie niekoniecznie ze mna sie zgadzaja.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Jeśli ktoś zna poglądy Wierzejskiego, to nie ma prawa być zaskoczonym. Prowokuje jak zawsze.
A warto zwrócić uwagę na liczbę komentarzy. Znacznie ciekawszy i mądrzejszy (właściwie samo porównywanie go w Wierzejskim to dla niego ujma) Adam Szostkiewicz może w najlepszym razie liczyć na 10x mniej komentarzy na swoim blogu, Passent podobnie.
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
Lutz - o "kwiecie polskiej młodzieży" to każdy ma zdanie podobne. Nie osiągniesz 100% dyscypliny tak czy siak. Zawsze znajdą się tacy, którzy nie potrafią się dostosować i jednostki agresywne, chamskie itd. A większy nacisk powoduje większy opór, proste prawo fizyczne tez ma tutaj zastosowanie. Trzeba powrotu do starego systemu. Powiedz, czy jak ty, kończyłeś 8 klas podstawówki i 4 liceum to zachowanie młodzieży było takie, jakie opowiadają ci twoi kumple, nauczyciele?
mikmac [ Senator ]
Lutz -->
ad rem to "do wlasciwego tematu" - w tym wypadku wracajac do tresci watku.
Laciny juz w szkolach nie ucza ale podstawy warto znac.
jak sie pogubiles, to tylko moze byc mi Ciebie zal.
Lutz [ Generaďż˝ ]
istotnie czasem podstawy warto znac, z drugiej strony z tego co pamietam Jan Rem tez pisal kiedys bardzo duzo i bardzo ciekawie, ale to w sumie tylko taka dygresja, bo kto w dzisiejszych czasach slyszal o kims takim.
A co choroby wierzejskiego, to pewnie tak jak z pedalami niby chory ale nikt nic nie udowodni.
Benedict [ Generaďż˝ ]
tygrysek ---> nie jestem prawnikiem, ale w tym przypadku sek tkwi w niuansach prawa. Nazizm i pedofilia to wykroczenia kodeksu karnego i moga byc scigane z urzedu, podczas gdy obrazanie czyjejs orientacji seksualnej moze byc scigane jedynie po zlozeniu skargi przez osobe poszkodowana. Taka skarga prawdopodobnie zostala rozpatrzona negatywnie ze wzgledu na "niska szkodliwosc czynu", stanowisko wierzejskiego w rzadzie oraz sama forme wyrazenia obrazliwej opinii, ktora jest wyrazana posrednio, a nie wprost.
Druga sprawa jest taka, ze w spoleczenstwie polskim panuje powszechne przyzwolenie dla homofobii. Owszem, chociaz uchodzi ona za wykroczenie, to jej "intelektualne" formy sa przez spoleczenstwo akceptowane, poniewaz dzieki nim samo spoleczenstwo znajduje intelektualne uzasadnienie dla swoich homofobicznych zwyczajow. Jesli mi nie wierzysz, to idz kiedys na spotkanie przy piwie z kolegami z roboty z jakims "call boyem" (czy jak sie to to nazywa) do pary. Albo przekonaj jakiegos kumpla do malego eksperymentu - obejmijcie sie przy tamtych ludziach czule, pocalujcie sie, przedstaw go jako swojego partnera... Zobaczysz, ze w przyszlosci kazdy z nich bedzie odczuwal wyrazne opory przed wejsciem z toba w kontakt fizyczny chocby przez przyjacielskie poklepanie po barku.
DO WSZYSTKICH, KTORZY NIE WIDZA W TYM NIC ZDROZNEGO:
Cala wypowiedz jest wybitnie homofobiczna. Rozwazmy chocby jeden tylko fragment
Każdy normalny mężczyzna wie, że prawdziwe szczęście, to być dobrym i wiernym mężem, mieć dobrą i kochającą, wyrozumiałą żonę oraz mieć dobre i kochane dzieci.
Czy sadzicie, ze gdybym napisal na wlasnym blogu: "Kazdy czlowiek wie, ze prawdziwe szczescie to byc bialym, porzadnym obywatelem Rzeszy, miec dobrych i lojalnych kolegow z Partii i dobrac sobie zone z czystej rasy." Wierzejski napisal dokladnie to samo, tyle ze o homoseksualistach.
Pomijam juz fakt, ze jak to przecietny polityk polskiej prawicy uwaza i publicznie glosi, ze wszyscy homoseksualisci to komunisci, komunisci to unionisci a slowa pedofil i "pedal" oznaczaja to samo. Brakuje jeszcze tylko jakis wzmianek o Zydach.
legrooch ---> Kto tego nie rozumie, ten nigdy nie zrozumie działań Romana Giertycha. Uderzył komunę w czuły punkt. Wegetowała polska edukacja przez lata. Teraz pomału się to zmienia.
Tia... Giertych nie wraca do praktyk II RP... Skądże....
Do tego to sie akurat wyzej wymieniony pan przyznaje bezposrednio: "Od 1989 r. jest związany z ruchem narodowym, czyli formacją polityczną odwołującą się do tradycji przedwojennej endecji. "
Yossarian [ RY!!! ]
makmac --> Uczą, uczą.
Lutz [ Generaďż˝ ]
Benedict cos pokretna retoryke stosujesz. Mowiac szczerze niedobrze sie robi, no ale skoro tak uwazasz, to pewnie spasuje ci strona www.nambla.com
Wybacz ale to jedyny poziom argumentu jaki mi przyszedl do glowy.
Vader [ Legend ]
Widze, że skompromitowany swoimi wypowiedziami, Pan Wierzejski, postanowił rozszerzyć swoją propagandę atakując w internecie. Dobra taktyka, warto wykorzystać każde medium do promowania swoich poglądów. Oczywiscie, nie zgadzam się w nim w 100% i każdej jego wypowiedzi można zripostować w podobnym tonie.
Ale co zrobić. Jedni walczą o postęp inni o marazm. To obok wielu innych przypadków, kolejne dwie siły, którym przyjdzie się scierać bardzo długo. Jeśli wygramy my - będzie podobnie jak w Holandii. Jeśli wygrają oni - będzie podobnie jak w Filmie "V for Vendetta".
Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]
Matoł na TVN jest w "Teraz My" razem z Kuroniem ...
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Każdy normalny mężczyzna wie, że prawdziwe szczęście, to być dobrym i wiernym mężem, mieć dobrą i kochającą, wyrozumiałą żonę oraz mieć dobre i kochane dzieci. Szczęście jest w realizacji powołania rodzinnego i ojcowskiego (względnie matczynego).
No to Wierzejski będzie siedział
legrooch [ MPO Squad Member ]
Zainteresowanych paradoksem LPRo-komuchowym odsyłam do "Poematu pedagogicznego" napisanego przez komucha Makarenkę.
Benedict [ Generaďż˝ ]
Lutz --->
no wlasnie, "niedobrze sie robi". Ale jakbys zobaczyl chlopaka i dziewczyne obejmujacych sie lub calujacych to nie bedzie ci sie niedobrze robilo? To wlasnie, o czym mowisz, to jest homofobia, sam fakt, ze na widok pary homoseksualnej nie ukrywajacej swojej orientacji zaczelo by cie mdlic.
Gdybym ci powiedzial, ze na widok pary Murzynow czy Zydow zbiera mi sie na wymioty, nazwalbys mnie rasista lub antysemita, ale sam pewnie zaprotestujesz przeciw nazywaniu cie homofobem. Nie twierdze, ze prezentujesz poziom porownywalny z NOP czy Mlodzierza Fszehpolska, ale posiadasz takie same uprzedzenia, jakie posiada 95% innych Polakow, i dzieki ktorym mozna bezkarnie w naszym kraju opluwac homoseksualistow, a wladza bedzie na to przymykac oczy i mowic "no przeciez od ich zachowania niedobrze sie robilo".
Na strone zagladac nie bede, poniewaz mam przeczucie, ze to jakas stronka z gejowskimi pornosami, a mnie jakos ogladanie takowych nie rajcuje.
alpha_omega [ Senator ]
Benedict -----------> Bzdury wygadujesz. Każdy heteroseksualista w sposób naturalny odczuwa niesmak widząc pocałunki homoseksualistów. To oczywiście można w sobie stłumić, ale wymaga to właśnie wewnętrznego przekonania i świadomego działania woli. Niesmak ten wynika tylko i wyłącznie z braku pociągu do tej samej płci - widząc całujących się gejów przenosimy to na swoją sytuację, a ponieważ odczuwamy wstręt przed odbyciem stosunku homoseksualnego, wszelkie zachowania leżące w sferze z tym związanej budzą nasz naturalny niesmak. Homofobia to przenoszenie tej naszej naturalnej niechęci czynu, na niechęć do osoby.
Dodam jeszcze, że jeśli trafne są Twoje podejrzenia odnośnie charakteru strony podanej przez Lutza, to chciał on właśnie to Tobie zakomunikować. Przy Twoim stanowisku nie ma bowiem żadnego powodu dla którego miałbyś nie zajrzeć na taką stronę. Wykazując tutaj swoją niechęć popadasz w logiczną sprzeczność, która może być zwyczajnie utajoną hipokryzją.
alpha_omega [ Senator ]
Daję up'a.
SzHaker [ Centurion ]
Czyjś komentarz w sprawie homoseksualistów:
sam jestes idiota skoro nie chcesz pomóc homoseksualistom ...
... w ich chorobie,jezeli nie pomożemy im sie leczyć to niedaj Boże może sie rozprzestrzeniać ta przypadłóść.nie mozna doprowadzić do takich zwyrodnień.
Albo...
jestes głupi jak Wierzejski
~przyjaciel gejów...
Benedict [ Generaďż˝ ]
alpha_omega ---> dziekuje za podsumowanie mojej osoby. Czy gdybym w zwiazku z tym sam byl abstynentem i poinformowal publicznie, ze odczuwam obrzydzenie na mysl o piciu alkoholu (nie przeze mnie, ale tak w ogole), to nie popukalbys sie w czolo? Co do stronki - gdyby to bylo porno heteroseksualne rowniez bym nie zajrzal. Rozumiem, ze jako heteryk powinienem odczuwac skrajne obrzydzenie na sama mysl o stosunku mesko-meskim a na widok damsko-meskiego wywieszac jezor z uciechy? I nie chodzi o to, ze jestem jakims purysta seksualnym czy czyms w tym stylu, po prostu dla mnie seks musi byc na zywo ;-P
alpha_omega [ Senator ]
Benedict -------------> Każdy człowiek odczuwa czasami obrzydzenie na myśl o piciu alkoholu - mianowicie wtedy, gdy się przepił. Dlaczego o tym piszę? Gdyż jest to w takim wypadku obrzydzenie "uczuciowe", w odróżnieniu od abstynencji, która wynika z logicznych przesłanek i jest elementem światopoglądowym. Także popukałbym się w czoło - z całą pewnością - o ile abstynencja nie zrodziłaby się u Ciebie np. z tragicznych doświadczeń alkoholizmu w rodzinie itp. Nie muszę chyba dodawać, iż obrzydzenie do stosunku homoseksualnego jest obrzydzeniem naturalnym i jako takie - uczuciowym.
Co zaś się tyczy strony. Istnieje różnica między obojętnością (bo dla Ciebie seks musi być na żywo), a negatywnym uczuciem obrzydzenia. Przy tym pierwszym nie ma żadnego powodu dla którego nie miałbyś zajrzeć na tę stronę.