Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 110

cotton_eye_joe [ maniaq ]

titanium, jednak zaryzykuje i kupie kingstona teraz do 350d.
karty z takimi samymi osiagami kingston vs sandisk to jest 66 zl vs 107 zl.
mialem kingstona w a95 i sluzyl mi przez kilka lat, kilka tys. zdjec, kilkaset formatow i nadal ma sie dobrze.

btw, czym sie rozni CF typ I i II ?

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> noo, ale właśnie stare Kingstony to zupelnie inna liga była (inny rdzeń). Sam na starym kingstonie wypstrykałem 40 tyś zdjęć.

Tak czy inaczej, mimo świadomości, że teraz Kingston już z Kingstonem nie ma nic wspólnego wciąż bym go kupił - wolałbym w co innego niż karta pakować kasę, a ryzyko jest akceptowalne.

Typ I to pamieci flash - typ II to mikrodyski twarde.

grompablo [ Ocaleniec ]

Paul12 <--- tak kręce pojkami :) pare dni temu mialem swoj pierwszy wystep przed wieksza publicznoscia :) umieszcze tu strone jak ja stworze :)

tomirek [ tetryk ]

No to na poczatek bryczka Kubicy.
Wiecej fotek bolida Kubicy tutaj:

tomirek [ tetryk ]

a jeszcze jedna wrzuce

Kacper_M [ Pretorianin ]

Yoł! Dawno nic nie wrzucalem, a ostatnio byłem w Zoo więc...

1. Gejpard

Kacper_M [ Pretorianin ]

2. Akuku!

Kacper_M [ Pretorianin ]

3.

Kacper_M [ Pretorianin ]

4. Oj, to mi się udało zdjątko... :D

Kacper_M [ Pretorianin ]

5.

Kacper_M [ Pretorianin ]

6.

Kacper_M [ Pretorianin ]

7.

Kacper_M [ Pretorianin ]

8.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.
Słowik - dzięki za mojego FED'zika we wstępie ;)
a co do kliszy - już działa, trzeba wcisnąć zewnętrzny pierścień spustu.

ad. grompablo:
5 - ciekawe, tylko troszeczkę za jasne [jak dla mnie]

ad. tomirek:
6&7 - świetne :) Wszystko, kadr, głębia ostrości, kolorystyka, jasność etc. .... przyjemnie się ogląda

ad. Kacper_M:

8 - ładne, tylko szkoda że nie jest obrócony w stronę fotografa...
9 - ciekawie złapane [wygląda zza drzewa] tylko brakuje mi ostrości na ptaku...
10 - kadr mi się za bardzo nie podoba i też troche mało ostre
11 - ciekawy kadr, scena i kolorki. Ładne :)
12 - szkoda, że ucięty ogon [!!!], nogi, poza tym troche za duże kontrasty, szczególnie w prawym górnym rogu i trochę za dużo kolorów w tle....
13 - szkoda, że obydwa ucięte... ale ładne tło
14 - uuu... szkoda, że tak pocięty
15 - ciekawa scena, szkoda poruszonego noska. Ale ładne ;)

tyle ode mnie ;)
pozdrawiam

Kharman [ ]

Kacper_M --->

8 -> nie wiem co ty z tym zdjęciem zrobiłes ale jak dla mnie uzyskałes efekt fotomontażu, w dodoatku takiego który sie nie bardzo udał.
11 -> podoba mi sie światło
14 -> kadr, obciete ucho

04.09.2006

19:12

[18]

Mogur [ Joga Burito ]

04.09.2006

19:13

[19]

Mogur [ Joga Burito ]

Ja

04.09.2006

20:01

[20]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Mogur-->
Zboczeńcu jeden Ty ! Młodzież wszechpolska niedługo się Tobą zajmie, wiadomo, każdy gumofil to pedofil ;P

KacperM-->
Nie zachwycają ale są dobre, mnie tam się podoba. Widać, że zaczynasz czuć światło a to najważniejsze ;-)

04.09.2006

20:04

[21]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Mogur - no po prostu genialny pomysł :D:D:D [18]

tomirek [ tetryk ]

Mogur :

1. Oklepany temat, ktory widzialem wielokrotnie ale fajnie wykonany :)
2. Bardzo fajne

grompablo [ Ocaleniec ]

---> Mogur, co do 19 to masz zajebisty zegarek. Czy to Timex ? :P

Paul12 [ Buja ]

grompablo - ja się uczę i póki co nauczyłem się co robić, żeby jajka mniej bolały po kontakcie z rozpędzonymi poi'ami treningowymi ;)

Jutro pobawię się smugglera i wrzucę foty z wieczornego wypadu po wrocku, dzisiaj już za późno.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tomirek --> fajny Kubica, chociaż na [6] nie widać, że to jego bolid. ale zdjęcie jak najbardziej ok :)

Kacper --> [15] byłoby nawet śmieszne, ale... co to jest to w prawym-dolnym rogu? no i nieostre...

Mogur --> [18] imho pomysł dobry, ale wykonanie... zabrakło Ci konfuguracji :) chciałem zauważyć, że nie ma tradycyjnej, misjonarskiej pozycji

[19] nawet bym ocenił, bo fajna może być, ale zdjęcia scrollowane są do dupy :P niemniej miniaturka git

MOJE ZDJĘCIA
Pogrzebałem w swoim archiwum i...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

i drugie :)

gacek [ FISHKI dot NET ]

Trzy zdjątka z wyprawy na działkę

gacek [ FISHKI dot NET ]

I raz jeszcze ognisko

gacek [ FISHKI dot NET ]

I skromny prawdziwek

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>w portretowkach warto zebys sie zastanowil nad blenda zdjecia jeszcze lepiej by wygladaly ...

ewelina_m [ secret ]

Chociaż jedne, by pokazać, że żyję. Ostatnio same problemy, życie się na głowę wali. Nie na temat napisałam. Może coś skomentuję.

gacek ---> piękny ogień
Mogur ---> 19, fajne :) 18 - haha dobre, świetny pomysł :)
Kacper_M ---> piękne zdjęcia zwierzaczków :)

05.09.2006

14:48

[32]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Ostatnio zastanawiam się nad nabyciem jakiejś cyfrowej lustrzanki (oczywiście z wymiennym obiektywem). Co byście mi polecili?

05.09.2006

15:00

[33]

tomirek [ tetryk ]

Atylla --->>> a ile masz lacznie kasy do wydania??? Bo mozesz kupic sprzet i za 3tys i za 30tys :)

titanium [ Senator ]

ba, i za 300 tyś też by nie było problemu :)

tomirek [ tetryk ]

[34]titanium --->>> 300 zeta za cyfrowa lustrzanke??? Najtansze body to wydatek ponad 1000PLN

05.09.2006

15:27

[36]

slowik [ NightInGale ]

Attyla===>jedna z cech lustra jest wymienny obiektyw ;-)

tomirek===>za 300k tez cos sie znajdzie :D (zwoc uwage na przyrostek ;-) )

05.09.2006

15:38

[37]

tomirek [ tetryk ]

[36]slowik --->> faktycznie! Umknelo mi :) Generalnie mozna przyjac, ze kupno lustra to wydatek od okolo 3tys w gore

slowik [ NightInGale ]

na upartego w 2k mozna sie zmiescic tylko szkoda takiego cuda zeby z kit'em latac

titanium [ Senator ]

tomirek --> przesada. Od ok 2,5 tyś w górę, a gdy za sprzętem używanym się rozejrzeć to i za 1500 w górę. :)

slowik --> a czemu miało by sie z kitem latać? :)

slowik [ NightInGale ]

titanium===>sam dobrze wiesz ze sa osoby ktore kupuja lustro+kit i na auto robia zdjecia ;-)

titanium [ Senator ]

slowik --> no tak, tylko to nie ma nic wspólnego z ceną.

05.09.2006

16:02

[42]

Mogur [ Joga Burito ]

Dzieki za wszystkie opinie ;]

Sir-Torpeda-->ja mam rozdzielczosc 1240 wiec u mnie nie trzeba przewijac :P, ale na przyszlosc bede robil tak ze w ogole nie trzeba bedzie przewijac. A co do twich zdjec, to zazdroszcze modelki :D

grompablo--> nie weim na jakiej podstwie stwierdziles ze mam w ogole zegarek, a do tego Timex, ale niestety, nie jest to Timex :D (rozjasnienie zdjecia u mnie nie wyjasnia sprawy :P )

gacek-- > :]

05.09.2006

17:30

[43]

Zemun [ Generaďż˝ ]

No to czas na moje komentarze :)

Tomirek -->

Fajne zdjęcia bolidu. Aczkolwiek mam jedno ale do 6 - ucięte koło.

Kacper_M -->

Ciekawe zdjęcia, szkoda tylko, że na większości brakuje ostrości. Jeżeli miałbym wybrać najlepsze to byłaby to 15.

Mogur -->

Niedawno widziałem coś podobnego tylko w wykonaniu figurek lego ;).

Sir Torpeda -->

25 – imo szkoda, że nie wybrałeś lepszego tła, bo to, co jest teraz strasznie odwraca uwagę (zwłaszcza ta zardzewiała studzienka) i psuje cały efekt.

26 – podoba mi się.

grompablo [ Ocaleniec ]

---> Mogur, tak tylko sobie żartowałem :P

cotton_eye_joe [ maniaq ]

zrobilem mu mala sesje :)
tylko iso 800 troche widac juz..

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Attyla [ Flagellum Dei ]

slowik - nie wszyscy to wiedzą, więc wolałem uniknąć wątpliwości.

tomirek - powiedzmy, że za 30 tys. z "małym" dodatkiem wolę kupić samochód:D. Nie jestem profesjonałem. Chcę poprostu przyzwoity sprzęt za przyzwoitą cenę.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

znalazłem Smene na strychu :P
Czy to normalne że bez kliszy nie można nacisnąć spustu do końca?

titanium [ Senator ]

Attyla --> widzisz, pojęcie 'przyzwoity' ciężko zinterpretować. Każda lustrzanka jest co najmniej przyzwoita. W różnych pułapach cenowych można dobrać cupełnie różne rozwiązania. Każde będzie miało swoje wady i zalety. Póki co - każdy dostępny model pasuje pod wymaganie które napisałeś.

Musisz przynajmniej miej wiecej określić zakres cenowy jaki w tej chwili jest dla ciebie optymalny, czy chcesz w przyszłości inwestować więcej i ile to więcej by znaczyło itp itd. Czego przedewszystkim oczekujesz od aparatu, do czego będziesz go wykorzystywał. itp itd.

Rezor [ broken_thoughts ]

Attyla --- tak jak już tu zostało powiedziane, jesli chcesz lustrzanke i jestes poczatkujacym fotografem to wydaje mi się, ze trzeba szukac czegos z przedziału do ok 3tys.
Na sam poczatek wystarczy w zupełności.

Proste przykłady:

Sharky [ Generaďż˝ ]

Xaar --> Smene mialem dawno temu, wiec nie pamietam dokladnie. Chyba trzeba najpierw naciagnac migawke zeby spust mozna bylo wcisnac "do konca".

Attyla [ Flagellum Dei ]

Powiedziałem, że nie jestem profesjonalistą a nie początkojącym. Jest pewna różnica między tymi dwoma określeniami.

Co do celów, to robię dużo zdjęć we wnętrzach bez flasha, więc musi mieć dobre własności w fotografowaniu przy długim czasie ekspozycji. Robię trochę zdjęć makro, po za tym mnóstwo natury. Czyli zwyczajne zastosowanie amatora, który lubi mieć pełną kontrolę nad sprzętem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

grompablo --> fajna fotka [44] :-)

slowik --> blenda to dodatkowe koszta... (a ja nie mam zdolności manualnych, by sam sobie coś takiego zmajstrować )

Mogur --> będę zobowiązany :)

Zemun --> ja nie zauważyłem tej studzienki nawet, dzięki za uwagę, czasem człowiek nie kontroluje tła...

MOJE ZDJĘCIA:
Opis: Lelechów - mała wioska w Lubuskiem. Sołtysowa Teresa Malczuk podejrzewa, że ludzie kradną słupki od znaków dlatego, że są one doskonałym elementem do zrobienia przydomowego ogrodzenia.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Opis: W Nowej Soli istnieje stocznia. Zajmuje się produkowaniem barek. Ta płyta będzie umieszczona na dziobie. Maszyna, z którą pracują robotnicy, mogłaby z łatwością pogruchotać ludzką rękę.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tytuł: Tosia albo Toś
Opis: Tosia albo Toś - bo nie wiadomo czy ona, czy on. Sroczkę od pisklaka wychowuje Jolanta Czaplińska z Zielonej Góry

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Atylla --> poleciłbym używanego Canona 300D lub Nikona D50, jeśli sam nie wiesz co chcesz kupić. Te aparaty można dostać za grosze (m.in. ja swojego 300D ciągle sprzedaję ;) ). Gdy już zobaczysz czego w tych aparatach Ci brakuje, poszukasz odpowiedniego modelu na własną rękę, a stary sprzedasz z niewielką stratą kasy.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sharky -> dzięki :)
Ale jak naciągam tą migawkę, to ona się troszkę otwiera (tzn otwieram tą tylnią część na kliszę i widzę że migawka po naciągnięciu jest ciut otwarta)... tak powinno być?

titanium [ Senator ]

Attyla --> wnętrza bez flasha, więc nacisk na na najbardziej czułą matrycę o najniższym współczynniku zakłóceń. Także dostęp do jasnych obiektywów (i makro) będzie istotny. Tak więc Canon.
350'tka na start będzie najsensowniejsza.

06.09.2006

12:04

[59]

slowik [ NightInGale ]

Attyla===>profesjonalista to to samo co zawodowiec ;-)
w twoim przypadku dobor sprzetu nalezy do zasobnosci twojej kieszeni a nie potrzeby sprzetu ktory spelni wymagania zleceniodawcow ;-)
makro w lustrze = droogie szkla makro albo 'tansze' odpowiedniki jak raynox
o ile nie dluzszy czas ekspozycji bo od tego masz statyw i zaden sprzet nie pomoze o tyle jasny obiektyw i malo wad wysokiego iso by sie przydalo ;-)
Torpeda swoje eos'a zbytnio nie zakatowal a ile kasy zostanie na szkla ;-)

Torpeda===>a na dobra (pod kreslenie na dobra i biala ;-) ) kartke kartonu a3 stac ? czy tez na wieksza ...
blenda to nic wielkigo idziesz do metalowego kupujesz kawalek rurki miedzianej prosisz zeby zrobili z tego okrag no i pozostaje kwestia materialu (niewiem z czego sa robione te dostepne w sprzedarzy)
koszt takiej operacji powinien byc niewielki mozliwe ze blenda znacznie wytrzymalsza (szczegolnie rama ;-) no ale ciezsza troche :P ) efekt wystarczajacy :-)

Sharky [ Generaďż˝ ]

Xaar --> niestety nie pamietam, jak wspomnialem Smene mialem dawno temu. Ale jesli podnosi sie na tyle, zeby przepuszczala swiatlo to nie w porzadku.

titanium [ Senator ]

slowik --> tańsze odpowiedniki są częstro znacznie lepsze niż te 'droogie' i bynajmniej nie są konwerterami :)
Właśnie sprawiłem sobie niedawno piękniutkiego Carl Zeissa f/2.4 makro 1:2 za grosze :)
Do tego jego współczynnik makro można zawsze sobie znacznie ulepszyć :)

06.09.2006

14:06

[62]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Sir-Torpeda - [15] byłoby nawet śmieszne, ale... co to jest to w prawym-dolnym rogu? no i nieostre...

>>>Warunki oświetleniowe były bardzo trudne(słaba żarówka) a siatka bardzo gęsta, stąd to "nieostre coś", to po prostu siatka.

ewelina_m - piękne zdjęcia zwierzaczków :)
>>> thx :D

Zemun - Ciekawe zdjęcia, szkoda tylko, że na większości brakuje ostrości. Jeżeli miałbym wybrać najlepsze to byłaby to 15.

Musiałem urzywać długich czasów otwarcia migawki i takie to to poruszone powychodziło z deka. Ale moim zdaniem jest całkiem dobrze z ostrością...

Kharman - 8 -> nie wiem co ty z tym zdjęciem zrobiłes ale jak dla mnie uzyskałes efekt fotomontażu, w dodoatku takiego który sie nie bardzo udał.

>>> Po prostu wtykłem obcięte zdjątko w 16:9 do kwadratu 4:3...

11 -> podoba mi sie światło

14 -> kadr, obciete ucho

>>> Ten zwierz miał strasznie duże uszy, moim zdaniem jedno ucho na 1 zdjęciu z bliska wystraczy, zwłaszcza że jest ciekawy 2 plan...


8 - ładne, tylko szkoda że nie jest obrócony w stronę fotografa...

>>> Ano za cholere nie chciał się popatrzeć, jakiś nerwowy był ten gepardzik....

9 - ciekawie złapane [wygląda zza drzewa] tylko brakuje mi ostrości na ptaku...

>>> Ano brakuje bo sie ruszał...

11 - ciekawy kadr, scena i kolorki. Ładne :)

>>> Thx :D

12 - szkoda, że ucięty ogon [!!!], nogi, poza tym troche za duże kontrasty, szczególnie w prawym górnym rogu i trochę za dużo kolorów w tle....

>>> Zdjęcie robiłem "na ślepo" tzn. nie widziałem ekraniku gdyż pawik siedział na dachu, wysoko...

13 - szkoda, że obydwa ucięte... ale ładne tło

15 - ciekawa scena, szkoda poruszonego noska. Ale ładne ;)

>>> już pisałem że słabe było światło...

Dziękuję wszystkim za komentarze!!!

Attyla [ Flagellum Dei ]

Torpeda - napisz mi co nieco o tym urządzeniu i o twoim konkretnie. Do tego napisz ile czasu go masz, czy sprzedajesz sam czy z czymś itp. No i cenę:D. Jeśli nie tu to na maila. myślałem wprawdzie o zakupie z fakturą (koszty, VAT), ale jeżeli cena będzie atrakcyjna, to kto wie:)

06.09.2006

14:30

[64]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Czas na serię 2 z Zoo

1.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2.

Kacper_M [ Pretorianin ]

3.

Kacper_M [ Pretorianin ]

4.

Kacper_M [ Pretorianin ]

5.

Kacper_M [ Pretorianin ]

6.

Kacper_M [ Pretorianin ]

7.

Kacper_M [ Pretorianin ]

8. Milusia żabcia. Pięknie pozowała, nawet okiem nie mrugnąła :D

Kacper_M [ Pretorianin ]

9. Mada Lama with flya czipsa :P

tomirek [ tetryk ]

a teraz kilka smutniejszych fotek

tomirek [ tetryk ]

2

tomirek [ tetryk ]

3

tomirek [ tetryk ]

4

tomirek [ tetryk ]

5

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Atylla -->

Przez rok zrobione 15 tys. zdjęć. O aparat dbałem. Cena 'kup teraz' była ustalona na 1650 (ze względu na drakońskie opłaty na alledrogo), ale zawsze możemy ponegocjować. Mail: [email protected]

Pozdrawiam

gacek [ FISHKI dot NET ]

tomirek >>> bardzo podoba mi się twój styl fotografowania. Nie bedę ich oceniał od strony techniczej bo sie nie znam. Wystarczy , że zdjęcie mi się podoba , a to dla mnie najwazniejsze :)
[74] dla mnie bomba

Jagdtiger [ Pretorianin ]

Zwycięzca MotoGP w Brnie - Loris Capirossi na motocyklu DUCATI.

Zapomniałem dodać: pstrykane aparatem Panasonic FZ7. Fotka po zmniejszeniu z 2,5 MB do 270 kB znacznie straciła na jakości...

Zemun [ Generaďż˝ ]

tomirek -->

Cała seria podoba mi się, ale szczególną uwagę zwróciłem na 74 (wielki plus za duży kontrast).

Jagdtiger -->

Mogłeś zmniejszyć rozdzielczość zdjęcia. Jakość by się znacznie poprawiła.

07.09.2006

11:19

[82]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dziś zapodam zdjęcie w trochę zmienionej formule – całość „przyprawię” opisem.

Tytuł: "Gdyby nie demokracja..."

Przesiedziałem z tym panem dłuższą chwilę i przysłuchiwałem się historii jego życia. Historii, która komplikowała się coraz bardziej wraz z odejściem komuny...

Regis [ ]

Jagdtiger --> Zdjecie wyglada fajnie, ale tak jak mowi Zemun - zmniejsz rozdzielczosc tak, zeby szerokosc nie przekraczala 1000px i nie kompresuj jpg'a. Powinno byc znacznie lepiej. Ew. Wykadruj i dopiero potem zmniejsz. Bo chetnie zobaczylbym ta fotke w odpowiedniej jakosci :)

tomirek [ tetryk ]

przy fotce 74 mialem szczescie, ze akurat wyszlo slonce i jego promienie przecisnely sie miedzy drzewami padajac prosto na krzyz :) Naprawde pieknie to wygladalo.

Zemun --->>> good job!!!

Jagdtiger --->>> bardzo fajne panoramowanie jednak kadr zdecydowanie za szeroki. Na Twoim miejscu bym ja dosc mocno wykadrowal, potem odszumil a na koniec nieco podciagnal ostrosc. Efekt powinien byc niezly. I na boga nie wrzucaj tak duzych fotek bo ich sie ogladac nie da (ja na szczescie mam w maxthonie wtyczke zmiejszajaca obrazki przekraczajace wielkosc pulpitu ale nie kazdy czegos takiego uzywa)

07.09.2006

14:29

[85]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

czy to normalne, ze nie jestem w stanie zrobic nieporuszonego zdjecia powyzej 1/60 sekundy na ogniskowej 300 mm (efektywne 480) ?

tomirek [ tetryk ]

[85]cotton_eye_joe--->>> no raczej normalne. Im dluzsza lufa tym ktotszy czas. Zeby byc pewnym wynikow najprosciej stosowac zasade: dlugosc ogniskowej = czas naswietlania. Czyli przy 300mm idealem byloby zastosowac czas 1/300s lub krotszy.
Choc oczywiscie pewna reka pozwala na focenie z dluzszym czasem

Attyla [ Flagellum Dei ]

A co sądzicie o aparacie sony alfa?

Kubol [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe -->
Niestety tak. Nawet ze stabilizacją byłby kłopot. Ja z włączonym AS staram się nigdy nie zchodzić poniżej 1/100. Zdjęcie nawet trochę poruszone już traci na ostrości i szczegółach.

Attyla -->
Całkiem dobry aparat. Podstawową wadą są spore szumy już od ISO 800. Spore jak na lustrzankę. Pocieszające jest, że nawet z szumami jest na fotce dużo szczegółów, znaczy, że nie jest zmasakrowana przez algorytmy. Z wysokim ISO jest tak, że jedni potrzebują, inni nie, poprostu trzeba sobie z tego zdawać soprawę, jak i z tego, że porównania szumów sa robione na cropach 100%, a przy 10MP na odbitce typu 10x15 właściwie bez lupy są niezauważalne. Poza tym to dobry aparat, wart sowjej ceny. Jednak lustrzanki klasy amatorskiej są od siebie na tyle różne (wbrew pozorom), że trzeba wiedzieć czego się chce, jeśli z wyboru masz być zadowolonym.
Więc ogólnie to dobry aparat, pytanie, czy dobry dla Ciebie.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Pisałem wyżej do czego używam aparatu. Głównie zdjęcia wnętrz bez flasha. Ale też trochę zdjęć makro i "widoczków". Zapewne będę zatem musiał kupić jakąś jakną optykę, ale dobrze by było, żeby przy ISO nie szumiał zanadto. W każdym razie co lepsze: soniak alfa czy canon eos 350 (ew. 300 jeżeli zdecyduję się na spadek po torpedzie:D)?

slowik [ NightInGale ]

Attyla===>dlatego wlasnie powinienes wybrac aparat kierujac sie typem szkiel pakujac sie w sony pakujesz sie w drogie szklo prosto od tego samego producenta ;-)

Zemun [ Generaďż˝ ]

slowik -->

"pakujac sie w sony pakujesz sie w drogie szklo prosto od tego samego producenta"
No nie do końca jest tak jak piszesz. Wszyscy czołowi producenci obiektywów (tzn. sigma, tamron itp.) zapowiedzieli kontynuacje produkcji szkieł na bagnet Minolta A ;). A więc, alternatywa dla obiektywów Sony będzie.

Attyla [ Flagellum Dei ]

to co? lepszy canon?

Kubol [ Generaďż˝ ]

Atylla-->
Lepszy/nie lepszy - 90% i tak zależy od Ciebie jakie zdjęcie będzie ;-). Jednak kupno używanego body ma ten plus, że zostanie Ci kaska na szkła, a szkło jest ważniejsze od body. Więc jeśli Ci Canon pasuje, to bym brał używkę, szczgólnie taką z wiadomego źródła. Szczególnie, że Canon będzie szumiał mniej niż Alpha.
Z drugiej strony Sony ma stabilizację. I tutaj jest dylemat - wyższe ISO z jednej strony jest lepsze, jeśli focisz coś co się szybko porusza, z drugiej strony im wyższe ISO, tym gorsza jakośc obrazu (nawet w lustrach, i nie chodzi tu o szumy, ale także o wierność oddania kolorów i zakres dynamiczny). IMHO Canon jest na tyle dobry, że lepiej brać używkę a kaskę wpakować w szklarnię.


slowik--> Nie przesadzaj z tym drogim szkłem. Jest jeszcze całkiem sporo minoltowskiego szkła na allegro, do tego m42, Sigma, Tamron, dla człowieka o normalnych możliwościach finansowych szklarnia do Sony jest wystarczająca.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Attyla
Jeżeli interesujesz sie A100 ja bym na twoim miejscu poczekał na Photokine. Pentax ma przedstawić K10D, 10Mpix, Szczelne pudło, Antyszejk, i nowa technologia gwarantująca szumy na poziomie Canona, jak nie lepsze. Cena około 999$ z kitem

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo-->
Pewnie, że można czekać. Zanim go wypuszczą do sprzedaży to na horyzoncie pojawi się coś nowego, i tak w kółko, zupełnie jak z kompami. Tu nie chodzi o to, żeby mieć jak najlepszy aparat, tylko, żeby robić jak najlepsze foty. Co za róznica, czy będzie szumieć troszke bardziej lub troszkę mniej, czy będzie szczelny (pokaż mi szczelne obiektywy do pentaxa, po ch. szczelne body, jak nie ma szczelnych obiektywów ???) czy nie, czy będzie miał super duper ficzer, przydatny choćby w 1% przypadków ? żadna. Chodzi o to, żeby kupić dobry sprzęt, który Cie nie ogranicza, robi dobre foty i jest WYGODNY w użytkowaniu. A sprzęt się wybiera spośród sprzętów na rynku, bo dopuki go nie wypuszczą, to mogą o nim mówić cokolwiek ...
To taka moja hipoteza, nie koniecznie słuszna ;-)

titanium [ Senator ]

Kubol --> słuszna :)

Acz ja zawsze dodaję, że body to ostatnia rzecz na którą się zwraca uwagę wybierając aparat - najważniejszy ogół możliwości systemu.
A body ma poprostu nie ograniczać i tyle.

07.09.2006

21:04

[97]

pizmak [ Generaďż˝ ]

W tym miesiacu splacam ostatnia rate za kompa i zamierzam sobie w koncu kupic aparacik. O porade najlepiej zapytac kogos kto sie na tym zna, wiec zwracam sie do was;)

Canon A610 czy Fuji FinePix S5600 ? Zastanawiam sie nad ktoryms z tych. Prosze o opinie najlepiej uzasadnione :) Z gory dzieki:)

titanium [ Senator ]

pizmak --> nie można porównywać tych aparatów gdyż są całkowicie odmiennych, nieporównywalnych klas. Kompakt vs zoomiak. Każda klasa ma swoje wady i zalety. Imho wiecej zalet ma klasa kompaktów. A610 jest najlepszym w swojej klasie. s5600 mocno przeciętnym w swojej.

07.09.2006

21:20

[99]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

Mam prośbe...Co powiecie o tym zdjęciu? Wszelka krytyka mile widziana ;)

07.09.2006

21:31

[100]

Kubol [ Generaďż˝ ]

kaies--> Bardzo fajna fota, mam tylko 2 ale:
1. Mam 1024x768 i mi się cała w okienku nie mieści ;P
2. A masz może kadr poziomy ? Być może bardziej by do tej foty pasował.

07.09.2006

21:36

[101]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

Mam jeszcze takie.

07.09.2006

21:43

[102]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

Ogólnie dziś bardzo ładnie było nad Warszawą.
Wiem wiem...Temat oklepany jak nie wiem co :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
No pewnie, przyznaje ci 100% racji w tym co mówisz. Zwróć jednak uwagę że Pentax może na Photokinie pokazać jakieś szczelne zatyczki na puszke, bo jak mówisz troche głupio dawać szczelny karton z dziurą. A z super duper wygodnych ficzerów jakie oferuje Pentax a nie oferuje ich ani SONY ani Canon ani Nikon ani nic, to olbrzymie wizjery jak na DSLR.

Kubol [ Generaďż˝ ]

kaies-->
Chyba wolę to poziome, jest takie bardziej Harmonijne.

goldenSo-->
Ludzie focą Canonami 350, które mają mini wizjerki i się da ;-) Ale tu masz rację, wizjer fajna rzecz. Ale akurat wizjer pentaksa wiąże się z faktem, że szklarnia pentaxa jest głównie manualna. Są tam świetne szkła, ale większość MF. Wystarczy rzut oka na alledrogo, żeby zobaczyć jak to wygląda.
Zresztą nigdy pentaxa nie używałem, więc o innych aspektach wypowiadać za bardzo sie nie mogę. Chodziło mi raczej o to, że po czekanie na aparat nie ma sensu (chyba, że ma się szkła z danego systemu, wtedy to oczywiste) bo nie wiadomo co i kiedy to będzie. A wizjer na jakość zdjęć nie wpływa, choć wpływa na wygodę. Tylko nie znając tego aparatu trudno powiedzieć czy nie będzie miał wad, które sprawią, że ten wizjerek będzie bez znaczenia.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Wszystko ma wady. System Pentaxa jest w rzeczywistości stosunkowo ubogi, ale jak mówiłem poczekajmy na Photokine, chociażby z jednego prostego powodu. Wysyp nowości = Starsze ale wcale nie gorze tanieją.

Madril [ I Want To Believe ]

To pytanie pewnie głównie do titanium, ale inne odpowiedzi też mile widziane:
Jakie są różnice pomiędzy systemami Nikona i Canona? Same aparaty mogę sobie porównać na DP Review na przykład, ale jak jest z całymi systemami?

Mam nadzieję, że w ciągu pół roku zarobię kilka tysięcy na aparacik i będzie można kupić, więc trzeba się zacząć powoli zastanawiać co wybrać. :)

08.09.2006

01:37

[107]

N2 [ negroz ]

witajcie
dośc długo nie udzielałem się tutaj, ale czytałem wątek regularnie ;P

numer one

N2 [ negroz ]

two

08.09.2006

01:39

[109]

N2 [ negroz ]

w sumie same prawie widoczki itd. ponieważ trochę podróżowałem sobie :)

08.09.2006

01:39

[110]

N2 [ negroz ]

4

08.09.2006

01:40

[111]

N2 [ negroz ]

5
lto zgadnie jakie to miejsce? :]

08.09.2006

01:41

[112]

N2 [ negroz ]

6

08.09.2006

01:42

[113]

N2 [ negroz ]

7

08.09.2006

01:44

[114]

N2 [ negroz ]

8

mam jeszcze kilka, ale wklejenie tego tutaj było by już beszczelna przesadą, chociaz nie wiem czy już nie przesadziłem z ilością ;)
ale wybaczcie mi, nie udzielałem sie przez ostatnie 6 tygodnij ;(

titanium [ Senator ]

Madril --> Znaczące.

Główną różnicą która u mnie osobiście skreśla system Nikona całkowicie jest brak współpracy z bajecznie tanimi i o wspaniałej jakości szkłami manualnymi. Tym samym kupując Nikona - człowiek pakuje się w koszty, koszty i jeszcze raz koszty. Co prawda Nikon ma własny stary system manualny, ale w żaden sposób nie może on równać się z bogactewm świata m42.

Rzecz druga rynek wtórny. Wystarczy spojrzeć na allegro i mamy proste zestawienie.
Canon - 741 obiektywów do wyboru
Nikon - 264...

264 to oczywiscie bardzo dużo, nie ilość a jakość się liczy. Tyle, że zawsze większa konkurencja - niższe ceny.

Co do sprzętu 'sklepowego' obydwoje producenci oferują w sumie to samo, z przewagą Canona w segmencie pro. Do obydwóch swą ofertę kierują producenci niezależni. Wszystko co potrzebe jest.

System Canona swego czasu był sporo tańszy i lepszy, i dzięki temu zyskał sobie ogromne powodzenie u profesjonalistów, wypierając Nikona praktycznie całkowicie. W tej chwili ceny się wyrównują, podobnie oferta.

Aparaty Canona wbrew panujacej opinii są bardziej niezawodne. Nikon projektuje lepsze, bardziej uszczelnione obudowy, wytrzymalsze mechanicznie elementy, ma ciekawsze rozwiazania konstrukcyjne, niestety nieco leży w elektronice z którą bywają spore problemy. Aparaty Canona wizualnie szybciej się zużywają, ale nie robi nigdy przykrych niespodzianek w stylu totalny zwis połowy funckji aparatu. W Nikonie takie niespodzianki zdarzają się stosunkowo często.

W segmencie pro, Canon oferuje dostęp do pełnoklatkowych matryc i co za tym idzie najlepszych wizjerów na rynku. Nikon z takich rozwiazań zrezygnował. Niestety matryce pełnoklatkowe wymagają do działania najwyższej jakości, drogiego, wręcz dedykowanego szkła.

System Canona opiera się na matrycach CMOS. CMOSy zapewniają najniższe szumy, o przyjemnej dla oka fakturze, szeroki zakres dynamiki i swietne oddanie tonów w fotografgii b&w.
System Nikona opiera się na matrycach CCD. CCD nie zapewniają tak dobrej ogólnej jakości obrazu, nieco lepiej jednak sprawują się w oddawaniu barw.

I chyba tyle.

Attyla [ Flagellum Dei ]

goldenso
nie wiem czy się interesuję A100 - zwłaszcza, że nie wiem co to takiego.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Niestety moja karat pamięci odmówiła posłuszeństwa i planuję zakup nowej. Zależy mi na tym żeby karta miała co najmniej 2GB a najlepiej 4GB bo nagrywam dużo filmów. Pozostaje pytanie czy opłaca się kupować karty firm A-Data czy Transcend jak te z linków czy lepiej dołożyć i kupić coś lepszego, np. Kingstona. Różnica w cenie jest spora bo nawet ponad 100 zł więc jest się nad czym zastanawiać.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Attyla
A100 to narazie jedyny przedstawiciel systemu Sony Alfa (tak wiem że bagnet A ma inne korpusy Minolty).
@titanium
Może znasz odpowiedni zamiennik tej zatyczki korpusu u Canona? Coś jak Nikonowy AF-S 18-70 DX F3.5-5.6?(Coś takiego ze światłem miał). Bo szukam po sieci i co człowiek to inna opinia.

08.09.2006

17:40

[119]

slowik [ NightInGale ]

Misiolo===>tanie karty sa do dupy najlepiej kupic sandisc'a ( tylko jeszcze napisz jaki aparat masz bo niema sensu kupywac b szybkiej karty jesli aparat tego nie obsluguje ...
bo moze sie okazac ze zwykla 4.0 wystarcza
chyba ze chces zie szarpnac na lexar'a

08.09.2006

18:34

[120]

fresi [ Legionista ]

Witam!
Chciałbym kupić jakiś dobry i nie drogi aparacik, możecie mi jakis polecić, bo nie znam się na tych wszystkich oznaczeniach. Jego zastosowanie raczej ogólne, jestem amatorem, choć mógłby ładnie fotografować widoczki tak by nadawały się na tapety na pulpit.

08.09.2006

18:50

[121]

tomirek [ tetryk ]

co znaczy niedrogi??? 300, 500, 1000PLN???

fresi [ Legionista ]

tomirek => Mam 500 zł coś za to da się kupić czy warto dozbierać więcej?

tomirek [ tetryk ]

do pstrykania widoczkow to np taki Olek:


Czy Panasonic LS1 (sam mam takiego i za te pieniazki to naprawde przyzwoity aparacik)



Choc oczywiscie zawsze lepiej dozbierac na np Canona A610

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ja bym w tej cenie poszukał A510 na allegro, co jak co ale potrafi więcej od syfrowych małpek. Na Alledrogo widziałem takiego z kartą pamięci za około 400zł.
@tomirek
Nieee, tylko nie Olek ;). Zdjęcia ładne strzelają ale ta toporna obsługa, w tanich modelach wszystko via menu.

titanium [ Senator ]

Misiolo --> na karcie lepiej nie oszczędzać. Kongston jest rozsądnym komprosmisem - średnia półka o niskiej awaryjności w dobrej cenie.

goldenSo --> zatyczkę do obiektyw dostaniesz na każdej giełdzie za jakieś 10zł.

fresi --> ja jak zawsze całkowicie odradzm wszelkie małpki typu oly czy panasonic. Canon a510/520 na allegro, lub używane a60, a75 to znacznie lepszy wstęp do świata fotografii.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Już zrobiłem 2 klisze dalmierzem, trzecia już założona i czeka na jutrzejszy piknik lotniczy :)
W tygodniu wywołam.
Jadę na Fuji Superia 200.

w planach już jawi się lustro :D
pozdrawiam

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Znowu sie nie zrozumieliśmy. Chodzi mi o obiektyw które może służyć za zamiennik standardowego zooma o dobrej jakości i nie wygórowanej cenie (1k), coś jak nikonowy AF-S 18-70 DX 3.5-4.5 (sprawdziłem). Canonowy kit (18-55) wygląda przy Nikonowym (również 18-55) jak zatyczka na puszke, stąd też takie wyrażenie, a dekielek na bagnet chyba w pudełku dają.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> zrozumieliśmy się całkiem dobrze. Canonowy kit bynajmniej nie jest zatyczką i nie ma sensu na nic go zamieniać. Można z niego wycisnąć zadziwiająco wręcz wiele. Dopiero od 1500zł wzwyż można znaleść coś lepszego.

Ja zawsze powtarzam, że zestaw kit + pełen zakres m42 to jest wszystko co do szczęścia potrzebne.

i btw, wciąż odpowiedzi nie usłyszałem...

cotton_eye_joe [ maniaq ]

fresi --> ja jak zawsze całkowicie odradzm wszelkie małpki typu oly czy panasonic. Canon a510/520 na allegro, lub używane a60, a75 to znacznie lepszy wstęp do świata fotografii.

titanium dobrze mowi... jak chcesz mam na sprzedaz a95, troche poobijany, ale technicznie sprawny :D moglbym go puscic nawet za troche mniej niz 500 zl

Canonowy kit (18-55) wygląda przy Nikonowym (również 18-55) jak zatyczka na puszke,

wyglada w doslownym sensie, czy "wyglada" w sensie wlasciwosci. wg mnie wyglada calkiem fajnie :D

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> wiele ośób wyczytało na forach, od 'speców' że Canonowski kit to denko od butelki i później tak im tak nawet wizualnie wygląda :P Mało kto sprawdza jego rzeczywiste możliwości. :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

goldenSo -->
Nie wiem, czy to będzie dobra 'reklama', ale tu masz listę niektórych fotek, które zrobiłem kitem canonowskim:
- pierwsze dwa
- pierwsze
- pierwsze

- drugie i ostatnie


- pierwsze

- drugie






IMHO sensowną alternatywą jest dopiero tamron 17-50f/2.8

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kolejny portret pana z postu nr. 82 .

titanium [ Senator ]

Zemun --> Chciałem (jak zwykle :P ) napisać o b&w, ale... w sumie to jednak taka kolorystyka pasuje do tego, bardzo dobrego, zdjęcia :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

hehe Dzięki :). Co do kolorystyki to zrobiłem sobie kilka wersji oczywiście również b&w, i potem wybrałem tę, która pasowała mi najbardziej. Jak widać wygrała opcja z „zimnymi” kolorami.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dorzucę dziś coś swojego...

"Arystokraci"

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium, cotton_eye_joe
No oczywiście jest to obiektyw i wygląda całkiem fajnie, właściwości ma niby zbliżone do kita Nikonowego, ale ten drugi jest ostry od największej dziury prawie, Canona trzeba zamykać. Może to było walnięte porównanie, ale wyglądało ok i pokrywało się ze wszystkim co wyczytałem w sieci, czyli kit Canona < kit Nikona < ZD 14-45. Nie twierdze wcale że nie da się tym robić zdjęć, ale jak są inne alternatywy to może i warto dopłacić.

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> Sir-Torpeda

Bardzo fajne 'miny' mają ptaszyska, faktycznie arystokratyczne. Szkoda tylko, że nikt już nie fotografuje sierpówek, tych zwykłych, szarych gołębi, których u nas coraz mniej.

09.09.2006

11:08

[138]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda-->
Coś mi te gołebie nie leżą, jakoś tak mnie drażni kompozycja. Ostry gołąb jest w mniejszości, a ten nieostry jest na tyle ostry, że ściąga na siebie uwagę. Przez co mamy na zdjęciu dwa punkty mocno przyciągające uwagę leżące po przeciwnych stronach kadru. Mam uczucie takiego dysonansu.

Zemun--> Bardzo zgrabnie tego pana sfociłeś, bardzo mi się podoba ;-)

Może coś odemnie. Znów krajobrazowo, ale to już końcówka, bo zaniedługo się przerzucam na ludziów ;-) (a co, wszystkirgo trza spróbować).

1. Świt nad jeziorem Nidzkim

09.09.2006

11:11

[139]

Kubol [ Generaďż˝ ]

2. Słowiński park narodowy, ex-brzoza

09.09.2006

11:13

[140]

Kubol [ Generaďż˝ ]

3. Wieczorem na wydmach (zwróćcie uwagę na chmurkę piasku pędzoną nad ziemią ze sporą prędkością)

09.09.2006

11:15

[141]

Kubol [ Generaďż˝ ]

4. Krajobraz z ludziem ;-)

09.09.2006

11:16

[142]

Kubol [ Generaďż˝ ]

5. I zdzisiek

titanium [ Senator ]

goldenSo --> jest to niestety stwierdzenie nieprawdziwe. Wartości lpmm dla pełnej dziury Nikkora potrafią być drastycznie niższe (nawet 5 lpmm!) niż u Canona (15 lpmm). Wartości max można osiągnąć większe (40 lpmm vs 35 lpmm), ale to jak z fps - minimalnej różnicy przy wartościach max nie przyuważysz, gdy oscylujemy na dnie - różnice są drastyczne. Ponadto najlepsze wartości Canon osiąga przy użyteczniejszych ogniskowych niż w przypadku Nikkora.

Tym samym kit Canona jest zwyczajnie lepszy. Przegrywa co prawda na innych polach ale są one w praktyce mniej istotne (do skorygowania).

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Mi sie na 18mm ostrzejszy wydawał Nikkor (bardzo mi brakuje tych 28mm w moim kompakciku). Zasłyszałem że z powtarzalnością w tych tanich szkłach jest różnie, może tak było i w przypadku testu który oglądałem.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> Zdjęcia z nikonów wogóle mogą wydawać się ostrzejsze gdyż agresywniej działa tam filtr dolnoprzepustowy. Ale zawsze coś za coś - wadą takiego rozwiązania jest wyskakująca czasem mora.
Regułą jest lekkie doostrzanie zdjęć z Canonów by pozbyć się działania filtra. Mora za to jest w Canonach niespotykana. Tym samym ostatecznie po obróbce można uzyskać zbliżoną ostrość, a mory już sie nie pozbędzie.

Sam obiektyw jest znacznie gorszy, szczególnie na 18mm.

Powtarzalność owszem różna bywa, ale bez przesady.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Hmm, Czyli w Rawach też doostrza?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

edit dla ubogich :
Doczytałem o tym filtrze
Czyli nie taki zły Canon jak go malują. No ale jednak dalej jest tylko 350D(400D) >>> 20D(30D) a potem zmiana szklarni :) (wiem lubie sie czepiać). Musze pożyczyć 350D i zobaczyć czy naprawde taki strasznie mały. W systemie Canona potwierdza ostrość i ostrzy na nieskończoność z m42? Czy trzeba zasoczewkować.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> format pliku nie ma znaczenia dla działania filtru dolnoprzepustowego. Rawy tym bardziej się doostrza.
Choć i bez przesady, bo często nie ma wogóle po co czegokolwiek doatrzać. Ja to bardzo rzadko robię. Miękkośc a nieostrość to różnica.

Zamiana szkieł nie ma żadnego sensu. Po 30D masz przecież 1d.

Gdyby system Canona wymagał soczewkowania z m42 nawet bym go do ręki nie wziął bo takie m42 to żadne m42. Współpraca jest bezproblemowa,a przejściówka to tylko kawałek metalu zamianiający bagnet na gwint.
Potwierdzenie działa ze specjalnymi wersjami przejściówek, zaopatrzonymi w styki.

slowik [ NightInGale ]

golden===>filtr dolnoprzepustowy to uklad elektroniczny zlorzony z rezystora i kondensatora ... (na niecie prosty jak drut schemat znajdziesz ... a jak mozna skomplikowac teorie do tego ... :/)

titanium [ Senator ]

slowik --> akurat w fotografii nie o taki filtr chodzi :)

Filtr jest (w uproszczeniu) powłoką przed matrycą, optycznie ustawiającą wpadające światło dokładnie na wprost pikseli, oraz odcinającą fale EM o długościach wprowadzających zakłócenia w procesie próbkowania obrazu.

slowik [ NightInGale ]

no idea jest ta sama odciecie gornej czesci widma ...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
Napisałem że doczytałem, a że edytka sie skończyła to zostało. Chodzi o to że to jest powłoka przed matrycą zmniękczająca obraz żeby nie ząbkowało krawędzi.
@titanium
To czekaj bo ja nie rozumiem, to leci tak. 350/400/20/30D APS-C 1D APS-H 1Ds/5D FF?

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Ehh, pojechalem na 2 miesiace do irlandi z moim starym i wysluzonym Canonem A40 i... zawiodl mnie na calej lini! Siedzac w samolocie, pierwszego dnia, probowalem zrobic zdjecie i... kicha :(. Aparat sie nie wlaczyl, a po pewnym czasie na wyswietlaczu pojawil napis "E18". Jak myslicie - czy jest sens zawozic go do serwisu, czy juz nadaje sie tylko na smietnik?

09.09.2006

21:17

[154]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

diabelek, sprawdz w instrukcji, co oznacza ten blad.

help! windows przestal mi aparat widziec :) pare razy do tej pory go podlaczalem bez problemu. od razu znajdowal, a teraz o jakies sterowniki wola... co go ugryzlo??

edit: juz dziala :) przestawilem w menu communication print/ptp na pc connection :D

diabelek1 [ szczęśliwy ]

->cotton_eye_joe

Przerylem neta i mam raczej kiepskie wiesci. Problem ten dotyczy mechaniki odpowiedzialnej za wysuwanie obiektywu. Moze wystapic poprzez uszkodzenie apratu - zrzucenie z jakiej wysokosci itp. Jednak u wielu osob blad pojawia sie sam z siebie, a Canon niechetnie go naprawia na gwarancji. Koszt naprawy to ponoc ok. 200-400 zl :(.

Moj aparat jest juz po gwarancji, a w dodatku kiedys zostal upuszczony przez moja siostre. Wiec raczej kaplica :|. Szkoda tylko, ze zepsul sie dokladnie w dniu wylotu do Irlandii, a nie tydzien wczesniej :|.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Dzięki za rady dortyczące karty, aparat jaki posiadam to Canon S1 IS.

Gotman [ Generaďż˝ ]

1

najbardziej mi szkoda spalonego nieba....

titanium [ Senator ]

slowik --> nom, ale realizacja nieco inna :P

goldenSo -->
1. 350D/400D APS-C
2. 20D/30D APS-C
3. 1DmII APS-C
4. 5D FF
5. 1DsMII FF

diabelek1 --> E18 to przekleństwo wszystkich Canonów do a70 włącznie. Błąd mechanizmu obiektywu, mogący mieć wiele przyczyn, od uszkodzenia mechanicznego, do uszkodzenia przez niesprawne baterie (chyba najczęstrza przyczyna interpretowana błędnie jako 'samo z siebie').
Kozty naprawy będą całkowicie nie opłacalne. Pozatym już dawno warto byłoby go wymienić na nieporównywalnie wyższej klasy a60.

Gotman [ Generaďż˝ ]

2

Gotman [ Generaďż˝ ]

3

Gotman [ Generaďż˝ ]

4

dudka [ ! szypon ! ]

Witam ponownie.

Mam kilka zdjątek, ale jak patrzę na wasze zdjęcia, to wydaje mi się że nigdy wam nie dorównam

1. Ćma

Gotman [ Generaďż˝ ]

5

dudka [ ! szypon ! ]

2. "Stare zdjęcie"

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Czyli jest fajnie, bo po zakupie lusterka można szklarnie trzymać. Może kiedyś sie dorobie tych 14 tysięcy na 1D :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

6

dudka [ ! szypon ! ]

3. Bociek

dudka [ ! szypon ! ]

4. Kwiatki

dudka [ ! szypon ! ]

5. Tęcza

Gotman [ Generaďż˝ ]

7

ad. dudka:

169 - szkoda drutów....

dudka [ ! szypon ! ]

6. Wrona - dziarski krok :P


Gotman==> niestety, jeśli przytnę to zmarnuje się zdjęcie... zdjęcie tak wyszło bo robiłem je z okna... na dwó nie mgołem wyjść bo jestem chory :(

Gotman [ Generaďż˝ ]

8


ad. dudka:
171 - zaaa duużeee ;))

titanium [ Senator ]

goldenSo --> tylko jeszcze powiedz, po co ci maszyna pokroju 1d...?

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ja tam miast 1d wolałbym pare szkiełek :)
dzisiaj w Aleksandrowicach widziałem gości ze "zwykłymi" 350D i świetnymi szkiełkami :) A 1d kosztuje coś kilkanaście tysięcy, w zamian za to jest kilka obiektywów :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

9

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#163 - Ale dziwnyy ... Obiektyw?

Gotman [ Generaďż˝ ]

10

ad. goldenSo:
jaki obiektyw? Celownik wojskowy :) Luneta, celownik - jak kto woli.

Gotman [ Generaďż˝ ]

11

Gotman [ Generaďż˝ ]

12

Gotman [ Generaďż˝ ]

13

Gotman [ Generaďż˝ ]

14

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
A nie wiem, żeby mieć satysfakcje że coś tam na końcu jest. Taki garnek złota na końcu tęczy. Póki co to odległy jest jakikolwiek DSLR.

09.09.2006

23:07

[183]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> satysfakcję można mieć największą ze zdjęć :)

A w sprzęcie - z obiektywów :)

grompablo [ Ocaleniec ]

Mój pierwszy strych :)

grompablo [ Ocaleniec ]

2 ->

grompablo [ Ocaleniec ]

3. ->

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
No dobra, to jest tam jakieś 600mm f/4 L :D

titanium [ Senator ]

goldenSo --> po co się ograniczać, 2400mm odrazu... (3840mm po cropie)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Mam problem z kolanami, jakbym coś takiego targnął to by mi coś strzeliło :)
To mam kolejne pytanie. Z czego wynika crop 1.6x w Canonie? Nikony przecież też mają APS-C i mają 1.5x

titanium [ Senator ]

goldenSo --> a od 600'tki by nie strzeliło? :) 5 kilo wagi bodajże.
Pomyśleć, że ruskie 800'tki są znacznie mniejsze i lżejsze :)


Jest jeszcze kwestia procentu udziału efektywnych pikseli. W różnych matrycach różny jest taki procent.

Zresztą, ani Canon nie ma 1.6 cropa, ani Nikon 1.5. To są wartości umowne, w praktyce wzięte z sufitu. Tak się poprostu przyjęło mówić, a rzeczywisty Crop zależy od konstrukcji obiektywu i oscyluje gdzieś wokół tych wartości.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Czyli jest to cecha samego sensora CMOS, a nie jego rozmiaru tak? I popraw mnie jeśli sie myle, Crop bierze sie z tego że nie całe światło z obiektywu pada na matryce?

titanium [ Senator ]

Jak najbardziej rozmiaru. Rozmiaru powierzchni która zbiera światło (a ta nie równa się fizycznym rozmiarom sensora). Tylko środek kadru jest zbierany, krawędzie odpadają, stąd środek kadru staje się całym kadrem i z szerokiego kąta robi się wąski.

Tyle, że niewiele osób pamięta, że do tego całego procesu dochodzi jeszcze konstrukcja obiektywu.
I dlatego crop nie jest wartością stałą.

10.09.2006

13:11

[193]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>zajrzyj na gadu :P (gimp'owania ciag dalszy :P)

10.09.2006

19:21

[194]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

pstrykajac z blyskiem na 350d nie moge ustawic migawki szybszej niz 1/200 s? nawet w M ani Tv? to jest wlasnie ta wartosc flash synchro? straszna kicha :D nie podoba mi sie to :/

slowik [ NightInGale ]

cotton===>lutra maja dluzsze czasy synchronizacji z lampa nizeli kompakty (1/500 a95)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> Po co ci szybsza migawka przy użyciu flasha?

A taka jest właściwość migawki - flash może być użyty tylko gdy cała klatka jest odsłaniania.Przy krótkich czasach odsłaniana jest fragmentarycznie.
Choć jest specjalny tryb lamp zewnętrznych pracy przy wszystkich czasach.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

To ja zaprosze wszystkich

Prosze zarówno o ocene formy jak i treści, pod IE mogą wyskakiwać na niektórych zdjęciach białe kropki, więcej o tym wie słowik :)

10.09.2006

20:09

[198]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> Po co ci szybsza migawka przy użyciu flasha?

bo mi sie reka trzesie i wychodzi rozmyte

slowik [ NightInGale ]

cotton===>a wyzszego iso uzyc sie nieda ? :P

golden===>jak bede mial za duzo czasu to doglebnie przejrze kod tymczasem wolalbym sie zajac czyms innym jednak bym sugerowal ze ie blednie interpretuje zadany typ pliku
*pozatym js jest be w tworzeniu stron :P

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> czas trwania błysku i co za tym idzie całej ekspozycji, to i tak tysięczna część sekundy, wiec rozmycie nie jest spowodowane ruchem ręki, lecz widocznie poprostu nie złapałeś prawidłowo ostrości.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
To jest nawet epwne że IE myśli inaczej, i ja wiem że JS jest be. W robieniu stron siedze nie od dzisiaj :) Właśnie dlatego że js jest be to nie wiem czemu sie krzaczy. a Flasha nie umiem aż tak żeby zrobić fajną galerie, niestety.
@titanium
Może naprawde mu sie ta ręka trzęsie? Cukrzyk or sth.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Dorzucę coś od siebie w wakacyjnych klimatach :).

titanium [ Senator ]

goldenSo --> przy 1/10000 sekundy? Nierealne.
Pozatym cukrzykom nie trzęsą się ręce.

Misiolo --> i to jest rzadki przykład całkiem udanego zachodu/wschodu. Rzecz rzadka wbrew pozorom.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

titanium --> Wow, skoro z Twoich ust padają takie słowa to jestem zadowolony :). Swoją drogą lubię robić zdjęcia zachodów słońca i nie wiedziałem że jest to aż takie trudne. Z tego co pamiętam zdjęcie jest z początków mojej przygody z fotografią i robiłem je w ustawieniach AUTO. Teraz kiedy robię zdjęcia na pełnym manualu już nie wychodzą mi takie ładne.

10.09.2006

22:24

[205]

titanium [ Senator ]

Misiolo --> oczywiście zawsze było by się do czego przyczepić ;) Kadr nie jest najlepiej wyważony. Ale ogólnie fotka jest dobra. :)

Wschody i zachody foci praktycznie każdy, często są więc one same w sobie może bez jakichś szczególnych wad, ale poprostu nudne, bez polotu, bez wyrazu. Ot, pstrykanko jakich wiele, zdjecia jakich powstały już miliony

Dobre zdjęcie zachodu/wschodu musi zawierać kilka odrębnych planów (tak jak na tej fotce), oraz na nich dodatkowe elementy, z samym słońcem nie związane, a przyciągające uwagę (łabędź). Coś musi się dziać - wtedy powstaje fotka z wyrazem i treścią, obok której ciężko przejść obojętnie :)
No i wbrew pozorm, to rzadkość.

Choć są i tacy "pro" fotografowie, którzy każdy zachód bez wyjątku uważają za nudny i banalny, ale imho oni zatracili w sobie przez lata wrażliwosć jaką każdy fotograf mieć w sobie powinen.


Manual nie jest od tego by męczyć się z nim zawsze i wszędzie. Manual ma pomagać w osiągnieciu konkretnego zamierzonego efektu. I wtedy go się włacza, bo inaczej się poprostu nie da - efekt nie zaistnieje gdy zdać się na automat.
Jeżeli w danym przypadku manual nie wydaje sie niezbędny, nie mamy w głowie konkretnego efektu zależnego od dobranych parametrów - jak najbardziej powinno się korzystać z automatu. Po to jest.

Skupiać należy się na kadrze i kompozycji, nie na aparacie i technice.

Choc oczywiście ćwiczyć ustawienia ręczne warto jak najwięcej i jak najczęściej, by umieć wykorzystać ich potencjał w tych konkretnych przypadkach gdy naprawdę inaczej wiele się straci.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Misiolo
Ładne, ale ja preferuje chmurki :)
@titanium
Przetłumacz mi tą fotograficzną matematyke, jak z 1/200 zrobiłeś 1/10000

Daark [ Konsul ]

Misiolo -> Mi też się bardzo podoba. Udało ci się uchwycić nie banalny wschód/zachód.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> jeżeli już odpala się lampę, można założyć, że kadr ogólnie jest ciemny. Tym samym wartość 1/200 nie ma szans wpłynąć realnie na ekspozycję - jest za krótka. Matryca przez ten czas nic nie rejestruje.

Czas ekspozycji wyznacza tylko i wyłącznie długość błysku lampy. Wszystko zostaje oświetlone w praktyce tylko jej silnym światłem. Błysk ten trwa ok 1/10000 sekundy.

W przypadku błysku wypelniającego dochodzi kwestia tła, ale można założyć, że ono i tak pozostaje w nieostrości (pzoa zakresem głębi ostrości).

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Zapisze. Patrze że musze sie jeszcze sporo nauczyć.
A wracając do rozważań Canon - Nikon CCD-CMOS. Czy to prawda że CMOS jest mniej czuły, i gorzej odwzorowuje kolory?

10.09.2006

23:07

[210]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5455646

titanium [ Senator ]

goldenSo --> nie i tak.

CMOS ze swej natury jest znacznie mniej czuły, umożliwia jednak stworzenie nieporównywalnie lepszych wzmacniaczy sygnału (osobnych przy każdej fotoceli). CCD są bardziej czułe, ale z kolei wzmacniacze mają znacznie mniej efektywnie.

Ostatecznie gdy spojrzeć na układ jako całość - CMOSY osiągają znacznie wyższą czułość.

Co do barw - CMOSy znacznie gorzej radziły sobie zawsze z tonami barw. Canon ulepszając je przez lata zaciera powoli tą granicę, ale wciąż high-endowym CCD nie jest wstanie dorównać. JEst blisko, ale to jeszcze nie to. Dlatego wszystkie profesjonalne apaarty studyjne pracują na CCD.

Natomiast CMOSy lepiej i to znacznie oddają tony w fotografi czarno białej.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

nie ta część