Ograniczenie możliwości zakładania nowych wątków

20.06.2002

21:18

[3]

Zbycho [ Chor��y ]

mój system po update jest rozwiązaniem problemów z spamerami, chcoairz niestety ogranicza troche rekrutów i legionistów... cóż coś za coś :( Nie warto zmieniać, to gó*** to nie wina forum , a ludzi którzy na nim psizą!

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

Idiotyczne:( jesli mam duzo pomyslow na DOBRE wątki albo potrzebuje bo np.coś mi sie schrzanilo z systemem, a nie moge bo przekroczylam juz limit, to co??

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Ale i tak uważam, że moderatorzy powinni się wziąść za spamerów i statsiarzy

Speed_ [ WRC DRIVER ]

BEZ SENSU!!!!!!!!!!!!!A jak przydarzy mi sie wiecej rzeczy nieoczekiwanych i watkow specjalnych(ja osobiscie bardzo malo watkow zakladam ale ..........)nie starczy??Moze zrobisz platne forum dyskusyjne np.50 groszy od posta i 1 zl od watku.Albo wogule zrobmy tak ze tylko niektorzy beda mogli tworzyc nowe watki np.losowanie kto w danym miesiacu moze zakladac watki??Dla niektorych forum to miejsce do dyskusji(jak sama nazwa wskazuje).Ty myslisz ze ludzie zakladja watki tylko w tytule z "pomocy i Help"??

20.06.2002

21:20

[7]

Riven [ infamousbutcher ]

Kolejny poprawiacz forum sie znalazl...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Ok FoXXXMagda masz racje, ale jakieś ograniczenie mogloby istnieć, co nie?

20.06.2002

21:22

[9]

Zbycho [ Chor��y ]

To jest gorsze niż najniższy poziom górnej granicy wątków :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

gdyby mój pomysł połączyć z podniesieniem limitów na różne stopnie, to mojego ograniczenia mogliby nie mieć np.Pretorianie i Generałowie

20.06.2002

21:23

[11]

Zbycho [ Chor��y ]

W takim układzie Centurioni by byli w niebo wzieci a pretorianin i genrał mogli by sobie gów** zrobić a nie wątki, jeszcze raz stanowczo NIE!

20.06.2002

21:24

[12]

slowik [ Legend ]

Zbycho===>hehe i co do czegoo maslo maslane :D

20.06.2002

21:26

[13]

Zbycho [ Chor��y ]

sorki, spieszy mi sie drobine... To miało być gorsze niż pomysł górnej granizy postów :))))

Faolan [ BOHEMA ]

Są jeszcze karczmy, które zakładane są często w rekordowym tempie, więc ograniczenie nie mogłoby obejmować ich, poza tym z sytuacji idiotycznych wątków, spamerów i awansowiczów nie ma doskonałego wyjścia i w każdym przypadku, będzie jakieś ale...

20.06.2002

21:33

[15]

Zbycho [ Chor��y ]

ja w tej sytuacji mam najgorzej :) Jestem zabowany na amen i szans nawet nie ma na odbanowanie przez co wychodze jak jakiś statsiarz pier***** :( No i super...pisze PRAWIE tak wiele jak dawniej ale i tak za wile jak na poczatkującego formowicza . To wszysko przez burga! :)

20.06.2002

21:38

[16]

Power [ Konsul ]

Ha ha ha ha dobrze ci tak Hamil :))))) Ja mam inną propozycje moze zaczniemy przyznawac stopnie zaleznie od wieku ;))))) albo od koloru oczu ;)))

^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]

Zgłaszam ostry sprzeciw. Komuniści też chcieli dobrze i pomalutki ograniczali swobody. Śmietniczek już jest więc czego jeszcze chcecie, o najmądrzejsi, którzy jak już przyszli znali wszytskie niepisane prawa... ?

DeV@sT@toR [ Senator ]

Oj nieładnie, nieładnie - niegrzeczni reformatorzy. Ciekawe kto dziś dostanie bana? A na poważnie - ja jestem gotów wyrzec się niektórych praw dla dobra forum - myślę że to niezly pomysł choć uważam iż lepsza ideą było wprowadzenie ograniczeń czasowych przy przyznawaniu stopni. Zlikwidowałoby to statsiarstwo. Pozostaje jeszcze problem spamerów. Najlepszym środkiem zaradczym przeciwko tym delikwentom jest założenie blokady uniemożliwiającej wysłanie takiego samego posta kilka razy z rzędu - myślę iż jest to technicznie wykonalne. Dodatkowo każdy spamer powinien dostawać bez żadnych upomnień bana na ip, powiedzmy tak gdzieś na 2 miesiące.

Faolan [ BOHEMA ]

DeV@sT@toR ----> jedno zatrzeżenie - modemy nie mają stałych IP - więc do ludzi, łączących się przez to urządzenie ban nic nie da...

DeV@sT@toR [ Senator ]

Faolan----> To w takim razie należy dawać wszystkim dwumiesięcznego bana na ip i na ksywkę. Jeśli moderatorzy sumiennie będą się tego trzymać to zniechęci to nawet modemowców (komu się będzie chciało wciąż nowe konta zakładać). Przydałoby się także zmienić zasady rejestracji - np. hasło przesyłane na maila podanego przez osobę ubiegającą się o konto (zmienne hasło - do wpisania tylko raz). Takiego typu rzeczy zniechęciłyby ewentualnych zgrywusów.

xmaster [ Konsul ]

powiem wam co by było po wprowadzeniu oganiczenia na np proponowane 10 wątków po jakims czasie ograniczyć by chcieli ilość postów a potem ilość znaków w poście co w rezultacie doprowadziło by do opuszczania tego forum przez tubylców co do dawania bana na dwa miechy --- to śmieszne, każdy kto dostał by bana zaraz zakładał by nowe konto i znowu nowe konto, a co za tym idzie liczba "fikcyjnych kont" wzrosła by niewiarygodnie szybko

DeV@sT@toR [ Senator ]

Dobra a teraz pomysł który rozwiązałby wszystkie problemy (niestety jest nierealny ze względu na konieczność poważnej przebudowy forum). 1) Wprowadzenie dodatkowych granic (prócz ilościowych) przy przyznawaniu stopni (granice czasowe). 2) Podział forum na dwie kategorie (tak jak na wielu innych forach): *Pierwsza - dostępna dla wszystkich *Druga - dostępna jedynie dla Generałów Myślę że to bardzo dobry pomysł gdyż żaden spamer czy statsiarz nie będzie chciał czekać określonego czasu aż dostanie Generała, co dałoby mu możliwość zaśmiecenia tej drugiej kategori. Pierwsza kategoria będzie więc wyglądała jak obecne GOL, druga zaś skupi w swym kręgu elitę sprawdzonych użytkowników. Zadowoli to jednocześnie zarówno konserwatystów - przywiązanych do obecnej formy GOL-u (gdyż nawet będąc generałami będą mogli działać w pierwszej kategori, oraz tych, których denerwuje śmietnik na forum - Ci wstąpią w zasłużone szeregi kategorii II, by podyskutować na wysokim poziomie. Po pewnym czasie nastąpi jakgdyby samooczyszczenie GOL-u. Czekam na opinię.

21.06.2002

09:38

[23]

wysiu [ ]

Uchu, kolejna reforma... Zieeeew...

21.06.2002

09:42

[24]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

A ja mysle, ze najlepszym pomyslem na likwidacje idiotyzmow na forum jest pelny zakaz pisania postow przez nieadminow. Nikt nie bedzie pisal, nikt nie bedzie irytowal erudytow nie mogacych wytrzymac czytajac to czy owo. Ktory to juz raz? :-)))) Nie dziwie sie, ze wysiu ziewa *smiech*

LFB [ Generaďż˝ ]

Lansowanie na siłe ograniczania ilości wątków wcale nie przyczyni sie do łatwiejszego wyszukiwania informacji, a wręcz przeciwnie, ludzie zaczną pisać nie na temat w obrębie wątku poświęconego innej problematyce. Ja także jestem przeciw drastycznym ograniczenią.

Aurelius [ Konsul ]

proponuje, aby generalom, ktorzy gadaja bez sensu odbierac stopnie i dawac bana

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Aurelius--> Ty bedziesz ocenial sensy?

Aurelius [ Konsul ]

precz z generalami, niech lud rzadzi ;-) hihihihihihihi

21.06.2002

10:14

[29]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Kolejny Lepper sie objawil *ryczy ze smiechu* Ciekawe tylko kiedy z torbami pojdziemy gdy lud bedzie rzadzil? Lud od łopaty!!! hihihihi

Aurelius [ Konsul ]

rothon ----> ;-) tylko zebys sie nie zdziwil jak lepper dojdzie do wladzy hiihihhihi

21.06.2002

10:18

[31]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Wcale sie nie zdziwie. A wiesz Aurelius czemu? Bo jest taka stara prawda, ktora mowi, ze wybrany nigdy nie jest glupszy niz wybierajacy go. W mysl tej zasady, im glupszy przedstawiciel, tym durniejszy elektorat. Znajac debilizm ludu w Polsce, Lepper to szczyt mozliwosci takiej "demokracji" hahahahaha

Aurelius [ Konsul ]

hmmm, jest w tym troszke racji, ale.... na onecie widzialem takie haslo: "to nie demokracja jest bezsilna wobec leppera, tylko spoleczenstwo jest bezsilne wobec "polskiej demokracji"" - wydaje mi sie ze ma to gleboki sens

21.06.2002

10:22

[33]

Asmodean [ Konsul ]

Ja powiem tak-- gdyby wprowadzono ograniczenia czasowe i ilości watkow to drogi Zbychu(vel.Hamil) byłby dalej rekrutem lub legionista których to tak nie lubi i lekceważy. A on został centurionem w 3 dni. I gdzie tu sens???