--> Archiwum Forum
Azzie [ bonobo ]
Czemu ranking sie nie sprawdza?
Wydaje mi sie ze funkcja punktow rankingowych wogole sie nie sprawdza.
Ja np wogole nie zwracam uwagi na niego i nie wiem kiedy i czy w ogole trace jakies punkty w rankingu. Mysle ze wiekszosc osob dopiero po jakims czasie dowiaduje sie ze ma -10 punktow i jakies tam ograniczenia.
Wg mnie przyczyna jest jedna: nikt nigdy nie wie za co jest/byl karany.
Jesli dopisze sie do glupiego watku i zostane pozbawiony punktu nawet o tym nie bede wiedzial! Co to za kara o ktorej karany wogole nie wie?
Moja propozycja: dodac do narzedzi moderatorow funkcje, ktora powiadamia uzytkownika o tym ze zostal ukarany. NIe ma tutaj wiadomosci prywatnych, ale przeciez mozna wyslac z automatu maila: "Drogi $user, za swoj wpis w watku $temat straciles $kara punktow. Prosimy o przestrzeganie FAQ"
Mysle ze to mialoby o wiele lepszy skutek niz jednorazowe akcje jak dzisiejsza...
~~Mateuszer~~ [ Free style FoReVeR ]
Popieram.
0rlando [ Centurion ]
Problem z rankingiem jest tez ten, ze malo kto dostaje kary:
Przy rankingu -20 czytelnik nie może zakładać nowych wątków (może dopisywać się do istniejących)
Przy rankingu -50 i mniej czytelnik nie może ani zakładać nowych wątków ani dopisywać się do istniejących do czasu aż ranking wzrośnie mu powyżej -50.
Czyli ktos nowy musialby zlamac 50 razy regulamin, zeby dostac mini-bana
Ja dzisiaj raz sie dopisalem i dostalem bana. I nie w wersji mini.
Po co to, skoro dostanie sie bana przed tymi -20 czy -50...
CHESTER80 [ get LOST ]
Moim zdaniem nie sprawdza się bo jest too much user friendly. Powinna być prosta zasada, masz -1 - znikasz. A trzykrotnie zbanowane konto z tego samego IP = ban na IP. Dało by się łatwo zaprowadzić tu porządek, ale obawiam się że jest to niewykonalne z prostej przyczyny, za mało jest modków, mam nawet wrażenie że jest tylko Soulcatcher i Stranger.
coolerek89 [ Mówcie mi cool ]
popieram pomysł Azziego
boskijaroo [ Książę Czarnych Sal ]
również uważam że to dobry pomysł
Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]
Orlando ---> Soul wyraźnie powiedział, że przy rankingu 20 punktów, by nie móc zakładać nowych wątków (wnioskuje, że chodzi o ban) wcale nie trzeba 40 razy złamać regulaminu czy też 60 razy. To byłby absurd. Powinno się zmodyfikować regulamin - np. -5 pkt. - brak możliwości zakładania nowych wątków, -10 - totalny blok w pisaniu na forum. -20 i -50 to za dużo. Liczby te zostały wymyślone, ponieważ nigdy takiego mechanizmu nie było, a powinno się je z czasem zmienić.
Oczywiście odejmowanie punktów za np. głupi wątek naruszający regulamin powinno co najmniej obciążać 5 punktów jak nie 10 z dotychczasowego stanu. 1 pkt za debilizm to za malo.
Stranger [Gry-OnLine] [ Metallicar ]
"trzykrotnie zbanowane konto z tego samego IP = ban na IP."
To jest IMO niewykonalne, bo wiele osób korzysta z Neostrady. :) Natomiast trochę pomaga chyba możliwość banowania konta mailowego. :)
"Oczywiście odejmowanie punktów za np. głupi wątek naruszający regulamin powinno co najmniej obciążać 5 punktów jak nie 10 z dotychczasowego stanu. 1 pkt za debilizm to za malo."
Z mojego punktu widzenia najwięcej tracą osoby, które dopisują się do takiego wątku i próbują podejmować w nim jakąś dyskusję. Autor w najlepszym przypadku traci tylko jeden punkt.
CHESTER80 [ get LOST ]
hmm, w takim razie trzeba zbanować Neostradę w ramach walki z "Dziećmi Neostrady".
Buczo. [ Scuderia Ferrari ]
Ja zgadzam się z Azzim. Ciężko się kontrolować jeśli nie wie się w którym miejscu popełnia się błąd. Niektórzy piszą tyle postów w tylu miejscach że sami nie pamiętają co i gdzie pisali, więc nawet jak obserwują swój ranking na bierżąco to cięzko im wyłapać czym zawinili. Problemem jest też mała "wykrywalność" przeiwnień związana z małą ilością modów. Sto razy ktoś dopisuje się do wątków które podejrzewa że mogą zostać uznane za głupie, ale że nic mu się za to nie dzieje to dochodzi do wniosku że jednak nie łamie tym regulaminu, a potem nadziewa się jak Ci z dzisiaj i wszyscy są wielce zdziwieni, mimo iż wiedzieli że tak nie można postępować.
Narmo [ Naczelny Maruda ]
Stranger --> No i nie zapominajmy o sieciach osiedlowych, gdzie z jednego IP może korzystać kilku userów. Albo nawet w jednym domu może być "fizycznie" więcej niż jeden user. Dlaczego ja mam płacić za to, że brata kilak razy poniosło a ja nawet nie wiedziałem jaki ma nick na GOLu?
QrKo [ Legend ]
Mamy avatary czas na warny.
IMHO nie ma lepszej rady niż warny + logi za co kiedy i od kogo te warny dostalismy.
Jest lista GOLI za co dostajemy powinna byc identyczna liczba pkt Rankingu i np.
01.10.2005 +1 za 'bycie z nami'
01.11.2005 +1 za 'bycie z nami'
01.12.2005 +1 za 'bycie z nami'
01.01.2006 +1 za 'bycie z nami'
01.02.2006 +1 za 'bycie z nami'
03.02.2006 -1 za dopisywanie sie do wątku łamiącego regulamin (ewentualnie link lub nazwa watku)
04.02.2006 -5 za tworzenie prowokacyjnych watków (ewentualnie link lub nazwa watku)
01.03.2006 +1 za 'bycie z nami'
Nic lepiej nie uczy niz wlase bledy, ale musimy wiedziec kiedy i gdzie je popelnilismy.
TyTuSPL [ Love United ]
Popieram pomysł Azziego, ale nawet jeśli admini zdecydują się na zrobienie czegoś takiego to pewnie będzie trzeba trochę poczekać na to ;)
Narmo [ Naczelny Maruda ]
QrKo --> Link do wątku odpada bo przecież będzie on wykasowany. Ale nazwę można by faktycznie podawać.
Widzący [ Senator ]
Zbiór pobożnych życzeń. A zacni Panowie co z oceną "głuptactwa" wątku? Czy i od którego postu wątek staje się "głupi"? A może lepiej nie pisać w żadnym? No bo może się okazać?
Co do rankingu to właśnie go sobie obejrzałem, na tym nicku mam 34 i co to niby ma oznaczać?
Że niby jestem że ho ho? Czy gdybym na podwieszonym wątku tłumaczył że user X niewłaściwie się zachowuje to bym nie dostał bana? Jakie ma znaczenie czy masz punktów 10, 30 czy 50 jak i tak możesz zostać zbanowany za "niemanie"?
Olek12 [ Pomocnik ]
!!! Jestem za !!!
QQuel [ Zrobię Wam CZOKO ]
Moim zdaniem trzebaby wychrzanić cały ten system rankingu... Ci, których można "od tak zbanować" - czyt. prowokacyjni juniorzy (Czyt. starzy użytkownicy forum którym sie nudzi) nie potrzebują rankingu, bo dostają banana. A Ci, którzy na forum naprawdę spamują, statsują i szaleją - czyt. starzy użytkownicy - mają raning aktualnie po 40-50, policzmy sobie ile razy musieliby złamać regulamin (I zostać na tym przyuważonymi) żeby przestać się wypowiadać na forum.
Kretyński pomysł, mówiłem to od początku, Soul - widzisz że to nie daje efektu, ja sam nie wiem ile mam rankingu, nikt o to nie dba, granica "błędu" jest tak ogromna że można szaleć do woli...
.... jak ktoś nieprzestrzega regulaminu to niech dostaje warna, jednego, drugiego i banana, dziękujemy panu, bo po co nam 50-80 czy sto warnów O_o?
SpaceCowboy [ Jenerał ]
W nawiązaniu do posta nr 9 proszę o nie banowanie neostrady bo sam z niej korzystam :)
Ja osobiście na ranking sam nie zwracam uwagi. dopisuje sie tam, gdzie mam cos do powiedzenia, głupie wątki tylko czytam, i nast wyłączam...... a ten post napisałem głównie z ciekawości ileż nazbierałem już owych punktów w tym rankingu :D
-edit-
21 - całkiem przyzwoicie ]:->
QrKo [ Legend ]
Pomysł QQuel-a również nie jest zły, już niewazne czy bedzie ranking czy warn byle by bylo to gdzies odnotowane bo podstawa to uswiadomienie. O ile z pomyslem 'mojego' rankingu troche paprania by bylo to pomysl kolegi 2 posty wyżej jest chyba duzo prostszy w wykonaniu. Admin zrobi sobie opcje dawania warna z widoku watku ktorej to użycie automatycznie wygeneruje wpis w zakladce 'Moje Gry-Online' danego usera.. Moze warn byc tymczasowy i kiedys 'wygasac' moze byc permanentny to juz zalezy od Waszej inwencji, byle by był i było jasne opisane co gdzie i za co.
reksio [ Q u e e r ]
Już kiedyś mówiłem to Soulowi. ale ma to swoje wady.
Jakie? Potem będą wątki:
"Wklejcie swoje statystyki rankingu!" i wszystkie głupki będą wklejać:
"01.10.2005 +1 za 'bycie z nami'
01.11.2005 +1 za 'bycie z nami'
01.12.2005 +1 za 'bycie z nami'
01.01.2006 +1 za 'bycie z nami'
01.02.2006 +1 za 'bycie z nami'
03.02.2006 -1 za dopisywanie sie do wątku łamiącego regulamin (ewentualnie link lub nazwa watku)
04.02.2006 -5 za tworzenie prowokacyjnych watków (ewentualnie link lub nazwa watku)
01.03.2006 +1 za 'bycie z nami' "
Nieee, to nie przejdzie...
QrKo [ Legend ]
No to warny.
Do 3 razy, kasowane np. po 6 miesiacach od wystawienia i koniec.
QQuel [ Zrobię Wam CZOKO ]
reksio - A teraz wpisują długość penisa... Jakie to ma znaczenie? Kretyni zawsze byli, są i będą...
Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]
reksio - > ale może kosztem tych kilku glupich wątków uda nam sie uniknąć kilkudziesięciu? Wiem, ze wybieranie "mniejszego zła" nei jest zwykle dobrym rozwiązaniem ale w sytuacji, gdy może się okazać jedynym....
A co do całej afery - nie jestem aż takim fanem GOLa, by zbytnio się fascynować wszystkim, co tu zaszło, niemniej jednak całe to zamieszanie nieco mnei zbulwersowało. Głównie dlatego, że GOLa postrzegam co prawda jako forum z przewagą wątkow głupich i nic nie znaczących, jednoczesnie jednak chętnie tu wpadam, bo GOL ma bardzo przyjazną architekturę ( w przeciwienstwie do PHPbb ) i...kilku userów, którzy z mojego punktu widzenia sa jego nieodłączna częścią... i ktorzy ucerpieli w "akcjii pokazowej" Soula. Akcji, która - jak słusznie wszyscy zauważyli - niczego na długo nei zmieni
Dlatego, choć rozumiem, ze GOL stawia na oryginalność i nieszablonowosć, proponowałbym skorzystać ze sprawdzonego pomysłu warnów... albo zainteresować sie zaproponowana tu historia punktów w rankingu - równie skuteczną, co oryginalna ( choc wymagajacą pracy i modyfikacji "progów punktowych" ;-))
matchaus [ sturmer ]
Bla bla bla...
Ale do rzeczy.
Czy Soul chce cokolwiek zmieniać? Czy Soul czymkolwiek tutaj napisanym (i nie tylko) się interesuje?
DOPIERO uzyskanie odpowiedzi na te dwa proste pytania mogą rozpocząć jakąkolwiek dyskusję.
Lysack [ Latino Lover ]
popieram! szczególnie pomysł Qrka
jedyną "wadą" jaka mogłaby przy tym powstać to wątek seryjny identyczny do obecnego "Konkurs +5 GOLi" a poza tym ma to moje pełne poparcie.
Ja sam na poprzedniej mojej ksywce dostałem jednego dnia -5 pkt z rankingu, przy czym jestem świadomy tylko jednego. Nie podważam decyzji moderatora, ale udzielałem się niemal tylko w karczmach i chciałbym wiedzieć gdzie udzieliłem się, że dostałem po rankingu. Chciałbym wiedzieć jaki błąd popełniłem, żeby móc go naprawić i nie popełniać następnym razem. Mając podany tytuł wątku będę pamiętał co w nim pisałem i będę wiedział co zrobiłem źle. Bo tak jak jest teraz to możnaby porównać do sprawdzianu w szkole z którego dostałbym jedynke, a potem nie miałbym możliwości sprawdzenia co zrobiłem źle, żeby przygotować się lepiej na poprawkę/zaliczenie.
Aha, za dopisanie się do wątku -2, za utworzenie -10, zakaz tworzenia wątków od -10, banik od -20. A na przykład poprzez jakieś zasługi +1 do rankingu. ale za coś co przyczyniło się do rozwoju gola. na przykład za taki pomysł jak ten Qrka, albo za jakieś poinformowanie o niedociągnięciu.
rg [ Zbok Leśny ]
nie wiem czy bylo, bo duzo piszecie a ja nie mam nawet jednego posta dziennie sredniej...
ale trzeba by zaczac od tego, ze ranking wyswietlany musi byc przy nicku, a nie w szczegolach usera.
Potem - lista kar i nagrod punktowych (niedostepna dla innych nawet... chociaz w szczegolnych przypadkach... ;])
PatriciusG. [ frank zappa ]
Najbardziej mi sie podoba pomysl QrKa
Chetnie bym sobie obejrzal za co mam obnizony ranking bo czasem przyznam ze nie mam pojecia...
toaster [ Got Poofs? ]
bo soul ma okres