--> Archiwum Forum
@$D@F [ Generaďż˝ ]
canon powershot s2 is
witam
zastanawialem sie nad kupnem a610, ale w sklepie w chicago powiedzieli ze nie produkuja, wiec zastanawiam sie dlaczego, stwierdzilem ze moze coa innego kupie :) skoro a610 niem oge dostac a chce kupic w stanach a nie w polsce
co powiecie o aparacie canon powershot s2 is ?
parametry widze, ale jakie sa wasze opinie :)
o ile ktos ma :)
ew jaki aparat do (powiedzmy) 1500 zl :)
ps. przydala by sie kategoria "foto"
Randone [ Konsul ]
S2:
- dla rozowej lali, bo taki ladny, srebrny i fajnie rysuje sie obudowa
- legendarny error E18 - blokuje sie obiektyw
- ziarno, ziarno, ziarno
- dobry zoom
Polecam Fuji FinePix s7000, pewnie teraz troche trudno go kupic, ale jest duzo lepszy od s2.
eros [ elektrybałt ]
Zajrzyj do tego watku:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5398649&N=1
Boroova [ Lazy Bastard ]
Popieram Erosa --> tam uzyskasz bardziej rzetelne opinie.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
- legendarny error E18 - blokuje sie obiektyw
??!! nigdy mi to nie wyskoczylo. nigdy o tym nie slyszalem
- ziarno, ziarno, ziarno
uroda kompaktow. zawsze mozesz kupic dslr za min. 3x tyle i cieszyc sie "silky smoothness"
do autora, moze jeszcze panasonic fz7/fz20
@$D@F [ Generaďż˝ ]
te panasoniki to sa nawet ciekawe :) musze zobaczyc czy sa dostepne tutaj :)
dziekuje i czekam na jeszcze :)
a takie cos ?
czy jest jakas roznica miedzy fz7 a fz7s ?
naughty_girl87 [ Pretorianin ]
up :)
@$D@F --> :P ;)
amoreg1234 [ użytkownik ]
mi w nowym yorku powiedzieli ze nie ma a610 i dali mi a620 :) jedyna roznica to to ze ma wiecej Mpixeli :] kupiłem 4 lipca na przecenie za 200$. dobry aparacik, manual jest wszystko spoko
Alick [ Konsul ]
mam Canona S2 badziew
Fuji FinePix s7000 - dobry
Nikon D70 - bardzo dobry
S2 dla dziewczynki, ktora chce miec duzego... zooma i pstrykac fotki na automacie
a moze rozejrzysz sie za Nikosiem D50?
naughty_girl87 [ Pretorianin ]
kolejny up :) może jeszcze ktoś się podzieli doświadczeniami :)
@$D@F [ Generaďż˝ ]
nie rozumiem dlaczego "S2 dla dziewczynki, ktora chce miec duzego... zooma i pstrykac fotki na automacie"
dla mnie stwierdzenie dziewne, sam nie wiem jaki mam wybrac aparat i sie pytam, a jak piszesz jakies opinie to pisz tez uzasadnienia do nich
mi sie podoba funkcja "super zoom" fajnie by bylo kupic cos z tym, ale bez ez bedzie :)
wiec s2 odpada, szukamy dalej :)
ps. aparat MUSI miec makro, no i adne zdjecia musza wychodzic :)
naughty_girl87 [ Pretorianin ]
up po raz 3 :D:D :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
mam Canona S2 badziew
n/c
Fuji FinePix s7000 - dobry
tak. ale 60% drozszy, gratuluje porownania.
Nikon D70 - bardzo dobry
tak, ale 300% drozszy. jeszcze bardziej gratuluje porownania. a jak chcesz miec takie tele, to z 4-5 x tyle trzeba wybulic.
w sumie, czemu nie napisales, ze canon eos 1Ds Mark II jest jeszcze lepszy? bo co sie oszczedzac? :D
polecam - zajebisty aparat. do tego jakas "L" za kilkanascie tys. wybulisz jak za sredniej klasy samochod, no ale na pewno bedziesz zadowolona z jakosci zdjec lol (ironia off)
a moze rozejrzysz sie za Nikosiem D50?
kolejna madra sugestia.. kit 2 x drozszy. chcac miec taki zakres ogniskowych jak s2, wydasz 3x wiecej. ale zgoda - aparat lepszy.
kolejny up :) może jeszcze ktoś się podzieli doświadczeniami :)
co chcesz wiedziec? mialem ten aparat. sprzedalem, ale tylko dlatego, ze chce kupic dSLRa. czyli zupelnia inna lige. w klasie aparatow kompaktowych s2 jest bardzo dobry. prosze o kokretne pytania. chetnie odpowiem.
wiec s2 odpada, szukamy dalej :)
nie ruzumiem cie. czemu odpada?? podoba ci sie super zoom? s2 ma 432 mm, ma miec makro? s2 ma nawet super makro. ktore sie bardzo dobrze sprawdza.
"S2 dla dziewczynki, ktora chce miec duzego... zooma i pstrykac fotki na automacie"
tego mi sie nawet nie chce komentowac.. wiesz, ze s2 tez ma pelny manual?
piokos [ Malpa w czerwonym ]
canon eos 1Ds Mark II robi zajebiste zdjęcia, tiffy mają nawet po 70 MB :). Na dodatek prosty w obsłudze.
@$D@F [ Generaďż˝ ]
to moze napiszecie troche wiecej na temat tego "canon eos 1Ds Mark II" ?? jestem ciekawy :)
edit. widze ze cana znacznie przewyzsza moje mozliwosci finansowe :)
cotton - ja tylko cytowalem, mi chodzi tez o to aby zdjecia "na co dzien" tez adnie wygladaly :)
naughty girl to moja dziewczyna :) czasami upnie watek bo ja nie mam tymczosowo dostepu ( tylko czasami)
mikmac [ Senator ]
Canony maja bardzo przyjemna palete barw - podbita, ale super sie ja oglada i drukuje (bez retuszy)
Wlasnie dlatego od lat kupuje Canony. S2 IS to ich najlepsza konstrukcja w przedziale kompaktow. Chyba ma juz Digic2 a to bardzo dobry procesor - wykorzystywany w najdrozszych aparatach firmy.
Owszem, mozna sie czepiac jakosci optyki, ale po co? To kompakt.
Zadnym innym kompaktem nie zrobisz tak ladnych zdjec chyba ze wersja z malym zoomem (jakies A) - moze lepiej lapac ostrosc i nie robic aberracji. Przewaga kolorow na Nikonami i Minoltami jest ogromna. O reszczcie marek nawet nie wspominam.
Sam uzywam 350D i choc ma mniejsza funkcjonalnosc niz D70 to robi o wiele ladniejsze zdjecia, porownywalem oba niejednokrotnie bo czesto moge miec oba aparaty na raz.
Widzący [ Senator ]
I ja i ja, też się mądrze dopiszę.
Jeszcze lepszy jest Hasselblad H2D 39, a jaki do tego wybór obiektywów i wyposażenia.
A teraz normalnie: Canon S2 jest bardzo dobry do codziennego uzytku, dobre proporcje tak gabarytów jak i ceny do możliwości. Dość szybki z dobrą stabilizacją i dobrymi kolorami przy akceptowalnych zniekształceniach. Z czystym sumieniem polecam.
@$D@F [ Generaďż˝ ]
a mozecie mi podac jakies zdjecia robione S2 ? i a610 jesli mozna oczywiscie :) najlepiej link bo na golu sa ograniczenia, i jakiego typu sa to zniekrztalceia ? :)
jakies makra i na codzien, pejzaze, po prostu w roznych sytuacjach :)
sam poszukam ale mysle ze dacie jakies ciekawe :)
Madril [ I Want To Believe ]
Poszukaj na DP Review w recenzjach są zdjęcia.
naughty_girl87 [ Pretorianin ]
up :)
Misiolo [ Generaďż˝ ]
Ja mam od 2 lat Canona s1 is i sobie chwalę. Zdjęcia wychodzą śliczne, manual też jest dość szeroki, a jedyne co mi przeszkadza to mały LCD. Ale podobno w S2 już jest większy.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
zdjec z s2 mam mnostwo ale mi sie nie chce ich zmniejszac i na gola wrzucac :p
jakiego typu znieksztalcenia? no wiec tak:
-aberracje chromatyczne (fioletowe krawedzie na granicy ciemnych i jasnych obszarow - np galezie drzewa na tle nieba beda mialy fioletowe obwodki). panasonici tego nie maja - obiektyw Leci jednak pokazuje swoja wyzszosc, do tego sa usuwane sprzetowo przez ich venus engine
- beczkowanie, ale to praktycznie ma kazdy obiektyw, malo przeszkadza
- winetowanie (im blizej krawedzi kadru, tym ciemniej) malo przeszkadza
- spadek ostrosci im dalej od srodka kadru - bardzo denerwujace.
inne minusy
- red eye
- szybko lapie ostrosc (nawet bardzo szybko) ale jak ma dobre swiatlo. af iluminator niby jest ale skutecznosc ma srednia. gdzies do 1 m dziala dobrze. ale tu lumix dziala podobnie. natomiast wspomaganie focusa blyskami flesza w 350d - miodzio, 3-4 m w calkowitej ciemnosci lapie focusa w ulamek sekundy.
- szumy, ale to tez jest widoczne praktycznie we wszystkich kompaktach. i tak znacznie mniejsze niz np. w panasonicach
teraz plusy
- makro ma swietne i niesamowite :) - mozna zdjecia robic od 0 cm. i naprawde wychodzi ostre i wyrazne. lepsze niz panasonic.
- mozna uzyskac piekne rozmycie tla.
- bardzo dobry movie mode... no ale to dodatek, tak samo jak dyktafon :D
- pejzaze. pewnie robi takie same jak kazdy inny kompakt..
- dobra stabilizacja.. kurde jednak tego nie docenialem teraz na 350d jakie mi taaakie zdjecia poruszone wychodza :( gimme back my IS!. ale mega O.I.S. panasonica lepszy. niesamowicie to dziala w lumixach - specjalnie trzaslem aparatem a obraz w wizjerze prawie sie nie poruszal.
- szybki ... ale i tak gdzie mu tam do lustrzanki :D
- dlugo dziala na bateriach
ogolnie aparat jest naprawde fajny. ale na koniec zostawiam rzecz ktora mnie w nim najbardziej wkurwiala - jak robisz zdjecia w dosc ciemnych warunkach, LCD i EVF (maly lcd w wizjerze) maja TRAGICZNEGO laga (z 0.5 sek) i strasznie niski FPS (15?). obraz skacze i plywa. jak dla mnie porazka straszna.
misiolo, miedzy s1 a s2 jest duza roznica, i to nie tylko 0.3 cala wiekszy ekranik.
przede wszystkim szybkosc - s2 wszystko (wlaczenie, wylaczenie aparatu, lapanie ostrosci, zapis/odczyt z karty) robi z 2-3 predzej
mikmac [ Senator ]
Bo S2 jedzie wlasnie na DIGIC2 a S1 na DIGIC. A to duza roznica, procesor jest o wiele szybszy (chyba kilkukrotnie).
Te minusy ktore wymieniles (aberracja, winietowanie, spadek ostrosci od srodka) maja praktycznie wszystkie kompakty. A przyznasz jednak, ze kolorystyka Canona bije na glowe inne marki.
Na pewno kompakt bedzie mial ogolnie problemy z ladna kompozycja w pomieszczeniach, ale plenery.. heh niewprawne oko nie zobaczy roznicy z lustrzankami.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
kolorystyka moze tak, ciezko mi powiedziec. lumixy tez maja ladne kolorki. ale jestem pelen uznania dla leica vario elmarit z panasonica fz7 i jej wlasnosci optycznych. zdecydowanie lepszy od obiektywu canona. wlasnie tak sie glupio sklada, ze na lumixach ciezko o aberracje.
ogolnie, przy calej mojej sympatii dla canona, musze stwierdzic, ze fz7 jest lepszym aparatem od s2. w sensie, ze robi chyba jednak lepsze zdjecia. canon jest natomiast wyladowany fajnymi "features" - my colors, super macro, filmy ze stereo, obracany ekranik...
Jagdtiger [ Pretorianin ]
Mam w pracy służbowego Canona S2.
Do użytku domowego kupiłem sobie ostatnio też kompakta. Miałem ok 1500 zł na ten cel. Do wyboru trzy modele: Canon S2, Sony H2 i Panasonic FZ7. Koniecznym warunkiem było posiadanie pełnego manuala dlatego żadne małpki nie wchodziły w grę. Ostatecznie wybrałem Panasonica FZ7 czego absolutnie nie żałuję. Nie powiem że bije na głowe Canona, ale moim zdaniem jest wyraźnie lepszy. Wielki plus dla optyki, drugi dla AF, trzeci dla LCD, czwarty dla funkcjonalności. O minusy naprawdę ciężko, najwyżej szumy przy większych ISO, ale to przy kompaktach norma, Canon ma to samo. Na plus dla Panasonica dodam jeszcze 2-letnią gwarancję (Canon dał roczną) oraz bogatsze wyposażenie (tulejka i tulipan) oraz długo trzymające akumulatorki.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Wielki plus dla optyki,
zgoda - tu wielka przewaga fz7
drugi dla AF,
tak samo dupny jak w s2 :D
trzeci dla LCD,
jest wiekszy - zgoda. ale ma nizsza rozdzielczosc = wielkie piksele. wole ten z s2 - w dodatku jest obracalny :D
czwarty dla funkcjonalności.
tu bym tez sie nie zgodzil. s2 ma wieksza.
chociaz fz7 jest chyba troche wygodniejszy w obsludze.
O minusy naprawdę ciężko, najwyżej szumy przy większych ISO, ale to przy kompaktach norma, Canon ma to samo.
no, nie to samo. lumix szumi zdecydowanie bardziej.
długo trzymające akumulatorki.
akurat 4 aku AA w s2 wytrzymaja zdecydowanie dluzej.
@$D@F [ Generaďż˝ ]
dostalem dzisij wyplate i wybralem czesc kasy
chyba pojade kupic tego S2 bo na promocji jest za 280$ + 9% tax czyli jakies 300$ by wyszlo :) a w polsce za ~ 900 zl by bylo ciezko nowke kupic, a gwarancje mozna dokupic tutaj z tego co wiem :)
a fz7 jest za 400$, wiec dosc duza roznica
dzieki za pomoc :)
naughty_girl87 [ Pretorianin ]
apartu s2 też już nieprodukują i nie można go kupić, więc jakie jest wasze zdanie o s3 ?? czekamny na opinie :)
mikmac [ Senator ]
takie samo jak o S2. ten sam procesor, wiec identyczna obsluga i oddanie barw.
Z tego co widze to dodali silniki USM (bardzo ciche i szybkie) ktore przyspiesza ustawienie ostrosci.
Ponadto ma czarna obudowe, co w moim odczuciu jest duzym plusem.
Inne zmiany to czysta elektronika - zdjecie jakis sztucznych ograniczen na multimedia np 30 sek na film. Przy DIGICII to smieszne ograniczenia byly.
Reszte to to samo co S2.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
mikmac, prosze cie, nie gadaj glupot :|
s2 ma ograniczenia 30 sek na film? od kiedy?? starsze aparaty serii A (75, 80, 85, 95)mialy to ograniczenie. s2 moze krecic az sie wyczerpie karta.
Z tego co widze to dodali silniki USM (bardzo ciche i szybkie) ktore przyspiesza ustawienie ostrosci.
s2 tez ma ultrasonic motor... czlowieku, widziales ten aparat na oczy wogole??
więc jakie jest wasze zdanie o s3 ?? czekamny na opinie :)
s3 imho to pomylka. a roznice miedzy nim a s2 sa takie:
- 2.0" ekran zamiast 1.8" - ale taka sama rozdzielczosc chyba. a wiekszy ekran = wieksze zuzycie baterii. no ale powiedzmy ze to zmiana in plus.
- 6 mpix zamiast 5 mpix - przy takiej samej matrycy (1/2.5") = wieksze szumy. 5 mpix spokojnie starczy chyba ze ktos chce drukowac zdjecia w formie plakatow.
- dodali iso 800. kompletnie bezuzyteczne. przy 400 sa spore szumy na tej matrycy, o 800 nawet boje sie myslec :).
- podobno troche poprawili wlasnosci obiektywu. nie robilem nim zdjec to nie wiem. to tez moze byc zmiana na plus
podsumowujac, s3 nie jest wart roznicy w cenie miedzy nim a s2. naprawde kosmetyczne zmiany, a niektore to wrecz cofanie sie. nie polecalbym
jak chcesz kupic bardzo dobry aparat to fz7, jak tez dobry aparat z mnostwem funkcji do zabawy to s2. ale jezeli jest jak mowicie 400 baksów za fz7 i 300 za s2, to ja bym chyba s2 bral.
naughty_girl87 [ Pretorianin ]
cotton_eye_joe ---> tylko chyba coś musiało być nie tak z s2, bo zaprzestali produkcji, i teraz trudno go dostać.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
wcale nie tak trudno. pelno nowych S2 mozna w Polsce dostac.
a wiesz czemu przestali? bo dla wiekszosci ludzi licza sie TYLKO megapiksele. niewazne jaki aparat, jaki obiektyw/elektronika/rozmiar matrycy/mozliwosci. canon w tym polu przegrywal, bo wszystkie casio, HP, fuji, pentaxy, panasonici i inne cuda robily kompakty po 6,7,8 a nawet 10 Mpix. i ludzie je brali. canon ze swoimi 5 mpix zaczal zostawac w tyle. dlatego tez wypuscili kolejna wersje z serii 'S' praktycznie tylko zmieniajac matryce. bo 6 lepiej wyglada niz 5. i dodali kilka innych cech, ktore tez ladnie wygladaja w ofercie handlowej (2" lcd, wysokie ISO). a ze to jest prawie bezuzyteczne, tego wiekszosc ludzi nie wie.
tak na marginesie, wiecie co bym wam radzil? jezeli wam az tak bardzo nie zalezy na duzym zoomie (ale tak NAPRAWDE bardzo ;), polecalbym kupic canona a610. bezkonkurencyjny w polu kompakty. ma co prawda mniejszy zoom (x4 zamiast x12). ale jest tanszy, ma wieksza matryce (1/1,8", w s2 jest 1/2,5"), czyli mniej szumi, a jego obiektyw o mniejszym przedziale ogniskowych (36-140 mm zamiast 36-432 mm) ma lepsze wlasnosci optyczne.
a procz tego to samo co s2 - filmy w VGA 30 kl/sek, my colors, mozliwosc uzywania zooma w czasie filmowania, procesor DIGICII, no.. makro ma od 1 cm, a nie od 0 cm jak s2 :). i jeszcze jest sporo mniejszy.
@$D@F [ Generaďż˝ ]
to nie to ze nie produkuja, tylko juz nie beda do sklepu sprowadzali, a nie wiem gdzie jeszcze jakis jest blisko bo daleko to wiem a to kawalek drogi jest
s3 jest za 380$ z tax (350 bez)
a minimalna ogniskowa 0cm jest do dupy ze tak powiem, bo nie ma swiatla jak sie bawilem, chyba ze nie wiem jak uzywac :) ale to bym sie nie zdziwil :)
jaka jest roznica miedzy makro a super makro ? oprocz tego ze blizej mozna aparat trzymac ? jakis onkret czy tylko troszke wieksze ?
@$D@F [ Generaďż˝ ]
na czym polega wymiana obiektywu w a610 ?
co taka zmiana daje i jak to sie robi, czy sie oplaca i wogole :)
wydaje mi sie ze najlepiej pozostac przy tym a610 i kupic go w polsce, bo tutaj nie dostane pewnie ale to nic :)
podobno nie powinno sie wkladac ladowalnych baterii do aparatu :? cos tak slyszalem
czy karty SD czyms sie roznia ? szybkoscia dostepu?
mikmac [ Senator ]
do aparatow tylko i wylacznie akumulatorki. Baterie Ni-MH maja akurat odpowiednia strukture i sa bardzo powoli rozladowywane przez aparaty - taki A6xx zrobi pewnie z 500 zdjec na dobrych accu 2500MAh. Jak wlozysz 4 baterie alkaliczne to zrobisz 20-40 zdjec, spadnie na nich napiecie (choc nie beda rozladowane jeszcze) i aparat sie wylaczy.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
na czym polega wymiana obiektywu w a610 ?
a kto ci takich bajek naopowiadal?? a610 jest kompaktem. nie ma wymiennych obiektywow
a minimalna ogniskowa 0cm jest do dupy ze tak powiem, bo nie ma swiatla jak sie bawilem, chyba ze nie wiem jak uzywac :) ale to bym sie nie zdziwil :)
co to znaczy nie ma swiatla? super macrem mozna naprawde fajne rzeczy robic. tylko ze moze od 0 cm to rzeczywiscie taki troche bajer jest (ale dziala).
co taka zmiana daje i jak to sie robi, czy sie oplaca i wogole :)
nie daje bo tego sie nie da zrobic. po prostu.
czy karty SD czyms sie roznia ? szybkoscia dostepu?
z tego co wiem, tylko tym. w s2 masz makro od 10 cm do 45 i supermacro od 0 do 10 cm. po prostu w innych przedzialach ostrzy. moze ktos madrzejszy ci o czyms wiecej powie. supermacro jeszcze ma mniejsza glebie ostrosci chyba (szybciej rozmywa tlo). w a610 masz macro od 1 do 45. moim zdaniem wygodniejsze. 1 cm a 0 to zadna roznica a mniej pieprzenia sie jest z przestawianiem
co taka zmiana daje i jak to sie robi, czy sie oplaca i wogole :)
tak. szybkoscia zapisu i odczytu (10 MB/sek powinno starczyc z zapasem). i niezawodnoscia.
podobno nie powinno sie wkladac ladowalnych baterii do aparatu :? cos tak slyszalem
wrecz przeciwnie. ladowec mozesz i te i te. ale na aku zrobisz z 5 razy wiecej zdjec.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
"ladowac" w sensie wsadzac do aparatu
@$D@F [ Generaďż˝ ]
gdzies tutaj jest o tych obiektywach :? tak mi sie zdaje
a filtry ?
tez mi sie wydawalo ze nie mozna ale sie mozna zapytac ;p
jakie jest sterowanie a610 z komputera? fulll manual czy tylko jakies opcje ? :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
prosze cie.. chip? recenzja z dupy. na komputerach to oni moze sie znaja, ale nie na aparatach.
zobacz tu www.stevesdigicams.com, www.dcresource.com, a przede wszstkim www.dpreview.com/reviews
a filtry ?
trzeba tulejke dokupic za 20-30 zl i mozna uzywac jakie chcesz.
jakie jest sterowanie a610 z komputera? fulll manual czy tylko jakies opcje ? :)
no cos ty. automata bym nie polecal. full manual.
edit.. a "z komputera"? :D nie wiem.. po co ci to? kto robi zdjecia za posrednictwem kompuera? :O
naughty_girl87 [ Pretorianin ]
a jakie jest wasze zdanie o canonie a620 ??
@$D@F [ Generaďż˝ ]
"z komputera"? :D nie wiem.. po co ci to? kto robi zdjecia za posrednictwem kompuera? :O
to tylko z czystej ciekawosci :)
ps. mozna by kogos podgladac ;)
a co do chipa, nie czytam to co oni mysla ani opini, tylko patrze jakie sa opcje :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
a jakie jest wasze zdanie o canonie a620 ??
jest prawie tak dobry, jak a610. ale jest gorszy :D i drozszy.