--> Archiwum Forum
zenone [ Junior ]
Czy ktoś ma telewizor HD ready?
Będę kupował nowy i zastanawiałem się nad telewizorem HD ready (przeczytałem parę wpisów na blogu www.telewizjanowejgeneracji.pl i się napaliłem ). Właśnie na tym blogu przeczytałem ze już niedługo w Polsce będą nadawane programy w tym formacie (ciekawe czy będzie mnie stac na abonament :P ). Czy widać jakąs różnicę w jakości obrazu kiedy ogląda się zwykłe programy telewizyjne?
matchaus [ sturmer ]
Nie widać różnicy na zwykłych kanałach TV, poza (oczywiście) tym, czym dysponuje dany model - kontrast, jasność, liczba kolorów.
Generalna zasada - im więcej, tym lepiej :)
darek_dragon [ 42 ]
Tak. Na większości płaskich monitorów zwykła telewizja PAL wygląda nieco gorzej niż na telewizorze CRT, szczególnie jeśli jest ze słabego sygnału (antena, marna kablówka).
Po prostu większe telewizory z większą rozdzielczością nie wybaczają błędów i widać wszelkie niedoskonałości zwykłej telewizji.
bartek [ ]
matchaus, dlaczego nie widać różnicy?
Nie znam się, ale ciężko nie zauważyć różnicy między TV a DVD nie wspominając o HD:
Wiem, że "zwykły kanał" to nie "film", ale i tak różnica powinna być IMO kolosalna.
Sephion [ One Winged Angel ]
bartek --> gdy do takiego tv puscisz sygnal hdtv to zobaczysz kolosalna roznice. My po prostu mamy jeszcze telewizje o niskiej rozdzielczosci w systemie pal i tv musi to przeskalowac. To tak jakbys sobie na pulpit 1024x768 wstawil obrazek o rozdzielczosci 100x100, tez bedzie brzydko wygladac.
bartek [ ]
Wiem. Późno już. Myślałem, że mowa o "normalnej" telewizji w HD czyli publicystyka itd. :)
Konso [ Pretorianin ]
I got.
ribik [ Generaďż˝ ]
Z zakupem można jeszcze poczekać
albz74 [ Legend ]
zenone - Czy widać jakąs różnicę w jakości obrazu kiedy ogląda się zwykłe programy telewizyjne?
O tak i to jeszcze jaką - normalne programy telewizyjne wyglądają KOSZMARNIE :)
Efekt taki sam jak prz monitorze LCD do PC z rozdzielczością natywną dajmy na to 1280x1024 odpalisz kompa w rozdzielczości np 1024x768 - skalowanie w dół jest makabryczne.
Choć sygnał cyfrowy, np Cyfra albo DVD wyglądają świetnie, a jak jeszcze masz DVD z upscalerem - rewelacyjnie.
matchaus [ sturmer ]
albz74 ---> Całkowicie się nie zgadzam z określeniem "koszmarnie".
Wcześniej miałem CRT 29" i powiem, że obraz na pewno nie był lepszy...
Wszak generalnie PAL to kicha, więc jak to może wyglądać na czymkolwiek lepiej :)
P.S. Mój obecny TV ma kontrast 3000:1 oraz może wyświetlać 6.4 miliarda kolorów - sądzę, że to też ma wpływ na jakość obrazu...
Halo Snajper [ Pretorianin ]
co to jest DVD z upscalerem?
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Właśnie ?
Azzie [ bonobo ]
A ja wiem!
Boroova [ Lazy Bastard ]
zenone --> skoro i tak masz kupowac nowy telewizor, to zainwestuj w HD. Nie ma sensu kupowac zwyklej technologii, ktora za pare lat stanie sie przestarzala. Jak nowy telewizor, to nowy i tyle! Polecam zobaczyc w akcji telewizje HDTV - wrazenie niesamowite. Poza tym bedziesz mogl podlaczyc sobie ktoras z konsol nowej generacji.
Na targach samochodowych w Londynie byla prezentacja Sky Sports w HDTV - pokazywali mecz pilki noznej. Nie moglem wzroku oderwac - jakosc jest po prostu niesamowita.
zenone - gdyby bylo mnie stac, kupilbym telewizor HD Ready juz teraz, ale niestety musze poczekac az troche stanieja. Takze jesli masz mozliwosc poczekaj kilka miesiecy a ceny poleca troche w dol
Kaczorowy [ Konsul ]
O tak i to jeszcze jaką - normalne programy telewizyjne wyglądają KOSZMARNIE :)
Oczywiście, że nie wyglądają koszmarnie. To takie same brednie, jak to, że na LCD w 1024x768 obraz będzie wyglądał makabrycznie (co jak wie każdy, kto widział monitor LCD, jest totalną bzdurą). Owszem, na zwykłej kablówce nie jest najlepiej. Choć w dużej mierze zależy też to od jakości tej kablówki i nadawanego sygnału, a także od jakości telewizora (czyli systemów poprawiających obraz), ale telewizja satelitarna wygląda już świetnie.
albz74 [ Legend ]
matchaus - nie sądzę aby kontrast i liczba kolorów miała wielkie znaczenie przy słabym sygnale. Mój CRT 29" na Cyfrze ma o wiele lepszy obraz niż HD TV mojego ojca z sygnałem z kablówki.
Kaczorowy - może to jest wrażenie subiektywne, ale ja mam zamiar puścić pawia za każdym razem jak przełączam się z rozdzielczości natywnej monitora LCD do innej.
Snajper , Piotrasq - Normalne DVD ma rozdzielczość 720x576 w wersji PAL, czasami nazywane 576i . Rozdzielczości HD to 1280x720 i 1920x1080. Upscaler to czip dostępny w niektórych DVD, zwiększający rozdzielczość filmu do rozdzielczości HD- 702p albo 1080i . Oczywiście, ponieważ to jest trochę sztuczne, bo przecież nie ma informacji o obrazie w tej rozdzielczości, jednak zastosowanie skomplikowanych algorytmów daje niezłe efekty- obraz wygląda lepiej niż zwykłe DVD ale oczywiście gorzej od HD-DVD czy blu-raya. Ale jak za 300-400 złotych to chyba warto.
Scaler w pierwszym komercyjnym czytniku blu-ray od Samsunga jest ponoć tak rewelacyjny, że Star Wars ze zwykłego DVD wygląda prawie jak wersja HD 1080i.
Pierwszy z brzegu player który ma upscaler:
Gamex [ Centurion ]
albz74 - dobra czyli mowisz ze na zwyklym tv crt obejrze sobie film w rozdzialce HD 720p? dzieki temu dvd of kos
"Normalne DVD ma rozdzielczość 720x576 w wersji PAL, czasami nazywane 576i . Rozdzielczości HD to 1280x720 i 1920x1080. Upscaler to czip dostępny w niektórych DVD, zwiększający rozdzielczość filmu do rozdzielczości HD- 702p albo 1080i "
albz74 [ Legend ]
Gamex - za dobrze by było :) Do tego potrzebujesz TV który odbierze taki sygnał. Czyli co najmniej HD Ready.
matchaus [ sturmer ]
albz74 ---> Ok, ok - ja nie przeczę, że sygnał z naszych kablówek jest taki jaki jest.
Ale bóg mi świadkiem - jakość TV w moim LCD jest conajmniej dobra (jak na PAL).
I teraz wnioski - mało już który telewizor LCD nie jest HD ready, więc?
(nowych to już chyba nie ma bez HD)
Radzisz zenone'owi nie kupować wogóle LCD? (plazmy)
Nie kupować HD ready?
Kupić CRT (sic!)?
:o)
albz74 [ Legend ]
na przykład Philipsa CRT 32" który odbiera sygnał HD, i daje super jakość w PAL.
Kameo z X360 wygląda tak:
Yos_sarian [ Washington Irving ]
hdtv nie sa duzo drozsze a na jesieni TVN/ITI ma wystartowac platforme cyfrowa w HD. a teraz jak reszta napisala czy taki czy sraki telewizor sygnal jest w PALu i roznicy nie uzyczysz (w kazdym razie rozdzialkowej)
CHESTER80 [ get LOST ]
A ja jestem mile zaskoczony bo myślałem że takie tańsze HDTV kosztują od 5000zł, tymczasem widzę że ceny zaczynają się już od 2500zł. A w ogóle orientuje się ktoś czy z PS3 i klasycznymi CRT będą takie same jaja jak z Xbox360, tzn, że tekst na ekranie będzie nieczytelny?
matchaus [ sturmer ]
albz74 ---> Czyli dopakować sobie wielkie jak stodoła pudło (50 kg), biorące przeszło 100W prądu, tylko dlatego, że PAL (który zaraz odejdzie w niepamięć) wygląda CIUT lepiej?
(ja tego NIE stwierdzam!)
Do tego kosztujące, bagatela, prawie 3 tysie?
Nie załamuj mnie... :)
P.S. Nie należę do żadnych wyznawców LCD. Ta technologia ma sporo wad, ale CRT ma (dla mnie!) ich więcej...
albz74 [ Legend ]
matchaus- to pudło łączy w sobie wszystkie zalety tradycyjnego telewizora z powiewem przyszłości w postaci HDTV. Na forum hdtvpolska.com maniacy HD zachwycali się tym TV jako świetną alternatywą dla LCD i plazm, za tę cenę i w tej technologii. Nie chcę przytaczać cytatów, ale ludzie którzy widzieli kilkaset telewizorów HD Ready powiedzieli że obraz jest świetny.
Poza tym sprawdź pobór prądu swojego telewizora, nowe plazmy Full HD 'biorą' po 1500 W
CHESTER80 - to czy będą jaja czy nie zależy od programistów - niech lepiej testują swoje produkty
matchaus [ sturmer ]
albz74 ---> Ech... ja nie przeczę, że obraz może i jest świetny! Może być nawet fantastyczny.
Tyle, że LCD też nie stoi w miejscu - nowe telewizorki dysponuja naprawdę rewelacyjnym obrazem.
A pomijajac obraz, to nic nie zmieni wagi, wydzielania ciepła, gabarytów czy migania.
Dla mnie to także były mocne argumenty, a sądzę, że nie tylko dla mnie.
(Z tym prądem to owszem - pobór w LCD czy CRT jest podobny. Choć ze wskazanieme na LCD :) Plazma to już jakiś kosmos, ale plazmy nie uważam za rozwojową technologię. Dla mnie to również żadna konkurencja dla LCD).
P.S. Zdaje się, że dopiero OLED pogodzi wszystkie strony, choć może nie? :)
albz74 [ Legend ]
matchaus - omawiany telewizor to absolutny ewenement ze względu na to, co daje za ok 2500 PLN. Gdybym miał go porównać z tanim LCD to wybór nie wymaga chwili zastanowienia - Philips, bo ma kupę polepszaczy obrazu typu pixel plus których np. telewizor Funai 32" LCD za 2500 po prostu nie posiada. Ale gdyby mieć z 5-8 tysi no to wiadomo że wybór jest inny :)
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
A które LCD obsługują 1080p nie i?
matchaus [ sturmer ]
albz74 ---> Hmmm... swojego czasu stałem się posiadaczem monitora LCD do kompa GŁÓWNIE ze względu na oszczędność miejsca.
Z TV było inaczej, ale nie żałuję wyboru.
Cena - owszem. Przyznam się bez bicia, że kupiłem 26" LCD a nie 32" głównie z tego powodu.
Alternatywą był slim 32" CRT, albo tańszy (czytaj - gorszy jeśli chodzi o parametry) LCD 32".
Wybrałem dobry 26-cio calowy LCD. Nie żałuję :)
Teraz tylko mam problem, gdyż już mam kasę na 32" LCD i będę się musiał pozbyć 26" :)
Generalnie - polecam nowe TV LCD, gdyż dla mnie mają wiecej zalet niż wad.
P.S. Rzecz zaskakująca - podpiałem laptopa od ten TV i pomimo przeskalowania obrazu (1280x768 a nie 1366x768) wyglądał on obłędnie. Wykonałem też testy filmowo - growe. Bajka :)
albz74 [ Legend ]
matchaus - użyj Power Stripa to będziesz miał 1366x768 i dopiero wtedy zobaczysz, co to jest obłędny obraz - oczywiście na wejściu VGA, DVI albo component :)
goldenSo - to jest największa zagadka telewizji :) takich odbiorników jest zaledwie kilka na polskim rynku. Zajrzyj na hdtv.com.pl albo hdtvpolska.com (fora),
bądź e-panasonic.pl lub digitalo.pl (sklepy)
bartek [ ]
LCD są już tak dobre, że nie warto zastanawiać się nad plazmą? Mam Samsunga PS-42E71H i zaczął się sypać, rodzice zapłacili za niego ok. 9 tys. złotych (obecnie kosztuje 5,5), więc na pewno będę żądał zwrotu gotówki. Zaraz rozejrzę się na dedykowanych forach, ale ciekaw jestem Waszej opinii - mowa o TV o przekątnej przynajmniej 42".
albz74 [ Legend ]
bartek -zależy kogo spytasz. Są zwolennicy plazmy i LCD i każdy Ci powie że ta druga technologia jest do d...
Ja nie zastanawiam się nawet nad plazmą bo modele HD kosztują tyle co samochód i zużywają 1,5KW prądu. Widziałem Philipsa 42PF9831 - powiem tak, szukałem szczęki na podłodze - Pixel Plus 3HD i Crystal Clear, a zwykłe DVD wygląda jakbyś oglądał obraz nadawany na żywo. Cena sugerowana 17K PLN :) ale na allegro już za 13 widziałem. Jeszcze z rok i będzie poniżej 10.
gumik [ Legionista ]
Chyba nie tylko ITI zacznie dostarczać programy HD:
Ja tylko czekam az zadzą nam opcje zapachową :)
zenone [ Junior ]
Boroova - z tego co siędzisiaj dowiedziałem, takie telewizory bardzo szybko tanieją:
Co prawda jeszcze nie jest u nas pod tym względem tak fajnie jak w USA, ale zawsze to coś. 2349 PLN to już cena do przełknięcia.