GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 109

25.08.2006
23:13
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 109

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Fear0th - Fuji S 5500 (+SD 256mb, +8x akumulatorki po 2500, +UV, +polaryzacyjny, +filtry makro, +statyw)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
8. hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)
9. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
10. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
11. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
12. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
13. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
14. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. Sir-torpeda - Canon 300D + Tamron 28-75, kit 18-55, 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
18. smuggler - Minolta Dynax 5D, kit Minolty 18-70, MAF 1.7/50, flinta 4/70-210, Pentacon 2.8/135, Helios 2.8/55 2 x 512 MB CF, statyw, filtry etc. etc.... Kosztowne hobby :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
21. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
22. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
23. Zemun - KM Dynax 7D, KM 75-300, Sigma 24-70 HF, Sigma 28-80 Macro, 1024 MB CF + 128 MB CF, statyk i kilka innych dupereli

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5378617

25.08.2006
23:20
[2]

Paul12 [ Buja ]

Foto z dzisiaj, też Pentax, bo poszedłem się spotkać ze znajomymi, a nie focić :)

25.08.2006
23:27
[3]

slowik [ NightInGale ]

Paul12===>nie rosmieszaj ... niezaleznie od tego czy pojdziesz gdzies z zamiarem spotakania sie z kumplami czy pojsc pofocic niejakim obowiazkiem jest proba zobrazowania w formie zdjecia z jak najlepszym efektem
w razie nieppowodzenia masz jeszcze obrobke cyfrowa ale widze ze sie zbytnio nie przemeczales ...

25.08.2006
23:37
[4]

Paul12 [ Buja ]

slowik - Tak, tak, ale mam na myśli to, że wziąłem kieszonkowy aparat, żeby porobić zdjęcia ze znajomymi i wypić jakieś piwko :) Gdybym szedł w plener, wziąłbym "cięższy sprzęt".

25.08.2006
23:41
[5]

slowik [ NightInGale ]

Paul12===>zdjecie robi fotograf nie aparat :]
jak czas temu byla osoba ktora potrafila badziewiem jakim sa aparaty w komorkach zrobic dobre zdjecie tak wiec wina lezy po twojej stronie dodatkowo zakladam ze lepszy sprzet niewiele by pomogl bo nie widac poza spora winieta zbyt wielu baboli optycznych

25.08.2006
23:49
[6]

Paul12 [ Buja ]

slowik - Nie ma winiety :) Wydaje Ci się. To co jest na górze to woda, która jest tuż przy brzegu wysepki, na której stałem, dlatego jest ciemniej :P Ale z tego co mówicie, a na krytyce właśnie obcych ludzi opieram się najbardziej; i z tego co przeglądam po zrzuceniu fotek na kompa - wynika, że nie doceniłem możliwości tego aparaciku.

To też z wypadu (i nie ma winiety, to butelka) ->

25.08.2006
23:54
[7]

bartek [ ]

Madril, beta Picasy też nie rusza. Coś nie gra...

Czy może być to spowodwane tym, że mam Athlona 64 X2? :| Na poprzednim PC elegancko działała, generalnie jeszcze NIGDY w życiu nie spotkałem się z takim problemem (soft pobrany z oficjalnej strony nie chce działać).


Paul12, niezły pomysł z odwróceniem zdjęcia [2] :) Choć po prawej sporo niepotrzebnej przestrzeni. Odnośnie "cięższego sprzętu" - popieram, jak zwykle bezlitosnego, slowika ;)))

[6] bardzo fajne wykonanie.

26.08.2006
00:12
[8]

slowik [ NightInGale ]

Paul12===>na pierwszym widac winiete mozesz jej nie dostrzegac ale tam jest
na drugim kadr jest taki ze winiete sam sobie zafundowales ;-)
co do wnioskow to ja mialbym wciaz odmienne

bartek===>watpie amd 64 to nieco zmodyfikowana i686 tak wiec wszystko powinno dzialac
jednak istnieje mozliwosc niedzialania ze wzdlegu na optymalizacje kodu (az tak gleboko nie zaglebialem sie w arch i686-m64)
nie podlizuj sie :P

26.08.2006
11:30
[9]

grompablo [ Ocaleniec ]

znacie jakieś linki z portretami kobiet ?

26.08.2006
12:35
[10]

Paul12 [ Buja ]

grompablo - Przejrzyj kategorie portretowe na digarcie i deviantarcie, tam jest sporo tego i można znaleźć bardzo dobre portrety.

26.08.2006
13:02
[11]

Daark [ Konsul ]

Mała porcja zdjęć

26.08.2006
13:03
[12]

Daark [ Konsul ]

2

26.08.2006
13:03
[13]

Daark [ Konsul ]

3

26.08.2006
13:04
[14]

Daark [ Konsul ]

4

26.08.2006
13:07
[15]

Jerryzzz [ E ]

Daark ---> Osowiec, czy mi sie tylko wydaje?

26.08.2006
13:21
[16]

Jerryzzz [ E ]

Nic nowego, bo Augustów, maj 2006, ale zawsze cos... Ostatnio mam malo czasu na focenie, nad czym cholernie ubolewam :/

26.08.2006
15:24
[17]

Madril [ I Want To Believe ]

bartek --> Poszukaj może w pomocy Picasy czy nie mają rozwiązania do tego problemu. Albo na Google group dot. Picasy.

26.08.2006
22:56
[18]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam

ad. Jerryzzz:
Mam mieszane udczucia do do tej fotki...
Nie wiem, co chciałeś wyeksponować, bo ani korzeń z lewej, ani drugi plan... mnie nie za bardzo podchodzi

ad. Daark:
Cała seria klimatyczna, miło się ogląda, ładne cienie, światła.

27.08.2006
10:35
[19]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Cała seria klimatyczna, miło się ogląda, ładne cienie, światła.

... tylko 3 i 4 jakies takie podobne :p dobrze ze b&w dodaje klimat

27.08.2006
11:29
[20]

Paul12 [ Buja ]

Jerryzzz - Jak to miało być foto jeziorka, to trzeba było przejść przed drzewka. Jak foto korzenia, to trzeba się było skupić na nim. Bo to co jest teraz, wyszło nie za dobrze. Plus przejaskrawione niebo w lewym górnym rogu. Pokaż inne fotki, bo w takich miejscach jest dużo ciekawych tematów.

27.08.2006
12:21
[21]

mariacki [ Legionista ]

Daark widze ze moja ulubiona tematyka zdjęć. ale wydają mi się zbyt ciemne, trudno mi znaleźć dokladny temat zdjęcia

27.08.2006
13:12
smile
[22]

Paul12 [ Buja ]

mariacki - Dobra klimatyczna fotka. Kadr jest świetny :) Zmusza mnie do odruchowego przechylenia głowy :P

27.08.2006
17:42
[23]

Szwaroc [ ]

witam
mam maly problem
nie umie podlaczyc mojego canon'a a610 do kompa :/ nie wiem co zle robie. zainstalowalem najpierw sterowniki dolaczone do aparatu i podlaczylem i nic nie widze :/

moze ktos mi pomoze?

27.08.2006
18:39
smile
[24]

hctkko [ The Prodigy ]

Podobno trzeba go włączyć przed podłączeniem do komputera :)

27.08.2006
19:02
[25]

titanium [ Senator ]

Szwaroc --> Aparat musi być włączony i przełączony w tryb odtwarzania.

27.08.2006
19:09
[26]

Riven_ [ Konsul ]

strasznie zaluje, ze nie wzialem aparatu na koncert Gilmoura.

...ktory byl niesamowity :)

27.08.2006
19:14
[27]

Szwaroc [ ]

zrobilem tak i dalej nie dziala
nie wyskakuej tez dymek ze cokolwiek znaleziono

a w aparacie nie mozna przewracac obrazow jak jest podlaczony do kompa

:/

27.08.2006
19:21
[28]

titanium [ Senator ]

Riven_ --> takich błędów się nie popełnia :P

Szwaroc --> sprawdź czy port usb wogóle poprawnie działa.

27.08.2006
22:30
smile
[29]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Po długiej przerwie spowodowanej wakacjami, witam z powrotem ;).


Na początek tylko jedno zdjęcie, portret dziewczyny z wioski Beduinów.

27.08.2006
22:43
[30]

Szwaroc [ ]

ja niestety zadnych beduinow nie mam ale usb dziala poprawnie
sprawdzielm aparat na 3 kompach i wszedzie lipa... sprawdzilem tez na dvd z opcja usb i tez nie widzi :/ zeby nie bylo podlaczylem minolte do tego dvd i dziala. Z karta tez jest wszystko ok - udalo sie przez minolte przerzucic zdjecia na kompa... ale to nie o to chodzi [bo to nie moja minolta]

wychodzi na to ze to wina kabla lub cos nie tak z aparatem... kabel tez juz inny sprawdzalem i nic :|

jakies pomysly?

27.08.2006
22:45
[31]

Paul12 [ Buja ]

Zemun - dobre, ale do słynnego zdjęcia z okładki NG jeszcze daleko :)

Szwaroc - Może kabel jakiś wadliwy?

27.08.2006
22:53
[32]

Szwaroc [ ]

wiesz jest to mozliwe ale sprawdzalem na kablu z innego aparatu i tez glucho :/
w razie czego bede dzwonil do canona ale chce wyczerpac wszystkie opcje :D

27.08.2006
22:55
[33]

Paul12 [ Buja ]

Szwaroc - Jeżeli na innych kompach też nie działa, to albo a) źle instalujesz stery albo b) wejście w aparacie jest zepsute. Wtedy zostaje tylko i wyłącznie serwis.

27.08.2006
23:08
smile
[34]

hctkko [ The Prodigy ]

Szwaroc >> a poza tym: PRZECZYTAJ INSTRUKCJĘ! po to ją drukowali, żebyś wiedział co robić, gdy nie wiesz co robić :P

27.08.2006
23:08
[35]

Szwaroc [ ]

wiec raczej zostaje b bo co tu mozna zepsuc ;] wkladasz cd instalujesz podlaczasz sprzet i czesc... a tu glucho

kurde sprzet nawet nie ma miesiaca ;] a juz error :/

27.08.2006
23:15
[36]

polak111 [ T42 ]

Szafroc --> Może nie włożyłeś kabla USB do końca. Ja miałem problem w apracie Casio, że było trzeba wręcz na siłe włożyć kabel do aparatu.

27.08.2006
23:25
[37]

Paul12 [ Buja ]

Co o tym myślicie?

27.08.2006
23:43
[38]

slowik [ NightInGale ]

Paul===>sodoma i gomora ...

Szwaroc===>produkcja masowa niestety ma to do siebie ze bledy przy skladaniu moga wyjsc w czasie uzytkowania a nie w czasie kontroli jakosci produktu

27.08.2006
23:50
[39]

Paul12 [ Buja ]

Slowik - Nie, Ostrów Tumski we Wrocku :P

28.08.2006
00:40
[40]

Kharman [ ]

Zemun --> ale po co ta lampa?

28.08.2006
13:32
[41]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kharman -->
Ano po to, aby oświetlić bardzo ciemne pomieszczenie ;). Strasznie ubolewam, że wtedy, kiedy robiłem zdjęcie za plecami dziewczyny przechodził facet i dlatego powstał ten obrzydliwy cień. Niestety drugiego zdjęcia nie mogłem zrobić, gdyż nie zgodziła się modelka.

28.08.2006
15:29
[42]

musio3 [ Pretorianin ]

Cześć,

czas czas...brak czasu i kupa innych rzeczy.
Przegapiłem końkurs na www.olympus.pl

Świetne zdjęcia MAKRO - trzeba zabrać się do "focenia" :)

Przy okazji mam pytanko. Zastanawiam się czy nie zahabić staruszkowi Olympusa IS - 200...zastanawiam się czy warto go brać?
Powiedzcie tylko, czy da się domowym sposobem wywoływać kliszę albo przynajmniej jakoś skanować na kompa? Nie mam czasu i kasy na ciemnię a warto byłoby pobawić się lustrzakiem...

28.08.2006
16:23
[43]

titanium [ Senator ]

Zemun --> jeżeli to było w pomieszczeniu, warto było lampę wykierować w sufit. Fotka ciekawa, ale konwencja typowa raczej dla b&w.

musio3 --> dać się da bez problemu, trzeba jednak mieć jakieś całkowicie zaciemnione pomieszczenie, korex, wywoływacz i utrwalacz, no i trzeba nieco się na tym znać.

Znacznie lepiej oddać odrazu do labu na wywołanie i bezpośredni scan.

28.08.2006
16:33
[44]

Paul12 [ Buja ]

Zoom był chyba 12x i ze statywu :) Jakieś 30 fotek zrobiłem, ta jest chyba najciekawsza bo z trzema wronami na raz.

28.08.2006
20:49
[45]

Kharman [ ]

Notting Hill Carnival
To akurat to najlepsze przejście, wyłacznie bębny, wspólny rytm, bez potknięc, widac było że wiedzą jak dać show.

Możliwe że później było lepiej ale w czasie kiedy tam byłem, poziom był raczej średni, wlączając uczestniczki parady żrące podczas przejścia kurczaka (jakby nie mogła sobie siąść z tyłu samochodu technicznego i oszczędzić widzom takich widoków).

28.08.2006
20:51
[46]

Kharman [ ]

Stary ale jary :D

Z resztą średnia wieku uczestników była dość wysoka wliczając kobiety po 50 i takich oldtimerów jak ten.

28.08.2006
20:53
[47]

Kharman [ ]

Na służbie.

Pod względem bezpieczeństwa cała impreza to koszmar, tym ludziom należy sie podziw za zachowanie spokoju w obliczu tłumu (w dużej mierze bezmyślnego i pijanego)

28.08.2006
20:54
[48]

Kharman [ ]

A tak wyglądało Notting Hill w okolicach parady.

28.08.2006
21:21
[49]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Uczyniłbym tak, gdybym posiadał zewnętrzną lampę. Na razie niestety takowej nie mam w swoim wyposażeniu.

Co do portretu w b&w to może i masz racje. Zapodaje przeróbkę.

28.08.2006
21:21
[50]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Nastający mrok ...

28.08.2006
21:22
[51]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

... nie musi być brzydki

28.08.2006
23:14
smile
[52]

EG2005_808538100 [ Streetball ]

Moje zdjęcie oceńcie. Na nim widać, jak zlewają się w siebie religie. Zdjęcie z Góry Oliwnej z Jerozollimy

29.08.2006
09:05
[53]

smuggler [ Patrycjusz ]

Obi-wANKA :) 1

29.08.2006
09:05
[54]

smuggler [ Patrycjusz ]

Darth Jedi (lightstuff w akcji)

29.08.2006
09:06
[55]

smuggler [ Patrycjusz ]

Obi-wANKA 2

29.08.2006
09:07
[56]

smuggler [ Patrycjusz ]

Magiczny Rynek :)

29.08.2006
09:08
[57]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu jeszcze znajoma juz wam flecistka (czyli o tym, ze jak czlowiek sie nudzi, to sobie w PS zawszwe pogrzebie, z nieco dziwnymi czasem efektami)

29.08.2006
16:15
[58]

Daark [ Konsul ]

Mam pytanie znajomy chciałby sobie kupić lustrzanke analogową w okolicach 800zł czy moglibyście coś mu polecić ? Ja na analogach nie znam się zupełnie

29.08.2006
18:58
[59]

titanium [ Senator ]

Zemun --> jeszcze dwa słowa - odpowiedni kontrast i 'cyfrowa sterylność' - popracuj jeszcze nad tą fotką, bo warta jestposiedzenia nieco.

Daark --> w analogowe lustra nie ma sensu pakować takiej kasy, body wystarczy najtańsze i reszta na obiektywy. Ze współczesnych aparatów mogę polecic Canona 3000 (w avatarku moja trzytysiączka), lub 300, jeżeli podgląd GO będzie potrzebny. Aparaty tanie, dobre i otwarte na dwa najlepsze systemy - EF i m42.

29.08.2006
19:06
[60]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
A właśnie, EF. Jak wygląda sprawa z EF i EF-S, czy jak nakupujemy tych drugich to do takiego 5D ich nie zapniemy?

29.08.2006
19:06
smile
[61]

Konso [ Pretorianin ]

heheh

29.08.2006
19:09
[62]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> analogi, D30, D60, 10D, 5D i 1Ds nie obsługują wogóle systemu ef-s. Próbując je podłączyć co najwyżej lustro sobie rozwalisz :) Co wiecej w 5D i 1Ds nie bardzo działają też wszystkie niskobudżetowe szkła. Z takimi aparatami śmigają jak trzeba tylko najlepsze L'ki.

29.08.2006
20:14
[63]

Paul12 [ Buja ]

Smuggler - Te foty to z wczoraj? Jeśli tak, to widziałem tę grupę :) Oglądaliśmy kilkanaście minut, po czym pojechałem do kumpla odebrać pojki do treningu :)

eksperyment ->

29.08.2006
20:42
[64]

dudka [ ! szypon ! ]

Witam ponownie po długiej nieobecności!

Chciałbym wam pokazać fotomontaż, którego dokonałem w photoshopie na moim zdjęciu.
Całość zrobiłem inspirując się twórczością Raya Charlesa, którego słucham non stop od pewnego czasu.


1/2 - oryginalne zdjęcie

29.08.2006
20:43
[65]

dudka [ ! szypon ! ]

2/2 - fotomontaż

Prosiłbym o ocenę moich wypocin (tylko nie bijcie - w photoshopie stawiam pierwsze kroki), chciałbym żeby również zabrał głos smuggler...

PS==> na zdjęciu jestem ja

29.08.2006
22:47
[66]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

EEee, czyli kupa z tym Canonem ... zostaje Nikon ...
... za jakiś rok ...

29.08.2006
23:52
smile
[67]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> czemu? :) Nie bardzo rozumiem toku rozumowania - bo w nikonie wogóle nie masz przecież full frame. Więc odrzucenie Canona nie ma tu żadnego logicznego sensu :) Chyba, że coś źle rozumiem.

30.08.2006
07:55
[68]

smuggler [ Patrycjusz ]

Harmonia sfer :)

30.08.2006
07:56
[69]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze raz Obi-w-ANKA ale w b&w

30.08.2006
07:57
[70]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wroclaw wieczorem

30.08.2006
07:57
[71]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wroclaw wieczorem II

30.08.2006
09:16
smile
[72]

hctkko [ The Prodigy ]

smuggler >>
[53] do [57] - do mnie to nie trafia.
[68] - średnie ;) nie pasuje to mocne światło wokół kuli, ale chyba to jest nie do uniknięcia (?)
[69] - podoba mi się. a szumy zamiast przeszkadzać, dodają charakteru :)
[70] - nothing special
[71] - świetne, czubek kościoła zbędny, ale znając Ciebie, zamiarem było jego uchwycenie :P

dudka >>
ta niebieska marynarka jest od środka trochę wyszczerbiona, czerwone tło do niej nie pasuje, poza tym może być jak na początkującego :)

30.08.2006
11:44
[73]

Paul12 [ Buja ]

Smuggler - Nie odpowiedziałeś! [71] rewelacyjne, [68] też świetne wygląda, chociaż trochę ścięta kulka. Reszta to nic nadzwyczajnego.

30.08.2006
12:03
[74]

dudka [ ! szypon ! ]

hctkko==> marynarkę zjadły mole :P, tak to jest jak się zaznacza kształty myszką. A jakie tło byłoby według ciebie najlepsze?

Jest w photoshopie funkcja, któa pokazuje jakie filtry były stosowane do zrobienia danego efektu? Chciałem jeszcze raz zrobić to samo tło dla treningu, ale za cholerę ni mogę sobie przypomnieć jakich filtrów użyłem...

30.08.2006
12:10
[75]

smuggler [ Patrycjusz ]

hcttko - w 71 kombinowalem czy nie usunac tej wiezyczki (bo niczemu nie sluzy) ale w koncu zostawilem.

Tu masz zdjecie w podobnym klimacie ale z zupelnie innego miejsca. :)

30.08.2006
12:18
[76]

smuggler [ Patrycjusz ]

A na deser cos takiego

Paul 12 - to fotki bodaj z 27/28.08, nie pamietam dokladnie ale pewnie piatek wieczor, bo pozno z pracy wyszedlem.

30.08.2006
12:44
[77]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
Ta pani z płonącymi kijkami mi sie nie podoba, reszta zdjęć trzyma poziom. #76 podostrzałeś? Aż kłuje w oczy.

30.08.2006
12:47
[78]

Paul12 [ Buja ]

dudka - To zapisuj prace w formacie psd, nie będzie problemów z pamięcią ;)

30.08.2006
12:57
[79]

Rezor [ broken_thoughts ]

Jak na moje oko, to zdjecie 76 było robione w ciemnym pomieszczeniu, lampa błyskowa ostro walnęła, a na koniec kolega wyostrzyl zdjecie ;)

Jako miniatura wyglada ciekawie, szkoda ze przy powiekszeniu juz tak dobrego efektu nie ma;)

30.08.2006
13:00
[80]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> cały czas ciekaw jestem odpowiedzi :)

30.08.2006
13:25
[81]

smuggler [ Patrycjusz ]

golden_so - bo mialo. Zdaje sie ze faktycznie bylo z lampa i podostrzone.

30.08.2006
13:39
smile
[82]

dudka [ ! szypon ! ]

mam zaoisaną w psd ale nie potrafię znaleźć co było robione krok po kroku...

30.08.2006
17:07
[83]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> podpinam się pod opinię Rezora, co do [76] :)

slowik --> proszę o uaktualnienie wpisu:
16. Sir-torpeda - Canon 350D + Tamron 28-75, Sigma 70-300 APO DG,Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
:-)

MOJE ZDJĘCIE:
Robione podczas wyjazdu do Paradyża na festiwal muzyki klasycznej... Gdy dziennikarka przeprowadzała wywiad, do mnie podeszła kicia :)

30.08.2006
17:41
smile
[84]

hctkko [ The Prodigy ]

Coś z ostatniego wypadu :)

30.08.2006
17:43
smile
[85]

hctkko [ The Prodigy ]

a teraz mam na celu tylko i wyłącznie pochwalenie się :P

30.08.2006
18:02
smile
[86]

Madril [ I Want To Believe ]

Powoli będę wrzucał moje zdjęcia... :) Tak jedno na dzień lub rzadziej...

Czekam na krytykę. :) -->

EDIT: Wiem, że jest lekko krzywe, ale wieża nie jest tematem, więc nie prostowałem, może to źle?

30.08.2006
20:01
[87]

naughty_girl87 [ Pretorianin ]

@$D@F [ Generał ]

canon powershot s2 is

witam
zastanawialem sie nad kupnem a610, ale w sklepie w chicago powiedzieli ze nie produkuja, wiec zastanawiam sie dlaczego, stwierdzilem ze moze coa innego kupie :) skoro a610 niem oge dostac a chce kupic w stanach a nie w polsce
co powiecie o aparacie canon powershot s2 is ?
parametry widze, ale jakie sa wasze opinie :)
o ile ktos ma :)
ew jaki aparat do (powiedzmy) 1500 zl :)

ps. przydala by sie kategoria "foto"


będę bardzo wdzięczna za wypowiedzi na temat opisanego wyżej aparatu i ewentualne propozycje kupna innych aparatów :)

30.08.2006
20:25
[88]

titanium [ Senator ]

Madril --> prostowanie tutaj nie jest do niczego potrzebne :)

naughty_girl87 -->

a610 - najlepszy aparat na rynku w swojej klasie, wysoka jakość, ergonomia i możliwości. Praktycznie bez żadnej konkurencji czy alternatywy.


s2 - aparat klasy zoom. Klasa zoom zawsze charakteryzuje się niższą jakością, w zamian oferując znaczne przybliżenia. Wyboru jakość i wygoda / zakres przybliżeń zawsze musi dokonać kupujący. Nie można więc tego typu aparatu porównywać bezpośrednio z aparatem typu a610.

Co do samego modelu s2 - jest ok, ma wiele świetnych unikalnych cech, ale bardziej zaawansowanego użytkownika będzie boleć brak stopki i taki sobie obiektyw.
Alternatywą w wielu kwestiach lepszą jest Panasonic FZ20.

30.08.2006
20:32
[89]

Paul12 [ Buja ]

O właśnie, możecie mnie dopisać:

24. Paul12 - Panasonic Lumix fz-30; Pentax Optio s5i; 512 MB Sandisk UltraII, 512 MB Kingston, 64 MB Sandisk, 32MB Panasonic

30.08.2006
21:04
[90]

ewelina_m [ secret ]

30.08.2006
21:04
[91]

ewelina_m [ secret ]

30.08.2006
21:04
[92]

ewelina_m [ secret ]

30.08.2006
21:51
smile
[93]

Bdx [ Senator ]

^^

i przy okazji coś ode mnie

30.08.2006
22:09
[94]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

tak sobie czytam ten canon-board.info i mnie przerazenie ogarnia.. 350d ma faktycznie tak az kiepski wizjer? ze przytocze pare okreslen - znaczek pocztowy, swiatelko w tunelu itepe. da sie operowac MF wogole jak jest az tak "maly"?

bdx , przepalone! :P

edit nie kiepski , a maly wizjer

30.08.2006
22:19
smile
[95]

Bdx [ Senator ]

cotton_eye_joe - jak nie kiepski, a mały wizjer to kiepski AF :>.. Co tak na prawdę może być uzasadnione. Np tyle się naczytałem o problemach tego aparatu ze szkłem tamrona 17-50/2.8, problemach dotyczących łapania ostrości.. Miałem już niezły dylemat i byłem gotów wykładać na 17-40 canona ALE po próbach i obmacaniu tammiego wątpliwości prysnęły i za różniće w cenie mam w plecaku 430EX :)
Także tak jak lubię CB to trzeba zawsze mieć dystans i pamiętac, że ma sie to za co się płaci..

a przepalony to masz monitor ;))

30.08.2006
22:42
smile
[96]

cotton_eye_joe [ maniaq ]


cotton_eye_joe - jak nie kiepski, a mały wizjer to kiepski AF :>


a co ma wielkosc wizjera do autofocusa?

30.08.2006
22:45
smile
[97]

titanium [ Senator ]

Bdx --> przepalone ;)

cotton_eye_joe --> gdy słyszę o AF to spazmatyczny śmiech mnie zawsze łapie :D
Ale akurat wizjer to prawda - syf straszny, porównywalny z poziomem forum Canon-Board :) Ale taki urok technologii. To nie analog.

Ale mimo jego marności, można bez najmniejszego problemu ostrzyć w MF nawet przy ciemnych szkłach m42 i to tak by przy nabraniu wprawy za każdym razem mieć żyletkę :) To chyba o czymś świadczy? :)


edit: choć w sumie z tym af też jednak trzeba przyznac rację. Na ostatnie tysiąc zdjęć wypstrykanych 350'tką w warunkach zerowej widoczności (pilotówki Elfo 500 ustawione na minimum) aparat nie złapał mi idealnej ostrości całe trzy razy! Rzeczywiście, syf to straszny... :(
(lol)

30.08.2006
22:50
smile
[98]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Ale akurat wizjer to prawda - syf straszny, porównywalny z poziomem forum Canon-Board :) Ale taki urok technologii. To nie analog.

hmm no wlasnie analogiem robilem zdjecia (ba! sam wywolywalem! :D), ale DSLR nie mialem w lapach nigdy stad moje pytania.

Ale mimo jego marności, można bez najmniejszego problemu ostrzyć w MF nawet przy ciemnych szkłach m42 i to tak by przy nabraniu wprawy za każdym razem mieć żyletkę :) To chyba o czymś świadczy? :)


i to mi w sumie wystarczy.

bdx, widzisz? mowilem, ze przepalone :D

30.08.2006
23:01
[99]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> fakt faktem jednak, że po przejściu z analoga możesz się przerazić :P Wszystko wynika z faktu cyfrowego cropa (obraz jest o tego cropa mniejszy) i konstrukcji lustrzanej wizjera, która traci wiele światła.

Ale jak mówię - kwestia przyzwyczajenia. :) Po pewnym czasie zupełnie zapomina się jaką lipa jest cyfra :P

30.08.2006
23:06
[100]

Paul12 [ Buja ]

Ewelina - Fajne krople, tylko trochę słabo powyostrzane

Bdx - Dopiero po kilku minutach zorientowałem się, że to kolczyk w pępku. Ładniej wyglądałoby w kolorze. No i faktycznie, przepalone.

Krople? Hm, nie mam nic nowego, zapodam pracę sprzed kilku lat, wtedy jeszcze na Nikonie cp4500.

30.08.2006
23:09
[101]

Paul12 [ Buja ]

Bdx - Ładny pępuszek w kolorze (Pentax optio s5i) ->

31.08.2006
00:16
[102]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

cotton --> 350D ma niewielki wizjer, porównywałem z 300D (bo jeszcze mam w domu oba aparaty) i jest nawet ciut mniejszy od trabanta. jak dla mnie to na tym się średnio da korzystać z M42. No chyba, że fotografowany obiekt się nie porusza :)

titanium --> cofam to, co mowilem o 350D - rozmiar jest OK :) ten aparat jest konusowaty, ale w zasadzie tak samo wygodny jak 300D.

a za zaoszczędzone pieniążki z planowanego 20D wymienię tamrona na 17-50 f/2.8 ;)

31.08.2006
00:33
[103]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> cóż, ja i wiele innych osób focimy bez większego problemu nawet ptaki w locie na m42 w 350D :) Nie mówiąc o wolniej poruszających się obiektach :)

I słusznie - zawsze lepiej pakować w obiektywy niż w body :)

31.08.2006
00:39
[104]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> ale czego bym dobrego o 350D miał nie powiedzieć, to ma parę wad... m.in. gównianą obudowę... może mniej śliska niż 300D, ale ja wtedy nie miałem z tym problemu, a ta się straaasznie rysuje;(

edit: do CANONIERÓW, sprzedaję obiektyw:
Możemy się dogadać poza aukcją. Zmieniam to szkło na inne, z innymi ogniskowymi :)

31.08.2006
01:18
[105]

Kharman [ ]

Sir-Torpeda--> rysuje? Co masz na myśli bo właśnie obejrzałem mojego z każdej strony i jakoś rys nie stwierdziłem, no może poza wytartym od uzytkowania 2 milimetrowym kawałkiem na gripie.

31.08.2006
09:14
[106]

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul 12 -> o tym, czy ktos [slowik :)] cie dopisze do listy zadecyduja twe zdjecia, nie sam fakt posiadania aparatu.

Sir_Torpeda -> kicia niezla ale bokeh kiepski, przydaloby sie znacznie bardziej rozmyc tlo (wiem, wiem, to nie takie proste... ale mowie co mi w zdjeciu nie pasi).

31.08.2006
10:22
[107]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> ano ma, każdy sprzęt ma. Mnie straszliwie np wkurza nie możność wyłączenia ttl'a we wbudowanej lampie i brak jej ręcznego sterowania :/ Nawet a60 to ma a eos'owi poskąpili :/ Że już nie wspomnę o nieruchomej głowicy :/ shit...

Ale akurat obudowa imho jest zważywszy pozycjonowanie produktu świetna, napewno o niebo lepsza niż w 300D i raczej nie jest łatwo ją ot tak porysować :)

31.08.2006
10:23
[108]

smuggler [ Patrycjusz ]

Fontanna 1

31.08.2006
10:24
[109]

smuggler [ Patrycjusz ]

Fontanna 2

31.08.2006
10:24
[110]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kosciol 1

31.08.2006
10:25
[111]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

31.08.2006
10:25
[112]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

31.08.2006
10:26
[113]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

31.08.2006
12:21
[114]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> no z kitem to ja za wiele nie zdziałam, mogłem zwiększyć ogniskową (bo to na 18mm było robione), ale wtedy by kot już chyba zainteresowanie mną stracil... fajna kicia, podobał jej się dźwięk lustra opadającego ^^

Kharman --> no rysuje się, przejedź sobie paznokciem po obudowie :)

titanium --> mam oba aparaty, więc wiem która z obudów jest lepsza (a przynajmniej któa z nich sprawia takie wrażenie:) ). 350D ma jeszcze jedną wadę, sposób zmieniania iso/wb/trybu af... wolałem rozwiązanie z 300D...

31.08.2006
13:11
[115]

grompablo [ Ocaleniec ]

smuggler <---- do fire show ładne foty wychodzą jak masz ustawiony czas między 1-3 sekundy, choć nie widać człowieka
to ja ---->

31.08.2006
13:27
[116]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> ja może obu nie mam, ale na obu mam ładnych parę tysięcy zdjęć wypstrykanych ;P

31.08.2006
13:50
[117]

smuggler [ Patrycjusz ]

Alez wiem, wiem :). Ale ja chcialem miec Jedi a nie ogniste kregi...

31.08.2006
17:50
[118]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Moi drodzy, nie uwierzycie co znalazłem na strychu!

opowiem jak wróce z kościoła :)

adios, amigos

31.08.2006
18:05
smile
[119]

hctkko [ The Prodigy ]

Gotman >> hmm, strzelam, zdechłą mysz? :D
smuggler >> [109] genialne, [110] ciekawie pomyślane, następne jakieś nie teges ;)

31.08.2006
19:00
smile
[120]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Moi drodzy, nie uwierzycie co znalazłem na strychu!

canona 1ds z jakas elką?

smuggler >> [109] genialne, [110] ciekawie pomyślane, następne jakieś nie teges ;)

mi sie 109 108 nie podobaja - ot, zwykle makra z rozmytym tlem. setki takich sa
110.. zaszumione? i jakies dziwne barwy
111 podoba mi sie, nawet bardzo. tylko ten kawalek bialego na gorze po prawej bym wywalil. ale znajac smugglera tak mialo byc :P i na dole po lewej cos bialego.. pozostalosc po PSuciu?
112 11 3ciekawa kompozycja ale tez nic nadzwyczajnego

paul12 [100] mi sie bardziej podobaly zdjecia kropli wody eweliny

31.08.2006
19:06
[121]

Bdx [ Senator ]

cotton_eye_joe, titanium - rozumiem że te wasze ;) mogę przyjąć za to, że wiecie co to 'high key' :)

Nie wiem czy dokładnie osiągnąłem 'kanon' tej metody ale jest to moje pierwsze zdjęcie w tej technice..

Co do AF to miałem na myśli problemy 350D z konkretnym obiektywem ( tamron 17-50/2.8 ) ..chociaż dużo jest też postów ogólnych dot. tego problemu. U mnie na 20D nie miałem jeszcze żadnych.. No może poza jednym z Sigmą 70-200/2.8 - wymieniona na perełkę canona o tych samych parametrach..

Paul12 - już wczoraj chciałem to napisać, bardzo przyjemne twoje fotki..Co do mojej foty odsyłam do googla 'high key' ;)

ewelina_m - [90] bardzo fajne, [91] za dużo czarnego

31.08.2006
20:29
smile
[122]

titanium [ Senator ]

Bdx --> Ta fotka nie ma nic wspólnego z techniką high-key, ładnie łamiąc wszystkie jej zasady ;)
Ale jak na pierwsze podejście, nie jest aż tak źle :P

31.08.2006
20:36
smile
[123]

Bdx [ Senator ]

titanium - bardzo proszę o więcej konstruktywnej krytyki..troche googlałem ale nie ma jak to uczyć się na własnych błędach

31.08.2006
21:00
[124]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Moi drodzy: na strychu znalazłem prawdziwy DALMIERZ!! Wspaniały, rosyjski dalmierz, który mój brat dostał kilkanaście lat temu na komunię! Miał szczęscie i kilkanaście lat przeleżał w pudle i futerale na suchym strychu: teraz bez czyszczenia jest gotów do pracy! Zero oznak zużycia! Jest bez baterii, full mechanika. Regulowana przysłona od 2,8 do 16, stała ogniskowa, pełny manual, tryb bulb, manual czasu, wszystko działa niesamowicie precyzyjne... jutro kupuje klisze :)
Właśnie sie nim bawimy
niech żyją analogi!

31.08.2006
21:05
smile
[125]

Bdx [ Senator ]

Właśnie sie nim bawimy

Tylko nie popsujcie!!

31.08.2006
21:42
smile
[126]

dudka [ ! szypon ! ]

Jak w photoshopie sprawdzić jakich pokolei używało się filtrów do uzyskania efektu?

PS. plik zapisałem w *psd.

31.08.2006
21:58
[127]

titanium [ Senator ]

dudka --> nie da się, jeżeli są to filtry ogólne. Zapisywane są filtry stosowane na wartstwach.

Gotman --> no to gratulacje, teraz można szaleć ;)

Bdx --> Na tą chwilę nie przypomnę sobie wszystkich zasad high-key, nie mniej podstawowe są proste - wysoki klucz operuje jak najmniejszymi kontrastami - typu 3:1 - (na twojej fotce kontrast przekracza 8:1 i jest typowy dla niskiego klucza) oraz znikomą tonalnością. Ogólnie cały kadr powinen być też prześwietlony o 1-2°f przy zachowaniu faktury obiektu. Na twojej fotce jest prześwietlony znacznie mocniej - po fakturze nie ma ani śladu - co niezależnie od techniki zdjęcia jest błedem dyskwalifikującym.

31.08.2006
22:11
smile
[128]

dudka [ ! szypon ! ]

szkoda :(

spoiler start
by to jasny h*j strzelił!!!
spoiler stop

31.08.2006
22:20
[129]

slowik [ NightInGale ]

Bdx===>high-key to zdjecie b jasne ale pomimo tego widac szczegoly nie moze byc jakichkolwiek przepalen i jakiekolwiek czarne polacie sa wykluczone identycznie z low ;-) tylko ze w druga strone

cotton===>stety/niestety fotki eweliny nadaja sie conajwyzej na miniaturki bo na nich bledow ostrosci nie widac ...

31.08.2006
22:41
[130]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Titanium - dzięki :) jutro kupuję kliszę

doszliśmy z bratem do wniosku, że ten aparat jest genialny i gdy nauczymy się go obsługiwać to zdjęcia będą lepsze pod względem technicznym od kompaktów cyfrowych :)
Jutro wkleję jego zdjęcia :)
Niesamowicie precyzyjny... wszelkie mechanizmy działają jak miód.... przewijanie kliszy odbywa się ręcznie, potrafię się tym bawić non-stop :)

ma około 18-20 lat, świetna, poczciwa rosyjska produkcja. Teraz z bratem marzymy o lustrzance [ale cyfrowej] :)
pozdrawiam

i jeszcze raz:
niech żyją analogi!

31.08.2006
22:45
[131]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Wczoraj na rynku w Bielsku

31.08.2006
22:55
[132]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Wczorajsze zabawy z ogniem

31.08.2006
22:55
[133]

titanium [ Senator ]

Gotman --> zdjęcie z takiego dalmierza zmiażdży zdjęcie z dowolnej cyfry bez mrugnięcia okiem :) O ile człowiek go opanuje.

31.08.2006
22:58
[134]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Dlatego też nie mogę się doczekać pierwszej wywołanej kliszy :)
a co do kliszy: co do niego założyć? Są jakieś wyszukane klisze? Jaka mniej-więcej czułość? Czy to jest tylko moja inwencja twórcza, czy są jakieś ogólnikowe zasady co do dalmierzy?

31.08.2006
23:14
[135]

titanium [ Senator ]

Gotman --> w przypadku kliszy to ja tylko na b&w jadę :P
Czułość iso 200 lub 400 na ogół najlepiej się sprawdzają. Zasady są jak w każdej fotografii - sprzęt to tylko narzędzie kreatorem jest fotograf :)

31.08.2006
23:16
[136]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ok, dzięki :)
Jutro odpalamy sprzęt, po raz pierwszy od 15 lat :) Środeczek - jak z fabryki :)

31.08.2006
23:22
[137]

Paul12 [ Buja ]

smuggler - "o tym, czy ktos [slowik :)] cie dopisze do listy zadecyduja twe zdjecia, nie sam fakt posiadania aparatu."

No to tak na przyszłość będzie miał skąd info wziąć ;)

31.08.2006
23:45
smile
[138]

Bdx [ Senator ]

titanium, slowik - thx..jak będę w domu, odszukam raw'a i ...'spowrotem do deski kreślarskiej' :)
Co do przepalenia i braku faktury w tle zdjecia, wydaje mi się, że wynika ono z małej głębi ostrości ( 100mm/3.2 )co po manipulacji w PS wzmocniło jeszcze wadę..

01.09.2006
01:19
[139]

slowik [ NightInGale ]

Bdx===>w czarne obszary zalicz takze jakiekolwiek cienie ich byc niemoze

01.09.2006
01:55
[140]

Paul12 [ Buja ]

Bdx - Dopiero teraz przeczytałem - "już wczoraj chciałem to napisać, bardzo przyjemne twoje fotki..Co do mojej foty odsyłam do googla 'high key' ;)" - wielkie dzięki, bardzo miło coś takiego słyszeć, zwłaszcza na golu :)

grompablo - kręcisz poi'ami?

01.09.2006
08:10
[141]

smuggler [ Patrycjusz ]

Podroz do ogrodu botanicznego. To w tle to nie niebo, tylko jego odbicie w wodzie, stad troszku dziwne kolory.

01.09.2006
08:11
[142]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

01.09.2006
08:11
[143]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

01.09.2006
08:12
[144]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

01.09.2006
08:12
[145]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

01.09.2006
08:12
[146]

smuggler [ Patrycjusz ]

6

01.09.2006
08:52
[147]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.

ad. Smuggler:
141 - Dobry pomysł, dobrze że koniec liścia nie jest ucięty, bo wzrok automatycznie "jedzie" po nim do samego końca. Ładne.
142 - Cóż tu napisać.... ładne kolory, tylko po lewej stronie widzę ucięty mostek [mogę się mylić] - być może lepiej byłoby umieścić go w całości w kadrze, byłoby ciekawiej.
143 - Ładne tło :) A sam budynek - ciekawie pokazany.
144 - Mi brakuje ostrości... płatki jakieś takie niewyraźne.
145 - W zasadzie nic szczególnego.
146 - Właściwie jak wyżej... na brzegach liści z lewej strony widać jakąś poświatę - czy to aberracja?

01.09.2006
09:08
[148]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman

142 - fakt, nie dostrzeglem, ze wlazl w kadr. Grrrr... Chodzilo mi raczej od odbicia drzew. Ale jak chcesz mostek, to voila ;)

143 - filtr polowkowy sie klania :)

146 - raczej po prostu swiatlo :)

01.09.2006
09:32
[149]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Smuggler:
teraz super :)
pozdrawiam

01.09.2006
12:39
[150]

smuggler [ Patrycjusz ]

A w ogole to znikam na tydzien, bo biore urlop...

01.09.2006
14:24
smile
[151]

Mogur [ Joga Burito ]

Materazzi ;]

01.09.2006
16:03
smile
[152]

Paul12 [ Buja ]

Frappe, mniam. Własnoręcznie robione i w sumie dopiero trzeci raz w życiu. O ile kawy nie pijam, to frappe uwielbiam. A wychodzi mi prawie tak pyszne jak to słynne greckie.

01.09.2006
16:11
[153]

smuggler [ Patrycjusz ]

1. Polarek do zredukowania odblyskow na szkle lub takie ustawienie szklaneczki, by sie nie blyszczala
2. Najazd na srodkowa, najciekawsza IMO czesc zdjatka


...i bedzie lepiej.


A teraz zegnam sie juz na tydzien, wracam 11.09.

pa!

01.09.2006
17:06
smile
[154]

Kharman [ ]

Małe pytanko , brat sie napalił na obiektyw Opteka 650-1300mm Super Telephoto Zoom Lens, czy warto sie w cos takiego pakować?

01.09.2006
17:07
[155]

Paul12 [ Buja ]

Jaki filtr polaryzacyjny do Panasonica fz-30?

01.09.2006
18:46
[156]

Bdx [ Senator ]

Kharman - zaintrygowałeś mnie tym szkiełkiem ale ciężko coś znaleźć konkretnego w necie..póki co tyle:
Nie wygląda zbyt optymistycznie..

edit

+

01.09.2006
19:01
smile
[157]

Jerryzzz [ E ]

Matryca w moim Canonie sie uszkodzila na imprezie :| Kto mial do czynienia z serwisem Canona? Szybko? Sprawnie?

01.09.2006
19:03
smile
[158]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

"sie uszkodzila"? :) biorac pod uwage kontekst (impreza) watpie, czy ci ta gwarancje uznaja.
a do czynienia z serwisem canona dzieki bogom nie mialem. a szykuje sie do kupna juz 4. canona.

01.09.2006
19:41
[159]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Kharman --> a po co mu taki obiektyw?:) ciemno jak w... pupie :) imho bez canona z jasnym i dużym wizjerem lepiej do tego nie podchodzić, a jak się już ma takiego canona, to pewnie stać też człowieka na porządną Lkę z telekonwerterem :)

btw. podczas pielgrzymki papieskiej widziałem 1Ds MII podpiętego pod stałkę (chyba 1200mm) o jasności 5.6 ;) z telekonwerterem i po odpowiednim kadrowaniu to można by włosy na nosie Benedykta XVI przybliżyć ;)

Inna sprawa, że cały zestaw był gigantyczny - fotograf wiózł szkło na wózeczku specjalnym ;) nawet gdzieś mam fotkę tego szkiełka, ale nie na tym kompie

01.09.2006
19:52
smile
[160]

Bdx [ Senator ]

Inna sprawa, że cały zestaw był gigantyczny - fotograf wiózł szkło na wózeczku specjalnym ;)

Nie dziwię się :) --->

01.09.2006
20:09
[161]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

to chyba nawet takie szkło było :) gabaryty w każdym razie b. zbliżone :)

01.09.2006
20:18
[162]

titanium [ Senator ]

Bdx --> mała głębia nic tu nie zmienia.

Jerryzzz --> zależy od typu uszkodzenia. Na ogół błyskawicznie, sprawnie i bezproblemowo, acz zdażają się wyjątki. Swoją drogą, coś ty zrobił, że matryca padła i jak to sie objawia?

Kharman --> tele zoom w tej cenie? Kupa niepraktycznego złomu.

01.09.2006
22:13
[163]

Jerryzzz [ E ]

titanium ---> Zaklamania (to chyba malo powiedziane :/) geometryczne na kazdym zdjeciu identyczne... :/

Kutwa...

02.09.2006
01:11
[164]

Paul12 [ Buja ]

Jerryzzz - Pokaż jak to wychodzi. Mi się kiedyś strasznie fotki chrzaniły, a okazało się, że to karta jest wadliwa.

02.09.2006
06:40
[165]

mariaczi [ Pies ogrodnika ]

Witam
Potrzemna mi pomoc. Jeśli możecie powiedzcie jak dobrze, bezpiecznie i czym wyczyścić obiektyw?
Mam bardzo zamazany a dzis bede musial nastukać wiele fotek, Nie posiadam żadnych środków odpowiednich do tego celu więc interesują mnie sposoby domowe . To bardzo ważne dla mnie wieć prosze o jakieś wskazówki!

02.09.2006
09:52
[166]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ściereczka z mikrowłówkien (taka jak do okularów) i solidny huh(chuh? chuch?, jak to sie pisze?)

02.09.2006
10:39
[167]

mariaczi [ Pies ogrodnika ]

Kurde nie mam takiej scierki aktualnie ale ok cos sie wymysli ! Dzięki wielkie

02.09.2006
10:44
[168]

Jerryzzz [ E ]

Pisze juz nie od siebie, tylko od kumpla. Tymczasowo nie mam stalego netu, bo czekam na zalozenie Neo, a poza tym oddaje w pon. mojego Canona do serwisu, wiec musze wziasc maly "urlop" od watku :) Ale nie martwcie sie, ja tu jeszcze wroce :P

Paul12 ---> Obecnie nie za bardzo moge :/ Ale jak juz bede u siebie i mial Neta, to pokaze jak to wyglada...

02.09.2006
11:34
[169]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Królicze zdjęcia
1

02.09.2006
11:35
[170]

Gotman [ Generaďż˝ ]

2

02.09.2006
11:37
[171]

Gotman [ Generaďż˝ ]

3

02.09.2006
13:17
smile
[172]

Mogur [ Joga Burito ]

02.09.2006
19:41
[173]

Daark [ Konsul ]

Pieskowa skała 1

02.09.2006
19:41
[174]

Daark [ Konsul ]

Pieskowa skała 2

02.09.2006
19:42
[175]

Daark [ Konsul ]

Pieskowa skała 3

02.09.2006
22:42
[176]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam

ad. Mogur:
172 - ciekawie zauważone!

ad. Daark:
173 - bardzo ciepłe, łagodne barwy - przyjemnie się patrzy
174 - j.w. + ciekawy kadr [z dołu]
175 - j.w. :) Stwierdzam nawet, że liście z lewej i z góry nie przeszkadzają mi w odbiorze ;)
pozdrawiam

03.09.2006
12:10
[177]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Obiecane zdjęcie mojego skarbu ;)

po załozeniu do niego kliszy, straciłem ochotę robienia zdjęć moim kompaktem :) Serio :)

03.09.2006
12:13
[178]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Tyłeczek :)

mam prośbę: może mi ktoś powiedzieć co to za pokrętło po lewej stronie z liczbami: 16, 32, 65, 130 i 250?
A to po lewej stronie z tym słoneczkiem, lampką i kółkiem w kółku?
z góry dzięki za odpowiedź ;)
niech żyją analogi!

03.09.2006
12:19
[179]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Największy szkodnik mojej okolicy :)

03.09.2006
12:21
[180]

Buczo. [ Scuderia Ferrari ]

Gotman --> Te liczby po lewej to czułość filmu bodajże w skali ASA. Ustawiasz taką liczbę jaki masz film w aparacie, tylko pamiętaj o przeliczeniu bo obecnie używana jest skala ISO.
A to po prawej to chyba ustawienia lampy, ale nie wiem co do czego :P

03.09.2006
12:22
[181]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ok, a jaki jest przelicznik?

mam ISO 400 a to jest ustawione na 35 - 36

03.09.2006
12:36
smile
[182]

hctkko [ The Prodigy ]

Gotman >>



a dziś mam 2 zdjęcia :)
1) mgła nad jeziorem :P

03.09.2006
12:37
[183]

hctkko [ The Prodigy ]

2) piekielne drzwi :)

03.09.2006
12:37
[184]

Buczo. [ Scuderia Ferrari ]

Eeee coś mi się pochrzaniło :P
Nie znam się na starych aparatach, więc lepiej nie będę źle podpowiadał ;) Ale wygląda na to że masz jednak skalę ASA (nie ma tam napisane DIN,ASA?) czyli normalną, tylko że nie masz skali na 400. Wywoływałeś już z niego jakieś zdjęcia?

03.09.2006
13:01
[185]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Nie, ta klisza będzie pierwsza.

Zdjęcie - może B&W będzie lepsze?

pisze tam coś po rosyjsku, cztery litery, druga to "o", ostatnia "t". Wydaje mi się, że to jest to:
czyli jak mam ISO 400 to ile wychodzi GOST? pomóżcie, nie wiem czy to dobrze przeliczę :)

03.09.2006
13:09
[186]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Szukane x=gost

x=ISO*0,9
x=400*0,9
x=360

czyli 360 GOST. A mi skala kończy się na 250, potem dosyć duża przerwa i znów 16. I co teraz?

03.09.2006
13:26
[187]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

gotman, [177], [178], [179] czlowieku, czyms ty te obrazy zmniejszal?? MS paintem? :D
wklej moze jakies zdjecie zrobione NIM.

podoba mi sie pieskowa skala. co nadaje tym zdjeciom taki poblask? jakis filtr?

gotman, fajny kłólik :D

htcko, super mgielka. nastrojowe.

03.09.2006
13:28
[188]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Irfan View :D

czego używać? Tego mam z lenistwa :)

03.09.2006
13:59
smile
[189]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Pieskowa Skała wygląda trochę jak Oblivion ;)

Szykuję się do kupienia jakiegoś cyfraczka, takiego na początek. Czytałem sporo pochlebnych opinii o Canonie PowerShot A610. Na początek dobry będzie? Fotografować chciałbym zarówno krajobrazy jak i "martwą naturę" głównie w trybie makro (bardzo podobają mi się tego typu zdjęcia).
Jaką kartę pamięci polecacie do niego, 512 Mb czy warto dołożyć 1 Gb? Jakiej firmy? Ile zajmuje jedno zdjęcie w maksymalnej rozdzielczości?
Akumulatory: jakie na ile wystarczą?

Dziękuję za pomoc.

hihi, kiedyś jako brzdąc robiłem zdjęcia tym (mam go do dziś) Zenit 11 -->
mam jeszcze Smienę 8M
i Elikon 35S - o taki :P

03.09.2006
14:12
[190]

titanium [ Senator ]

Gotman --> Fiedzik, fajniutki sprzęt :) Kiedyś fociłem takim. Ale już średnio pamiętam co jak i gdzie w nim było :P

Pokrętło z trzema symbolami światła to chyba tylko zwykły przypominacz był - jaki film jest założony. Nie ma wplywu na pracę aparatu.

JEdno z pokręteł to czas, a drugie to czułość filmu. Któe jest które nie pamiętam :P
Nie mniej gosty przelicza się tak jak podaje Wikipedia. Jeżeli brak wartości 360, to przy korzyztaniu ze światłomierza trzeba będzie za każdym razem kompensować sobie odpowiednio jego wskazania.
Albo wystarczy załadować filkim iso 200 i po sprawie. Obiektyw jasny jest :)

03.09.2006
14:36
[191]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ok, dzięki titanium :)


piokos - A610 - moim skromnym zdaniem - świetny wybór :)
512 czy 1 GB - kwestia indywidualna... jeśli jednak różnica nie będzie znaczna [cenowa :P] to warto dołożyć, bo 1GB to jednak dwa razy więcej :)
Jakiej firmy: np. Kingston, San Disk etc. etc.

Wielkość zdjęć: matryca 5,3 MP więc powinno być w granicach 2MB na max. jakości.

a jakiego programu do obróbki foto Wy używacie?

03.09.2006
14:41
[192]

titanium [ Senator ]

piokos --> najlepszy :) A610 nie ma w swojej klasie konkurenczji czy alternatywy. Jest najlepszy na początek i świetnie sprawdzi się także przez długie dalsze lata jako aparat zaawansowany. Makro ma doskonałe, w krajobrazach też świetnie się sprawdza.

Karty są teraz tak tanie, że smiało można kupić 1gb. Firma o najwyższej jakości to SanDisk, acz pozostałe raczej skrajnie rzadko nawalają. Ile zajmuje zdjęce zależy od typu sceny i ustawionego poziomu kompresji. Może zajmować od kilkuset kilo do 3mb. Średnio koło 1,5 - 1,2mb.

Aku - tylko i wyłącznie GP. Wystarczają na 500-1000 fotek.

Starych aparatów nie warto pozbywać się za grosze :)

Gotman --> PS/Gimp + ACDSee :)

03.09.2006
14:43
[193]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Jakiej firmy: np. Kingston, San Disk etc. etc.

tu bym wlasnie dyskutowal. tez sobie wlasnie kupilem jeszcze do s2 SD sandiska 1GB exteme ultra II z transferem 10 MB/s za 150 zl. podobno takie szybkie, zajebieste itp itd. a pozniej kumpel pokazuje mi SD corsaira z transferem 20 MB/s za 80 zl. troche sie zdenerwowalem. nie musze chyba wspominac, ktora karte polecam? corsair bylo nie bylo to jest FIRMA.

piokos, biorac pod uwage, ze a610 tez kreci filmy, zdecydowanie 1GB. (corsair! :D)
aku starcza na dlugo...z 400 zdjec pewnie. zalezy ile uzywasz flasha i ile korzystasz z lcd.

03.09.2006
15:04
[194]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> S2 nie jest w stanie w żaden sposób wykorzystać nawer połowy transferu 10Mb/s. Co dopiero 20Mb/s.

A karta ma być przedewszystkim niezawodna. To jedyny liczący się parametr.
SanDiski mają najwyższy współczynnik niezawodności.

03.09.2006
16:05
smile
[195]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@cotton_eye_joe
Ta, Corsair to firma, a SanDiski robią w garażu :D

03.09.2006
16:32
[196]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

taki zestaw dobry będzie?


no to nie wiem czy kupować szybszego Corsair'a 1 Gb, czy wolniejszego SanDiska/Kingstona też 1 Gb, albo szybsze 512 Mb.
nie lubię takich decyzji.

a czy słyszeliście o firmie PQI (komputronik daje długą gwarancję, to chyba awaryjna być nie może ;))?

03.09.2006
17:02
[197]

Zemun [ Generaďż˝ ]

piokos -->

Wg mnie tylko i wyłączenie SanDisk`a. Sam mam i sobie naprawdę chwalę, czego już nie mogę powiedzieć o Kingston`ie, którą również posiadam. A czy to będzie wersja „szybsza” czy „normalna” niech zadecyduje sprzęt, jakim fotografujesz. Jeżeli jest to kompakt, brałbym wersje normalną, jeżeli lustro to jednak zdecydowałbym na tę szybszą. I nie, dlatego, że są to jakieś widzimisie, ale dlatego, że fotografując seriami w RAW`ach szybkość zapisu danych na kartę jest priorytetowa.

03.09.2006
17:13
[198]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Mam trochę głupie pytanie: wie ktoś, jak się zwija kliszę w FED'zie 5b? Wyrobiłem całą, z lewej strony otwieram dzwigienkę do zwijania, zwijam trochę i... .stoi! Czy jest jakiś przycisk/blokada?
z góry dzięki

03.09.2006
17:48
[199]

titanium [ Senator ]

piokos --> jak dla mnie juz lepiej kupić wolniejszą i mniejszą kartę i dołożyć do aku niż męczyć się przez lata z wielogodzinnym ładowaniem. Chyba, że rzeczywiście długie czekanie nie będzie ci przeszkadzać. Ja sobie w każdym razie na dłuższą metę takiej pracy nie wyobrażam.

O PQI pierwsze słyszę.

Do Canona napewno nie pakuj w szybkość. Jedynie w niezawodność i pojemność.

Gotman --> żebym to ja miał pamięć lepszą :P

03.09.2006
17:54
[200]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Święte słowa. Dobija mnie pad aku w terenie. A małą pojemność (256mb) zauważam dopiero po tym jak odblokowałem sobie RAW'y które zajmują 6mb sztuka (swoją drogą świetny format, do następnego aparatu kupuje minimum 2GB i robie tylko w RAW'ach).

03.09.2006
18:33
smile
[201]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

czyli polecacie coś takiego:


i jeszcze 2 akumulatory bym sobie dokupił

z tymi kartami pamięci to mi namieszaliście
może taka wystarczy do tego A610:
Secure Digital 512MB SanDisk Ultra II 102,-
Karta Secure Digital z wydajnej serii Ultra II (zapis do 9 MB/s, odczyt do 10 MB/s)

a może wystarczy kasy na tą:
Secure Digital 1GB SanDisk Ultra II 141,- 115,58
Karta Secure Digital z wydajnej serii Ultra II (zapis do 9 MB/s, odczyt do 10 MB/s)

03.09.2006
19:28
[202]

titanium [ Senator ]

piokos --> to praktycznie najlepsza z ładowerek.

A karta każda wystarczy. Poprostu kupując np Kingstona ryzykujesz jakiś promil szansy, że kiedyś nagle padnie. W przypadku SanDiska ryzyko jest praktycznie zerowe, ale cena znacznie, znacznie wyższa. A typ - bez znaczenia. Wiec co wybierzesz, to już zależy jak wszystko sam ocenisz.

03.09.2006
22:25
[203]

Sharky [ Generaďż˝ ]

Gotman --> nie wiem czy dobrze mowie, ale na zdjeciu widac ze mechanizm jest nieco podobny do Zenitha 12XP - czyli jest blokada. Wcisnij delikatnie spust migawki, a nastepnie ten pierscien w ktorym spust siedzi. Klisza powinna sie dac zwinac.

03.09.2006
22:40
[204]

Gotman [ Generaďż˝ ]

ok, dzięki - działa :)

03.09.2006
23:21
smile
[205]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> S2 nie jest w stanie w żaden sposób wykorzystać nawer połowy transferu 10Mb/s. Co dopiero 20Mb/s.

nie? w trybie burt s2 strzela 2.3 fps, w high res i wys. jakosci maja ok. 2,3 MB, czyli ok 40 Mb/s (2.3 fps x 2.3 MB x 8 bitow) trzeba by zapisywac na karte.
ja w kazdym razie wiecej sandiska nie kupie. 2 x wiecej kasy za nic.

@cotton_eye_joe
Ta, Corsair to firma, a SanDiski robią w garażu :D


a gdzie ja ku*wa napisalem, ze robia w garazu?!? :|
pisze tylko, ze corsair to nie jest firma krzak.
jakbym tego nie napisal, to pewnie bys ironizowal, ze corsairy to g.... :|

piokos, ja slyszalem o pqi. tez sa dobre.

tak na dobra sprawe to pewnie flashe do tych SD robia w jednej i tej samej fabryce w chinach czy innej tajlandii, a pozniej kingston/pqi/sandisk itd naklejaja swoje znaczki tylko. dzis tak sie robi.

03.09.2006
23:28
smile
[206]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5434636

03.09.2006
23:28
[207]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> za nic? Ciekawe co bys powiedział, gdybyś akurat trafił na ten promil (to nie tak mało jak się wydaje) i stracił sesję życia :)

Mam znajomego który powiadał podobnie i miał własnie atki przypadek - o żesz, jak on się wtedy wk**ił :D


Flashe ogólnie wszystkie rzeczywiście są taśmowo takie same, ale ich rdzenie robią konkretne fabryki - i różnica między nimi jest często drastyczna (vide samsung vs toshiba).

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.