Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 108

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz samo w wersji hi-key :) (No, prawie. Ale to moja pierwsza proba w takiej technice)

smuggler [ Patrycjusz ]

Taz sama dziewczyna ale w takich kolorach, jakie lubie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ruda & piegowata :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Taz sama z innego ujecia

Wszystko sfocone wieczorem na Hyde Parku na Placu Solnym tego piatku, ISO 800, czasy rzedu 1/40 sek, przeslona 4 (bo flinta mniejszej nie ma, a ja nie lubie wlazic modelom prosto w twarz z aparatem), wiec szumow moze troszku byc, a i nieostrosc pewnie sie trafi.

slowik [ NightInGale ]

smugg===>do high key temu zdjeciu jeszcze brakuje ... przynajmniej w porowananiu z czym sie do tej pory spotkalem

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiem, wiem... To jeszcze nie to. Ale krok w te strone :)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> To z założenia zdjęcie wieloplanowe, przestrzenne. Bez konara straciło by praktycznie cały swój wyraz i kompozycję.

justi216 --> zasługa aparatu lustrzanego.

Poziom możliwego do osiągnięcia rozmycia (zakresu Głębi Ostrości) zależy od ogniskowej aparatu. W kompaktach są to wartości rzędu 5-50mm. W lustrach nawet do 800mm. Różnica jest drastyczna.

W kompaktach można rozmyć tło jedynie w trybie makro.

Istnieje tez sposób na symulację rozmycia w programie graficznym, ale to nigdy nbie jest w 100% realistyczna symulacja.

Dydas --> Z AF to zawsze przesada. Układ AF jest w aparacie, nie obiektywie... Obiektyw jedynie przekazuje obraz o określonej jasności i odbiera polecenia body.
Może to robić szybciej lub wolniej, głośniej, lub cieszej ale nie ma wpływu na skuteczność.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smug, kubol, no tak niby macie racje. tez to robie z makro i aparatem z duzym zoomem. o tym nie pomyslalem :) chodzilo mi, ze jak chce uzyskac rozmyte tlo, to bez problemu mi to wychodzi.
bez makro tez sie da, ale rozmycie bedzie mniejsze.

ps swietne te ptasiory, szczegolnie kos.

slowik [ NightInGale ]

cotton===>a o jednym ptasiorze zapomniales :P niejakim slowiku ...

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Kubol --> No właśnie, warto by było dołożyć 400 do lepszego (w tym wypadku tego canona 100-300), ale jest dużo opini, że ta sigma, choć tańsza, jest jednak lepsza... A szkło głównie do reportażu (ludzie,sport), zwierząt. Do krajobrazu mam nadzieje, że KITowe 18-55 wystarczy.
Te zdjęcia przy 300 ze statywu, czy parkinson Cię nie dotknął? ;)

titanium --> pewnie to co piszesz jest najprawdziwszą prawdą, jednak posiadacze mówią, że ta sigma w stosunku do canona potrafi się spóźnić o 1/3-1/2 sekundy, a to podczas np. meczu siatkówki, koncertu (chociaż oba te szkła do koncertu chyba zbyt ciemne) czy lotu ptaka jest sporo.

titanium [ Senator ]

Dydas --> to jest kwestia silnika. Ale, jeżeli ktoś foci na meczu siatkówki, to logiczne jest, że stosuje wstepną preselekcję, a wtedy opóźnienie doostrzenia nie przekracza 0.1s nie zależnie od obiektywu.

smuggler [ Patrycjusz ]

heh, ja robilem NBA na manualnym ostrzeniu :). Po prostu najpierw ogniskowalem sobie obiektyw w miejscu, w ktorym spodziewalem sie koszykarzy (podpowiem: KOSZ i okolice) a potem czekalem az sie tam znajda i ciach - seryjnie. Zawsze choc jedna z 3 wychodzila idealnie utrafiona w punkt :)

21.08.2006

14:08

[15]

titanium [ Senator ]

smuggler --> i to właśnie się nazywa wstępną preselekcją :)

Dydas [ ...in emo we trust... ]

smuggler --> Sprytne, jeżeli chce się fotografować jeden punkt, ale w przykładowej siatkówce miejsce ataku jest zmienne, a i odbiór i wystawa są dobre do sfotografowania, więc na zabawe z MF jest chyba ciut zbyt mało czasu (przetestowane wczoraj podczas meczu pol-jap :)

titanium [ Senator ]

Dydas --> od tego z kolei jest kalkulator GO obecny na manualach no i doostrzenie w Af'ach.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dydas-->
"Te zdjęcia przy 300 ze statywu, czy parkinson Cię nie dotknął? ;) "
Bo ja, mój drogi, mam Sigmę ze stabilizacją ;D
A jeśli nie ma przekonania co lepsze, to może jednak sigma. Chociaż musisz być świadomy, że przy takiej jasności (a właściwie ciemności) szkła, to sport na wolnym powietrzu przy dobrym świetle (i nie tylko sport). A sigma silniczek ma napewno wolniejszy niż canon. Musisz zadać sobie pytanie, na ile szybkiego AF potrzebujesz. Najlepiej dorwać gdzieś tą sigmę i zapiąć do body ! Inaczej możesz się rozczarować.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no patrz, jakich skomplikowanych technik uzywam, nawet tego nie wiedzac :)

A pod tym pojeciem myslalem raczej o preselekcji przyslony/czasu naswietlania itd. :)

Ale w sumie faktem jest, ze i ostrosc mozna wczesniej dostawic. Choc to np. z flinta bywa roznie, bo nie dosc, ze wolna to ma jeszcze glupi zwyczaj (czasem) jak nie zlapie ostrosci to przez caly zakres ogniskowej kreci.

Dydas - to nie do konca tak, bo odpowiednio ustawione parametry daja powiedzmy 2-3 metrowa GO i wtedy tak czy siak sporo akcji mozna w ten sposob lapac.

titanium [ Senator ]

smuggler --> bo i przyjęło się stosować pojęcie preselekcji do priorytetów, acz wtępnie ustawić można przecież każdy z parametrów i nie są to techniki skomplikowane, choć nazwy lubią tak brzmieć :P

Każdy obiektyw frunie przez cały zakres (o ile nie ma ogranicznika), gdy nie może uzyskać zbieżności faz, kwestia wiec kierować przygotowany wcześniej punkt pomiaru na obiekt który napewno do takiej sytuacji nie doprowadzi.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

No właśnie, tyle mi pozostało. Muszę poszukać jakiegoś sklepu u siebie gdzie mają jedno i drugie, podpiać szkła, pstryknąć po kilka fotek, ocenić na kompie i dopiero potem kupić.

Kubol --> oglądając Twoje fotki ze stronki przy ksywce sigma wygląda jak najbardziej zachęcająco... (ptaki i wiosna). A co do szybkości AF, i sigma i canon to duże pieniądze, więc chyba jednak wolałbym dołożyć do szybszego, bo będzie to zakup na lata.

dylematy, dylematy... :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a jak sie ma ta sigma 70-300 4-5.6 APO np. do takiego obiektywu canona ? cena podobna, swiatlo takie samo, a jakosc zdjec?

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dydas-->
To jak moje fotki wyglądają to chyba jednak w większej części moja zasługa/wina niż Sigmy - właściwie wszystkim można spartolić fotkę. No i weź pod uwagę, że ja z tą stabilizowaną sigmą sobie jaj nie robie. Ale, ale, widziałem w tym wątku bradzo zachęcające fotki (chyba Tomirka ?) z sigmy właśnie (bez stabilizacji) - bardzo ładne technicznie, ostre (ofkoz artystycznie też, ale tu o szkle mówimy). Podejrzewam, ze ten canon bedzie miał takie same problemy przy słabszym świetle, tylko zamiast buczeć będzie sobie cichutko szmerał, jak będzie poraz kolejny przelatywał cały zakres ]:->

21.08.2006

17:04

[24]

hctkko [ The Prodigy ]

daję 5 fotek, a potem pewnie znowu znikne na jakiś czas ;)
1. BARDZO młoda para :)

hctkko [ The Prodigy ]

2. Jedziemy na akcję :)

hctkko [ The Prodigy ]

ogniskowa 9mm
F 3,5
naświetlanie 30s
ISO 200

lekko przepalone ale cóż ;) chodziło mi głównie o latające ćmy :)

hctkko [ The Prodigy ]

to zdjęcie bardzo mi się spodobało :) a Wam?

hctkko [ The Prodigy ]

ogniskowa 30mm
F 5,6
naświetlanie 1\1000s
ISO 100

21.08.2006

17:46

[29]

Riven_ [ Konsul ]

niech mi ktos powie jak beda wygladac zdjecia z tym zestawem:



ktos z Was napisal, ze bedzie duzy spadek jakosci. Czym sie to konkretnie objawi? Czy bede mogl robic duzo lepsze zblizenia niz w trybie makro z Panasonic fz5? Czy warto wydac na to 100 zl? Moze sa jakies lepsze makro w tej cenie?

mariacki [ Legionista ]

oo, ja tez jestem ciekawa zwlaszcza ze na fz5 trudno zrobic idealne makro
tyle ze jesli mialo by gubic na jakosci to co to za zblizenie nie ostre:/

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Najlepiej kupić konwerter Raynox DCR-250 za 180?zł

Gotman [ Generaďż˝ ]

Urocze koniki i piękne woźnice, czy powożące, czy jak im tam :)
dziewczyny w każdym razie


hctkko:
26 - zdecydowanie za bardzo spalone :) tu nawet ćmy nie pomogą: niezbyt przyjemnie się ogląda
25 - przydałby się lepszy kadr, bez ucinań
24 - j.w
27 - najlepsze z serii :)
28 - słabo z ostrością...

mariack:
za duży rozmiar, przez to źle się ogląda...

Gotman [ Generaďż˝ ]

W Aleksandrowicach....

Gotman [ Generaďż˝ ]

Złowrogie niebo nad Rudzicą...

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

bartek :::> Podeślij mi mailem linka do CD5 tej multimedialnej szkoły, bo u mnie znajduje tylko 4.

21.08.2006

22:21

[36]

slowik [ NightInGale ]

Paudyn===> to sa 4 cd ;-)

21.08.2006

22:24

[37]

Seife [ Centurion ]

Panowie, stala sie rzecz straszna :(

Monitorek LCD od mojego Canona A80 odmowil posluszenstwa. Niby dziala, niby sie wlacza, ale jest tak strasznie ciemny ze absolutnie nic nie widac. Padl dzisiaj rano, wczoraj ekran byl dziwnie ciemny, wieczorem zaczal migotac, raz sie rozswietlac, raz przygasac. Mozliwe ze zamokl podczas deszczu ? Jutro mam zamiar zadzwonic na Zytnia i popytac, ale na razie:

1. Ma ktos pojecie co to moze byc, ile moze kosztowac naprawa ?
2. Jesli konieczna bedzie wymiana monitorka LCD [nie mialbym nic przeciwko jesli za rozsadna cene, ma jakies plamy ktorych za Chiny nie moge domyc] - jakie koszta ?

Pozdrawiam.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

slowik :::> Aha, więc tamten screen wprowadził mnie w bład ;o)

Riven_ [ Konsul ]

goldenSo --> Faktycznie ciekawie wyglada, miales z nim do czynienia?

21.08.2006

23:06

[40]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a to zdjecie postanowilem nazwac "spacer (nad morzem)".

21.08.2006

23:33

[41]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ostatnimi czasy nie dość że mam problemy z netem to jeszcze brak czasu i jakoś się nie udzielam :(
Ale mimo wszytko mam pytanko: czy canon s3 w swojej kategorii cenowej jest dobrym wyborem? Chodzi o dobry aparat (nie lustrzanke) w manualem, konkretnym zoomem i stabilizatorem obrazu.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

xaar, moim zdaniem nie. czym sie tak naprawde rozni s3 od s2? 0.2 cala wiekszy ekranik, 1mpix wiecej => szumy! do tego kompletnie nieuzywalne iso 800. jeszcze niby troche polepszony obiektyw ma, ale jak tam to naprawde wyglada, to nie wiem. moim zdaniem bardziej sie juz oplaca brac fz7 albo s2.

tak na marginesie, ja juz sie zbieram do sprzedania swojego s2 :)

slowik [ NightInGale ]

Seife===>to nie lcd ale lampa go podswietlajaca ;-) moze sie przewod zasilajacy odczepil albo zuzyla sie

Xaar===>pokaz stabilizacji daly zdjecia hctkko (pierwsze 3) ;-) jak dla mnie klapa i sugestia dla ciebie coby to nie byl wyznacznik przy wyborze aparatu
napisz do czego myslisz ze zoom'a bedziesz uzywac poza podgladaniem rozneglizowanej sasiadki ;-)

titanium [ Senator ]

Riven_ --> imho nie warto.
Raynox to ewentualnie fajna rzecz.

Seife --> Podświetlenie siadło, trza je wymienić. Teorytycznie kosztowałoby to grosze, o ile mają zapasy w Canonie pasujących :) Ogólnie najlepiej zadzwonić/napisać maila i zapytać, innego wyjścia nie ma.

Xaar --> imho, nie.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

fz7? co to? do tej pory słyszałem o fz 10/20/30... to jakaś mutacja? :)

te pierwsze 3 zdjęcia hctkko są całkiem ostre jak na moje oko... a pozatym to było robione chyba na olympusie.
To ma być aparat dla kumpla... ale nawet jakbym kupował teraz aparat dla siebie to z zoomem właśnie ok 12x... Nie tylko przydałby się do sąsiadek (chociaż podejżewam że do tego akurat byłby za mały), ale dosłownie do wszystkiego. W wiekszości przypadków jak używałem zooma to ten 3x był zdecydowanie za mały.

no i właśnie zastanawiam się czy taka fz`ka nie była by dobrą alternatywą...

22.08.2006

00:05

[46]

boro [ Senator ]

czesto nie wrzucam fotek, ale dzis bedzie normalnie "wysyp":
zdjecia z wczorajszego airshow... moga byc nieostre, bo jeszcze nie dorobielm sie lepszego zoomu i aparat glupial nie mogac wylapac obiektu fotografowanego :)

mam nadzieje, ze choc troche sie podobaja...

1/4

boro [ Senator ]

2/4

boro [ Senator ]

3/4

boro [ Senator ]

4/4

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>sony h1 ;-) tym byly robione
tutaj nie chodzi o ostrosc tylko o pozostalosci po kompensacji ktora matryca ladnie zalapala ;-)
te 12x to i tak za malo i wystarczajaco duzo zeby ladnie zepsuc ujecie wybor zalezy do ciebie :-)

boro===>i tak byly powyzej '5m' czyli trzeba bylo uzyc ostrzenia recznego na oo i kazde byloby ostre ...
na sile mogles sie postarac o wysoka warto przeslony bo widze ze pogoda dopisala

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No dobra, widze że ten s3 całkowicie odpada... to co - s2, fz7 czy coś innego proponujecie? :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> taka mało warta uwagi kastrowana mutacja.

A jak zoom to tylko lustro, nie ma rady :)

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>fz20 chyba ze chcesz zostac neorenuar ;-) jesli jednak stawialbys na jakosc otrzymywanych zdjec a nie to ze niechce ci sie podejsc do czegos ... (przyrody ruchowej poza oswojona nie zlapiesz :-) )

titanium===>zagladasz na gadu moze ?? :P

22.08.2006

00:23

[54]

titanium [ Senator ]

slowik --> odpalone jest i działa :) Znowu wi-fi szwankuje? :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no jak to? Kiedyś były kompakty, zoomiaki i lustrzanki... i każde miały w swoich zasobach coś godnego uwagi. A teraz jak? - zoomiaki wypadają z gry?

neorenuar? :>
czyli z zoomiaków w cenie ciut wyższej to fz20 a jeśli nie to lustrzanka albo jakiś kompakt?

titanium [ Senator ]

Xaar --> kiedyś owszem, ale dziś, gdy ceny luster pospadały, imho hybrydy i zoomiaki nie mają już racji bytu.

Seife [ Centurion ]

Slowik, Titanium - kamien z serca :) Jutro z samego rana zadzwonie, ale wolalem zapytactez tutaj, liczac akurat na odpowiedz Waszej dwojki.

To jeszcze 2 pytania:
1. Ten monitorek jest upiornie upackany, sa jakies plamy ktorych nie daje sie domyc plynem do czyszczenia LCD. Co to moze byc, jak to umyc, a jak sie nie da ile kosztowalby nowy ekranik ?
2. Od dluzszego czasu gorna czesc obudowy, na skutek licznych wypadkow trzyma sie na slowie Bozym wspomaganym tasma samoprzylepna. Niby nic nie przeszkadza, ale ja lubie sie czepiac. Ile kosztuje nowa obudowa [bo watpie by sprzedawali osobno kawalki] ?

22.08.2006

00:32

[58]

slowik [ NightInGale ]

Seife===>jak narazie nie dorobilismy sie wtyki w serwisie na zytniej :P (a przynajmniej sie nie ujawnia)

titanium [ Senator ]

Seife --> taką wiedzę mają ludzie na żytniej pracujący, a my się do nich stanowczo nie zaliczamy :P Ich trzeba o to pytać.
Bo teorytycznie coś może kosztować tyle co nic, ale centrala Canona może zarządać grubej kasy za originalne, od dawna nie produkowane części.

A sam Canon a80 z drugiej ręki jak wiadomo chodzi teraz po ok 500zł.

Seife [ Centurion ]

Slowik - chodzilo mi o to ze wiecie na tematy fotograficzne duzo wiecej niz przecietny pstykacz :)

Titanium - ok, rozumiem, moj optymizm ciutke przygasl ;)

- mhm.... Skoro gosc liczy sobie 176 zl za lekko uzywany wyswietlacz z obudowa i kabelkiem... Musze jutro zadzwonic, nie ma co strzelac ile by mnie to wykosztowalo.

To, ze chodzi uzywany za 500 zl to wiem, ale ja kupilem swoj [z kompletnym wyposazeniem] kiedys za 1900 zl, sluzy dobrze, jestem bardzo zadowolony, wiec chcialbym - o ile koszta bylyby akceptowalne - zrobic cos z ta wkurzajaca obudowa i ekranikiem.

Dzieki Wam za odpowiedz :)

bartek [ ]

Seife, nie włączam się, ale drobna uwaga. Sprzedawca napisał:

Informuję, że nie będę przyjmować zwrotów, więc proszę o przemyślany zakup !!!

Z drugiej strony:

Ustawa z dnia 2 marca 2000 roku o ochronie niektórych praw konsumentów oraz odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny w punkcie pierwszym artykułu drugiego zawiera informację, wg której konsument, który zawarł umowę poza lokalem przedsiębiorstwa, może od niej odstąpić bez podania przyczyn, składając stosowne oświadczenie na piśmie w terminie dziesięciu dni od zawaracia umowy. Do zachowania tego terminu wystarczy wysłanie oświadczenia przed jego upływem.



Ty pewnie o tym wiesz - sprzedawca chyba nie. Nie wygląda na oszusta, ale w razie (odpukać) kłopotów wiesz na co się powoływać.

Pozdrawiam i życzę razem z moją A70-tką młodszemu braciszkowi szybkiego powrotu do zdrowia.

trzynasty [ Konsul ]

Witam-krotkie pytanko.Czy jesli ma sie max 600 zl warto kupowac canona a420 lub a430?
Nie interesuja mnie super parametry,tylko bardziej bezawaryjnosc.
Ew jakis inny aparat ktory jest bezawaryjny w okolicy 500 zl?

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie ma czegos takiego jak "bezawaryjny aparat". Nie ma tez ostatnio jakiegos modelu, ktory bylby znany z ogolnej awaryjnosci. Kiedys Minolta miala slaba elektronike ale to juz historia...
Kazdy aparat moze nawalic, tak jak telewizor, czy smaochod, kwestia szczescia i umiejetnosci obslugi :)

Jesli chcesz po prostu wyrzucic w bloto te 600 zl to spusc je w kiblu, stracisz mniej nerwow, niz uzerajac sie A420/30 - nie dlatego, ze awaryjne ale dlatego, ze to aparaty o mozliwosciach zblizonych di tych, co montowane sa w lepszej komorce... Jesli juz chcesz kupic cos taniego ale dobrego to pomysl o Canonie ale A530 (albo i A510 ale to juz na allegro, bo juz nieprodukowany).

cotton_eye_joe [ maniaq ]

moga byc nieostre, bo jeszcze nie dorobielm sie lepszego zoomu i aparat glupial nie mogac wylapac obiektu fotografowanego :)

nie mogles zablokowac ostrosci nie nieskonczonosc? przeciez te samoloty byly wystarczajaco daleko. i szybciej bys robil, bo AF by sie nie wysilal i lepiej bo jak widac te wysilki na nic sie nie zdaly.

neorenuar? :>

szumy... panasonici szumią dosc mocno.

xaar, ja tam s2 moge polecic z czystym sumieniem - dobry aparat. co prawda przesiadam sie niedlugo na 350d :), ale nie zmienia to faktu, ze z s2 jest ok.
z drugiej strony tak samo moge polecic fz7 - przez tydzien mialem okazje bawic sie panasoniciem kolezanki i tez bardzo mi sie podobal. kazdy ma swoje wady i zalety, ale oba sa dobrymi aparatami.

tomirek [ tetryk ]

[22]cotton_eye_joe [ maniaq ]

a jak sie ma ta sigma 70-300 4-5.6 APO np. do takiego obiektywu canona ? cena podobna, swiatlo takie samo, a jakosc zdjec?

Mam ta Sigme i chwale ja sobie.
Przykladowe fotki:









PS. A tak wogole to witam Was wszystkich po urlopie :)

tomirek [ tetryk ]

Kilka widokowek z urlopu

Jelithe [ Centurion ]

spacer w chmurach 1.

tomirek [ tetryk ]

Jelithe [ Centurion ]

spacer w chmurach 2

tomirek [ tetryk ]

tomirek [ tetryk ]

Jelithe [ Centurion ]

spacer w chmurach 3

tomirek [ tetryk ]

Jelithe [ Centurion ]

spacer w chmurach 4

tomirek [ tetryk ]

tomirek [ tetryk ]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Mam ta Sigme i chwale ja sobie.
Przykladowe fotki:

ze jest to dobry obiektyw to ja wiem. kubol tez mial rewelacyjne zdjecia z niego. ale ktory lepszy? :)
sigma niby ma minimalnie lepszy wide, ale z drugiej strony, to i tak jest teleobiektyw.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tomirek - molto bene, molto bene :)

A tu mala zagadka - co to jest? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak to mowia "jadro [w] ciemnosci" :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

cewka tesli montowana w lampach 'plazmowych' na allegro po 50zł :D

22.08.2006

11:37

[82]

tomirek [ tetryk ]

[79]smuggler --->>> wow! Musze sobie sprawic taka lampe. Coz za wdzieczny temat do focenia

smuggler [ Patrycjusz ]

GoldenSo

Bingo. Mala rzecz a cieszy :)

22.08.2006

11:52

[84]

slowik [ NightInGale ]

tomirek===>sam se zlorz ;-)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ale one sa na ogol w plastikowych bankach - prowadzi to do jakis znieksztalcen?

slowik [ NightInGale ]

cotton===>wystarczy od wewnatrz cienka warstwa przewodnika wtopiona/przyklejona od wewnatrz i masz uziemienie :-) i jest przeroczyste ;-)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton===>wystarczy od wewnatrz cienka warstwa przewodnika wtopiona/przyklejona od wewnatrz i masz uziemienie :-) i jest przeroczyste ;-)

hmm chodzilo mi o to ze, sferyczny plastik/szklo moze wprowadzac nieprzyjemne znieksztalcenia (optyczne) .. no ale zdjecia smugglera wyszly wyraznie, szczegolnie pierwsze (super!), wiec moze sie myle.

[79]smuggler --->>> wow! Musze sobie sprawic taka lampe. Coz za wdzieczny temat do focenia

ja juz zamowilem na allegro :P

Riven_ [ Konsul ]

czy ktos orientuje sie gdzie na terenie Lodzi moge dostac to makro Raynox DCR-250?

mariacki [ Legionista ]

Jelithe wow,piekne chmury, zwlaszcza 2 i 4, gdzie to jest robione?

Gotman [ Generaďż˝ ]

Smuggler - cała sesja świetna :)

tomirek: cóż tu pisać, bardzo miło się je ogląda :) przyjemne w odbiorze
pozdrawiam

Jelithe [ Centurion ]

mariacki -> robione z Fuji na 3450m n.p.m.

Jelithe [ Centurion ]

2.

Jelithe [ Centurion ]

3.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Jelithe
Jesteś teraz odpowiedzialny za to że zgubiłem szczęke. Nie obchodzi mnie gdzie teraz jesteś, musisz mi pomóc szukać teraz ! Bez kitu piękne zdjęcia i widoki

22.08.2006

19:34

[95]

Riven_ [ Konsul ]

Jutro jade sobie kupic konwerter Raynox DCR-250. Znalazlem za Allegro w dobrej cenie (179 zl), do tego moge odebrac w swoim miescie ;P. Do kazdego zestawu dolaczany jest maly statyw - jaki lepiej wziac - z elastycznymi, czy sztywnymi nozkami? :P Wiem, ze pytanie moze troche smieszne, ale nigdy takiego nie mialem i nie wiem ktory okaze sie bardziej przydatny.

slowik [ NightInGale ]

z sztywnymi

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Się zareklamuję ;)

22.08.2006

23:31

[98]

bartek [ ]

Paudyn, ssie Ci ten kurs? CD5 wygląda tak (wiem, że kurs jest na 4 CD, 5 pobierałem z ciekawości :P).

cotton_eye_joe [ maniaq ]

"wybrzeze samobojcow" w eastbourne.
podobno - ze tak sie wyraze - najpopularniejsze w UK.

boro [ Senator ]

Sir-Torpeda ---> ciekawe za ile ci sie uda go sprzedac... bo sam mam takiego...

na co bedziesz chcial go wymienic??

smuggler [ Patrycjusz ]

Z tego co pamietam, to na 350D.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dobrze pamiętasz Smuggler, albo 20D, ale na tego drugiego mnie już raczej nie stać... szkoda, że jeszcze nie ma następcy 350D.

btw. mój znajomy kupił sobie 30D, jakie to ma zdjęcia seryjne, masakra - 6 klatek na sekundę, jak z karabinu :D Faktycznie przedłużona żywotność migawki to w tym wypadku chłyt marketingowy, tak jak mówił titanium :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Sir-Torpeda, za ile go chcesz sprzedać.
Może na święta wpadnie troche pieniędzy to sobie kupie coś nowego i fajnego. Przy okazji jakie szkło w systemie Canona odpowiada 18-70 DX u nikona, i 14-54 u 4/3? (cena ~1000zł, dobra jakoś optyczna, lepsza od kita - wiem że 14-54 to 2tyś zł :) ale w 4/3 wsio drogie)

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton_Eye - jak dla mnie to drugi plan tez powinien byc ostry, skoro to wybrzeze - w tej chwili widac glownie skarpe z krzyzem i pare chwastow (?) nie ma w tym specjalnego dramatyzmu. A zdrzenie krzyza z owa skala (ostra jak zyleta) IMO pozwollilo by pokazac jak (lub skad) konczyli samobojocy.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_Torpeda - ale zgadzam sie mimo wszystko z Titanium, ze to dosc w sumie kosmetyczna zmiana (mimo wszystko i twych argumetnow, ktore brzmia rozsadnie). Ja bym czekal na nastepce - tak czy siak cena wowczas 350 spadnie :). Bo jak rozumiem Canona sie juz trzymasz na stale (z uwagi na puszczeczki i ogolne przyzwyczajenie). Ja tam nie zmienie D5D na D7D, a nawet nie na Alfe - przynajmniej nie ta, poczekam na kolejna, jesli juz :).

23.08.2006

11:45

[106]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jak myslicie, ile mozna wyszarpac za 2 miesiecznego canona s2is (10 mies. gwarancji) z karta SD 1GB ultra II. stan jest bdb - 2 ryski na spodzie od statywu.

1000? 1100?

@smuggler, ale ten drugi plan byl 100-200 m dalej. ciezko uzyskac ostrosc na plan 4-5 m przed toba i 200 m przed toba jednoczesnie. a samego urwiska nie chcialem robic bo
1/ i tak by nie oddalo przepasci (160 m w dol). na zdjeciu nigdy cos takiego nie wychodzi
2/ balem sie podejsc :)
w sumie moze i moglem wyostrzyc dalszy plan a pierwszy zostawic zblurowany. no nic wyszlo, jak wyszlo.

ale dziekuje za okazanie zainteresowania.

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
Ano, ja też czekam na wyższy model Alphy, co sie ma pojawić za rok. Tylko może nas nie być na to stać, chodzą plotki, że może być to coś w cenie Nikona D200 z pełnoklatkową matrycą ..

A co do zmniany 300D na 350D - niby kosmetyczna, ale myślicie, że nowy Canon to nie będzie kosmetyczna zmiana ? Oj będzie, co najwyżej dadzą 10MP i NIC ważnego się nie zmieni.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

A po co komu 10MPix? :) No chyba, że szumy będą takie, jak w 350 D ;>

A liczę na to, że zmieni się... rozmiar :) 300D leży mi rewelacyjnie w łapkach, o 350D się trochę boję.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - pozyjemy, zobaczymy, pewnie jakas okrojona wersja dla takich jak my tez sie pojawi, albo jakis inny model? Trza myslec pozytywnie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - 10 mpix by sie nawet przydalo (przy zoomowaniu/cropowaniu zdjecia) ale nie upchane na matrycy o tym samym rozmiarze co wczesniej, jak w Alfie.

23.08.2006

13:52

[111]

Riven_ [ Konsul ]

Dzis odbieram makro Raynox DCR250, jutro opisze wrazenia i zalacze pare fotek ;)

Kharman [ ]

Jeżeli idzie o nastepce 350 to ja jako takiego widze właśnie 30D. Szczerze, nie potrafie znaleźć innego powodu na istnienie tego aparatu jak zastąpienie 350tki.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Mhm i dlatego jest najdroższą półprofesjonalną lustrzanką na rynku?:)

titanium [ Senator ]

Kharman --> przecież to zupełnie inna klasa sprzetu i nawet nie do zestawienia, co dopiero więc tu mówić o zastępowaniu? :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Chyba chodzi o takie zastępowanie
A610 > 350D > 30D > 5D > 1Ds MK II

trekkis [ Legionista ]

ech, znowu błąd z logowaniem :/

coolerek89 [ Mówcie mi cool ]

Ile wezme za 4-ro miesięczny aparat
Fujifilm FinePix s3500 z dodatkową kartą 256 Mb???

titanium [ Senator ]

goldenSo --> w takim układzie post też cos dziwnie brzmi :)

A Canon 400D, który ma wyjść jutro ma jak sie okazuje coś więcej niż tylko kosmetyczne zmiany - Canon wreście dorobił się tego, czego najbardziej mu brakowało - filtra antykurzowego :) Jednak jest po co zmieniać :)

coolerek89 --> na allegro po ile chodzi wiadomo, no i więcej wart nie jest. Chyba, że trafisz na osobę która się na rzeczy nie zna i da więcej.

smuggler [ Patrycjusz ]

No ba, tego mi w Minolcie wlasnie brakuje. Naturalnie czyscic matryce - specjalna filozofia nie jest. Ale zawsze milej jak to automat robi. No i nie wk... sie jak na np. 70 zdjeciach w samymsrodku kadru - szarawa plamka, bo akurat paproch wpadl. A potem sie caly dzien je retuszuje, grrr.

coolerek89 [ Mówcie mi cool ]

titanum---> jakby był na allegro to bym sie nie pytał
To moze mi ktos pomóc?

Kharman [ ]

titanium, Sir-Torpeda --> hmmm... nie wiem, jak po wyjściu 30 porównywałem dane techniczne z 350 to uznałem go właśnie za nastepce 350 a nie 20, bo w zasadzie różnią sie akurat na tyle.
Tak w zasadzie to po co ten aparat jest? Dla profesjonalisty za malo, a amator wszystkiego nie wykozysta, aparat dla nikogo? Coś takiego jak pólprofesjonalny fotograf też raczej w przyrodzie nie wystepuje.

titanium [ Senator ]

coolerek89 --> przecież jest, nawet dwa :) Po 350zł na tą chwilę.

smuggler --> filozofia może i nie jest, ale zawsze ryzyko uszkodzenia istnieje, a tak człowiek spokojny :) No i odpada właśnie seryjne usuwanie plamek :)

Kharman --> dane to nie wszystko a i je coś niedokładnie porównałeś :)

Po pierwsze - wizjer. Układ luster kontra pryzmat.
Po drugie obudowa - plastik kontra stop magnezowy.
Po trzecie złącze PC.
No i zupełnie inna migawka.

Cechy które przydadzą się bardzo nie zależnie do czego apaart wykorzystuje, a które kosztują i to nie mało. Dlatego też 30D plasuje się wyżej i nie może konkurować ani jakościowo ani cenowo z 300/350D.


Półprofesjonalizm rzeczywiście nie istnieje, a profesjonalista spokojnie poradzi sobie z każdym aparatem. Raczej amatorzy ładują kasę w body dla szpanu na ogół. Potem śmiesznie wychodzi jak profesjonalista spotyka się z amatorem i ten pierwszy śmiga na 10D, a ten drugi na 1d...

23.08.2006

18:51

[123]

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium-->

Widzialem gdzies taki test, odkurzacz w Alphie kontra ten w Olympusie. Zostawili matryce na pare h zeby kurz osiadl i zapuscili
5x odkurzanie. Efekt byl taki, ze a Alphie nic sie nie zmienilo, a Oly odkurzyl sie o jakies 1% na oko. Tak wiec IMHO jesli
jest to tak skuteczne, to sorry, zaden to dla mnie feature. Aczkolwiek test byl taki sobie madry, bo w koncu, zeby klika godzin w sumie aparat byl
bez szkla, to trzeba by chyba kilka miechow focic, a wtedy cykli odkurzania nie bedzie 5, tylko 500 ;-)

titanium [ Senator ]

Kubol --> Alpha podobno ma jakiś upośledzony ten system, ale nie znam szczegółów. Co do oly to znani mi posiadacze wielce sobie owy system chwalą, nie narzekając na skuteczność, wręcz przeciwnie.

Jest też różnica między kurzem osiadajacym z powierza, a wzniecionym kurzem unoszacym się np. na różnego rodzaju zawodach. Różnica zarówno w 'dokuczliwości' jak i w podatności na ultradźwięki.

Kharman [ ]

titanium --> nie bede sie kłucił, wiesz wiecej na temat, tylko zastanawia mnie lansowanie 30D na popularną cyfrową lustrzankę, w każdym razie tutaj w Londynie od momentu premiery, praktycznie wyparł 350D który został wciśniety gdzies w kąt byle sie za bardzo w oczy nie rzucał, i oglądając wystawy czlowiek ma wrażenie ze 30D jest skierowany do amatorów jako model "pierwszego kontaktu".

A co do amatorów onanistów sprzętowych to piekny pokaz miałem w Farnborough. Lekko licząc sprzętu fotograficznego i około-fotograficznego bylo tam za jakiś 1 mln funtów, srednia to właśnie 350D. W wielu wypadkach z gripem i oczywiście kitowym obiektywem bo nic tak dobrze nie pasuje do focenia samolotów jak krótki obiektyw. W zasadzie to niektórzy wyglądali jakby aparat kupili dzień wcześniej, żeby miec coś na pokazy. Może oceniam niesprawiedliwie ale jak ktoś robi zdjecia samolotom na pełnym automacie to jak dla mnie oznacza że nawet instrukcji nie zdążył przeczytać.

bartek [ ]

Kharman, pomiając fakt, że sam mam 350D + grip + kit (na szczęście też powoli kompletuję tanie M42) ;)

W ubiegłym roku pisałem o tym, jak to jest na zachodzie (pod wpływem jakiegoś dzieciaka ~8-12 lat góra, który kosił Canonem G6 - oczywiście przez szyby, z lampą - sam wtedy miałem A70-tkę, więc już na sam widok G6 robiło mi się ciepło ;)). Widzę, że jesteś teraz w Londynie, więc pewnie to codzienność.

W Polsce realia są takie jakie są i liczy się każdy grosz, więc kupno aparatu, który kosztuje średnią krajową to przemyślany zakup. Jakbym miał więcej kasy to byłbym szczęśliwym-ignorantem. Zupełnie jak Ci ludzie, którzy kupują Ferrari czy Aston Martina a nie przejadą nim przez całe życie tyle, co zawodowy kierowca robi przez dwa tygodnie Fiatem ;)

Tylko rzuć okiem na to, aby załapać, co się wyprawia:

That's right, I usually shoot on autofocus and program auto exposure any time I can!
The auto cameras free your creative juices to concentrate on what is important, which is heat, passion, fire, composition, expression and lighting.

Ken Rockwell,

Jak to przeczytałem - to się mocno zdziwiłem :) Potem wpadłem na to, że jak się ma polara za cenę dobrego samochodu ;) to nie trzeba wiedzieć co to AEB, HDR i inne pierdoły. Oczywiście przy robieniu zdjęć samolotom automat chyba za wiele nie zdziała, chociaż po tym tekście Rockwella niewiele na tym świecie mnie już zdziwi.

Pewnie wystarczy "jedyne" 50 tys. USD i można focić pilotów Boeingów na wysokościach przelotowych w trybie "auto".

Oczywiście to oderwane od tematu, akurat 350D + kit + auto + samolot = "ale gówniany aparat mi wcisnęli" :D

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

bartek :::> Skompletowane ;o)

titanium [ Senator ]

Kharman --> Anglia to nieco inna perspektywa na tego typu sprawy. Inny świat...

bartek --> bo to też i na swój sposób świetne podejęcie.
Af jest po to by go używać, automatyka też. Nie jest dobrze, jak ktoś zamiast na zdjęciach skupia się na technice.

Nie mniej we wszystkim trzeba zchować umiar. Znam wielu artystów z dyplomami, którzy technikalnia mają gdzieś i 'tworzą'. Cóż, można i tak. Acz powiedzieć o efektach ich pracy 'kontrowersyjne', to podejść bardzo łagodnie.

Co do automatyki sprzętu z najwyższej półki, owszem jest niezła, ale podstawowej wiedzy nigdy nie zastąpi. Automatyka to zawsze tylko suche algorytmy. Czasem, jeżeli w zdjęciu ma być jakakolwiek ekspresja, matematykę trzeba wyłączyć i przejść na M. Czasem, nie znaczy za każdym razem. Wszystko zależy od konkretnej sytuacji/tematu/podejścia.

coolerek89 [ Mówcie mi cool ]

Titanum zwracam honor
jak Ja głupi żem szukał?

boro [ Senator ]

pytanko:

jakiego programu uzywacie do zarzadzania zdjeciami?
ACDSee, Picasa czy moze cos jeszcze innego??

btw - jesli uzywa ktos Picasa to moze sie podzielic wrazeniami - wlasnie sobie to zainstalowalem - wydaje mi sie OK, ale troche zbyt proste... choc w sumie sporo ciekawych rzeczy mozna zrobic (jak np konwersja do B&W z uzyciem filtrow kolorowych)

pozdrawiam
boro

24.08.2006

08:13

[131]

Kubol [ Generaďż˝ ]

boro-->

Używam Picassy właśnie ze względu na prostotę i szybkość działania (miałem beta Adobe Lightroom i powiem, że działa od picassy 2x wolniej !). A jak chce coś edytować, to włączam gimpa. Ew mam rawshootera, jeśli potrzebują się w rawie pobawić parametrami niedostępnymi w picassie, ale to żadko,


titanium-->

Nie powiedziałbym, że manual jest konieczny do osiągnięcia dobrego zdjęcia. Powiem więcej, na forum minolty jest gość fotografujący minoltą TC1 - jest to taka małpka z końca lat 90-tych, tytanowa obudowa, świetne stałoogniskowe szkło i automat + automatyka z priorytetem przysłony. I Gość robi zajebiste zdjęcia, naprawdę. Nie mówiąc o ponującej "u nas" ostatnio modzie na dalmierzowe Hi-Matici-F, posiadające tylko automatykę (no i fajnego Rokkora 35mm) i też robią świetne fotki (szczególnie, że ten leciwy sprzęcior naświetla niezwykle dokładnie).
Oczywiście nie zrobisz tym rozmazanej wody w strumyczku itp., ale i tak pole do manewru jest na tyle ogromne ...
Dla mnie manual jest koniecznością - jeśli mogę osiągnąć to samo bez niego - to go olewam, bo po cholerę się męczyć ? A jeśli nie to go używam. Oczywiście można dla sportu mieć go włączonego większość czasu, ale to jest niepraktyczne poprostu.
W ogóle ludzie poświęcają zbyt dużo uwagi sprzętowi, potem ganiają ludziska z 30D, super szybki AF-em itp, a fotki robią takie sobie. Gość z małpką i talentem potrafi zrobić zdjęcia 100x lepsze ...

Sam się łapię na tym, że braki w wyobraźni uzupełniam coraz lepszymi szkłami ... Ale cóż, jak Bozia nie dała dość talentu, czymś się trzeba bawić ;-)

24.08.2006

08:21

[132]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Podoba mi się ten cytat - jakże prawdziwy:

Buying new gear will NOT improve your photography. For decades I thought "if I only had that new lens" that all my photo wants would be satisfied. Nope. I still want that "one more lens," and I've been shooting for over 30 years. There is always one more lens. Get over it.

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>'4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.'- dobre tlumaczenie ?:P
tryb automatyczny mam nadzieje to P a nie auto ;-)

Kubol [ Generaďż˝ ]

slowik-->
Nie uzywam P, bo z natury swej jest bezuzyteczny ;P (chyba, ze w aparacie nie ma nic innego, wtedy jest uzyteczny jak cholera ;-))
Z automatow tylko automatyka czasu lub automatyka przyslony.

Poza tym, tlumaczenie jest nieadekwatne. Bo problem polegana tym, ze mozesz chciec robi super fotki (cel) i kupowac super sprzet (srodek) a i tak nic z tego nie bedzie. Zauwaz delikatna roznice.

titanium [ Senator ]

Kubol --> też niczego takiego nie powiedziałem.

A Av i Tv to tryby półmanualne. Zauważ delikatną różnicę :)

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

No właśnie - skoro o automatyce mowa... Czy dobrze rozumuję myśląc, żę wszystkie tryby automatyczne poza trybem P są tak naprawdę w aparatch niepotrzebne? Aparat w trybie "wnętrza" nie zastanawia się chyba w jakis szczególny sposob nad liczbą przysłony i czasem otwarcia migawki? A w trybie portrety - czy naprawdę zastanawia sie w jakis szczegolny sposob and głębią ostrości i stara sie ją skrócic? I kolor skóry uczynić bardziej naturalnym? Może się mylę i poszczegolne programy rzeczywiscie różnią się czymś więcej niz tylko nazwą - zrobiłem stanowczo zbyt mało zdjęć, by dojść do jakichś konstruktywnych wniosków... ale zauważyłem, ze wiekszość efektów oferowanych przez poszczególne tryby fotografowania ( poza ustawieniami z "moich kolorów ) mozna osiągnąć w P po ustawieni\u w kilka sekund panujących warunków, ISO, nasycenia barw itp... Spostrzeżenia doyczą oczywiście mojego Canona A620 ;-)

titanium [ Senator ]

Herr Pietrus --> słuszne spostrzeżenia. Tryby automatyczne nie dają dokładnie nic, a często szkodzą. Aparat rzeczywiście stara się dopasować barwy i parametry tak, by osiagnąć najlepszy efekt, tyle, że wszystkie kompakty są zbyt ograniczone by automatyka dałą radę realnie wpłynąć na końcowy efekt, aparat też za mało 'wie' o sytuacji wokół by się naprawdę dobrze dostosować.
Paramterów zwyczajnie brakuje i w kazdym trybue wychodzi jedno i to samo, tylko np. przez wzmacniania kolorow i podbicie iso z obniżoną jakością, czy też przez nie dostosowanie czasu do sytacji - rozmazane, lub za ciemne.. Ostatecznie aparat palnie lampą i wogole ze zdjęcia nic nie zostanie.

W kompakcie dobry efekt uzyska się jedynie świadomie ustawiajac parametry pod konkretną sytuację.

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium-->
Hehe, tryby polmanualne, albo polautomatyczne ;D jak kto woli, do PISu nie naleze, wiec wojny nazewniczo-propagandowej prowadzil nie bede ;-)
Poza tym, u mnie to tryby A i S ;-)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

titanium [ Senator ]

Kubol --> nie chodzi o nazewnictwo ale o ideę :) Av i Tv to imho bardziej manual niż automatyka - służą świadomej kreacji określonego efektu. Pisząc o używaniu manuala mam na myśli M, Av i Tv.

grompablo [ Ocaleniec ]

to ja się pochwale tak dla ciekawych, że za wymiane wciśniętego spustu w a75 zapłaciłem na żytniej 135 zł

kurzew [ Legend ]

Witam. Nosze sie z zamiaem kupna aparatu Canon PowerShot S3 IS. Mam wiec pytanie.Czy moze ktos z was mial stycznosc z tym aparatem I moze powiedziec cos od siebie na jego temat? Ewentualnie jaki model mogli byscie polecic w tym przedziale cenowym z podobnymi parametrami.

titanium [ Senator ]

grompablo --> 1/4 ceny aparatu za wymianę spustu, ładnie kroją :P

kurzew --> nie wart żadnej uwagi.
Znacznie lepiej zainwestować w starszy, lecz tańszy i lepszy model s2, lub Panasonica FZ20.

A imho najlepiej, mając taką kwotę, darować sobie zoomiaki, dołożyć nieco i kupić porządny sprzet lustrzany, choć to też zależy do czego aparat miałby być wykorzystany.

24.08.2006

15:59

[147]

Riven_ [ Konsul ]

No i mam DCR-250 ;). Podoba mi sie, choc na razie mna nie wstrzasnelo. Mozecie mi poradzic jak najlepiej robic zdjecia z takim konwerterem makro? Jakich ustawien uzywac?

Do zestawu dolaczono takze soczewke makro +4d firmy Foxfoto. Warto jej uzywac, czy sa jakies wady?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ne sadze. DVR 250 i tak daje juz ZA DUZE powiekszenie (sam zobaczysz :) - duze powiekszenie = mala glebia ostrosci = problemy z kadrowaniem - a soczewka ni dosc, ze powiekszy jeszcze to znieksztalci obraz. IMO uzywaj czasem SAMEJ soczewki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina

139 - krzywe jakies?

140 - j/w i IMO byloby lepiej jakby krzew byl ostry a tlo juz nie.

141 - przeszopione ciutke, za wiele czerwieni.

142 - tu domki jakos leca w lewo (drzewa tez) a i kolorki jakies takies

To tyle krytyki, bo ogolnie zdjatka da sie ogladac z przyjemnoscia. No i zawsze jakas odmiana po robalach.

Riven_ [ Konsul ]

smuggler --> thx.
Ewelina -> Robisz mase swietnych zdjec makro. Jakiego sprzetu uzywasz do tego?

smuggler [ Patrycjusz ]

No wlasnie, Ewelina, IMO zasluzylas sobie juz na wpisanie na liste. Podaj swoj konfig wytluszczony, to cie pewnie Slowik dorzuci do bandy.

24.08.2006

18:05

[152]

tomirek [ tetryk ]

Pytanko do userow A610

Czy w najwyzszej rozdzialce (640x480 30 i 15kl/s) mozna nagrywac filmy bez limitu czasowego i czy w trakcie nagrywania mozna operowac zoomem. I jeszcze jedno. Jaka jest jakosc dzwieku? Pytam bo w specyfikacjach na stronach www sa sprzeczne informacje.

Caly czas szukam niewielkiego aparatu, ktory bedzie krecil przyzwoite filmy. Waham sie miedzy A610 a S1 ale ten ostatni jest znacznie wiekszy i ciezszy :(

Riven_ [ Konsul ]

1) A czy da sie sensownie uzywac zoom z tym zestawem makro? Przy trzykrotnym przyblizeniu znikaja fragmenty tuleji (szkielko jest niestety mniejsze niz obiektyw), ale praktycznie nie da sie zlapac ostrosci ;\. Jest na to jakis sposob?

2) Jaki program do przegladania zdjec polecacie? ACDsee i Ifranview mi sie nie podobaja :P. Jakies alternatywy? Podoba mi sie MS Picture Manager (mozna w nim szybko dokonac drobnej obrobki fotografii), ale troche wolno dziala.

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> no było blisko, to nie domki, lecz cmentarz z grobami :D
Wszystkie zdjęcia wieczorem robione, więc np. ten łysy krzaczek ostry nie wyjdzie.
Riven_ ---> Canon A620.

Canon A620 (karta Kingston SD 512 MB, akumulatorki 8x 2950 mAh, ładowarka GP PowerBank, futerał).

smuggler [ Patrycjusz ]

Riven_ [ Pretorianin ]

1) A czy da sie sensownie uzywac zoom z tym zestawem makro? Przy trzykrotnym przyblizeniu znikaja fragmenty tuleji (szkielko jest niestety mniejsze niz obiektyw), ale praktycznie nie da sie zlapac ostrosci ;\. Jest na to jakis sposob?

>>>Kadrowac :)



2) Jaki program do przegladania zdjec polecacie? ACDsee i Ifranview mi sie nie podobaja :P. Jakies alternatywy? Podoba mi sie MS Picture Manager (mozna w nim szybko dokonac drobnej obrobki fotografii), ale troche wolno dziala.

>>>Ja tam uwazam, ze Photoshop rzadzi :)

Ewelina_m

Oczywiscie, ze sie da krzaczek zrobic ostro bo on JEST ostro. :) Szlo mi raczej o to, by tlo za nim bylo nieostre. No ale wiem, ze kompaktem trudno to osiagnac, wiec to nie zarzut, tylko moja uwaga jak bym to zdjecie widzial. :)

...A tulejka i soczewka do makro sie nie pochwalisz? :)

ewelina_m [ secret ]

aha, rozumiem :)

tomirek [ tetryk ]

[155]smuggler --->>> Photoshop do przegladania zdjec to akurat bardzo srednio sie nadaje :))) Za to do obrobki hohoho :)))

[153]Riven_ --->>> jak ci nie odpowiada ACDSee i IrfanView (moja ulubiona przegladarka) to sprobuj darmowa Picasa:

24.08.2006

20:03

[158]

Madril [ I Want To Believe ]

Ja też polecam Picasę. :) Nowa wersja w połączeniu z photos.google.com pozwala tworzyć darmowe galerie do 250MB.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tomirek - ziartowalem :). Ogolnie uzywam albo przegladrki systemowej albo PicaView (male, prymitywne ale jak przydatne :))

tomazzi [ Pretorianin ]

Zdjecie w pelni amatorskie.

tomirek [ tetryk ]

[158]Madril --->>> mozesz cos wiecej o tym photos.google napisac. Wpisywalem w przegladarke i nie otwiera sie taka strona

tomazzi [ Pretorianin ]

Kolejne zdjecie sympatycznego pieska.

24.08.2006

20:46

[163]

hctkko [ The Prodigy ]

Mhmmhh, pozwólcie, że od siebie też coś dodam :)
Niektórzy nie potrafią zrozumieć 4 "Zasady dobrego fotografa". Glosi ona "Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel." Jako (nie)szczęśliwy posiadacz w pełni zautomatyzowanego aparatu mogę spojrzeć na to z innej perspektywy. Rozmawiając z ludźmi na temat fotografii, niekiedy wspominałem, że bardzo chciałbym kupić jakiś porządny (czyt. taki, który mnie usatysfakcjonuje) aparat. W 99% tych rozmów przytaczany był właśnie owa czwarta zasada.
"Dobry fotograf zrobi ładne zdjęcie i najgorszym sprzętem". OK. Zgadzam się całkowicie. Ale po jakiego %@#% miał by to robić? Dla niektórych jest to zabawa, dla innych hobby, niektórzy zajmują się tym profesjonalnie. Całym sensem ludzkiego życia jest ciągłe doskonalenie. Po co tkwić w martwym punkcie? Kto nie idzie na przód ten się cofa. Używanie "małpki" jest takim bezruchem. Owszem, można zrobić genialne zdjęcie pierwszy raz trzymając aparat w ręku. Tylko jeszcze raz pytam: po co? Porównam to do mojego drugiego hobby, wędkarstwa. Co powiecie na taki sprzęt: siadacie nad wodą, otwieracie skrzyneczkę. Wyskakuje wędka, przynęty, zanęty. Robak sam się zakłąda na haczyk. Zanęta sama wskakuje do wody. Wędka sama się zarzuca. Gdy weźmie ryba, sama przycina. A my mamy za zadanie tylko wyciągnąć rybę.
Rozumiecie? Zatracana jest przyjemność.
Ostatnio miałem okazję spróbować po raz pierwszy w życiu spróbować sił w pełni samodzielnym robieniem zdjęć, na manualu. Ile frajdy sprawiało mi ustawianie przesłony, czasu naświetlania, balansu bieli... wszystko zależało od mojego pomysłu. Byłem ograniczony tylko wyobraźnią. Czułem, że to, co robię, sprawia mi radość.
A robienie zdjęć na "auto" w aparacie z trybami manualnymi mija się z celem (poza sytuacjami, gdy zależy nam na czasie).

Inna sprawa, gdy ktoś ma sprzęt, a nie ma pomysłów. Tu jest problem :P We wstępniaku jest genialne zdanie, przytoczę je:
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Gdybym miał do wyboru chodzić po mieście, "szpanowanie" sprzętem i spalenie na stosie, wybrałbym to drugie :P

Jeszcze innym problemem (? ci, u których on występuje, nie przyznają się :P) jest kupowanie wszystkiego co tylko się pojawi na rynku ;) Milion rzeczy, które po paru dniach lądują na strychu ;) To już jest nałóg i wg. mnie z tego trzeba się leczyć :P
I bynajmniej nie chodzi mi tu o ludzi, którzy od czasu do czasu kupią jakieś szkiełko, bo to jest jak najbardziej normalne :)

W tym aparacie o których wspomniałem, M to manual, P, S, A to półautomatyczne programy, a auto jest oznaczone... znaczkiem aparatu ;) Producenci mogliby się jakoś porozumieć w tej sprawie ;)

Przybyłem, opublikowałem, zniknąłem.

24.08.2006

21:13

[164]

Kubol [ Generaďż˝ ]

hctkko-->
"Owszem, można zrobić genialne zdjęcie pierwszy raz trzymając aparat w ręku. Tylko jeszcze raz pytam: po co?"

Big lol, fajne zdanie Ci wyszło. Widzisz, ja np. w swoim poście odniosłem się do przytoczonych tekstów Rockwella. Gość jest fotografem od dawna i od sprzętu nie stroni. Natomiast początkującym mówi, że nie chodzi o sprzęt. Gość całkiem sensownie zakłada, że aby zacząć robić zdjęcia bardziej od aparatu potrzebne jest artystyczne "obycie" oraz wyobraźnia. I to jest początek. W czasach cyfrówek raczej zaczyna się od aparatu, dlatego czasem ciężko takie podejście zrozumieć. Poza tym nie każdy ma ambicje, żeby być artystą fotografii.

Fotografia to coś znacznie, znacznie więcej niż ustawianie parametrów. Ustawianie parametrów to czynność końcowa w robieniu zdjęcia (oczywiście u tych którzy sie zastanawiają zanim nacisną spust ;-)). Stąd twierdzenie, że starczy małpka opiera się na tym, że jeśli dobrze się pomyśli i ma wyobraźnię, nawet małpka nie spartoli (zbytnio) zdjęcia. I odwrotnie, żaden sprzęt nie pomoże w "fotograficznym widzeniu świata ".

Madril [ I Want To Believe ]

tomirek --> No trochę się zagalopowałem z adresem, na pasku z linkami w GMail mam Photos... :)
Adres to:
Bezpośrednio z Picasy można uploadować zdjęcia do tych galerii. 250MB jest darmowe, 6GB można wykupić za $25 na rok... :) Ogólnie to jest jeszcze w fazie beta, ale rozkręca się nieźle... :)

24.08.2006

21:36

[166]

hctkko [ The Prodigy ]

Kubol >>
Masz rację :) To zdanie nie wyszło mi najlepiej :P Ale chodzi o to, że ten, który chce się zająć fotografią bardziej na poważnie, nie może być ograniczany przez automat. Tym samym ten, który pstryka bez zastanowienia, może robić ładne zdjęcia, bo nikt mu tego nie zabrania (ani nie uniemożliwia).

Gość całkiem sensownie zakłada, że aby zacząć robić zdjęcia bardziej od aparatu potrzebne jest artystyczne "obycie" oraz wyobraźnia. I to jest początek.
Specjalnie podkreśliłem ostatnie zdanie, bo jest najważniejsze: to jest początek :) a o potrzebie rozwijania już pisałem.

Fotografia to coś znacznie, znacznie więcej niż ustawianie parametrów. Ustawianie parametrów to czynność końcowa w robieniu zdjęcia
ok, ok, specjalnie się tak nie zagłębiałem, po co pisać to co wszyscy wiedzą (a przynajmniej powinni ;)

Tyle wyjaśnień :)

24.08.2006

22:26

[167]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>no to zes mi zadal trudny orzech do zgryzienia ...

tomirek [ tetryk ]

[165]Madril --->>> dziekuje :) Wlasnie tworze sobie galerie :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

- oficjalne info o 400D.

Jak dla mnie jest to kompletnie nietrafiona propozycja, skierowana raczej dla osób dopiero wchodzących w lustra niż tych, którzy mieliby zmienić z 300D na 400D (o zmianie z 350D na 400D nie wspominam nawet, bo to idiotyzm byłby ze strony posiadaczy 350D). Marketing będzie miał teraz ciężki orzech do zgryzienia, bo tak pie****** się z projektowaniem aparatu to trzeba jednak umieć.

1. Malutki, tak jak 350D. Jasne, wszyscy kupią gripa, pewnie o to chodziło panom z Canona. Bo czemu wychodzić na przeciw oczekiwań klientów i zrobić lustro wielkości 300D?
2. Usunięcie LCDka z informacjami. Nie wiem kto wpadł na tak zajebisty pomysł. Teraz za każdym razem jak będę chciał sprawdzić iso czy coś, to np. w teatrze/kinie/na kabarecie będę robił za noszącego ze sobą przenośną latarkę? Fajnie, że główny wyświetlacz zostal powiększony, ale imho stało się to zbyt dużym kosztem.
3. Boję się, że dodatkowe mpix będą już szumieć... Zobaczymy, chociaż Canon sobie w zasadzie z tym radził zwykle.
4. Wizjer (chyba) jest taki mały jak był. Podoba mi się inne rozmieszczenie punktów AF, chociaż ja i tak zwykle używam tylko centralnego :)
5. Brak spota w pomiarze światła ssie:| Byłby to jakiś powód, żeby kupić nowy aparat.

Jak dla mnie nie ma argumentów, które skłaniałyby mnie do zainwestowania w 400D. 20D jest od niego o niebo lepszym aparatem, a bez ultradźwiękowego usuwania kurzu z filtra IR mogę się obyć, chociaż bajer fajny.

Z tą premierą tak trafili jak z 30D... Chociaż 30D kupią ci, którzy chcą mieć dodatkowe bajery dawane przez aparat, a 400D nawet nie zwiększa szybkości migawki (jak było 3kl/s tak jest nadal), zwiększając tylko dwukrotnie ilość zdjęć w serii. Ciekawe jaka wytrzymałość migawki.

A tak z innej beczki. Dziś miałem w łapkach 70-200 f/4 świetne szkło. Nie ma porównania do Sigmy 70-300 APO, którą mam. Rysuje rewelacyjnie jak dla mnie, a do tego leciutko chodzi (jak ostatnio robilem moim tamronem i sigmą mecz koszykówki, gdzie trzeba lufą pokręcić, to poczułem co znaczy zmęczenie przy szkle, w którym trudno ogniskową zmienić :) ).

Ktoś chce mi zasponsorować?:)

24.08.2006

23:46

[170]

Madril [ I Want To Believe ]

Możecie skomentować zdjęcia? :)
Starałem się wybrać te najlepsze. W każdym razie widać, że dopiero się uczę.
Później dam do skomentowania jeszcze jedną galerię z wyjazdu.
Te były robione Canonem A520 siostry...

25.08.2006

00:15

[171]

ejpi [ Shit Happens ]

Co to za aparaty? Czy wogóle można to nazwać aparatem?

titanium [ Senator ]

tomirek --> w 640 nie ma limitu czasowego. Można operować zoomem cyfrowym. Jakość dźwięku jest taka sobie - dobra jak na typ mikrofonu, ogólnie raczej marna.

Riven_ --> co ci nie podoba się w ACDSee? :) Raczej nic lepszeg nie ma :)

Sir-Torpeda -->
1. I BARDZO dobrze.
2. Inaczej się nie dało. Nie ma poprostu miejsca już na drugi lcd. A w kinie itp, masz wyświetlacz w wizjerze przecież. Podobnież, jasność wyświetlacza ustawionego na minimum raczej nikomu za latarke robić nie będzie.

ejpi --> nie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda

70-210 Minltowy nazywaja "flinta" i tez jest doskonaly, do tego za w sumie nieduze pieniazki, bo ponizej 1000 zl (naturalnie uzywany, bo ich sie juz do dawna nie robi). Ale optyka - palce lizac.
Mam toto :)

Madril - to je wrzuc TU. Leniwy jestem, szczegolnie ze tam u ciebie trzeba sie sporo naklikac i czekac az sie kolejne doladuje...

25.08.2006

09:07

[174]

Kubol [ Generaďż˝ ]

hcttko
--> Widzisz, sęk w tym, że jest sporo ludzi, którzy mają aparaty z manualem, owy początek ominęło ;-)

Sir-Torpeda
-->
Nie martw się wyświetlaczem - w Minoltach się to bardzo dobrze sprawdza. Po pierwsze masz czujniki zblizenia oka, po drugie masz regulowany poziom jasności, po trzecie widzisz co potrzebne przez wizjer. Najbardzie w sumie żałosny jest wizjerek, szczególnie w obliczu Nokona D80, ktory ma ten wizjer znacznie lepszy ...

smuggler
--> Ale Sir chyba mówił o L-ce 70-200/4, nasza flinta to jednak nie to, acz szkiełko bardzo przyzwoite jest, to jednak AF działa szybko tylko na D9 ;P

Na marginesie, zamówiłem sobie w niemczech klasyka z czasów flinty - 28-135/4-4.5. 770g ;D zooma, cięższy od flinty, full metal i szkło, konstrukcja z 80 lat z tylnym ogniskowaniem ! Oddanie kolorów i ostrość w centrum na równi z 24-70G (na brzegach nieco odstaje) ;D Wszelkie Tamroidy wysiadają jeśli chodzi o oddanie kolorów i plastykę. Tylko sobie taczkę zakupię, żeby go wozić ;P
Tak więc sprzedam w końcu kita, i pewnie Sigmę, bo się ostatnio kurzy.

smuggler [ Patrycjusz ]

No, jak to jest L-ka to ja przepraszam :). Tez bym chcial zeby mnie ktos z kolei dosponsorowal do jakiegos G-rzechotnika minoltowskiego. A ze flinta ma woooolniutkie auto... coz, fakt. Ale za te cene nie mozna zadac cudow, niestety.

28-135 nawet licytowalem ale przebili mnie, dranie. To sie flinta pocieszylem.

25.08.2006

10:12

[176]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggller-->
Ja bym tam Grzechotki nie chcial, strach z akim szklem wyjsc na miasto, duze, ciezkie, no i na 6MP matrycy nie widac az tak wielkiej roznicy.
Ale taka 400 tka ... ;D

25.08.2006

10:27

[177]

tomirek [ tetryk ]

[171]ejpi --->>> nie wiem co to za cuda ale w kilku "przykladowych" fotkach sprzedawca zapomnial wyczyscic dane EXIF i wynika z nich, ze fotki byly robione innymi aparatami, np Minolta F300

kurzew [ Legend ]

Wczoraj pytalem o Canona PowerShot s3 IS. A jak wyglada sprawa jesli by go porownac do Nikona D50? Moze ktos z was pstrykal nikonem. Jakie wrazenia. Wart swojej ceny? Ktory aparat z tych 2 wybrac?

tomirek [ tetryk ]

porownujesz hybryde i lustro... Kazdy ma inne zalety i wady. Napisz czego oczekujesz po aparacie a bedzie mozna doradzac.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurzew - sorki ale to ma taki sens jak porownywanie samochodu "domowego" z jakims semi-sportowym GTI. To rozne samochody, do roznych zastosowan. Co porownywac? Szybkosc? Pojemnosc bagaznika? Komfort jazdy? Przelozenia? :)

Riven_ [ Konsul ]

titanium --> Szczerze mowiac, nie wiem :D. Ale Picasa cholernie mi sie podoba. Wiem, ze jest moze zbyt efekciarska, ale bardzo przyjemnie sie z niej korzysta i ma wszystko czego potrzebowalem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

W wizjerze nie ma informacji o aktualnie ustawionym iso, balansie bieli, trybie zdjęć... Ja z tego pierwszego dość często korzystam:P

25.08.2006

11:30

[183]

Riven_ [ Konsul ]

Madril --> Czy dodajesz zdjecia przez Picase? Jak to zrobic? Mam album i konto na Picasa web albums, ale nie bardzo wiem jak je tam wrzucac przez program. Robienie tego przez formularz www jest malo wygodne :P

kurzew [ Legend ]

smuggler, tomirek---> nie znam sie bardzo na fotografii. potrzdbuje aparat, ktorym bede mogl robic zdjecia w terenie lub zamknietych pomieszczeniach.Czesto jezdze na rozne targi itp. wiec potrzebuje aparat ktory bedzie sie sprawdzal w roznych warunkach. wiem ze nikon ma wymienne obiekywy a canon nie. Po prostu nie chce kupowac jaqkiegos malego aparatu cyfrowego z podstawowymi opcjami lecz juz cos lepszego na dluzej. I tak przy okazji to moze znacie jakas strone z dosc dokladnymi testami aparatow?

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurzew

No to lustrzanka, choc niekoniecznie Nikon.

Baaardzo dobra strona to: (po angielsku).

25.08.2006

11:39

[186]

Kubol [ Generaďż˝ ]

SirTorpeda-->
Tryb zdjec ty chyba sie pamieta co sie ustawilo, zreszta jak sie kuleczkiem pokreci, to szybko zauwazysz ;P
A ja w 5D jak nacisne przycisk iso (nota bene umieszczony w idealnym miejscu - na gorze, tak ze moge go wcisnac bez gimnastyki trzymajac
aparat przy oku) to mi sie wyswietla, moge zmieniac iso bez odrywania oka i nie na czuja ;-) Ot, Canon ssie po wzgledem ergonomii ;P

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Wczoraj pytalem o Canona PowerShot s3 IS. A jak wyglada sprawa jesli by go porownac do Nikona D50? Moze ktos z was pstrykal nikonem. Jakie wrazenia. Wart swojej ceny? Ktory aparat z tych 2 wybrac?

@kurzew, porownujes rzeczy nieporownywalne.
S3 jest za drogi jak na kompakt o takich mozliwosciach - stanowi za maly upgrade w stosunku do S2 biorac pod uwage roznice w cenie. nie oplaca sie
d50 wydaje sie fajny, ma dobre opinie i oceny z tego co czytalem, ale lokalni, wątkowi specjalisci twierdza, ze jest do dupy, najgorsze body itd. wiec pewnie tak jest. zastanawialem sie nad nim (caly czas mnie korci :) ), ale dla bezpieczenstwa jednak kupie canona. btw - jest przejsciowka m42 dla nikonow. a pisaliscie ze nie ma

Kubol [ Generaďż˝ ]

cotton-eye-joe -->
IMHO, D50 to nie jest zly wybor, zaoszczedzona na tym tanim body kaske mozesz spozytkowac na szkielka, ktore sa duzo istotniejsze niz puszka.
Ale zeby wybrac lustro to trzeba wnikliwie pomacac, bo roznym ludzia pasuje rozna ergonomia pracy.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

@ Kubol, zgoda. wiem, ze szklo jest wazniejsze, ale zaoszczedze niecale 200 zl :) co za to kupie? waciki? :P

Po prostu nie chce kupowac jaqkiegos malego aparatu cyfrowego z podstawowymi opcjami lecz juz cos lepszego na dluzej

no to s2/s3 nie sa na pewno aparatami z "podstawowymi" funkcjami

potrzdbuje aparat, ktorym bede mogl robic zdjecia w terenie lub zamknietych pomieszczeniach.

do pomieszczen to zdecydowanie lustro - jakosc znacznie lepsza. na zewnatrz jak jest dobre swiatlo, kompaktem tez zrobisz dobre, wyrazne zdjecie.

kurzew [ Legend ]

cotton_eye_joe, smuggler ---> thx za wszystkie informacje I linka. Poczytam jeszcze troche na temat tych modeli a w miedzy czasie moze natkne sie na jeszcze jakis model wart uwagi.

tomirek [ tetryk ]

[183]Riven_ ---->>> U mnie wyglada to tak. Odpalam Picase, klikam w ikone Web Album na dole i Picasa laczy mi sie z serwerem i laduje zdjecia do albumu

tomirek [ tetryk ]

nie znam sie bardzo na fotografii. potrzdbuje aparat, ktorym bede mogl robic zdjecia w terenie lub zamknietych pomieszczeniach.Czesto jezdze na rozne targi itp. wiec potrzebuje aparat ktory bedzie sie sprawdzal w roznych warunkach.

Targi zazwyczaj odbywaja sie w duzych halach. Do bliskich planow wystarczy S3, ktory sprawdzi sie tez doskonale w terenie, do pstrykania widoczkow, na imprezach itd itp. Jednak jezeli bedziesz chcial w takiej hali wystawowej focic jakis szerszy plan to bez zewnetrznej lampy blyskowej zapomnij o tym. A S3 nie ma stopki pod taka lampe.
Lepiej wiec kupic jakas zaawansowana hybryde z mozliwoscia podpiecia chocby prostej lampy lub...
Narazic sie na koszta i zainwestowac w lustro. A tu pojawiaja sie problemy...

Wielu wydaje sie, ze kupi sobie lustro i juz. Niestety focenie lustrem to wkroczenie w zupelnie inny swiat fotografii. Kupno body z jakims prostym obiektywem to dopiero poczatek. Czekaja cie jeszcze spore wydatki. Bardzo szybko przekonasz sie, ze samo body z jakims KITem nie wystarczy. Kupisz jakiegos spacerzooma. Potem okaze sie, ze i to za malo. Trzeba kupic dluzsza lufe. Potem lampe blyskowa, dobry statyw (sprzet troche wazy), plecak do przenoszenia gratow, akcesoria...
Jak kupowalem mojego Canona 300D myslalem, ze moje wydatki skoncza sie na 2,5tys (tyle za niego kiedys dalem). Ale bylem w grubym bledzie. Ostatnio podliczylem ile kasy do tej pory wydalem na rozbudowe sprzetu i sie przerazilem. Przez nieco ponad rok wpakowalem w sprzet prawie 6tys PLN.
tak wiec zastanow sie czy chcesz pakowac sie w lustra czy moze zaawansowana hybryda wystarczy... Jezeli okarze sie, ze jednak nie polkniesz bakcyla to zostawisz sobie hybryde na wycieczki i urlopy a i tak bedziesz zadowolony :)

A jak juz kupisz lustro to czekaja cie kolejne problemy. Z mojego doswiadczenia wydaje sie, ze focenie hybrydami jest duzo prostrze (nawet na w pelni manualnych ustawieniach). Jak przesiadlem sie z S7000 na 300D bylem zalamany jakoscia fotek z lustrzanki. Robila duzo gorsze zdjecia niz hybryda. Ale jak juz poznalem jego mozliwosci (mniejwiecej po 1000 fotek) to okazalo sie, ze wkroczylem w nowa jakosc focenia.
Jedyne co mi naprawde przeszkadza to rozmiary i waga tego calego ustrojstwa. Czasami az nie chce sie wszystkich tych szpargalow nosic ze soba :)))

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton_eye

Nikt nie pisal, ze Nikon NIE MA przejsciowki na M-42. Naturalnie, ze ma. Ale z jednym ALE. Nie mozesz tak podlaczonym obiektywem ostrzyc na nieskonczonosc. Czyli np. portretwoeki moga byc ale jak pezjaz czy jakis tele na daleki obiekt, to moze byc przykrosc. Mozna to skompensowac specjalna soczewka = pogorszenie obrazu.

Pociesze, ze za to Minolty i Canony nie potwierdzaja ostrosci na M-42, czyli trzeba ja ustalac na oko, a to nie jest wcale takie proste, jak sie wydaje, szczegolnie przy minimalnej GO.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Nikt nie pisal, ze Nikon NIE MA przejsciowki na M-42. Naturalnie, ze ma.

no moze nie doslownie. ale ktos napisal, zeby brac canona a nie nikona bo canon = nieskonczona ilosc obiektywow m42. dla mnie wynikalo ze nikon nie ma. no ale mniejsza o to.

Nie mozesz tak podlaczonym obiektywem ostrzyc na nieskonczonosc.

tak slyszalem - wlasnie na aukcjach tez o tym pisza. ale jak to jest - recznie tez sie nie da? czy tylko af nie wyostrzy na oo? jak sie ustawi recznie na pierscieniu ten 1m, 2m, 5m, 10m, OO to na co bedzie ostrzyl w tym ostatnim przypadku? bo nie bardzo sobie wyobrazam, co moze powodowac ta niemoznosc ostrzenia

Pociesze, ze za to Minolty i Canony nie potwierdzaja ostrosci na M-42, czyli trzeba ja ustalac na oko, a to nie jest wcale takie proste, jak sie wydaje, szczegolnie przy minimalnej GO.

marna pociecha :) ja tak sobie (przynajmniej narazie) mysle, ze jak juz bede mial DSLRa to AF pojdzie w odstawke. krecenie pierscieniem to najwieksza frajda :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Po prostu konstrukcja przejsciowki sprawia, ze obiektyw nie ogniskuje na nieskonczonosc i juz. czemu tak sie dzieje, tego nie wiem, bo w sumie nigdy nie odczuwalem potrzeby dowiadywania sie. Wystarczylo mi to, ze nie ostrzy, by sie od razu z Nikona wyleczyc, tzn. wykreslilem go z listy luster, o ktorych myslalem, ze ew. sobie kupie.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam :)
Mam pewne pytanie skierowane do ogółu:
czy korzystacie [jeśli oczywiście macie] z optycznej stabilizacji obrazu?
I byłbym również bardzo wdziędzny, gdyby ktoś opisał mi jak stabilizacja [optyczna] wpływa, bądź nie, na jakość zdjęć :)
z góry dzieki
pozdrawiam

25.08.2006

13:49

[197]

hctkko [ The Prodigy ]

Gotman >> ja korzystałem, po rozmowie z jednym forumowiczem już nie będę ;) i nie polecam przy normalnym robieniu zdjęć. zobacz na zdjęcie 26 albo 28. tam była użyta stabilizacja :/
a sam skomentowałeś to:
28 - słabo z ostrością...

smuggler [ Patrycjusz ]

Stabilizacja to takie urzadzenie, ktore nalezy wlaczac, gdy potrzebne :)

Czyli - jak dla mnie - gdy zaczynam schodzic ponizej 1/60 sek. Powyzej tego mozna wylaczyc, jak sie chce. Natomiast NIE stwierdzilem (a testowalem sobie) negatywnego wplywu stabilizacji na jakosc zdjec, moze poza zdjeciami makro.

25.08.2006

14:00

[199]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> Obiektyw jest zwyczajnie za daleko względem matrycy i nie można dopasować ogniskowej. Wszystkie wartości się przesuwają, wiec na niekończoności masz np. 2-3m. Kompensuje to soczewka, ale soczewka to zawsze utrata światła i jakości.


Ustalanie ostrości na m42 po nabraniu wprawy jest bezproblemowe, a jak ktoś chce, potwierdzenie moze zawsze mieć. Czy to elektroniczne, czy to przez raster. Tylko po co? :)

tomirek --> M42 i jazda :)

Kubol --> imho ergonomia Minolt ssie, ale de gustibus :D ;)

Riven_ --> Ja na oczy nie widziałem, ale trza widzę będzie kiedyś wypróbować :)


Gotman --> wpływa pozytywnie pozwalając przy 2-3x dłuższych czasach usyskać w miarę ostre zdjęcia.
Wpływa negatywnie jeżeli zwrócić uwagę, że aparaty bez stabilizacji praktycznie zawsze mają znacznie lepsze matryce.

smuggler [ Patrycjusz ]

Hcctko

No listosci, wrzucasz 30 sekund naswietlania i zwalasz wine na stabilizacje? :)

Stabuilizacja jest dobra jak robisz zdjatka tak z przedzialu 1/2 (*)-1/40 sek przy 30 sek daje tyle, co umarlemu kadzidlo, ba, wtedy nawet faktycznie moze przeszkadzac.




(*) jak sie ma kamienne lapy

Paul12 [ Buja ]

Fotka sprzed ok. 2 lat, obrobiona kilka dni temu. Wtedy jeszcze Nikon cp4500, ale teraz wróciłem do fotografii i bawię się Lumixem fz-230. Nie krzyczcie za środkową kompozycję - kiedyś nie miałem o tym pojęcia :P

ewelina_m [ secret ]

Paul12 ---> bardzo ładny grzyb :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Fz-230? Wow, ja myslalem, ze dotad zaledwie fz-5o wyszlo :)

PS. Pierwsza zasada - nie wstydzic sie kadru centralnego. Tak samo dobry, jak "zloty podzial", przy zalozeniu, ze uzyty we wlasciwym czasie i miejscu. A tu mi wlasnie bardzo taki kadr pasuje.

Tylko jedna uwaga: zmniejszaj zdjecia, gora 800x600, wtedy sie lepiej na GOLu oglada.

Paul12 [ Buja ]

smug - literówka z dwójeczką :) chodziło oczywiście o fz-30.

Oczywiście kadru centralnego nie można traktować jako zła koniecznego, ale ja stosowałem go nagminnie. Dla porównania fota z pobytu w Grecji (wróciłem wczoraj), gdzie moja wiedza o fotografii była trochę większa :) Sprzęt - Pentax optio s5i. Kupiony kilka dni przed wyjazdem ze względu na swoją ultra-kompaktowość, bo takiego Lumixa np. na imprezy brać szkoda.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tyz piknie. Ale ja tam z Fz-20 pchalem sie nawet przez rzeke po pas w kanionie, podczas wedrowek w Turcji. Fakt, ze pewnym takim niepokojem w duszy :)

Paul12 [ Buja ]

Pentax fajne fotki robi, ale nie można np. ustawiać czasu naświetlania. Dyskfalifikuje go to do cykania "artystycznych" fotek w normalnych warunkach, w których pod ręką jest Lumix.

To też Grecja, znajomy poznany na miejscu kręci poiami. Fotka jest na automatycznych ustawieniach lub na jakimś night programie, ale wyszła imo bardzo fajnie :)

25.08.2006

15:28

[207]

hctkko [ The Prodigy ]

smuggler ---> zdjęcie [26] było robione ze statywu. jak inaczej wytlumaczyc poruszenie?

Madril [ I Want To Believe ]

Riven_ --> Może masz starą Picasę?



Tylko ta obsługuje Web Albums.

smuggler --> No dobra, ale to nie teraz, bo mam jeszcze trochę do roboty po remoncie w pokoju, a muszę pozmniejszać te zdjęcia, żeby mi ich kompresja nie rozwaliła, jeśli jest co rozwalać... :P

Paul12 [ Buja ]

hctkko - Za lekki statyw i za silny wiatr :P

hctkko [ The Prodigy ]

Paul12 --> ta, jeszcze dodajmy trzęsienie ziemi i będzie wszystkiego po trochu ;)
a [206] wyszło świetnie :)

oczywiście wiem, że stabilizacja była niepotrzebna, ale jest to przykład który pokazuje minusy jej używania.

smuggler [ Patrycjusz ]

Hcctko
A ja sie nadal bede klocil, ze to raczej nie jest wina stabilizacji. Wystarczylo mocno migawke nacisnac, by wprowadzic statyw w drzenie, ktore potem moglo wyjsc na zdjeciu. Jak nie mam wezyka pod reka to w takich wypadkach odpalam aparat na 10s samowyzwalaczu, wlasnie po to by wygasic wszelkie wibracje "odreczne".

Paul12 [ Buja ]

smug - 100% racji, ja robię tak samo. Mój ojciec, który zajmuje się digiscopingiem też każdą fotkę robi z 10s samowyzwalaczem, bo przy powiększeniu 40x i więcej każde drgnięcie wychodzi na zdjęciu.

[edit]

hcctko - "a [206] wyszło świetnie :)" - dzięki :)

25.08.2006

15:57

[213]

hctkko [ The Prodigy ]

Był samowyzwalacz :)

Boroova [ Lazy Bastard ]

Znalazlem na Ebayu Canony a610 w stanie "refurbished". Podobno sa to zwroty, uszkodzone pudelka i takie tam. Prosze o opinie na ten temat. Warto?

Przyklad:

grompablo [ Ocaleniec ]

jak załozyć konto Gmail ? zeby moc robić albumy internetowe w picasie ?

Kubol [ Generaďż˝ ]

Jakaś dobra dusza z Gmaila musi Cię zaprosić ;-)

Co też właśnie zrobiłem ;-)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Na lotnisku w Aleksandrowicach

smuggler [ Patrycjusz ]

Jedyne na swiecie lotnisko umieszczone pod gorke? :)

Ewidentny blad warsztatowy :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Smuggler - zaręczam, że płyta lotniska [zwykła polana] nie jest idealnie równa. Nie jest nawet bardzo równa. Gdybyś położył się na początku pasa startowego [którego de facto nie ma, jest TYLKO trawa] zobaczyłbyś, że lotnisko bardzo delikatnie unosi się w górę :) Fakt, nie tak bardzo jak na foto, ale to widać. To na zdjeciu to lekkie "przegięcie" autora ;) Musiałbyś zobaczyć to lotnisko - ot, zwykła polana na podbeskidziu :)
pozdrawiam

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiem, ze trudno spotkac takie "cywilne" plaskie jak stol lotniska. Ale tu ewidentnie nacisniecie migawki przegielo aparat w prawo i oto efekty. :)

Usterka w sumie mala i w PS do poprawienia w 30 sekund - no ale jak widac, to mowie.

25.08.2006

20:29

[221]

tomirek [ tetryk ]

[220]smuggler --->>> krzywy kadr to akurat najmniejszy feler tej fotki ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

O szumy i kadr sie nie czepiam, jak i brak ostrosci, bo czlek jeszcze poczatkujacy na tym forum i na to trzeba brac poprawke. :)

Inaczej patrze na fotke statrego forumowicza, co tu niejedna sesje publikowal, inaczej na kogos, kto dopiero zaczyna.

25.08.2006

21:01

[223]

tomirek [ tetryk ]

[222]smuggler --->>> trzeba sie czepiac :) Takie czepianie sie jest najlepsza nauka. Pamietam jak kiedys na jakims forum fotograficznym pierwszy raz opublikowalem swoja fotke. Bylem z niej dumny i wydawala mi sie majstersztykiem fotograficznym. Niestety szybko zostalem sprowadzony na ziemie. Dzisiaj bym wstydzil sie ja pokazac... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale to forum traktujemy wlasnie jako "zerowke" :) - zeby pozbyc sie zlych nawykow i nie zbierac ZBYTNICH jobow na tamtych. "zawodowych" :)

Swoja droga pierwsze zdjatko mi wymoderowano - ale raczej dlatego, ze przesadzilem z kompresja (27 KB - LOL), potem bylo juz tylko lepiej :)

grompablo [ Ocaleniec ]

znaciejakieś ciekawe strony z kobiecymi portretami ?

bartek [ ]

Hej, mógłby ktoś spróbować otworzyć Picasę z poniższej lokalizacji (oficjalna www):

?

Działa? U mnie - instalator nie chce się uruchomić (proces wyłącza się, zanim uruchomi się instalator - widzę jedynie klepsydrę przy kursorze przez sekundę). Huh? :o

Madril [ I Want To Believe ]

bartek --> Spróbuj bety nowej:

25.08.2006

23:15

[228]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5398649