--> Archiwum Forum
DANY_44 [ Pretorianin ]
Kupić Monitor LCD 17 czy CTR 17 ?
Mój obecny monitor LG 775 jest już tak stary , aż ściemniał.
Teraz chciałbym kupić nowy , ale co wybrać : ?
LCD 17" Samsung SyncMaster 173P Plus black (1300zł)
LCD 17" Samsung SyncMaster 770P (1300zł)
CTR 17" Philips 107 P50 Brillance za (400zł)
Ma on służyć w 70% do gier a w 30% do przeglądania internetu.
Zaznaczam, że inne modele od tych wymienionych wyżej mnie nie interesują.
bartek [ ]
LCD 17" Samsung SyncMaster 173P Plus black (1300zł).
Jednak gdybym ja 80% czasu przy komputerze grał, to wybrałbym jednak CRT. Chyba, że to granie po 6-12 godzin. Wtedy sprawa jest jasna.
Regis [ ]
Bierz LCD jak masz kase, CRT to historiia. CRT uzywaja tylko profesjonalni graficy i samozwanczy spece od monitorow ktorym bardzo przeszkadza ze LCD nie wyswietli kolorow, ktorych ludzkie oko i tak prawie nie zauwaza :P
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Trzeba mieć nie lada problem z okiem, żeby nie zauważyć róznicy w ostrości obrazu oraz kolorach, pomiędzy monitorami LCD i CRT. Na korzyść tego drugiego rzecz jasna ;o)
Wymienione przez Ciebie Samsungi (LCD) posiadam w pracy (sam robię akurat na 173P) i nie jest to niestety żadna rewelacja. Głowny mankament to własnie kiepska ostrość obrazu, choć rozdzielczość ustawiona jest na natywną, z przyjemnością więc zawsze wracam do swojego CRT (mam w domu Samsung SyncMaster 959NF).
Zresztą nowsze monitory LCD też nie są pod tym względem rewelacyjne, kumpel, który jechał na takim samym CRT, jaki mam ja, zakupił sobie 19" Samsung SyncMaster 970P ( ). Ustawiliśmy monitory obok siebie i róznice mieliśmy jak na dłoni. O ile ostrość nie była już najgorsza, o tyle kolory, jak wyprane, w porównaniu z CRT.
Oczywiście pod względami wygody użytkowania, czy zdrowia, to LCD przoduje, mnie to jednak nie przekonuje, jadę sobie spokojnie na swoim CRT i nie zamierzam go rychło zmieniać ;o)
bartek [ ]
Paudyn, lepsza ostrość na CRT? Dawno nie słyszałem lepszego dowcipu.
GBreal.II [ floydian ]
chyba musze zmienic okuliste, bo ostatnio nie stwierdzil zadnych problemow z moimi oczami, a za brakujacymi kolorami w moim LCD (z reszta nie najlepszym...) nie tesknie.
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
bartek :::> Widzę ten dowcip na co dzień w pracy, mnie to wcale nie śmieszy, bo męczy wzrok.
bartek [ ]
Paudyn, może czas skoczyć do okulisty?
Akurat ostrość, podobnie jak geometria jest w przypadku LCD IDEALNA (dla rozdzielczości natywnej). Tak - IDEALNA. I nie opieram się tutaj tylko na "widzę i mam" a na FAKTACH. Już sam fakt niedoskonałej geometrii wyklucza idealną ostrość, ludzie z astygmatyzmem też widzą nieostro, z tego samego powodu. Jakiekolwiek zgrzyty (np. widma) mogą się pojawiać jedynie z powodu karty graficznej/kabla (z całego serca polecam DVI). Męczyć to Cię może bardziej zbyt duża ostrość niż jej brak ;) Polecam ClearType - może pomóc. Proszę: .
Co do kolorów to się zgodzę, bo 173P+ reprodukuje ich część nieudolnie, jednak jest wiele monitorów o pełnej palecie i tutaj różnic większych nie ma. Oprócz tego, że wyższy kontrast i jasność wpływa dodatnio na głębię i kolory wręcz "żyją" na LCD.
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
bartek ::> Najwidoczniej jest idealna w teorii, bo w praktyce bywa, jak w życiu, róznie. W takim razie trzeba przyjąć, że Samsung robi wybitnie kiepskie monitory LCD, gdyż meczy się również cała reszta pracująca ze mną (czy to z wadą wzroku, czy też nie). Nie znam osoby w pracy, która nie chwaliłaby bardziej poprzednich monitorów CRT pod względem obrazu. Niestety brak ostrości też męczy wzrok, który trzeba bardziej wytężać :o) Nie twierdzę, że CRT to idealna ostrość, twierdzę, że LCD na których pracuję, ma znacznie gorszą. No chyba, że ostrość jest z definicji nieostra, wtedy zgodzę się w pełni :oD
Coolabor [ Piękny Pan ]
Co do ClearType, to chociaż mam 173P Plus, to jednak nie jestem do niej przekonany [do cleartype]. Dla mnie obraz jest rozmyty i nieostry, chociaż mniej kanciasty bo zaokrąglony (astygmatyzm też mam :)
bartek [ ]
Paudyn, tutaj nie ma miejsca na "różnie". Obraz musi być IDEALNIE ostry. Tutaj jest jak z obiektywami w aparatach, albo jest tak jak powinno być, albo sprzęt podlega wymianie. Proste :)
Oczy przy LCD mogą się męczyć z kilku powodów:
- przywykliście do CRT (polecam ClearType - zbyt DUŻA ostrość / schodkowość fontów MĘCZY WZROK),
- zbyt duża jasność matrycy (zmiejszyć gammę na k. graficznej do ok. 0.9, kontrast na monitorze zredukować do 15-20,
- widma (kontrastowe wokół okien, zielone otoczki wokół czcionek) widoczne po podłączeniu słabym kablem analogowym (wymiana na DVI).
Spróbuj w pracy dwóch powyższych kroków, przecież NIE MASZ PRAWA męczyć się z LCD :) Od razu Ci się będzie do pracy przyjemniej chodziło.
BTW ten Samsung to najlepsza (bądź jedna z) 17" dostępna na rynku od b. długiego czasu...
Unseen [ Pretorianin ]
No to koledze Dany-44 doradziliscie ;) Co do crt vs lcd powiem tak, u mnie w sieci wiekszosc ma 17-19 lcd i porownujac jakosc obrazu w grach i filmach predko swojego 21' crt na trinitronie zmieniac na lcd nie zamierzam. Tym bardzej, ze zeby kupic porownywalny do niego LCD musialbym wydac dobrze ponad 2k zl, a i tak pewnych wad LCD nie da sie jeszcze przeskoczyc.
Paudyn, co by nie mowic, to jednak LCD maja nieco lepsza ostrosc od tych juz dobrych crt. Z dugiej strony nie widzialem jak obraz wyglada na tych tanich lub starszych LCD.
Coolabor [ Piękny Pan ]
Należy pamiętac, że jedynie słuszna rozdzielczosc dla LCD 17 to 1280x1024, nadal nie dla wszystkich jest to oczywiste, a chyba najbradziej dla sprzedawców w sklepach, gdzie 99% monitorów LCD ma ustawioną małą rozdzielczosc. I w ten sposób robią LCDkom dobrą "reklamę".
ttwizard [ Generaďż˝ ]
DANY 44 -> Jeśli masz bardzo dobry komputer, który potrafi uciągnąć bez problemu gry na maksimum detali z AAx2 lub AAx4 w rozdzielczości 1280x1024 to bierz lcd. Jeśli nie to CRT. Jeżeli ustawisz niższą rodziałke w grach to doświadczysz pogorszenia obrazu. Jednak co tracisz przy CRT ? Zajebiście ostrą czcionke na stronach www, przez co praca w sieci jest naprawdę komfortowa. No i oczywiście filmy genialnie wyglądają na lcd'ku. Jednak cena jest również ważną sprawą. Dobrego crt'ka dostaniesz już za maks 400zł, więc...
bartek [ ]
Unseen, to fajne mają te LCD. Kiedy dobra matryca 19" kosztuje średnią krajową - nie ma co się dziwić, że ludzie próbują oszczędzać kupując np. TN-ki.
Z drugiej strony - w pokoju mam duży TV plazmowy Samsunga i różnica w jakości obrazu między tym TV a moim LCD jest gigantyczna. Biorąc pod uwagę to, że telewizor został stworzony z myślą o oglądaniu filmów - Twoi koledzy muszą mieć STRASZNIE słabe matryce, bo większość monitorów LCD zjada plazmy za 10,000 zł i wyżej na śniadanie jeśli chodzi o jakość odtwarzanych filmów. Chyba, że nadal twierdzisz, iż Twoi znajomi mają dobre monitory, tylko LCD jest do dupy - w takim układzie nawet nie dotykaj plazmy. Kup sobie kineskopową 50" do salonu. Zapewnia świetne przeżycia a podczas oglądania można się również opalać. Polecam.
Odnośnie jakości obrazu w grach - jest lepsza na LCD. Chyba, że:
a) monitor ma b. długie czasy reakcji i pojawiają się widoczne smugi,
b) monitor jest na matrycy TN, brak smug, ale reprodukcja kolorów jest słaba.
We wszystkich innych przypadkach LCD zapewnia przynajmniej znacznie lepszą ostrość, geometrię oraz jasność co przekłada się na żwysze kolory (mimo, że CRT mają lepszą paletę).
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Dla mnie obraz jest rozmyty i nieostry,
Dokładnie to samo można usłyszeć u nas w pracy. Także jeśli ten Samsung to najlepsza (bądź jedna z) 17" dostępna na rynku od b. długiego czasu...
... to ja jeszcze długo posiedzę na CRT :o)
PS. Bartek :::> Dzięki za rady, ale raczej będzie cięzko, bo to komp z brakiem uprawnień, a pion informatyczny może mieć w nosie to, że chcę sobie pozmieniać kontrasty i tym podobne pierdolety (chodzi o ustawienia na karcie) :oP Zmieniać ustawienia samego monitora już próbowałem, także to też raczej nic nie pomoże. Na szczęście wzrok się przyzwyczaja, więc pozostanie pózniej jedynie problem owej ostrości. Ja rozumiem, że obraz MUSI być ostry ipt itd, ale skoro wiedzę (i nie tylko ja), że nie jest, to nie będę twierdził odwrotnie, podobnie jak nie będę twierdził, że samochód czarny jest biały, do okulisty też nie pójdę ;o) Wiem, co widziałem, stawiając obok siebie obie dziewiętnastki :o) Także zaczekam, aż monitory LCD jeszcze się podciągną i ewentualnie za kilka latek może się przesiądę ;o)
ttwizard [ Generaďż˝ ]
Paudyn -> Ja niewiem jakie monitory LCD dokladniem acie w pracy, ale cos macie nie tak. Obraz na LCD cechuje się właśnie ostroscia w natywnej rodziałce. Nic nie ma rozmytego. No offence ale może pracujecie w 640x480 ?:)
Coolabor [ Piękny Pan ]
Paudyn, po tym co piszesz, wnioskuję, że Wasze monitory muszą miec ustawioną inną rozdzielczosc niż 1280x1024, bo nie ma możliwosci, żeby na LCD 17 obraz był nieostry i rozmyty przy 1280 na 1024.(więc albo zła rozdzielczosc, albo włączone ClearType, które wg mnie jest słabe). Ile razy widzę w różnych biurach jak ludziska się męczą na lcdkach 17 i z rozdzielczoscią 1024x768...
edit: tak, pisałem o ClearType, chociaż mam monitor na złączu cyfrowym, to zdania o nieostrości nie zmienię
bartek [ ]
Paudyn, obraz jest rozmyty i nieostry przy CLEAR TYPE. O tym on pisał :)
Niestety to wina kalibracji monitorów w Twojej firmie, do LCD na analogowym kablu pod względem ostrości nie wystartuje nawet Eizo na BNC (a tutaj jakość obrazu jest siekierzasta, jak masz możliwość podłączenia swojego CRT przez BNC to również polecam).
Żeby nie było - CRT są oczywiście bardziej uniwersalne, miałem ich bardzo wiele i nadal bardzo sobie cenię, jednak po prostu ostrości czy geometrii przy LCD nie można przeczyć :)
Zaraz zrobię test dwóch monitorów specjalnie na tą okazję. Mojego LCD i CRT brata, w moim wrzucę również rozdzielczość inną niż natywna. Oo :)
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Jak w takim razie wyłaczyć owo Clear Type? Oczywiście pod warunkiem, że faktycznie jest właczone?
ttwizard [ Generaďż˝ ]
Coolabor -> Owszem jest to możliwe. Mój ojciec kupił w markecie 15 calowy firmy Fujitsu za 700zł, gdy wtedy wszystkie kosztowały ponad 1200zł. Obraz jest fatalny na nim i żadne korekty i programy nie pomagają.
Edit:
Dzięki za złota rade, ale jest ustawiona na taką.
bartek [ ]
Paduyn, RPM na pulpicie > Właściwości > Wygląd > Efekty > Druga opcja. Są ludzie, którzy wolą ClearType. Mnie jak przedmówców męczy i rzeczywiście fonty wyglądają na "nieostre". To efekt zamierzony, po prostu jest także grupa ludzi, która woli takie rozmyte, niż zbyt ostre fonty.
Coolabor [ Piękny Pan ]
ttwizard > co jest możliwe? Jaki monitor kupił Twój ojciec? 15-calowy LCD? Jeśli tak, to niech ustawi go na 1024x768.
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Dzięki, jak będę w poniedziałek w pracy, to sprawdzę. Popytam się też kumpla, czy na swojej 19-ce miał to włączone, choć z tego co pamiętam, robił tak, aby właśnie ostrość była jak najlepsza, więc wątpię :o)
Unseen [ Pretorianin ]
Bartek, monitory LCD powyzej 1400+ zl raczej nie naleza do najtanszych. Pozatym chcesz mi wmowic, ze najwyrazniej sie myle lub w mysl zasady "kazdy swoje chwali" pisze, ze obraz na moim soniaczku uwazam ladniejszy niz na tamtych LCD? Zalecam mniej emocji w dyskusjach o sprzecie i eot z mojej strony. Nikt nikogo nie prezkona, bo i w sumie po co?
bartek [ ]
Paudyn, masz tak poglądowo. Na pewno miarodajne to nie jest, bo nie używałem statywu, nie mam przyrządów pomiarowych itd. Zdjecia robiłem Jupiterem 37A, co znaczy, że były cykane z tej samej odległości (minimalnej), ino kąty inne.
FS P19-2 19" LCD, rozdzielczość natywna:
bartek [ ]
Rozdzielczość 1024x768 - niższa od natywnej.
bartek [ ]
Compaq P1220 22" CRT
DANY_44 [ Pretorianin ]
Gdybym kupił LCD 17' to i tak bym ustawił rozdziałkę na 1024x768 ,
bo przy tej natywnej to wszystko może być za małe.
A co do grafiki to mam GF6600 GT i w grach ustawiam obraz na 1024x768
przy wyższej może nastąpić spadek framerate o 25%.
bartek [ ]
DANY_44 to CRT. Mimo, że na zdjęciach, które zapodałem wygląda na to, iż LCD na przeskalowanej rozdziałce ma ostrość porównywalną do CRT. Z drugiej strony - są rózne LCDki i słabszy na pewno zapewni znacznie większy spadek jakości obrazu.
Unseen, ciężko się nie roześmiać czytając takie głupoty. "u mnie w sieci wiekszosc ma 17-19 lcd". U mnie na osiedlu większość ma CRT i mówią "CRT lipa" < argument nie do przebicia, nie ma co :)
xircom [ Generaďż˝ ]
Zapominacie jeszcze o szczegolowosci, czyli wielkosci plamki. Jak jest 0.30 - 0.26 to nie dziwie sie, ze obraz jest "nieostry", chociaz to mylne okreslenie. Bardziej - nieszczegolowy.
szarzasty [ rammsteinick ]
a ja mam takie pytanie nie na temat.
jak czytać LCD:
el-si-di
czy
el-ce-de
????????????????????????????
BukE [ Płetwonurek ]
DANY_44:
Widac, ze o monitorach nie wiesz nic albo bardzo malo. Zmiejszysz rozdzielczosc na LCD i przezegnasz sie. Obraz bedzie rozmazany, bo LCD maja preferowane rozdzielczosci. Ja na 19" Belinea'i mam 1280 na 1024 i widac wszystko.
Śmiesza mnie takie texty, ze cos bedzie za male.
szarzasty:
A co to za roznica??
Coolabor [ Piękny Pan ]
szarzasty > a jak sobie kto życzy
DANY > jeśli za małe, w takim razie nie kupuj LCD, nie ma się co męczyc...
Diobeuek [ Konsul ]
BukE <--- a czemu cię śmieszą ? Ja nie używam w moim 15 cali crt 1280 bo by wszystko było za małe w windowsie :P
Do tego śmieszą mnie wypowiedzi o wyższości LCD nad CRT - jakoś u mnie wszyscy się śmieją z LCD i nie mają zamiaru zmieniać swoich ceerteków. JAk widać wszystko zależy od punktu widzenia. Pozatym jednak ja wole kupic monitor porownywalny lub lepszy za 400 zł i reszte czyli np 900 zł wydać na grafikę niż kupić monitor za 1300 zł niedajboże.
Pozatym jak dla mnie obraz jest zajebiście ostry na moim monitorze 15 cali po 8 latach użytkowania - trochę kolory gubi już więc muszę go zmienić ale ciekawe czy wasze LCD wytrzymają 8 lat pracy po 8h lub więcej pracy dziennie.
Coolabor [ Piękny Pan ]
Zrozum, że rozdzielczosc w LCD a CRT to dwie inne bajki... LCD pracują tylko z jedną rozdzielczością, CRT z wieloma. Przy LCD 17calowym i przy rozdziałce 1280x1024 nic nie ma prawa byc za małe, niewyraźne i nieostre. Wszystko jest dobrze widac...
bartek [ ]
BukE, może być "za małe". Przecież to zależne od preferencji. Ja, na CRT 22" pracowałem na 1152x864 i po przesiadce na LCD 19" przy natywnej rozdzielczości nie było mi łatwo :) Co gorsza - porównaj rozdzielczość natywną LCD 17" i 19". Fajnie, co? :)))
Diobeuek, nikt nie twierdzi, że LCD jest lepsze od CRT. LCD jest lepsze dla określonych zastosowań a gorsze dla innych. Jeśli ktoś kto ma CRT "śmieje się" z LCD to powód może być jeden - zazdrość :) Odnośnie gdybania na poziomie "ciekawe czy Wasze LCD wytrzymają 8 lat" odpowiadam na podobnym poziomie - nie wiem, ale módl się fanboy'u, aby za 8 lat coś takiego jak CRT jeszcze istniało.
ttwizard [ Generaďż˝ ]
Diobeuek -> Widać, że z monitorami lcd miałeś do czynienia tylko w mediamarkt na wystawie. Tu nie chodzi o to czy cos jest małe, ale niższe roździelczości niż natywna powodują znaczny spadek jakości obrazu. I to jest jedyny powód przeciwko lcdkom. Mniejsze roździelczości i już masz lipe.
Niewiem co tak śmieszy twoich znajomych, ale doradz im by odstawili na chwile trawke, bo to troche nie wypada smiac sie grupowo z monitora.
Diobeuek [ Konsul ]
Nie muszę się modlić. Za 8 lat może będą już w miarę tanie (bo 1300zł to dla MNIE dużo) dobre LCD bo jak narazie to boli mnie głównie stosunek cena/jakość no i tyle.
ttwizard - zawsze jak ktoś się kłóci że LCD są zajebiste to podaje za przykład to że przeciwnik widział LCD tylko na wystawie. A ja mówię NIE. Widziałem LCD w akcji i nie dziękuję. :)
edit
napisałem to samo dwa razy tylko inaczej ;)
DANY_44 [ Pretorianin ]
BukE ----------> O monitorach wiem sporo. Jeśli masz LCD 19 cali to wiadomo,
że przy 1024x768 obraz się pogorszy (wielkość plamki0,294 mm).
W LCD 17 cali przy 1024x768 nie byłoby aż tak tragicznie.
Obecnie w moim starym CTR 17 używam puplipu 800x600 i jakoś się nikt z tego nie śmieje.
Do gier ustawiam 1024x768 + AA2, bo wtedy nie widać schodków.
Coolabor [ Piękny Pan ]
Oj Dany, nie porównuj LCD do CRT, powtórzę raz jeszcze! W CRT i 640x480 może dobrze wyglądac, i uwierz, że w LCD 17cali przy rozdz. 1024x768 zobaczysz nieostrą kupę = będzie tragicznie. Idź do sklepu, pooglądaj, bo o monitorach to jednak nie wiesz nawet "sporo".
QrKo [ Legend ]
Offtop.
A co myślicie o Benq FP91GP ? 19" LCD na jakiejs nowej matrycy MVA ktora (rzekomo) jest calkiem dobra. Koszt ok 1100zl.
Dokladnych parametrow ani ceny nie znam - info od kumpla, grafika komputerowego.
I jescze jedno - jakie sa IDEALNE rozdzielczosci dla LCD 17 i 19 cali.
Bo rozumiem ze korzystanie z mojej ulubionej czyli 1152x864 odpada.
Buggi [ Konsul ]
A co to jest CTR? Kolejna jakaś nowa technologia?
bartek [ ]
Diobeuek, niestety, z tego co widzę i co możesz zaobserwować w tym temacie: ludzie polecający LCD operują faktami, bo prawie pewne jest, że mieli i CRT i LCD (ponieważ LCD w Polsce to nadal coś "nowego" :|) czyli przebadali dokładnie sprawę decydując się na zmianę technologii (kiedy w grę wchodzi jak sam wspomniałeś duża forsa to na pewno wielu bardzo dokładnie przemyślało swój wybór). Jest też masa ludzi, którzy LCD kupili, bo "płaskie" i teraz strasznie na nie psioczą, ewentualnie próbują wszystkim znajomym wokoło wmówić, jakie to LCD jest super a ich model w szczególności. Jednak oba przypadki to nie wina ani CRT ani LCD tylko - ludzi ;)
Fanboje natomiast spekulują na zasadzie "czy Twój monitor też wytrzyma 8 lat" ewentualnie "ja widział ja sprawdzał do kita, uga-buga". Zero faktów, zero konkretów, chyba, że "moje sonsiady majom LCD i kita" albo "my sprawdzili" uznamy za fakty, na których będziemy opierać swoją wiedzę.
Odnośnie tych tanich LCD za osiem lat - na pewno tak będzie. Dobrze, że LCD stanieje, ale może stać się również tak, że CRT będzie czymś dla elit, bo tworzone będą wersje jedynie dla profesjonalistów. Szkoda, bo CRT się przydaje.
Na pewno dużo bardziej opłaci się kupić LCD później niż wcześniej i tutaj rzeczywiście masz rację i myślisz, w przeciwieństwie do tych, którzy kupuja na Allegro nowe LCD 19" za 700 zł ;)))
QrKo, też moja ulubiona rozdziałka na CRT :) Rodzielczoś natywna dla 17" i 19" to 1280x1024.
O konkretne modele pytaj na mva.pl (pewnie już jest temat temu monitorkowi poświęcony, może nawet test/recenzja).
titanium [ Senator ]
bartek --> no wiesz, zdjęcie z Compaq jest najzwyczajniej w świecie poruszone i dlatego głównie czcionka jest nie ostra :) Trochę więc to porównanie nie teges :)
bartek [ ]
Po czym poznałeś, że jest poruszone? Przy 1/100? :P :o Mój nowy rekord.
titanium [ Senator ]
bartek --> hmm, bo to widać? :P Porównaj sobie z moim zdjęciem :)
W przypadku Jupitera granicą bezpieczeństwa jest czas w okolicach 1/400 ( (200/35)x60) ). Na 1/100 nie ma za bardzo szans zrobić żyletki, nawet gdy jest się mimem :)
DANY_44 [ Pretorianin ]
Jeśli posiadacie monitor LCD to jest w nim ustawiona rozdzielczość 1200z1024 ?
Na próbę ustawiłem taką w swoim ctr i nic nie widzę, bo są za małe litery.
xircom [ Generaďż˝ ]
CRT 17''
xircom [ Generaďż˝ ]
CRT
za duzy...
alexej [ Piwny Mędrzec ]
Boze co za glab....
tyle osob Ci juz napisalo, zebys nei porownywal rozdzielczosci lcd i crt
Kaczorowy [ Konsul ]
Diobeuek --> Nie muszę się modlić. Za 8 lat może będą już w miarę tanie (bo 1300zł to dla MNIE dużo) dobre LCD bo jak narazie to boli mnie głównie stosunek cena/jakość no i tyle.
Żartujesz sobie? Monitorów CRT nie będzie już za najpóźniej 2-3 lata, a za 8 lat nikt już nie będzie o nich pamiętał. Już teraz w hurtowniach coraz trudniej dostać CRT, a jesli już to jakiś szajs w stylu Samtrona i leżaki magazynowe, bo już większość firm się wycofała z produkcji.
Coolabor --> i uwierz, że w LCD 17cali przy rozdz. 1024x768 zobaczysz nieostrą kupę = będzie tragicznie
Jesli Ty w 1024x768 widzisz "nieostrą kupę", to pora zmienić okulistę, bo obecny Cię okłamuje. Ewentualnie kup porządny monitor, np. Samsunga 770P, a nie dziadostwo z hipermarketu za 700zł. Ja jakoś nie widziałem "nieostrej kupy" w 1024 na tym monitorze, a grałem i pracowałem w windowsie przez kilka dni.