GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Procesor nad Procesory(jaki wybrac)

14.08.2001
23:06
smile
[1]

ShatteR [ Pretorianin ]

Procesor nad Procesory(jaki wybrac)

Jaki procesor welug was ma najwieksze poparcie i zaufanie, jakie procesory sa na topie???

15.08.2001
08:02
[2]

Trebi [ Centurion ]

Mam Athlona 1Ghz jestem z niego bardzo zadowolony :) Wczesniej mialem Durona 600 MHz i tez bylo wspaniale (bo wtedy byl rok 2000 i malo kto mial tyle Mhz :). Radze ci kupic wlasnie Athlona, lub Durona jesli nie masz tyle kasy, a w przyszlosci zainwestowac w Athlona np. 1.4 Ghz jak sobie pieniazki uzbierasz :) (Athlon i Duron sa na soctet A, wiec nie ma problemu z wymiana) Tu masz ceny tychze prockow (niestety w dolarach, bo jakos teraz nie moge znalesc zadnego cennika pl :) ---->https://www.amd.com/news/virtualpress/pricing.html A ta stronka to kompedium wiedzy o nowym sprzecie - zajrzyj koniecznie :))

15.08.2001
13:09
smile
[3]

chudeusz [ Chorąży ]

Ja niedawno wymieniałem sprzęt, i szukałem między innymi procesora. Po pierwsze kupujesz Intela tylko wtedy jeśli jesteś wielbicielem tej firmy i tylko tej, a wszystkie inne dla Ciebie nie istnieją. To jeśli chodzi o zakup Intela. Bo jeśli spojrzeć na ceny i zrobić sobie zestawienie Intela i AMD, to różnice między nimi są kosmiczne. I niech ktoś powie, że to jest uzasadnione czymś innym niż samą nazwą "Intel". Bo przepłaca się dużą kasę za nazwę firmy. Jeśli chodzi o granie, i nic więcej, to zalecam zakupienie jakiegoś szybkiego Durona. Bo chociaż ma okrojoną pamięć Casche, to na gry nie ma to wpływu wielkiego. Dlatego Duron: szybki i niedrogi. Ale jęśli chcesz bawić się czymś więcej niż tylko grami, na przykład wykonywać dużo obliczeń zmiennoprzecinkowych to tutaj najlepszy jest AMD. I nikt tu się nie spiera o pierwszeństwo Intela, bo wystarczy spojrzeć na dowolny test w którym procesory te miały do wykonania dożo obliczeń. AMD bije Intela na głowę. Ale gdy chcesz bawić się zaawansowaną grafiką 3D , jak chociażby renderowaniem w trybie rzeczywistym to tutaj najlepiej wygląda Intel, choć tylko z około 5% przewagą nad AMD. Jakieś pytania ?... PS: W efekcie tych moich badań kupiłem AMD 1,2 GHz do płyty Epox KTA133+Pro. Moge na niej bez bólu i smażenia wentylatora pociągnąć 2,0 GHz, ale po co ?..... Mało mi ?...

15.08.2001
16:45
[4]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

chudeusz także jestem zwolennikiem AMD jednak z tym 2.0 Ghz to trochę przesadziłeś...płyta nienajlepsza i mogłaby nie wytrzymać, że op procu nie wspomne - w końcu to przyrost mocy o 80% !!!

15.08.2001
17:47
smile
[5]

komin [ Pretorianin ]

Ja tez zamierzam zmienic sprzet nie wiem tylko jaka plyta bedzie oki i czy planowany zestaw wystarczy do bezproblemowego grania powiedzmy przez rok. Zestaw ten to athlon 1 Ghz Plyta jeszcze nie wiem RAM 256 GForce 1 32 DDR( juz mam) Czyli wymieniam tylko plyte, RAM i procka. Powiedzcie czym sie roznia te plyty i jaka warto kupic

15.08.2001
18:02
smile
[6]

ttwizard [ Generał ]

Ja ostatnio kupilem konfiguracje athlon 1ghz 128 mb ram gf2 gts ecs k7vza I wszystko smiga w 1024x768 Polecam athlona 1ghz bo jego cena nie jest tak wysoka a wydajnosc bardzo dobra Ale koniecznie dokup kart grafiki na ddrach np starego gforca1ddr

15.08.2001
18:59
smile
[7]

bartek [ ]

Ja też zastanawiam się nad zmianą proca.Cena nie gra roli.Co byście wybrali gdyby Athlon 1000 mhz kosztował tyle samo co Pentium 4 1000 mhz ? Pomóźcie.Ja chyba wezmę Pentiuma bo ostatnio zrobili pod niego kilka mocnych płyt głównych dzięki czemu Intel zaczyna przeganiać AMD... Pozdro.

15.08.2001
19:47
smile
[8]

n_tick [ Chorąży ]

Sorry, ale nie licz na to ze P4 (P3) w najblizszej przyszlosci przegoni Athlona

15.08.2001
19:51
[9]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

bartek nie dość że PIV jest droższy od Athlona to jeszcze mniej wydajny...nie słyszałeś afery z obniżaniem napięcia podczas przegrzewania się procesorów Intel? Otóż zaimpletowana w tychże procach technologia spowalnia kompa nawet o 50% !!! P IV 1.7Ghz po półgodzinnej pracy w zaawansowanych programach graficznych pracuje jak 900Mhz!!! Po drugie nawet najlepsza płyta główna nie da absolutnie nic skoro proc to szajs... Decyzję pozostawiam tobie, choć wydaje mi się , że nie powinieneś mieć problemów z jej podjęciem

16.08.2001
00:32
smile
[10]

grzech [ Generał ]

powiem co mam i co osiagam :) CPU=Tb1.2 (bez krecenia - z kreceniem na 1.5 chodzi bezproblemowo, ale t=70C) MB=AbitKT7A-RAID RAM=133MHz FSB=133MHz GC=GF2GTS64DDR no i w 3dMark'u mam 4942 punkty... nie mam skali porownania, ale to chyba niezly wynik :) srednio 129 klatek :) a w niektorych testach powyzej 250fps :)))))))) tak wiec Shatter masz obraz tego co mozna zrobic z TB1.2GHz :))))

16.08.2001
11:31
[11]

Kacha [ Generał ]

No to wkońcu jaką płytę główną radzilibyście kupić do Athalona 1GHz???? Czy np: płyta Soltek 75-KAV Via KT będzie dobra do tego procka? czy lepiej kupić inną??? A czy ta karta graficzna na te czasy jest dobra i czy opłaca się ją kupować Ge-Force 2 GTS PRO 64 MB DDR????

16.08.2001
11:42
[12]

lowell [ Konsul ]

Kacha --> Soltek 75-KAV na KT133A bedzie dobry, plytka jest calkiem fajna, solidnie wykonana. Polecam tez Soyo AK11 oparta rowniez o chip KT133A.

16.08.2001
12:25
smile
[13]

Kacperczak [ ]

J proponuję jedną z nowych płyt NMC (to _dokładnie_ to samo co Epoxy, tyle że zamiast najlejki "Epox" jest "NMC") - są w miarę tanie i bardzo dobre. Jeśli chcesz płytę obsługującą DDR to naprawdę ciężko będzie ci znaleźć lepszą niż NMC 8KAX+ - gdyby nie zaporowa cena nowego chipsetu (AMD761) to byłaby naprawdę rewelacyjna. Jeśli masz mniej kasy, a wciąż chcesz DDRy to zamiast 8KAX+ up NMC 8TCX+ z VIA KT266. Jeśli wystarczy ci płyta z SDRami możesz kupić NMC 8TAX+ albo jakiegoś Solteka (SL75KAV?) Jeśli strasznie zależy ci na firmie, to każda ze wspomnianych NMC ma swojego Epoxowego odpowiednika (różniącego się wyłącznie nalepką, ale jak ktoś lubi... ;/) testy tego sprzętu znajdziesz np. na www.tweak.pl

16.08.2001
21:14
[14]

Kacha [ Generał ]

OK.... jeżeli kupię sobie płytę główną Soltek 75-KAV na KT133A i procesor Athalon 1 GHZ. to czy do tego zestawienia dobra będzie karta graficzna Ge-Force 2 GTS PRO 64 MB DDR ??? A trzeba też dokópywać do procka jakiś dotatkowy wiatraczek czy już jest razem z prockiem???????

16.08.2001
21:20
[15]

The Dragon [ Eternal ]

Trzeba i to najlepiej niezly, bo jak odpalisz procka na 1,4 ghz, to moze sie spalic :))) Aha..karta bardzo fajna, tylko lepiej kup dobrego producenta, bo roznice jakosciowe sa spore.

16.08.2001
21:26
[16]

wyżużywacz [ Konsul ]

Ja bym nie kupował GF 2 Pro z 64 Mb tylko kupił 32 Mb, bo te dodatkowe 64 tak naprawdę dają niewiele, a jak coś dają to dopiero w 1280x1024, w niższych rozdzielczościach zysk jest ok 1-3FPS, więc po co wydawać te 150zł więcej, co do firmy karty to ja mam Leadteka, i jestem z niego zadowolony.

16.08.2001
22:11
[17]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

Zgodzę się z przedmówcą, że karty leadteka są dobre i stosunkowo tanie. Natomiast jeśli chodzi o te 64MB DDR to napewno się opłaca bardziej niż 32MB...

17.08.2001
09:28
[18]

bartek [ ]

Też bym brał Athlona ale to nie ja kupuję :-( grzech ---> te 4942 punkty to w 2001 ? Jeśli tak to gratuluję ! Dla porównania mój config : Duron 800 MHZ GeForce GTS 2 Pro 64 mb 256 Mb Ram (133 Mhz) 3d Mark 2000 - 7000-7500 3d Mark 2001 - 2800-3700 3d Mark 2000 już nie używam bo jest za słaby (heh do czego to doszło ?!) w dwóch pierwszych testach klatki idą na max i poszłyby wyżej ale brakuje skali :-) w trzecim jest już lepiej średnio 3/4 skali.Testy z odświeżaniem i szybkością ramu też nie wykorzystują mojego kompa na maxa.A 3d Mark 2001 daje takiego kopa że lepiej nic nie wspomnę (szególnie ten test z konikiem). Pozdro.

17.08.2001
09:42
[19]

Elvis [ Pretorianin ]

bartek --> z tymi twoimi wynikami cos jest nie tak. W jakiej rozdzielczosci testujes i z jaka lebia? Bo widze ze kazdy podaje wyniki tylko a nie zwracacie uwagi na ustawienia. Ja mam Athlon 1400MHz 512MB RAM ASUS A7V133 GeForce 2 Pro 64MB i wyniki przy 1024x768 w 32 bitach z trójliniowym filtrowaniem , bez Antialiasingu i z kompresja tekstur wychodza w granicach 3400-3500. Wiekszosci ludzi z takimi konfigami takuie wyniki podaje. Zreszta wystarczy zobaczyc na benchmark.pl. Tak wiec wynik na twoim Duronie 800 rzedu 3700 jest co najmjiej dziwny

17.08.2001
11:25
smile
[20]

wyżużywacz [ Konsul ]

----> bartek To są chyba smoki a nie koniki :-)))

17.08.2001
11:29
smile
[21]

wyżużywacz [ Konsul ]

Sorry, testy mi się pomylily, to rzeczywiście koń:-)), zwracam honor.

17.08.2001
11:42
[22]

Kacha [ Generał ]

A ten wiatraczek do procka to jaki byłby najleprzy. I czy oprócz wiatraczka trzeba dokupywać jakieś dodatkowe chłodzenie do kompa?????

17.08.2001
11:53
[23]

Kacha [ Generał ]

A jeszcze jedno czy do tej płyty Soltek 75-KAV Via KT – 133A ATA /100 mam kupić Athalona z FSB/200MHz cz 266MHz???? Czy to ma jakieś znaczenie????

17.08.2001
11:55
smile
[24]

FAJEK [ CD Projekt ]

Wiatrak koniecznie kup dobry. Jeden z najlepszych na świecie to Globalwin WBK 38 (następca FOP 38). Oto jak wyglada. A poniżej link gdzie mozesz sobie go zamowic. Dzięki temu wiatrakowie nigdy nie będziesz musiala sie martwic o chlodzienie.

17.08.2001
12:06
[25]

Kacha [ Generał ]

A jeszcze jedno czy do tej płyty Soltek 75-KAV Via KT – 133A ATA /100 mam kupić Athalona z FSB/200MHz cz 266MHz???? Czy to ma jakieś znaczenie???? POMÓŻCIE!!!!!!!!!

17.08.2001
12:54
[26]

wyżużywacz [ Konsul ]

Ja bym nie kupował Global Fop 38, tłucze się to niemiłosiernie, choć efekty dość dobre, ale ten hałas to za dużo, osobiście polecam TT Volcano II, jest o wiele cichszy. Co do Athlona lepiej kupić wersje z FSB o prędkości 133Mhz, jest szybszy a i niewiele droższy.

17.08.2001
12:59
[27]

FAJEK [ CD Projekt ]

FOP to model poprzedni. Jego następca to wlasnie WBK 38. Faktycznie jest dosc glosny (46 decybeli) ale kreci sie 7000rpm. Jest naprawde rewelacyjny. Athlon 1200 AYHRJA chodzi mi bez zadnych dodatkowych chlodzen na 1680 z temp. 58 stopni. Jesli chcesz cichego to kup WBK 68. To samo tylko z mniejszym wiatraczkiem i tylko 4500rpm wiec bedzie cichy.

17.08.2001
13:04
[28]

wyżużywacz [ Konsul ]

36Db to nadal niezły hałas, Volcano II ma tylko 31dB, a i jest także tańszy, proponowany przez ciebie WBK38 kosztuje 190zł, trochę dużo, to że jest skuteczny to się zgodze, ale poleciłbym go tylko komuś komu nie przeszkadza hałas na poziomie 46dB. WBK kosztuje 95zł, a Volcano II 80zł.

17.08.2001
13:05
[29]

wyżużywacz [ Konsul ]

to wyżej za 95zł to WBK68, zapomniałem dopisać:-))

17.08.2001
13:09
[30]

FAJEK [ CD Projekt ]

a teraz cie zaskocze, WBK 38 kosztuje 120! natomiast CAK38 (caly z miedzi kosztuje 190

17.08.2001
13:10
smile
[31]

wyżużywacz [ Konsul ]

Sorry nazwy mi się pomyliły, chodziło mi właśnie o CAK38 :-)))

17.08.2001
18:44
[32]

Kacha [ Generał ]

To który wkońcu jest leprzy do Athalona 1 Ghz??????

17.08.2001
18:53
[33]

Kacha [ Generał ]

A niebyłby lepszy FOP 68 ????

17.08.2001
23:24
[34]

wyżużywacz [ Konsul ]

Jak lubisz hałas rzędu 36dB-46dB to kup którychś z modeli Global Wina, ale to naprawdę tłucze się jak cholera.

18.08.2001
16:04
[35]

Kacha [ Generał ]

A jak sądzicie czy cena Athalona 1 GHz spadnie do świąt Bożego Narodzenia????

18.08.2001
16:26
smile
[36]

Elvis [ Pretorianin ]

A jak ci sie wydaje? Moim zdaniem wzrosnie o 1000-1200 zl. Wiec kupuj szybko bo potem.....

18.08.2001
16:48
smile
[37]

Łosiu [ Prefekt ]

Sorry, że przerywam wam dyskusję, ale może kupić BOXa, różnica w cenie nie przekracza 80 zł, jest cichy, 2-3 lata gwarancji (zależy gdzie kupisz) a chłodzi całkiem dobrze. U mnie na Athlonie 1333MHz, przy temp. w obudowie 36-38 stopni max jaki uzyskuje procek to 59 stopni. Obudowę mam zamkniętą.

18.08.2001
20:57
[38]

Silent [ The Voice ]

Elvis----> twoje wyniki są całkiem normalne, ja na TB 1,33 @266, 512 RAM, Asus AV7133 z grafiką GF2GTS Pro 64 Mb miałem taki jak ty (proc mam niewiele słabszy), teraz wstawiłęm GeForce'a 3 i mam 5150..:-) co do wiatraczka: Polecam (bardzo bardzo) Zalmany. Ncamowicie wydajne (wydajne tak jak mocne FOPy), zaś cichsze dużo od Orbów. Jak dla mnie pierwsza klasa, tylko cena trochę wyższa od innych ( 100 z hakiem, nie wiem dokładnie bo kupowałem od importera). Łosiu - hmmmm jak osiągasz taką temperaturę?? Ja miałem FOPa i z zamknietą obudową miałem 65 na procesorze (też TB 1,33) w/g wskazań AsusProbe. Może kwestia egzemplarza...

18.08.2001
21:04
smile
[39]

Łosiu [ Prefekt ]

Silent -- Nie wiem,to po prostu BOX, coś chyba w tym jest??

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.