Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 107

18.08.2006

10:33

[3]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Be free -- jastrzebia gora! Jakiez wspaniale wspomnienia wiaza sie z tym miejscem. Az mi sie lezka w oku kreci.

Co do zdjecia, to mi sie podoba, ale pewnie byloby ciut lepsze gdyby horyzont byl ciut wyzej lub nizej (nie wiem jak to sie nazywa, ale chodzi o podzial na 9 pol). Moge sie mylic, bo jestem totalnym laikiem, wiec poczekamy na opinie kogos obeznanego.

P.S. To chyba najlepsza karczma jaka widzialem na GOLu - rewelacja (troche polecialo wazelina...)

smuggler [ Patrycjusz ]

Chrzanie i jeszcze raz wrzucam moje fotki, mam pecha ze zwykle daje je na sam koniec watku ;/

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Boroova [ Lazy Bastard ]

Smuggler - czy liczy sie dla ciebie opinia laika? Bo jesli tak, to chetnie dodam swoj komentarz.

smuggler [ Patrycjusz ]

6

18.08.2006

10:44

[11]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>kiedys bylo musztardowanie watkow teraz chrzanisz watek ;-)

Boroova===>kazdego opinia sie liczy ;-) do tego jest ten watek :-) oczywiscie ochy o achy maja mniejsza wartosc merytoryczna ale niema wrazenia ignorowania pracy

smuggler [ Patrycjusz ]

Odnosnie tego, co ktos powiedzial, ze za duzo PS i nie wyglada juz naturalnie

A kto powiedzial, ze mialo? :)

Oryginal byl robiony w srodku dnia na wroclawskim rynku.

Ale uznalem, ze tak bedzie NASTROJOWO i chrzanie za przeproszeniem naturalnosc, jak bede chcial naturalnosci to wlacze aparat w trybie auto z automatycznym balansem bieli i puszcze tu bez zadnych obrobek. Ale na to sie nie zanosi, bo tak naprawde nie ma czegos takiego jak "naturalnosc", poniewaz to, co widzimy i tak jest przetworzone przez nasze oczy, mozg, subiektywne gusta.

18.08.2006

10:51

[13]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Smuggler:
[4] jak dla mnie troche za bardzo "pospolita" - tzn. nie ma w niej zadnego obiektu dominujacego, na ktorym moglbym skupic wzrok. Poza tym, jakis dziwny kontrast - chyba, ze zamierzony efekt?

[6] zdecydowanie najbardziej mi sie podoba z calej serii. Zdjecie takie "klimatyczne"

[8] nie podoba mi sie - nie potrafie wytlumaczyc dlaczego

[10] flaga angielska jest niesymetryczna, przez co nie przypomina za bardzo flagi. Po prostu zwykle sklepienie kosciola i tyle.

smuggler [ Patrycjusz ]

Boroova - KAZDA opinia sie liczy. W innym wypadku w ogole bym nie wystawial zdjec.

PS. A balans bieli mozna programem graficznym poprawic. Po to sa :)

A co do opinii - w 4 uzylem filtra polowkwego szarego, a samo zdjecie mialo po prostu pokazac panorame Wroclawia, to promocja miasta :)

10 - to byl ZART, toz wiadomo, ze to sklepienie :)

18.08.2006

11:05

[15]

Boroova [ Lazy Bastard ]

smuggler - promocja miasta powiadasz...Powiedz lepiej, czy to zdjecie bylo robione z kosciola na Szewskiej (kosciol polski, czy jakos tak), czy moze az z ostrowa tumskiego? Po twoim zdjeciu zaczalem tesknic za moim wspanialym miastem.

[10] Wiem, ze to byl zart. Fajnie zauwazyles podobienstwo miedzy sklepieniem a flaga. Chociaz z drugiej strony zdjecie takie sobie. Ale pomysl fajny.

Co do programow graficznych, to chyba Photoshop bedzie moim nieodlacznym narzedziem, dopoki nie kupie ciut lepszego sprzetu. Jak wroce do domu, to spojrze jeszcze raz na ten balans bieli. Ogolnie nie chcialem za bardzo bawic sie photoshopem, bo moglbym latwo "zepsuc" zdjecie. A co do zielonosci tego zdjecia, to wg. mnie dodaje mu pewnego klimatu. Poza tym, ta woda na Trafalgar Square jest podswietlana wlasnie na zielono.

smuggler [ Patrycjusz ]

Pomost laczacy obie wiezyczki kosciola sw. Marii Magdaleny.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> a mi się akurat podoba przerobiona flecistka :-) chociaż wpływ na to może mieć fakt, że oglądam ją na LCDku w redkacji, w ktorej robię praktyki... Na moim CRT czasem zupełnie inaczej odbieram zdjęcia z tego forum...

Natomiast [10] to zdjęcie zupełnie nietrafione imho... Nie da się tego bardziej symetrycznie skadrować?;)

btw. To tam jest możliwość wejścia dla zwykłego śmeirtelnika na ten pomościk czy znajomości Ci to załatwiły? Lubię wieże i widoki z nich... Jakbym mógł tam wejść, to z chęcią zjechałbym do wrocka ;)

titanium [ Senator ]

bartek --> tam nie ma żadnego filtra :P Tylko zwykły, naturalny mgielny blur unoszący się w powietrzu :)

A podobny jak przy użyciu filtra, czy też mgły - jest efekt programowy dostępny w zestawie NIKa
będą z Ciebie ludzie
No nie wiem :P

Sir-Torpeda --> jest dostępny dla każdego jak i wiele innych wież (Katedry, kościała garnizonowego, Uniwerku) we Wrocku z których widoki są wspaniałe :)
Acz jak chce się mieć zdjęcia nocne z nich, to już trzeba ostro kombinować :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - calkiem symterczynie to sie niestety skadrowac nie dalo, zreszta przyznam bez bicia, ze akurat za bardzo mi na tym nie zalezalo, a w razie czego 5 minut od pracy i zrobie poprawke.

Na gore wchodzisz bez problemu, o ile masz 4 zl :)

Bede faktycznie musial pogadac z kims o zdjeciach nocnych, bo moze byc niezle... good idea :)

bartek [ ]

smuggler

[4] byłaby baaardzo w porządku, gdyby nie to, że prawa strona jest "przeciążona". Po prawej widać naprawdę sporo detali, do tego efektu dopełnia wieża. Niżej deptak, ludzie, parasole, bliżej - okna, podwórka... A po lewej? Dachy, ciemno, mniej kolorów w oddali jakieś drzewa. Domyślam się, że zbyt dużego wyboru nie miałeś. Sam w życiu bym nie wszedł na taką wysokość. Gór się nie boję, latania samolotem też, nawet zamierzam niedługo skakać na spadochronie, ale cholera, po wieżach, budynkach i tym podobnych łazić - zwyczajnie się boję :)

[5] fajna. Jak dokładnie uzyskałeś ten kolor u góry? Połówka/PS?

[6] świetna, ale coś jest nie tak. Chyba okno za mocno przepalone, co także spaprało kolor cegły. Fajniej by to wyglądało, gdyby było widać więcej belki (IMO nic więcej). Może HDR?

titanium, no to nieźle jak bez filtra. Bardzo "miękko" :) Jeszcze takiego naturalnego blura na oczy nie widziałem. Chyba czas zacząć kłaść się wcześniej i wstawać też wcześniej ;) Pięknie pociachałeś światło w [121] z poprzedniego tematu.

smuggler rzuć na to foto titaniuma okiem. Jakby Ci się udało coś na wzór tego (wiąchy promieni słonecznych) w Twoim numerze szóstym to byłby czad. Widziałem podobne zdjęcie z dzieciakiem przy oknie. Miód :)

Jerryzzz [ E ]

Smugg ---> W odpowiedzi na Twoj post z poprzedniego watku. Nie tylko Ty pracujesz, nie tylko Ty zagladasz tez okazjonalnie do tego watku. Ba, Ty masz nawet ta przewage, ze chociaz w robocie masz stale lacze - ja nie, co tez mnie ogranicza. Ide na polowanie, ladne slonce nad podlasiem.

BTW: [5] jest super!

smuggler [ Patrycjusz ]

bartek

smuggler

[4] byłaby baaardzo w porządku, gdyby nie to, że prawa strona jest "przeciążona". Po prawej widać naprawdę sporo detali, do tego efektu dopełnia wieża. Niżej deptak, ludzie, parasole, bliżej - okna, podwórka... A po lewej? Dachy, ciemno, mniej kolorów w oddali jakieś drzewa. Domyślam się, że zbyt dużego wyboru nie miałeś.

>>>Ano.

Sam w życiu bym nie wszedł na taką wysokość. Gór się nie boję, latania samolotem też, nawet zamierzam niedługo skakać na spadochronie, ale cholera, po wieżach, budynkach i tym podobnych łazić - zwyczajnie się boję :)

>>>Ja tez mam lek wysokosci ale odczuwam raczej na chybotliwej drabinie 2-3 metrowej niz tam na wiezy, gdy wiem, ze mam pod stopami stabilna wieze i solidna barierke. Swoja droga nie myslalem, ze tam sie tyle wlazi, schodow od groma...


[5] fajna. Jak dokładnie uzyskałeś ten kolor u góry? Połówka/PS?


Pomaranczowa polowka + pomoc PS.

[6] świetna, ale coś jest nie tak. Chyba okno za mocno przepalone, co także spaprało kolor cegły. Fajniej by to wyglądało, gdyby było widać więcej belki (IMO nic więcej). Może HDR?

>>>Tak kombinuje. To na razie pierwsza przymiarka.

smuggler rzuć na to foto titaniuma okiem. Jakby Ci się udało coś na wzór tego (wiąchy promieni słonecznych) w Twoim numerze szóstym to byłby czad. Widziałem podobne zdjęcie z dzieciakiem przy oknie. Miód :)

>>> Mam cos podobnego w tymze kosciele ale nie zdazylem obrobic.


Jerryzzz [ Legend ]

Smugg ---> W odpowiedzi na Twoj post z poprzedniego watku. Nie tylko Ty pracujesz, nie tylko Ty zagladasz tez okazjonalnie do tego watku. Ba, Ty masz nawet ta przewage, ze chociaz w robocie masz stale lacze - ja nie, co tez mnie ogranicza. Ide na polowanie, ladne slonce nad podlasiem.

>>>A ja kierowalem swe zarzuty do tych, ktorym sie nudzi i maja wakacje, a komentowac sie im nie chce, a nie do wszystkich formumowiczow, to oczywiste.

Boroova [ Lazy Bastard ]

Wedlug regulaminu karczmy, trzeba zamiescic jakies wartosciowe zdjecie i mozna zostac dopisanym na liste. Chcialbym zglosic swoja kandydature, mimo iz dopiero zaprezentowalem JEDNO zdjecie (w dodatku zadna rewelacja). Jak zrobie jakies fajne, bede regularnie podrzucal na watek.

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Fear0th - Fuji S 5500 (+SD 256mb, +8x akumulatorki po 2500, +UV, +polaryzacyjny, +filtry makro, +statyw)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
8. hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)
9. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
10. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
11. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
12. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
13. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
14. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. Sir-torpeda - Canon 300D + Tamron 28-75, kit 18-55, 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
18. smuggler - Minolta Dynax 5D, kit Minolty 18-70, MAF 1.7/50, flinta 4/70-210, Pentacon 2.8/135, Helios 2.8/55 2 x 512 MB CF, statyw, filtry etc. etc.... Kosztowne hobby :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
21. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
22. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
23. Zemun - KM Dynax 7D, KM 75-300, Sigma 24-70 HF, Sigma 28-80 Macro, 1024 MB CF + 128 MB CF, statyk i kilka innych dupereli
24. Boroova - Nikon Coolpix 3100 (karta 128MB, 2xNikon 1800MAh+Ladowarka+2 zapasowe akumulatory No-name 1800MAh)

Jerryzzz [ E ]

>>>A ja kierowalem swe zarzuty do tych, ktorym sie nudzi i maja wakacje, a komentowac sie im nie chce, a nie do wszystkich formumowiczow, to oczywiste.

Patrz, bo sobie wrogow napytasz u leniuchow ;) Zarzuce swoją Psotką --->

smuggler [ Patrycjusz ]

jeryzzz - swietna :)


A tu taki maly wspominkowy cykl, ktory nazwalem Wroclawskie Brzmienia

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

smuggler [ Patrycjusz ]

7

18.08.2006

14:59

[32]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Be free

Trochę bym je przyciął, albo zrobił w poziomie, w pionie mam wrażenie, że dół i góra przytłaczają horyzont, na miniaturce podoba mi się to zdecydowanie bardziej ;o)

Jerryzzz

:oDDD

smuggler

5 - O, to mi się podoba, ma swój klimat.
6 - j.w., szkoda jedynie, iż żadne promienie nie wdzierają się do środka i nie rozświetlają ciut większej powierzchni, no, ale nie zawsze jest taka możliwość :o)
7- fajne, ale najbardziej przyciąga moją uwagę... przycięty dół ;o) Nie mniej lubię wnętrza kościołów :o)
12 - nadaje się na okładkę na płyte, albo plakat, efekt fajny.

Z drugiej serii przodują zdecydowanie [29] oraz [30], oba świetne.

PS. Tylko się potem nie czepiać, że się czepiam i rozpisuję, sami chcieliście komentarzy, zatem oto i moje odczucia ;oPPPP

Boroova [ Lazy Bastard ]

Smuggler - w [30] nie podoba mi sie ten photoshop, troche chyba przesadzony. Wiem, ze pewnie taki chciales efekt osiagnac, ale to moje odczucia.

[31] Zdecydownaie fajniejsze. Chyba na drugim miejscu po flecistce. Niesamowicie podoba mi sie wyraz twarzy tego pana z akordeonem. Chcialbym umiec pstrykac takie zdjecia.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.

Smuggler:
29 - jak dla mnie najlepsze z całej serii (dobra ostrość, dobre rozmazanie tła, dobry motyw, dobry kadr :) )
30 - no, tak na doczepne :) Trąbka w części spalona :) ale nawet ciekawy efekt, miło się ogląda
31 - trochę ostrzej na twarzy, rozmazanie z tyłu ładne ;)
27 - ciekawy motyw :)
28 - może narzekam, ale mało ostre... a to zdjecie nie wyglądałoby lepiej całe B&W [bez napisu i mikrofonu w kolorze?] A tak w ogóle: te dwa kolorowe akcenty to celowe działanie?
26 - super efekt z ostrością i brakiem ostrości na tych Indianach :) b. ładne
25 - moim zdaniem lepiej byłoby z przodu lub ew. pod kątem, a nie całkowicie z boku. W ogóle nie widać prawdziwej twarzy.

wybacz, że skakane :)
pozdrawiam

smuggler [ Patrycjusz ]

Boroova

Dla mnie PS jest po prostu druga czescia robienia zdjecia, kazde przezen przepuszczam, tylko nie na kazdym to widac :). A na 30 po prostu chcialem uzyskac taki efekt, to i go zrobilem. Na tym polega caly urok cyfry - moge robic zdjecie takim, jakim chce by bylo, by wyrazalo dokladnie to, co chce zeby wyrazalo. (Naturalnie przy zalozeniu, ze umiem to z PS wycisnac, co niestety czesto bolesnie wylazi... no ale czlowiek sie rozwija... uczy... i kiedys nauczy).

A ten koles z 31? Po prostu najpierw szukasz ineresujacego obiektu zdjecia, a potem stoisz obok i czekasz na wlasciwy moment. :) Zrobilem mu 3 fotki, te uznalem za najlepsza. Tez mi sie jego wyraz twarzy podoba, bo jest taki... odprezony. Widac, ze gra bo lubi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman

Chcesz prawdziwej twarzy pana w tej czapie? (Tematem jednak byla muzyka. nie portret... :))

voila!

oto Tanczacy w Wilku (dla przyjaciol Czerwony Kapturek)

Gotman [ Generaďż˝ ]

O, dzięki :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Katedra - następne podejście. Tym razem widać wiecej

18.08.2006

15:57

[39]

Mogur [ Joga Burito ]

Gotman--> titanium pewnie powie "architektura" :D a ja powiem "za ciemne"

Boroova [ Lazy Bastard ]

Gotman - a ja dodam od siebie - krzywe

smuggler [ Patrycjusz ]

A ja kopne z boku :) - zmniejszaj zdjecia :)

Najlepiej wrzucac t tu jakies 800x600 gora, ja nawet preferuje 680x600 max, wtedy latwo wszystko ogarnac wzrokiem.

No i nie da sie ukryc, ze faktycznie i na lewo sie kloni i ciut za ciemne.

Gotman [ Generaďż˝ ]

No przyznaję - sporo się przewraca :)

znów :) tym razem kolor
no i zmniejszyłem jeszcze wielkość w stosunku do poprzedniego

18.08.2006

16:07

[43]

Mogur [ Joga Burito ]

To ja dodam cos od siebie jeszcze... wiem ze krzywe i w ogole, ale nie myslalem o tym jak robilem zdjecie w "biegu" :P

Mogur [ Joga Burito ]

2

Gotman [ Generaďż˝ ]

Mogur - przydałby się inny kadr... pokaż ją z innego miejsca.
Co do zdjęcia jeszcze - obok prawej wieży trochę przepalone ;)

a co do 44 - szkoda jednej uciętej wieży. I znów trochę inny kadr ;)

halski88 [ Pan Prezes ]

Titanium - Kolega zamierza kupić Canona a620. To chyba a610 z wieksza matrycą nie? Co o nim sądzisz

18.08.2006

16:26

[47]

bartek [ ]

Boorova, nie wiem czy tutaj można samemu się wpisywać na listę (chyba nie), ale jeśli już to robisz to miej na uwadze, iż lista jest ułożona alfabetycznie, także wskakuj na podium! ;)

18.08.2006

16:29

[48]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Sorki w takim razie za samowolne dopisanie sie do listy. Jesli bedziecie chcieli, to mozecie mnie dodac od nastepnej czesci. Zle doczytalem regulamin.

[47] Bardzo mi sie podoba - chyba najfajniejsze ze zdjec architektury w tej czesci. Gdzie bylo robione?

18.08.2006

16:38

[49]

bartek [ ]

Węgry, Budapeszt, Wzgórze Zamkowe.

Tutaj inna perspektywa:

https://www.gry-online.pl/Galeria/Forum/8/208535189.jpg

Jakby ktoś pytał dlaczego na niebiesko - Baszty Rybackie widoczne na fotce wyglądają jak czapki smurfów. Dlatego ;)

Boorova, jakieś 2-3 części temu dałem widoczek z tego wzgórza. Rzuć okiem jeśli Ci się chce. Widok jest przedni :) Przy okazji zobaczysz co miał na myśli titanium mówiąc o tym, że niebo w nocy jest martwe (sam fociłem bardziej na wyczucie, bo to był jakiś 3 dzień z nowym aparatem i wyszło IMO nieźle ;)).

18.08.2006

17:35

[50]

slowik [ NightInGale ]

Boroova===>na liste jestes dopisywany za dokonania nie za obietnice to nie wybory ;-)
pomijajac fakt ze lista nie bedzie nigdy wygladala jak to dales
waz swe slowa to zadna karczma

18.08.2006

17:40

[51]

Boroova [ Lazy Bastard ]

slowik - i po co te nerwy. Jak nie, to nie. Poczekam sobie pokornie, az uda mi sie zrobic pare fajnych zdjec i sami mnie wpiszecie.

A skojarzenia z karczma mi sie same nasunely - regulamin/seryjnosc/stala lista uzytkownikow

W zadnym razie nie bede sie "wpraszal" gdzie mnie nie chca. Mialem tylko nadzieje, ze nie stworzycie jakies zamknietej kasty, izolujacej sie od reszty uzytkownikow.

Gotman [ Generaďż˝ ]

"Mialem tylko nadzieje, ze nie stworzycie jakies zamknietej kasty, izolujacej sie od reszty uzytkownikow."

nie ma szans :)

mój kotek

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ło kur**, kontrola z Unii.....

Jerryzzz [ E ]

SMG ---> [29] to klasa sama w sobie, ale bardzo podoba mi sie [26]. Za to [27] traci mi za bardzo banalem :]

A teraz moja mini-galeryjka. Zaczne od panoramy.

1/6

Jerryzzz [ E ]

2/6

Jerryzzz [ E ]

3/6

Jerryzzz [ E ]

4/6

Jerryzzz [ E ]

5/6

18.08.2006

19:00

[59]

Mogur [ Joga Burito ]

Kurde... nie dodalo mi wczesniej zdjecia... a co do tego przepalenia, to akurat slonce tak swiecilo z boku ;/
Tutaj mozna sie przyczepic tego czegos z prawej u gory...;/

Jerryzzz--> przepraszam ze wcisnalem sie w serie :| kuzwa... ja dzisiaj nie mysle....
[55] swietne
[57] niezly pomysl ;] i fajnie sie slonce odbija
[60] ten kwiatek cos malo ostry ;P

Jerryzzz [ E ]

6/6 :)

Mogur ---> [44] Jest super, ale czy nie aby delikatnie przepalone? :)

18.08.2006

19:06

[61]

Jerryzzz [ E ]

Łosz Ty bucu (bez urazy ;D), toc wystarczylo poczekac jedno zdjecie :]

Kwiatek tak wyszedl niestety, ale bardziej mi chodzilo o ujecie, choc fakt, ostrosc zwalilem ;)

Gotman ---> Jaka kontrola? :O Gdzie?

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

18.08.2006

20:36

[67]

hctkko [ The Prodigy ]

ewelina_m >>
Kupowałeś jakieś dodatkowe "szkła" czy robisz te zdjęcia czystym aparatem?

A teraz 2 przedweselne zdjęcia :)

hctkko [ The Prodigy ]

bartek [ ]

slowik, okres? ;-)

Gotman, fajny kadr w zdjęciu kotka. Krowa - IMO klapa. I te przewody z tyłu... :P

Jeryzzz jakim sprzętem robiłeś panoramę? Z ręki? Jeszcze mi nigdy nie wyszła. Trochę ułatwiłeś sobie robotę przepalając niebo ;) Podoba mi się drzewo ([55]). Przypomniał mi się Władca Pierścieni :) Termoter też świetny, a przy numerze 58 też nieba szkoda :(

ewelina_m, 63, 64, 66 przyjemne dla oka. Tak się czasem zastanawiam... co Ty będziesz zimą robiła? ;)

Jakiego koloru jest woda pod kładką? ;)

bartek [ ]

Gałęźiospady.

titanium [ Senator ]

bartek --> Nie ma lekko, dobry fotograf musi umieć czasem wstać i o 4 rano albo i wogóle nie iść spać :)

halski88 --> to jest a610 z znacząco gorszą matrycą. A jako, że do tego jest droższy, nie jest wart uwagi.

18.08.2006

20:47

[72]

bartek [ ]

Kryty basen.

/cała seria z "Plitvickich Jezior" w Chorwacji/

titanium, nigdy o 4 nie wstałem, ale o 4 często jeszcze nie śpię ;) Chociaż nie marzy mi się focenie o tej porze ;)

18.08.2006

20:55

[73]

bartek [ ]

My home, my castle. I do lasu niedaleko...

Czarnogóra.

18.08.2006

20:59

[74]

bartek [ ]

Na deser:

ekologiczna latarnia.

18.08.2006

21:37

[75]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ja tak w ramach podjętej decyzji, małe ogłoszonko:)

Do sprzedania Canon 300D + obiektyw 18-55 f/3.5-4.5 USM

Jest to czarna kanonierka, w przeciwieństwie do innych, które można zwykle dostać na alledrogo. Stan bdb, mała ryska na wyświetlaczu (ale gdy mówię mała, mam na myśli mała ;) ) + lekko wytarte sanki do lampy i spód (od statywu). Czyli właściwie ślady normalnego zużycia rocznego aparatu, które nie przeszkadzają w normalnym użytkowaniu.

Aparat jest już po gwarancji. Nie ukrywam, że sam obiektyw średnio nadaje się do robienia fotek w ciemnych pomieszczeniach, w których są sztuczne źródła światła - kit ma taki "fjuczer", że wokół sztucznych źródeł światła tworzy aureolkę (co, dobrze wykorzystane, może być fajnym środkiem artystycznego wyrazu;) ).

Obiektyw jest w stanie bdb -. Ma jakieś mikroryski, ale nie wpływają one na jakość zdjęć:-) Skąd te mikroryski? Z normalnego używania - aparat jest do fotografowania, a nie trzymania za szkłem. A filtrów UV nie używam do ochrony, bo po 1. zabierają światło po 2. robią "piękne" flary na zdjęciach (pożyczyłem od znajomego kiedyś obiektyw tak zabezpieczony i zdjęć się tym nie dało robić w moim oczuciu).

W zestawie wszystko co w pudełku. Brak karty pamięci (ale jej w pudełku chyba nie było). Dorzucam też zamiennik baterii, który trzyma... no długo:) Nigdy nie liczyłem ile ciągnie na jednej baterii, bo "aparat jest do robienia zdjęć", a nie do liczenia :-) Ale zarżnąć ten zamiennik i oryginalny akumulatorek w ciągu jednego dnia jest rzeczą niemożliwą podczas normalnego użytkowania.

Kwota poniżej której na pewno nie puszczę to 1500zł. Jak będzie odpowiednio więcej, to dorzucę jeszcze kartę pamięci 256 MB CF i torbę na aparat HAMY :) (mieści zestaw aparat z obiektywem+obiektyw zapasowy).

Kontakt na gg: 820384 lub [email protected] :)

Fotki samego sprzętu będę miał dopiero w poniedziałek, jak mi zrobią w redakcji (trudno swojemu aparatowi zrobić fotki swoim aparatem;) ).

Noo... A teraz lecę obrabiać zdjęcia z dzisiejszego wypadu :)

edit: Sprzedaję, bo chcę przesiąść się na 350D (chciałbym na 20D, ale to już nie jest różnica 1000zł, a 2000 zł).

ewelina_m [ secret ]

hctkko ---> czystym to bym nie powiedziała :D brudny obiektyw jak cholera :D szkieł nie używam.
bartek ---> dziarżyła w gierki :D

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Nie lepiej zainwestować w obiektywy/lampy, niż dokładać do prawie tego samego? :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> 350 ma użyteczne wyższe ISO (b. ważne dla mnie) i większy bufor (też b. wazne)... no i wytrzymalszą migawkę ;)

18.08.2006

22:05

[79]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> lepszy, jaśniejszy obiektyw da nieporównywalnie więcej niż minimalnie bardziej czuła matryca :)
Fakt, bufor rzecz dobra, ale płacić za niego 1000zł - cóż, trzeba naprawdę często fotografowawać długimi seriami :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> lepszy, jaśniejszy obiektyw kosztuje nieporównywalnie więcej niż 1000zł :) ja często na rawach robię i możliwość wyciągania zdjęć z mniejszymi szumami to dla mnie ważna rzecz...

Czasem mi się zdarza walić seriami.

Odpowiesz: kup coś na m42. Gdybym mógł ostrzyć ręcznie na m42 w tak ciemnych scenach, to nie potrzebowałbym wyższej czułości, uwierz mi ;) Zresztą nie lubię braku AF. Manual uznaję tylko przy makro.

btw. 350D to wytrzymalsza migawka... ;P

18.08.2006

22:19

[81]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Sir-Torpeda :::> Gdybyś zgłosił się nieco wcześniej, a tak, cóz, pozostaje mi życzyć powodzenia, sam chcę się przesiąść na 350 za rok, chociaż właściwsze będzie stwierdzenie, że chcę sobie dokupić, bo dobry kompakt zawsze przyda się w zanadrzu :o)

18.08.2006

22:21

[82]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> bym popolemizował, ale widzę, że wymiana jednak ogólnie przemyślana, więc i dobra :) Jak by nie patrzeć, z 350 się znacznie przyjemniej pracuje :)

Btw, akurat z tą migawką to w praktyce wałek, bo gdy częściej się wali seriami (a kusi :) ) to i szybciej leci :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

" bo dobry kompakt zawsze przyda się w zanadrzu :o)"

właśnie, przecież na imieninki u cioci nie zabiera się raczej lustrzanki, tylko mały, zdolny kompakt :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> moje serie to 2/3 zdjęcia przy zwykłych fotach (chociaż czasem też 1 fotka, zależy od czasów jakie mam ustawione) ale przy reporterce już bufor mi się zapełnia... w ten sposób przegapilem parę naprawdę fajnych fotek na pielgrzymce papieskiej:|

350D ma dla mnie tylko jedną wadę - ROZMIAR:(

edit: Gotman --> nie wyobrażam sobie tego, żeby brać kompakt na imieniny do cioci... ale na imprezę już tak (bo lustra żal ;) ).

Jerryzzz [ E ]

Jeryzzz jakim sprzętem robiłeś panoramę? Z ręki? Jeszcze mi nigdy nie wyszła. Trochę ułatwiłeś sobie robotę przepalając niebo ;) - Canon PS A410 - zawsze robie ze statywem, potem w PSP, ale tym razem z reki bo nie mialem statywu w zasiegu. A z tym przepaleniem? Zly balans bieli, nie sadzilem ze tak bedzie :) A Twoje [70] i [72] sa super... Ale [74] to dla mnie naprawde mistrzostwo, jestem pod wrazeniem :O

titanium [ Senator ]

Gotman --> nom, jakby nie patrzeć, lustro to jednak lepsza rzecz na imieninach, kompakt to w przypadku imprezy raczej :P

Sir-Torpeda --> akurat imo rozmiar to jedna z największych zalet 350 :)

Edit:
Gotman--> kompakty tym bardziej :P

Gotman [ Generaďż˝ ]

Imieniny u cioci to przenośnia - chodzi o ogół imprez rozrywkowo-towarzystkich do których, powiedzmy szczerze, lustrzanki nie są stworzone :)

Jerryzzz [ E ]

No takie cuś nad nami dzisiaj przechodzilo... Calkiem milo bylo :P

slowik [ NightInGale ]

Boroova===>znasz warunki jesli je spelnisz zostaniesz dopisany
jak widzisz nie neguje rozszerzenie listy czyli nie jest zamknieta
to jeszcze nie nierwy ;-)

bartek===>gorzej ]:->

Jerryzzz [ E ]

Sorry, za poprzedniego posta, nie wkleilem tego zdjecia co trzeba :/ Tu mniejszy rozmiar, jeszcze raz sorry :/

bartek [ ]

ewelina_m, nie masz wyjścia. Ewentualnie będziesz musiała fotografować domowe robaki. Masz jakieś? ;)

Sir-Torpeda, 350D ma kilka innych wad (w tym dość ciemny wizjer, o czym się ostatnio przekonałem). Rozmiar nie stanowi problemu. O ile masz grip (a i tak z gripem leży to różnie - na Canon-Board Info jest fajny patent na domową poprawę tego stanu rzeczy). Nie wyobrażam sobie trzymania tego bez gripa. Próbowałem tylko raz i mocno się zawiodłem na Canonie. Widzę w moim mieście coraz większe rzesze ludzi z 350D. Głównie bez gripów. Czyli jednak się da, ale jak oni z tym żyją - nie wiem. Musi być im ciężko. Może kiedyś założę fundację charytatywną zbierającą na operacje korekcyjne dłoni dla wieloletnich użytkowników 350D non-grip ;)

Jerryzzz, dzięki, ale te moje zdjęcia to są jeszcze ostro kulawe ;) Nawet nieźle tą panoramę poskładałeś. Kiedyś próbowałem robić panoramy ze statywem, ale titanium napisał, że do tego jest potrzebny specjalny sprzęt i raczej miał rację bo nawet najzdolniejszy chirurg by tego nie poskładał ;) Heh, pioruna też jeszcze nigdy nie złapałem ;) Fajne foto. Clone brushem czy innym narzędziem zamaskuj ten przewód na dole i będzie bardzo piknie :)

slowik, bezsenność? ;)

slowik [ NightInGale ]

bartek===>zycie po prostu zycie ...

bartek [ ]

Eh, slowik ile Ty masz lat, żeby nas takimi tekstami gnębić. Co? ;)

(wiem, że więcej niż ja, ale bez przesady ;))

19.08.2006

01:14

[94]

slowik [ NightInGale ]

stary juz jestem czas na grobowiec zaczac zbierac ... eh ...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

bartek --> a myślisz, że 300D to ma ekstrajasny wizjer?;) jak kupię 350D to raczej nie planuję dokupywania gripa.

ewelina_m [ secret ]

bartek ---> na myśl mi przychodzi tylko jeden, ale to prywatne fotografie :]

bartek [ ]

Sir-Torpeda, będzie Ci niewygodnie. Przynajmniej przez pierwsze kilka dni. Później palce się zdeformują i zotaniesz wesołym inwalidą ;)

slowik, może sekcja "to-do" we wstępniaku?

1. Ściepa na grobowiec dla slowika.
2. Zbiórka pieniędzy na odrobaczanie eweliny_m.
3. Pomoc Sir-Torpedzie.

Tak poważnie to ogłoszenie o sprzedaży Canona możesz wrzucić. I tak nikt nie czyta wstępniaków, a zawsze jakiś % od sprzedaży Ci się dostanie... ;)))

ewelina_m [ secret ]

nie, ja nie mam robaków :D czasem pobawię się jednym dużym :D

Sir-Torpeda [ Konsul ]

bartek --> ale boję się, że z gripem ten canon zrobi się taki zaczepno-obronny... A nie chcę wzbudzać sensacji z lustrem :)

bartek [ ]

ewelina_m, nie, ja nie mam robaków :D czasem pobawię się jednym dużym :D

Po angielsku się na to "shemale" woła ;)

Sir-Torpeda, tzn. sugerujesz, że będzie wyglądał na taki "co to warto ukraść"?

ewelina_m [ secret ]

aale nie swoim :D

titanium [ Senator ]

bartek --> ke? :) Gwarantuję, że od 350'tki nikomu uszczerbek na sprawności dłoni nie grozi, a i nawet osobom o słusznych rozmiarach 'ciężko' nie jest :)
Tak więc jako osoba często z 300/350 latająca muszę niestety podsumować twojego posta krótko - wiele on wspólnego z rzeczywistością nie ma ;)

Podobnież, panoramy robi się bez mrugniecia okiem z ręki i żadnego sprzetu do tego nie potrzeba. Fakt, że ze specjalnym statywem znacznie wygodniej, ale skoku jakościowego żadnego nie ma.

Sir-Torpeda --> z gripem Canon zupełnia zmienia swój wygląd dla postronnej osoby, ale nie zauważyłem by wzbudzał jakieś sensacje :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

lustro i bez gripa na takie wygląda... ale z gripem to aż się o to prosi ;)

ewelina_m [ secret ]

a żebyś wiedział, że są u mnie w domu owady :D przed chwilą zrobione :)

bartek [ ]

ewelina_m, z tego co wiem to mieszkasz z rodzicami i siostrą... Chyba, że nam wszystkiego nie mówisz :) Daj sobie spokój z tymi robakami, owadami itp. ... ;)

titanium, chwyt to już chyba indywidualna sprawa. Jednak ten przykład pokazuje, że coś jest nie tak: . Zauważ, że to wersja z gripem, duzo wygodniejsza. Nie mam dużych rąk, a to jak się trzyma samo body to dla mnie zupełna pomyłka.

Odnośnie panoram - będę musiał wreszcie spróbować na 350D. Na A70-tce niespecjalnie mi wychodziły. Ten soft do "dopasowywania" fotek był dziwny. Każde kolejne foto pokrywało bardzo duży procent poprzedniego, czyli robiąc np. 5 fotek miało to szerokość np. 3. Teraz nie jestem w stanie dokładnie określić, bo jest środek nocy, a A70-tka pojechała z bratem w świat daleki :) Wiem, że fotki nie mogą się idelanie stykać, bo nie da się ich ładnie połączyć, ale kojarzę, że i tak bardzo mnie to irytowało :)

Sir-Torpeda, no, ja jeszcze nie biegałem po mieście z 350D i na razie nie zamierzam. Eh... Nie dziwię się, że titanium gdzieś po lasach się szlaja :) Niełatwo tam o amatorów cudzego sprzętu ;)

ewelina_m [ secret ]

wpada do mnie czasem duży robak, zdjęcia nie do opublikowania :D

bartek [ ]

To już wiemy skąd ta pasja. Mam nadzieję, że slowik nie zabije nas za offtopic. Przecież ciągle piszemy o "aparacie"? Chyba, że ja coś źle rozumiem ;)

ewelina_m [ secret ]

nie nie, jest ok :)

titanium [ Senator ]

bartek --> lasy ostatnio coraz rzadziej. Częściej miasto czy wręcz typowe dzielnice grozy w stylu wrocławskiego Trójkąta Bermudzkiego, czy też jeszcze lepszy zakatek - Ołbin. Tam za dnia strach się bać wogóle pokazać jako przechodzień, ale nie ma lekko w życiu fotografa, focić trza, czy to a75, czy to 350D...
Ale jakie efekty potem :) Warte każdech chwili stresu.

Na temat owego wątku powiem tyle - nie dziwię się że niektórym tam to nawet AF 'źle działa'. Z takim talentem do szukania problemów i dziur w całym (na siłę zapychanych), to dziw, że cokolwiek działa.

Sam mam raczej ponadprzeciętnie duże ręce - i 350 jest dla mnie wyprofilowany idealnie.

Soft w Canonach A działa klasycznie i jak najbardziej prawidłowo. Dobre panoramy składają się często z xnastu fotek i inaczej się tego typu fotografii nie robi.
Btw, z lustrem o dobrą panoramę jest nieporównywalnie trudniej niż z kompaktem.

bartek [ ]

Okej mistrzu, czyli poczekam na A70-tkę. Trójkąt Bermudzki, hehe. Kuzi2 już mi o tym opowiadał ;) Jakby coś się działo to już dodatkowy masz kontakt ;)))

Przykro mi odnośnie tego miasta, akurat tutaj ponadprzeciętnie duże ręce i ogólnie bycie ponadprzeciętnie duzym może wyjść na zdrowie ;)

Odnośnie tamtego forum - nadal powstają tematy o źle działającym AF :)))

ewelina_m [ secret ]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Czesc,
Potrzebuje nazwy programu, ktory zrobilby mi ramki do zdjec. Takie jak np. na zdjeciach Eweliny. Chcialbym miec mozliwosc obramowania wiekszej ilosci zdjec naraz.

Dzieki

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jaką masz wersję PS? Jeśli CS2, to mogę Ci na maila podesłać skrypt, który po odpaleniu automatycznie wykonuje ramkę. Niestety nie próbowałem jeszcze stosować go do kilku zdjęć jednocześnie ;o)

Jeśli będziesz chciał, możesz sobie edytować jego kolejne kroki, zmieniać grubość ramek itp itd.

Boroova [ Lazy Bastard ]

Paudyn --> bardzo prosze o przeslanie:

[email protected]

Mam CS2, wiec powinno dzialac. Z gory dziekuje

Boroova [ Lazy Bastard ]

Kto lubi mimów?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Boroova :::> Poszło :o)

titanium [ Senator ]

bartek --> w teorii, bo w praktyce nawet jakbyś miał 3 metry, to trzem drechom raczej nie podskoczysz :)

Acz dobry metalowy statyw do rzecz dobra :)

Boroova --> W PS wystarczy przygotować sobie odpowiednią akcję i można automatycznie zaopatrzyć w ramki całe foldery zdjęć :)

19.08.2006

16:53

[118]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>jesli jednego szybko powalisz, nastepnych 2 sie zmyje drechy to zwierzeta stadne i w pojedynke traca wole walki ;-)
co do statywu masz na mysli hama mini ? :D

titanium [ Senator ]

slowik --> no nie wiem :P

ta, hama mini niewątpliwie świetnie by się sprawdziła :]

19.08.2006

17:00

[120]

bartek [ ]

Boroova, ja, ja! Niesamowite to jest dla mnie (takie stanie w bezruchu). Sam nie umiem nawet ręki do przodu wyciągnąć i utrzymać jej tak 5 sekund bez telepania (nie, nie piję ;)).

titanium, hama mini (muhaha) + mocna lampa + grip zaczepno-obronny jak go opisał Sir-Torpeda i możesz cały autobus dresów przewalić ;)))

19.08.2006

17:10

[121]

titanium [ Senator ]

bartek--> a lampa to wcale nie taka głupia myśl :) Kiedyś jak oberwałem przypadkiem taką LP52 prosto w oczy, to nie widziałem nic gdzieś przez ładnych kilkanaście minut, i przez długie godziny mając wielką plamę na środku pola widzenia :P

A że taka lampa może podziałac na całą grupę naraz to naprawdę - to było by dobre :)

zurek16 [ Pretorianin ]

Witam, mozecie doradzic jakis dobry tytul, ktory nauczy laika czegos wiecej niz trybu auto ;)? Chcialbym sie poduczyc czegos ale specjalnie nie wiem ktory tytul wybrac, a chcialbym cos wiecej umiec mym aparatem.

bartek [ ]

titanium, jak ta LP52 wygląda? Bo nie znalazłem na Googlach. Pamiętam jak kiedyś na wycieczce szkolnej siedzieliśmy po ciemaku w naszym domku (był środek nocy) i tak gadamy dobrych kilka godzin i nagle kumpel wali flashem z aparatu (jakiś cienki amatorski analog). Nikt nic nie widział przez dobre 30 sekund, przez moment myślałem, że oślepnę :) Oczy długo przystosowujące się do ciemności + lampa = masakra. Wniosek - atakuj dresów w ciemnych bramach ;)

zurek16, polecam książkę pt. "Instrukcja do mojego aparatu" autorstwa "Firmy, która wyprodukowała Ci aparat" ;) Potem standardowo kurs National Geographic (mimo, że jeszcze na oczy nie widzialem - po prostu wszyscy chwalą).

titanium [ Senator ]

zurek16 --> kurs multimedialny NG, do znalezienia w sieci sklepów Osiołek :)

bartek --> LP - Liczba przewodnia :) Określa moc lampy. Jak się model nazywał to nie pamiętam.

Dla porównania - w owym amatorskim analogu lampa miała prawdopodobnie LP 9 i błyskała z jedynie częścią mocy, pewnie koło 6. Tak więc lampa która was położyła na 30s była jakieś 10x słabsza :)

A wniosek dobry :P

bartek [ ]

titanium, masz to na dysku? Ile ten kurs waży i jak się dokładnie nazywa? Bo wpisując "kurs multimedialny" nie znajduję nic, natomiast po wklepaniu "national geographic" znajduję wersję portugalską, hiszpańską i niemiecką :P Mam kurs - "National GeograFic" ktoś to nazwał, grrr... ;) Prawie 400 MB, isok. To to? :)

Już wiem dlaczego Google nie mogło znaleźć "LP52" ;) Nawet nie próbuję sobie wyobrazić jak by zadziałała 10x mocniejsza lampa w takich warunkach.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Czy te "wydawnictwa" osiołka są dostępne również w wesji ksiązkowej? Wygodniej mi się z nich korzysta :o) Może być nawet sklep, zapłacę, niech stracę ;oP

titanium [ Senator ]

bartek --> mam go gdzieś na płytach głęboko w szafie :P Może znajdę jak pogrzebię :) W każdym razie 400mb to zajmuje 1 częśc, a było ich nieco więcej (4cd).

Nie wiem jak teraz, pół roku temu normalnie leżała wersja PL na osiołku po wpisaniu National Geographic.

Paudyn --> są, w każdym empiku leżą. Ale to wersje wykastrowane z całej multimedialności, która jednak jest istotną częścią owego kursu. I dzięki też tej multimedialności właśnie na kompie bardzo wygodnie się z kursu korzysta :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wersji multimedialnej jest 4 płyty (sic!!!)

Znalazłem ksiązki... troche kosztują, więc chyba na początek wybiorę dwie podstawowe ;o)



PS. Może po prostu uzupełnię nimi wersję multimedialną, nie zawsze ma się dostęp do kompa :o)

bartek [ ]

Paudyn, szukając kursu na 4 CD natknąłem się na coś takiego:

Może macie jakieś godne polecenia publikacje papierowe: książki , artykuły w czasopismach dot. fotografii?

Ja gorąco polecam książkę albumową do której często zaglądam "Fotografia" John Hedgecoe, wydawnictwa ARKADY.
Miałem w reku kilka innych książek ale albo były dla mnie za trudne albo bez obrazków ;-)
Polecam także multimedialny kurs National Geographic który wyszedł na 4 CD-kach, chyba z rok temu i był dodawany do czasopisma. W empiku oglądałem papierowe kursy National Geographic i zdecydowanie nie polecam książeczek typu, krajobrazy , ludzie i parę innych, zbyt drogo kosztują za dużo zdjęć za mało porad, a chyba po to właśnie kupujemy książkę do podstaw i porad fotografii, natomiast cały kurs który też NG wydało nie jest już taki zły.

Kurs multimedialny też dostanę w Empiku? Ile za 4 CD? Na Allegro widzę tylko dwie aukcje z tym kursem, co gorsza - bez ceny minimalnej. Kiedyś to dodwali do czaspopisma, a teraz się ludzie na Allegro o to zabijają. Normalnie jak z gripami do 350D.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Czyli wychodzi na to, że opłaca się faktycznie kupić dwie podstawowe książki (Szkoła Fotografowania oraz Fotografia Cyfrowa), bo reszta to raczej same obrazki.

slowik [ NightInGale ]

u mnie na hdd gdzies zalegaja 4 obrazy tego :-) plus obok lezy kilka cd z ng ...

19.08.2006

20:07

[132]

bartek [ ]

Jeest, namierzyłem praktycznie na samym końcu listy. Nie będzie łatwo tego pobrać, ale jakby ktoś szukał to pliki nazywają się tak >

Nie wiem czy nie fake, ale prędko się nie dowiem :)

titanium, napisałeś w innym topiku, że na Jupiterze 37A minimalny czas naświetlania to ok. 1/400. Skąd ta formuła? ([200/35]*60)?

Ogniskowa [(x mm * crop) / wartość przysłony * 10] * 60? Analogicznie dla wszystkich obiektywów? :)

titanium [ Senator ]

bartek --> blisko ale nie do końca :)

Zakłada się, że dla ogniskowej 35mm bezpiecznym czasem jest 1/60s (na to też jakis tam wzór był), co się na ogół sprawdza. Ile razy zwiększymy wartość ogniskowej, tyle razy musimy skrócić czas.

Tak więc wzorek wygląda: czas=1/x
gdzie x=[(ogniskowa*crop)/35mm]*60.

Działa to mniej więcej dla wszystkich obiektywów bez stabilizacji.


A przysłona to inna bajka. Zgodnie z kolejnymi wartościami przysłony (czyli kolejne potęgi pierwiastka z 2: 0.7, 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 30, 42, 60, 84, 120) czas należy zwiększyć 2x by uzyskać identyczną ekspozycję.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Przed żniwami

Riven_ [ Konsul ]

Chce sobie kupic filtr UV do Panasonic FZ-5. Pytanie - czy na zalozony filtr mozna umiescic jakas oslone (domyslam sie, ze ta zalaczona do aparatu raczej nie bedzie pasowac)? Czy bede musial za kazdym razym zdejmowac filtr aby ja zalozyc? Moze sa jakies niestandardowe, dajace sie zalozyc na filtrze?

20.08.2006

12:03

[136]

Riven_ [ Konsul ]

o, znalazlem fajny zestaw na Allegro. Co o tym sadzicie?



Jaka bedzie roznica jakosci w porownaniu z funkcja makro dostepna w aparacie? Warto wydac te 100 zl?

20.08.2006

12:24

[137]

Riven_ [ Konsul ]

Czy z w/w wymienionym zestawem bede mogl jeszcze blizej poznac tego zuka?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Gotman --> Twoje miniaturki z krowami fajnie wyglądają, natomiast same zdjęcia już gorzej - mućki nie odcinają się jakoś specjalnie od tła, nie wyróżniają się... wg mojego subiektywnego zdania trawa je maskuje;)

[134] ma ten minus, ze tlo masz pochylone

bartek --> 74 mogłoby być fajne, ale nie mi oceniać, jak jest takie duże :P

69 za to mi się bardzo podoba :)

hctkko --> [68] to ciekawy pomysł imho

Riven --> z VG jesteś? teoretycznie będziesz mógł jeszcze bliżej poznać tego żuka, ale licz się ze spadkiem jakości... i to raczej sporym...

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Kto szybszy?
Opis: Sulechów, 19 sierpnia. 8-letnia Patrycja Michalak z kuzynem Kubą bawią się na festynie. Wymyślili własne reguły popularnej gry i zamiast ułożyć 5 krążków w rządku wygrywa ten, kto wrzuci wszystkie krążki do przegródek. Wygrała Patrycja.

20.08.2006

17:41

[139]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tytuł: Zwyciężymy
Opis: Zielona Góra, 19 sierpnia. Mecz pomiędzy zielonogórskim Zastalem a tarnowską Tarnovią zakończył się wynikiem 57:55 dla Zastalu. Nic dziwnego, skoro trener Tadeusz Aleksandrowicz do końca zagrzewał swoich chłopaków do walki.

edit: zapomniałem dołączyć zdjęcia ;)

edit2: Zachęcam do komentowania :P W ogóle w dobrym tonie było, żeby każdy wrzucający swoją fotkę wypowiedział się na temat zdjęć dwóch, trzech innych osób. W ten sposób wszyscy będą szczęśliwi, nie sądzicie?:)

Boroova [ Lazy Bastard ]

Sir-Torpeda - bede komentowal zdjecia, jakjuz troche podlapie podstaw fotografii. Poki co, staram sie ograniczac do czytania postow i nauki.


MOJE ZDJECIE:
Tytuł: Dziedziniec
Opis: Przez glupi przypadek odkrylismy z dziewczyna wejscie na tyly katedry Westminsterskiej. Zabawne, ze wiele razy przechodzilismy tamtedy i nigdy nie weszlismy w "tajemnicza" brame.

bartek [ ]

titanium, dzięki za wykład. Nigdy nie zastanawiałem się nad czasami minimalnymi bez poruszeń, po prostu nakładając 37A siłą rzeczy robię fotki, które wymagają krótszych czasów (ptaki, kolejki górskie itp.), więc z reguły wychodziło dobrze, albo ~średnio (sporo fociłem i przy 1/200 dziwiąc się dlaczego wszyscy piszą, że to taki ciemny obiektyw... ;)).

Sir-Torpeda, 74 zbyt duże? Rzeczywiście bardzo nieudolnie wykadrowałem. Mam teraz nowy problem - pionowe zdjęcie po zredukowaniu szerokości do 800 ma 1200 pikseli wysokości. Nawet po przeskalowaniu szerokości do 640 standardowa fotka ma prawie 1000 pikseli wysokości. A jak coś trzeba na GOLu przesuwać - to traci się efekt. Dlatego niektóre fotki muszę okaleczać co mi się niebardzo podoba :)

Odnośnie Twoich ostatnich zdjęć - dzieciaki bardzo mi się podobają - kolejne zdjęcie - dużo lepszy efekt uzyskałbyś umieszczając miejsce, w którym dotykają się dłonie nieco wyżej i bardziej w prawo (w mocnym punkcie). Na początku nie spojrzałem tutaj gdzie powinienem i już myślałem, że przez pomyłkę złe zdjęcie zapodałeś :D

Boroova, trawnik... Wiele możemy się nauczyć od Anglików :) Zdjęcie - wieża po lewej je przeciąża. Do tego jest chyba za bardzo pochylone w lewo co potęguje ten efekt. Elementy po prawej stronie widoczne na tle nieba konkurują ze sobą, właściwie nie mam pojęcia o co w tym wszystkim chodzi. Najbardziej mnie przeraża to, co stało się po lewej stronie. Widzisz tą beczkę? Nawet na miniaturce jest to dość wyraźnie widoczne. Zakrzywienie przestrzeni ;)

Jeśli o architekturę chodzi to niełatwa sprawa. Na początek może zajmij się detalem, tutaj smuggler może Ci pomóc :) Też tak mam, że staram się pokazać jak najwięcej nie skupiając na tym o co naprawdę chodziło (ciągłe wrażenie, że pokazując coś "małego" cała reszta przepadnie na zawsze).

Odnośnie komentowania - jest to tak samo niełatwe jak wklejanie fotek, kiedy nie ma się pojęcia o fotografii. Wiem, że komentując czyjąś fotkę mogę NIE MIEĆ racji. Możliwe, że głównie dlatego niewielu pisze komenty. Kiedy titanium dał swoje zdjęcia kilka osób je skomentowało (bardzo lakonicznie). Może nie tylko dlatego, że były przejedwabiste, a dlatego, że robił je ktoś kto ma większą wiedzę, więc siłą rzeczy nie "pstryka" a robi zdjęcia i nie pokazuje szerszemu gronu zdjęć, które zwyczajnie nie wyszły?

Nie wiem, ale może po prostu piszmy chociaż "To zdjęcie jest do dupy, sam nie wiem dlaczego. *tutaj spekulacje*" bazując na tym co widzimy a nie na tym co wiemy. Jakoś nie muszę mieć gigantycznej wiedzy z dziedziny fotografii, aby rozdziawiać buzię nad tym co robią goście z National Geographic.

Dlatego Boroova droga wolna, mieszaj z gnojem kogo dusza zapragnie. Wiedza jest potrzebna po to, żeby nie przejść na stronę ludzi, którzy dopierniczają się do wszystkiego, nie dlatego, że jest źle, a dlatego, że weszło im to w nawyk.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Portret mojej Diany :)
od razu mówię: "poobcinany" kadr to działanie zamierzone :) Tak miało być, nie chciałem pokazać całego pyszczka :)

Sir-Torpeda:
139 - dosyć ładnie pokazane emocje zawodników i chyba trenera :)
Ładna grupówka, ale mogłoby być więcej twarzyczek ukazanych.

20.08.2006

21:28

[143]

justi216 [ Junior ]

witam was serdecznie i zarazem mam ogromną prośbę!!! Planuje kupić aparat cyfrowy, tylko kompletnie się na tym nie znam. Chciałabym żeby robił zdjęcia wysokiej jakości, posiadał funkcję robienia zdjęć w nocy oraz tak żeby można było uwidocznić osobę a tło zamazane:P (nie wiem jak to zwią). Najlepiej jakby posiadał dużo bajerów, typu makro, sepia etc. Myślałam nad Canonem A530 lub jakimś Panasonic'iem. Co mi polecacie?? Z góry wielkkie dzienx:)

musi posiadać zoom optyczny ok.5,6. Chcę wydać do 1000zł.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Zaobrączkowany, chodził obok mojego domu :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Znów :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Portret w lesie

Gotman [ Generaďż˝ ]

Po wielu próbach coś wyszło...

20.08.2006

22:08

[148]

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>zobacz co we wstepniaku jest napisane ;-) (mimo wszystko niektorzy go czytaja :P)
pozatym z czasem mialbys dosc mojego marudzenia ;-)

justi216===>i jeszcze zeby latal za toba i sam robil zdjecia na poziomie national geographic ? :P
do 1k stala pazycja czyli canon a610
jedyna wazna rzecza w aparacie pod wzgledem programow tematycznych jest tryb manualny reszta (poza polautomatami typu P Tv Av) sie nie liczy
lepsza sepie mozna zrobic na kompie ... i to nie bajer ale efekt
podobnie z makro to funkcja ktora jest realizowana przez aparat trudno znalezc cos bez makro wsrod kompaktow
na wysoka jakosc obrazu ktory powstanie z matrycy mozesz liczyc ale nie utorzsamialbym tego z wysoka jakoscia zdjec "zdjecia robi fotograf nie aparat"

Gotman [ Generaďż˝ ]

Szybowiec w Aleksandrowicach

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Gotman --> [142] imho nietrafiona... za mało miejsca po lewej i przepalone niebo tutaj nie pasuje, bo "zjada" pieska...

[145] dużo lepiej, ale szkoda, że uciąłeś kawałek pyszczka

[146] nie mi oceniac fotki wieksze niz XXXx600, bo ich poprawnie nie widzę :P

[147] imho najlepsza z serii, kadr przedzielony jakby na pol dzieki czarnym krzaczorkom i slonce przebijajce sie przez listki daja fajny efekt... a do tego niebo widać...
tylko minusik jest jeden: w centrum kadru widze taką malutką, białą kropkę... hot/deadpixel?

slowik --> a może właśnie warto przypominać? niech się nowi uczą ;)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Sir Torpeda - dzięki za komentarze :)
a co do 147 - nie mam pojęcia, co to może być ;)

pozdrawiam

bartek [ ]

Gotman, [147] świetne :)

Dziś będąc na grzybach natknąłem się na:

Żmiję zygzagowatą

Mój tata biegał dawno temu na orientację, okoliczne lasy zna świetnie (a całkiem ich sporo - jestem z Olsztyna) i nigdy wcześniej nie widział tego stworzenia. Co więcej - ja znalazłem tylką tą małą, a on natknął się na 3 żmije, tylko dziś. Z tego jedna miała ponad pół metra. Niestety mały egzemplarz był bardzo nieruchawy, przyznam bez bicia, że ten patyk na nim to moja sprawka - nawet nie drnął :)

bartek [ ]

Tutaj przekaz jest myślę - dość jasny (regulamin zabrania) ;)

Gotman [ Generaďż˝ ]

bartek:
152 - fajna scena, tylko co z ostrością? Dlaczego tylko taki pasek? szkoda dołu żmijki :)
153 - świetna kompozycja, ostrość, pomysł :) na plus
pozdrawiam

20.08.2006

22:43

[155]

justi216 [ Junior ]

słowik --> wiem, że zdjęcie sie samo nie zrobi-cudów nie ma:P
myślałam nad canonem a610 ale on wyjdzie ponad 1000zł, no chyba że sam aparat, bez normalnej karty pamięci to sie zmieszcze do 1000. Może jeszcze poczekać..za pare miesięcy powinny ceny spaść chociaż nie wiem:D:P ??
aha i jeszcze jedno- na jakim trybie robi sie to że tło jest zamazane a osoba fotografowana normalna?:>

20.08.2006

22:45

[156]

Mogur [ Joga Burito ]

1/3

20.08.2006

22:45

[157]

Mogur [ Joga Burito ]

2/3

20.08.2006

22:45

[158]

Mogur [ Joga Burito ]

3/3

Gotman [ Generaďż˝ ]

Mogur:
158 - moim zdaniem za dużo z dołu
156 - ciekawy efekt, fotka zatrzymuje na dłużej, nawet dynamiczna :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Moje pierwsze próby z HDR ->
BTW. Wiecie że chyba we wszystkich olympusach da sie włączyć rawy? Co prawda nie da sie ich wybrać z menu i robi jpg+raw o ile nie da się trybu seryjnego, ale miły dodatek .

20.08.2006

22:55

[161]

Mogur [ Joga Burito ]

Gotman==> co do 158 to na poczatku wywalilem ten dol, ale pozniej pomyslalem ze te chmury fajnie wygladaja, bo u gory jest czyste niebo, ale pierwszym pomyslem bylo wywalenie dolu :P

goldenSo---> zajefajne :]
edit: a tych drutow i lampy nawet nie widzialem za pierwszym razem :]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Golden - szkoda trochę drutów i lampy na pierwszym planie, poza tym ogląda się bardzo przyjemnie :)
pozdrawiam i dobranoc, fotografowie :)

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>obawiam sie ze to nie kompozycja :P

bartek===>dla dobrego zdjecia wiele sie ryzykuje ... jak widac za bardzo nie ryzykowales i takie zdjecie ...
co do drugiego gdzie to takie ludzie pomysly maja ?? :P

justi===>naduzywasz pojecia normy ;-)
pojemnosc karty moze byc duza lub mala wystarczajaca pojemnoscia jest 512
czy na zdjeciu bedzie osoba normalna zalezy od przyjetej normy (moze to wydac sie dziwne ale normy sa rozne i wciaz sie zmieniaja wyznaczniki okreslajace ja)
osoba na zdjeciu moze byc ostra a dalszy plan rozmyty w praktyce ta sytuacja w przypadku kompaktow nie istnieje (aspekty techniczne) bez kaleczenia perspektywy mozna zrobic zdjecie portretowe (wieksza ogniskowa nizeli minimalna (zoom w kompakcie) ) ale musisz sie liczyc z tym ze tlo bedzie wyrazne
na rozmazane tlo mozesz liczyc jedynie w makro
co do kwoty to a610 z tego co widze kosztuje 900 zl karta cd 512 to koszt kolo 60-80 zl zestaw akumulatorkow z ladowarka w okolicach 100 (o ile niemasz i mam na mysli aku + ladowarka GP lub Energizer)

titanium [ Senator ]

justi216 --> zdjęcia wysokiej jakości robi fotograf nie aparat :) Aparat powinen być tylko dobrym narzędziem który wykonywanie takich zdjęć umozliwia.

Na tej samej zasadzie - żaden aparat nie jest w stanie sam z siebie zrobić dobrego zdjęcia w nocy. Ale niektóre umożliwiają wykonanie perfekcyjnych zdjęć fotografowi.

Niestety żaden aparat kompaktowy nie umożliwia manipulacji głębią ostrości, czyli rozmazania tła za osobą fotografowaną. Coś takiego możliwe jest tylko w aparatach lustrzanych, z wyższej nieco półki.

Bajery typu sepia są bezwartościowe - od tego typu spraw jest obróbka graficzna na kompie.

Zoom optyczny powyżej 4x powoduje znaczący spadek jakości zdjęć.

W tej cenie najlepszym wyborem jest Canon a610. Kosztuje on razem z kartą praktycznie dokłądnie 1000zł i w niczym nie ogranicza fotografa umożliwiając mu wykonanie perfekcyjnych zdjęć w każdych warunkach. Jedynie trzeba by dołożyć kilkadziesiąt zł na ładowarkę, nie mniej warto - a530 jak i wszystkie inne aparaty toi konstrukcje nieporównywalnie gorsze.

Czekać imho sensu większego nie ma - tak można w nieskończoność, a ceny wiele już raczej nie spadną.



goldenSo --> oly (te porządne) na ogół standardowo mają rawy :)



bartek --> to się nazywa świetny wykład, tylko by forumowicze wzieli go spobie teraz do serca :)

Co do moich zdjęć - ja na ogół pokazuję jedynie te które nie wyszły, te które wyszły to zupełnie inna bajka i wędrują gdzie indziej :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Przepraszam, a można wiedzieć, gdzie?
Nie nalegam na odpowiedź, Twoja wola :)
pozdrawiam

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ale to jest oly(ten nieporzadny) który nie ma standardowo RAWów :)
@Mogur, Gotman
Uroki z okna widoku :P

titanium [ Senator ]

Gotman --> jeżeli to było do mnie - to w zależności od tematyki - do osoby która na tych fotografiach jest (atelier), do prywatnego archiwum (uliczna), bądź na przeglądy/wystawy związane z nauką (fotki pod zadan z góry temat). Na fale netu wypływa jedynie luźne pstrykanie, typu przyroda, czy miasto.

goldenSo --> to już ciekawostka :) Acz większość aparatów można w taki czy inny sposób shakować, byle się ruskim chciało :) Większość też ma fabrycznie różne ciekawostki poukrywane :)

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Zna się ktoś tutaj w miare dobrze na obiektywach? (titanium, może Ty mi, poraz kolejny, pomożesz, a jak nie, miło by było gdybyś miał okazje zapytać kogoś kto jest w temacie)
A więc do EOS 350D Sigma 70-300 APO II f/4-5.6 czy Canon 100-300 f/4.5-5.6 USM.

I jeszcze jedno pytanie, czy Canonowy stary 28-90 z EOS 300 będzie współgrał z cyfrą?

bartek [ ]

Gotman, dzięki. Ostrość jest tam gdzie chciałem, aby była (czyli na łbie) :) Powinienem mieć też wersję z pełną ostrością, ale ta jest IMO ciekawsza. Nie wiem czy to widać czy nie, ale ona była wielkości małego patyczka od lodów także więcej gimnastyki wymagało wyostrzenie tylko jej kawałka niż całości.

Mogur,
[156] - świetne i dobrze obrobione (odcina pierwszy plan od tła). Niezłą gostek ma linię ;)
[157] - co to? :) Niebo mogłoby być mniej wyblakłe (lepsza godzina/pogoda/hdr/polar)
[158] - super, dobrze, że nie wyrzuciłeś dołu. Niby kadr centralny, ale kogo takie pierdoły obchodzą, kiedy zdjęcie super? Jak je w ogóle zrobiłeś?

goldenSo, jak na pierwsze próby to bomba. W czym to składałeś? PS?

slowik, tegoroczne wakacje, Czarnogóra.

titanium, hmmm... ostatnie zdjęcia Ci nie wyszły... Chciałbym, żeby mi wszystkie zdjęcia tak wychodziły jak Tobie nie wychodzą ;p

titanium [ Senator ]

bartek --> nie wyszły to może złe słowo. Technicznie są ok (technicznie złych bym nie wrzucił), ale tematycznie mogły by być w tym konkretnym przypadku znacznie ciekawsze. Z czasem wymagania rosną poprostu, a miejsce miało ogromny potencjał którego nie wykorzystałem.
No ale ja tam byłem połazić, a nie fotki pstrykać, fotki to przy okazji i praktycznie przez ramię bez większego myślenia :) Stąd efekt taki a nie inny - dobry, ale mógłby być bez porównania lepszy, gdyby się przyłożyć - posiedzieć, poczekać, pomyśleć, pokombinować.

Dydas --> czy Canonowy stary 28-90 z EOS 300 będzie współgrał z cyfrą? - bez problemu, przy czym z cyfrą będzie działał nawet lepiej.

Canona 100-300 nie znam niestety osobiscie więc nie mogę nic powiedzieć, który lepszy. ani ogólnie nic o Canonie. Nie znam też nikogo, ktoby takowy posiadał. Co do Sigmy natomiast, to bardzo fajny, przyjemny obiektywik, ale w zakresie 70-250. Przy 300 to już mydełko. Jak we wszystkich obiektywach tej klasy. Ogólnie - bardzo dobry sprzęt.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> w poprzednim wątku, post [126] - dlaczego umieściłeś w prawym dolnym rogu ten konar? średnio mi to gra... raczej wprowadza chaos

miałem o to wcześniej zapytać, ale zapomniałem ;)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@bartek
Photomatix, to zdjęcie było wywoływane z RAWA kilka razy, w PS'ie po zapisaniu złożonego HDR'a do TIFF'a irfan dawał czarny obraz, jak z kilku jpgów z różnymi exifami składałem to było ok :(.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dydas-->
Sigma przyjemne szkiełko, ale żeczywiście na 300 nie jest już tak super, niemniej czasami nawet na 300 wychodzą ładne fotki. Jej problem tkwi raczej w mechanice - ma głośny i powolny AF (zapewne w Canonie jest lepiej), do tego znam conajmniej 3 przypadki, kiedy padła w niej mechanika (obiektyw porprostu zaczął się zacinać czy to przy ostrzeniu MF czy AF, aczkolwiek może to być przypadłość tylko wersji do minolty, która to nie ma wbudowanego silnika).
A o 100-300 popytaj na jakimś canonowskim forum. Minolta ma odpowiednik 100-300 i jest to lepsze od sigmy (tylko za 2x doroższe) - tylko to 100-300 musi być APO, bo inaczej możesz zostać zjedzony przez aberracje.

smuggler [ Patrycjusz ]

Carpet to heaven :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

21.08.2006

08:38

[180]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->

6 mi się nie podoba, takie poucinane, nie wiadomo co przedstawia (znaczy co to jest to ja wiem, tylko to ujęcie mnie zupełnie nie zainteresowało).
Natomiast reszta ... super ! Wszystkie coś w sobie niosą ;-) Bardzo podoba mi się 5 ze względu na światełko. Ciekawe co by było, gdybyś jakiegoś HDRa machnął w tej nawie ? Może dałoby się uchwycić cienie nie przepalając podłogi, efekt mógłby być naprawdę dobry.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wszystko do sprawdzenia i potestowania, kosciol niedaleko :). W ogole mialem dobry piatek, jesli idzie o fotografie, bede was bombardowal w tym tygodniu, bo sporo tego :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#174 - ładny kadr, szkoda że kolory takie wyprane
#175 - nie rozumiem tematu zdjęcia, tytuł napewno by pomógł ;)
#176 - To jest bardziej zrozumiałe, to światło na ścianie pięknie wygląda. Szkoda tylko że zdjęcie jest krzywe, chyba że to okno tak wstawili
#177 - Piękny kontrast pomiędzy lewą a prawą stroną
#178 - Chyba najlepsze z serii, kolory pasują znakomicie, a te przepalenia na podłodze dodają fotce klimatu
#179 - nie mam zdania

21.08.2006

09:35

[183]

Kubol [ Generaďż˝ ]

A ja postanowiłem uparcie nauczyć się robić fotki krajobrazowe, więc was troszkę pomęczę ;-)
Hasło na dziś - strumyczek ;-)
1.

Kubol [ Generaďż˝ ]

2.

Kubol [ Generaďż˝ ]

3.

21.08.2006

09:38

[186]

Kubol [ Generaďż˝ ]

4. A dla odmiany - drzewko

smuggler [ Patrycjusz ]

[182]
goldenSo [LorD]

#174 - ładny kadr, szkoda że kolory takie wyprane

>>>Tak naprawde to calosc jest b&w, a tylko dywan kolorowy. A ze sprany, to juz proboszczowi trza powiedziec.

#175 - nie rozumiem tematu zdjęcia, tytuł napewno by pomógł ;)

>>>Okno w murze? :)

#176 - To jest bardziej zrozumiałe, to światło na ścianie pięknie wygląda. Szkoda tylko że zdjęcie jest krzywe, chyba że to okno tak wstawili

>>>No, da sie wyprostowac. :)


#######KUBOL

Zdjecia fajne ale IMO ten strumyczek ciagle ginie w tle - jakos tak malo zdecydowanie kadrowales. w 184 az sie prosi by wyciac lewa strone, zostawic tylko sam strumyczek albo zrobic go z bliska bardziej, by owe mgielke wodna wyeksponowac.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#183-#185
Jakoś tak mało tego strumyczka widać, ja bym to zrobił na krótszym czasie.
#186 - Straasznie zielone

21.08.2006

10:46

[189]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dzięki chłopaki, następnym razem pobawię się jakimś nieco dłuższym obiektywem (może 50tką).
Strumyczek, coż, taki niewielki jest, to i go na takim szerokim kącie mało ;-)
A co do zieloności 186-->
goldenSo, widzę to zdjęcie na dwóch monitorach - LCD i CRT i na żadnym nie jest jakieś przesadnie zielone, nie wiem, może Ci minitor siada ];->

21.08.2006

10:50

[190]

justi216 [ Junior ]

[156] Mogur --> czy to zdjęcie nie jest przypadkiem zrobione w Krakowie? Bo wydaje mi sie że tam byłam:P

Słowik , titanium --> dziękuję za pomoc :)

a jeśli chodzi o te rozmyte zdjęcia to chodzi mi np podobnie jak jest na zdjęciu [29] albo choćby [156] gdzie z tyłu jest czarno-białe. Czy to jest zasługa obróbki na komputerze przy pomocy programu do grafy? <wiem, ciemna jestem:P>

21.08.2006

10:51

[191]

Mogur [ Joga Burito ]

175--> Swietne :]... sam musze kiedys upolowac taki widok :D

bartek--> zdjecie tego samolotu zrobilem przez przypadek, bo przejezdzalem obok Balic, no i akurat jeden ladaowal, to szybko aparat wyciagnalem i jest :]


justi216--> Jasne ze w krakowie :D, mam jeszcze kilka innych ale jakies srednie..
A co do twojego pytania to tak, zdjecie [29] to zasluga aparatu, ze tyl jest rozmazany, a co do mojego to jest w PS obrobione :]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bylo akordeonistow trzech. (Ich troje?)

Oto pierwszy.

justi216 [ Junior ]

Mogur--> a jaka to funkcja żeby tak można było zrobić zdjęcie???[29]

chłopaki wtedy fajnie wymiatali w Krakowie:P

smuggler [ Patrycjusz ]

Oto drugi


Justi216 - zasadniczo to ta funkcja nazywa sie "lustrzanka" :). Na kompakcie mozesz ja sprobowac uzyskac dajac maksymalnie duza przyslone przy robieniu czegos z dosc bliska (1-3 metry), gdy za tym czyms jest duzo pustego miejsca na koncu znow cos :). Krotkow mowiac: raczej ciezko bedzie,

smuggler [ Patrycjusz ]

A trzeci na widok obiektywu normalnie glowe stracil

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Kubol -> wierz mi, czytałem już setki opini i są one jak najbardziej różnorodne. Generalnie na forach wątków sigma 70-300 vs. canon 100-300 jest od groma ;) Za canonem przemawia owy USM, podobno bardzo cichy i szybki AF, a na tym w dużej mierze mi zależy. Za sigmą z kolei przemawia macro no i cena - 400zł mniej od canona. Tutaj fotki przy 300 z obu sztuk:
--- canon (na 285...)
--- sigma (to zdjęcie pokazuje, że z tym wolnym AF to może lekka przesada...)
Już sam nie wiem :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Dobra, dodajcie szybko pare ocen, niech zaloza nowy watek, bo chce te lepsze fotki wrzucic a jak je na koniec wrzuce, to nikt ich nie pooglada :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Justi216 - zasadniczo to ta funkcja nazywa sie "lustrzanka" :). Na kompakcie mozesz ja sprobowac uzyskac dajac maksymalnie duza przyslone przy robieniu czegos z dosc bliska (1-3 metry), gdy za tym czyms jest duzo pustego miejsca na koncu znow cos :). Krotkow mowiac: raczej ciezko bedzie,

bez problemu mozna uzyskac na kompakcie.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dydas --> jakbyś nie zauważył, ja MAM sigmę. Jeśli to tylko 400 zeta, to może jednak lepiej dorzucić ?
Po takich fotkach to akurat różnicy nie zobaczysz. Powiedz najpierw do czego Ci to szkiełko potrzebne ?

Oto parę sampli z mojej sigmy:
(ok 200mm)


(AF w dobrym świetle jest dość szybki, aczkolwiek złapanie ptaka na bardziej różnorodnym tle może już być problematyczne. 300 mm)


(mocny crop, 300mm)


Wszystkie sample doostrzane.


EDIT:
cotton-eye-->
Nie wiem co palisz, ale podziel sie ;-) Na kompakie tylko na macro, albo grzebiąc się w PSie, a ta druga opcja to tylko nędzna namiastka brawdziwego bokehu.

21.08.2006

12:39

[200]

slowik [ NightInGale ]

cotton===>dobrego bokehu nie uzskasz w kompakcie poza makro tym faktom nieda sie zaprzeczyc ;-)

smugg===>juz juz sie robi ... :P

smuggler [ Patrycjusz ]

cotton_eye_joe

Justi216 - zasadniczo to ta funkcja nazywa sie "lustrzanka" :). Na kompakcie mozesz ja sprobowac uzyskac dajac maksymalnie duza przyslone przy robieniu czegos z dosc bliska (1-3 metry), gdy za tym czyms jest duzo pustego miejsca na koncu znow cos :). Krotkow mowiac: raczej ciezko bedzie,

bez problemu mozna uzyskac na kompakcie.

>>> Polemizowalbym czy "bez problemu". Jest to do zrobienia ale nie bez problemu i nie zawsze.
W koncu pamietam jak sie strasznie wysilalem by takowe efekty i na A510 i Fz-20 uzyskac. Na tym drugim bylo latwiej z powodu duzego zoomu ale na Canonie praktycznie nie dalo rady, gdy nie robilo sie czegos z bliska. przy czym odroznialbym to, ze mozna uzyskac nieostrosc dalszego planu od tego, ze to ma byc ladna "filmowo-lustrzankowa" nieostrosc, bo takowej na kompakcie raczej sie zrobic nie da - a jesli juz to bardziej zbiegem trafow, niz swiadomym wysilkiem robiacego zdjecie.

21.08.2006

12:46

[202]

slowik [ NightInGale ]

Nastepna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5378617