--> Archiwum Forum
Lord Deemon [ Ogame Player ]
LPR: Karać pasażerów jadących z pijanymi kierowcami...
DKAY [ Generaďż˝ ]
Bo ja wiem? Coś trzeba na pewno zrobić bo problem jest ogromny. Nie wiem tylk jak udowodnić że ktoś jest świadomy bądz nie że jedzie z osobą nietrzeźwą. Albo co z dziećmi jadącymi z podpitym ojcem? Do poprawczaka??
techi [ Dębowy Przyjaciel Żubra ]
Ja uważam to za bardzo dobry pomysł.
Karać każdą osobę, która była trzeźwa lub nie i miała 18 lat skończone, a jechała tym samochodem.
Ale oczywiście grzywną;)
szarzasty [ rammsteinick ]
taki pasażer to powinien zadyndać na stryczku...
Deepdelver [ Legend ]
Aż strach wsiadać do autobusu. :)
BukE [ Płetwonurek ]
Na stos!
Atreus [ Senator ]
Czy to prawda, że w Japonii za jazdę pod wpływem traci się prawko do końca życia? (jeden z komentarzy onetowskich)
Boroova [ Lazy Bastard ]
Ja bym wprowadzil inna ustawe:
Kazdy kto swiadomie uczestniczyl w wyborze LPR do rzadu, powinnien byc wykastrowany (kobiety tez)
Regis [ ]
popieram!!!!!!!!
Logadin [ People Can Fly ]
Arteus - tam wogóle masz podział na "pod wpływem" "w stanie nietrzeźwym" :) Za każde z tych wykroczeń inna kara.
W ostatnim WPROŚCIE jest ciekawy art. nt. picia i prowadzenia auta.
EDIT: Boroova - a tam jak dla mnie ten jest jednym z ich pomysłów który mi się podoba.
SirGoldi [ Gladiator ]
Moim zdaniem wcale nie jest to głupi pomysł. Nigdy nie wsiadłbym do samochodu wiedząc, że kierowca jest pijany. Świadomie zagrażać własnemu zdrowiu, a nawet życiu? Co więcej, uważam, że taki pasażer byłby mniej rozsądny niż kierowca, bo robiłby to celowo, a nie będac pod wpływem alkoholu.
cRaven [ Konsul ]
Taa!! Karać także pijany paseżerów z trzeźwymi kierowcami!!
hołota jedna
<rofl>
Gryffin [ Entil'Zha ]
a skad bedziesz wiedzial ze kierowca ma ilas tam promila alkoholu? co, kazdy ma teraz kupwoac alkomat, i zanim wsiadzei do samochodu zbadac kierowce?
i jak ktos napisal, w autobusie tez? to fajnie by jezdzily, jakby na kazdym przystanku kierowca musial dmuchnac tak 20-30 pasazerom w balonik ;) , bo ja w takim prezypadku innym alkomatom bym nie wierzyl, moze daja zanizone wyniki i co? i mam isc siedziec;)
a idac dalej, pasazerom pociagow, jezeli kolejarz pijany tak samo, mandaty, a co, to jest wieksze zagrozenie niz samochod, spowoduje taki wypadek ,to moga byc nawet setki ofiar, a nie te pare sztuk.
pijany nauczyciel w szkole, prosze bardzo, wszyscy nauczyciele plus dyrekcja ze szkoly plus rodzice mandat, a co, moze to ich nauczy.
kiowas [ Legend ]
Myślę, że niezłym pomysłem byłoby prewencyjne karanie producentów samochodów za dopuszczanie możliwości uzytkowania ich przez pijanych kierowców.
Tomuslaw [ Generaďż˝ ]
W sumie dobry pomysł. Jak się jedzie, to przeważnie wie się z kim (nie dotyczy to pasażerów taksówek, ale oni nie byliby w tym wypadku winni - że tez użyję tego słowa). Jeśli jadę z kimś, pytam go czy kieliszek czy nie i zdaję się na jego słowo, bo mu ufam (w końcu - jadę z nim). Jeżeli bym dostał za to mandat to albo kierowca dałby mi pieniądze na spłatę kary/grzywny/mandatu albo tez sam bym zapłacił (w razie jego odmowy) i więcej bym mu nie ufał, bo mnie okłamał w istotnej kwestii i mogłem przez to stracić życie.
skorp [ Centurion ]
Ja to jestem za . Zresztą powinniśmy to rozszerzyć na wszystkie rodzaje transportu np :pkp pks samoloty. No i jak sie by złapało takiego kierowce autobusu to jemu mandacik i wszystkim pasażerom dać też mandacik Niech nie będą stratni. Serio to z dupy wysrany pomysł tak samo jak LPR cwaniaki za dychę . Niech też stworzą ustawę która będzie karać ludzi za ,,pedałowanie`` bo widze że do tego wszystko zmierza. Poza tym każdy w miarę inteligentny człowiek wi9e że wszystko co teraz jest mówione to kampania przedwyborcza, dlaczego takich głupot nie mówili choćby pół roku wcześniej? Zadajcie sobie to pytanie ... Odpowiedź jest wiadoma.
Loon [ jaki by tu stopien? ]
Wyjątkowo nawet niegłupie :).
Lookash [ Senator ]
Nie dostałbyś mandatu, bo nie wiedziałbyś, czy jest pijany.
eJay [ Gladiator ]
Jestem za, w koncu niegłupi pomysł LPRu. Teraz potencjalni pasażerowie będą pilnowac kierowców (np. na imprezach). Trzeba jednak dopracować sprawy związane z komunikacją miejską, aby 40 pasażerów nie zapłaciło mandatu za kierowce, ktory jest po paru głębszych.
Lookash [ Senator ]
Ale czy naprawdę jest to przyzwolenie? Wśród ludzi, których znam, nie ma takiej, która wsiadłaby z pijanym kierowcą... Są tacy idioci na świecie? :/
skorp [ Centurion ]
Nie wszyscy ludzie którzy są pijani wyglądają jak pijani dlatego ,zawsze sond mógł by powiedzieć że mógł pan sprawdzić , to pana wina było sprawdzić , czy zawsze pan wsiada do jakiegokolwiek pojazdu nie zwracając uwagi na stan wierzącego lub tp. 3 wypowiedzi które z góry zakładają że to twoja wina i dostajesz mandat, tylko 3 a mogło by być ich dużo więcej. Wiec jak to ukazałem jak ktoś chce to może dowolnie interpretować przepisy a wina zawsze będzie twoja bo mogłeś a nie zrobiłeś. Ja rozumie że niektórzy ludzie chcieliby żyć w kraju chrześcijańsko-totalitarnym , ale mnie ta opcja nie koniecznie odpowiada.
Gaara [ Senator ]
Fajnie by było, jakby jakiś LPRowicz wsiadł do Taxówki z pijanym kierowcą:P
Beaverus [ Bounty Hunter ]
Zrobic tak ze karac pasazerow ktorzy wsiadają za kolko będac w stanie nietrzezwym czyli od 0,5 promila w zwyż
a nie karac jadacych z kierowcą który jest po spozyciu alkoholu, czyli od 0,2 do 0,5 promila
jest róznica w karach dla kierowcow i mogla by byc roznica dla pasazerow :)
Wolvi [ Legionista ]
jutro przyjdzie czas na kolejne inteligentne pomysly takich partii. Moze karac osoby potracone przez pijanych kierowcow :/
F.J. [ Pretorianin ]
Polska: Karać polityków LPR za posrane pomysły...
Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]
Jak zwykle pełno wątpliwości, wzburzeń i afera .... Pierwszy raz odkąd LPR ma coś do powiedzenia, to akurat jest niegłupie. Jednak mało informacji podano, niektórzy (opozycja) jak zwykle szukają dziury w całym, a pomysł dobry.
Popatrzmy - jest impreza, imieniny, urodziny, ślub. Widzimy, że nasz znajomy co nas przywiózł wypił kilka kieliszków wódki. Po czym wsiadamy z nim do auta i jedziemy. Jak najbardziej należy karać takich pasażerów. Nie dość, że nie zatrzymają potencjalnego sprawcy wypadku, to jeszcze z nim jedziemy.
Jednak jest pewna sprawa - co zrobić, gdy nie poczujemy, nie zorientujemy się, że prowadzący jest pijany? Np. wczoraj się umówiłem, że dziś o 14.00 po mnie przyjedzie, a on o 13tej sobie wypił trochę - jestem chory, mam katar, trudno wyczuć alkohol od niego, a po twarzy nie widać. Co wtedy? Może trochę wyolbrzymiam sytuację, ale chcę zwrócić uwagę na problem nieświadomości pasażerów.
Niemniej jednak pomysł jak najbardziej trafny, ale dużo dopracowywania wymaga ... ciekawe jak się sprawdzi w praktyce ...
piokos [ Malpa w czerwonym ]
konie do ubojni jak woźnica pijany!
Boroova [ Lazy Bastard ]
Grzesiek --> pomysl nie sprawdzi sie w praktyce, bo nie przejdzie.
Poza tym, wyobrazcie sobie sytuacje - jestes nawalony jak bąk po imprezie i ledwo chodzisz na nogach. Kumpel proponuje cie odwiezc, twierdzi, ze nic nie pil. Wierzysz mu i wsiadasz. Okazalo sie jednak, ze wypil wczesniej jedno piwo. I co teraz? Jestes ukarany za swojego znajomego?
Nie slyszalem jeszcze, zeby w jakims kraju taka ustawa weszla w zycie.
Wczoraj uslyszalem fajne zdanie w teleexpresie: Nie moze byc tak, ze za kratki trafia wiecej pijanych rowerzystow, niz kierowcow... - powinno to dac do myslenia.
Lookash [ Senator ]
Grzesiek -- Właśnie pomysł jest zły, bo ciężko będzie komuś udowodnić, że wiedział, że kierowca jest nietrzeźwy. I co to w ogóle da? Mniej pijanych na drogach? Bo pijani nie będą wozić pasażerów? Śmiechu warte.
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
tak, taaaaaaak. grzywna i odbicie piet palami na miejscu zatrzymania. a jak pasazer jest niearyjskiego pochodzenia to kula w leb!
a jak ma ksywke Lookash to na galery!
Lookash -->> dziekuje tato...
:P
Lookash [ Senator ]
Sabathius -- Ogarnij się, zachowaj jakiś poziom.
techi [ Dębowy Przyjaciel Żubra ]
Najbardziej mi się podobał tekst jakiegoś forumowicza tutaj, ze opozycja szuka dziury w całym;)
Jeśli chcesz wiedzieć, to jestem całym sercem za opozycją, a popieram tą ustawę;)
Tak jak napisałem. Każdy pasażer powyżej 18 roku życia powinien dostawać taką karę(z wyłączeniem pasażerów komunikacji miejskiej, pkp, taksówek i ogolnego przewozu publicznego)
Przecież to jest chyba najlepszy pomysł tej partii od czasu jej powstania!
Co mnie obchodzi, że nie wiedziałeś, wsiadłeś, Twoja wina.
Jakby ktoś zabił Twoją matkę, a potem powiedział, że był opętany przez demona i nie wiedział co robi, to byście wybaczyli mu?
Podpisuje się pod tą ustawą 4 kończynami, 20 palcami i całą klatą:)
Lookash->"I co to w ogóle da? Mniej pijanych na drogach? Bo pijani nie będą wozić pasażerów? Śmiechu warte."
Pomyśl, że jeżeli do samochodu z osobą pijaną wsiądzie 1 osoba mniej to jest szansa, że 1 osoba mniej zginie podczas zderzenia czołowego
skorp [ Centurion ]
Grzesiek [ Generał ]
Po co kolejny bubel skoro mamy ich tak wiele. Lepiej sie skupić na tym co jest odpowiednio zapisać i konsekwentnie wykonywać.
LPR ma zawsze coś do powiedzenie a nie dopiero teraz: becikowe , kara śmierci (za tym jestem akurat za ale , nic z tego nie będzie a wiec po co zaczynać i cokolwiek mówić).
Poza tym jak widać to zawsze albo prawie zawsze to co mówią jest głupie albo nie do zrealizowania.
Generale zapominacie o jednej rzeczy to jest Polska każdy interpretuje przepisy jak mu wygodniej , jak chcą sobie wprowadzać jakąś tam ustawę to ok ale prawo obecne niech będzie dobrze skonstruowane po co jakieś nowe głupie nowe prawo interpretowane dziwnie jak np koleś nie płacił alimentów ,miał do zapłaty 600 zł poszedł siedzieć na 2 lata a koleś ukradł 1milion złotych i dostał zawiasy na rok to będzie na tej samej zasadzie .
Mayday1 [ Pretorianin ]
A następnie wymyślą, że pasażer też nie może być pod wpływem alkoholu...
Miniu [ Generaďż˝ ]
Nie podoba mi sie to ze pasazer ponosi odpowiedzialnosc za kierowce.
techi pasazer nikogo nie zabije bo on nie kieruje!!!. Prowadzenie po pijanemu jest wylacznie odpowiedzialnoscia kierowcy.
Deepdelver [ Legend ]
Proponuję karać wszystkich pijących, pod zarzutem przygotowania do popełnienia przestępstwa, a pracowników sklepów monopolowych za współudział.
Lookash [ Senator ]
"Co mnie obchodzi, że nie wiedziałeś, wsiadłeś, Twoja wina."
Słucham?
1 osoba mniej, a pijanych kierowców jest ilu było. Cudownie. Znowu leczenie skutków. To się nijak ma do pijaków i tyle.
A może karać każdego, kto ma info o pijanym kierowcy? Że nie zapobiegł? To już ma wg. mnie o wiele większy sens. Tyle, że pół Polski zapłaci albo pójdzie siedzieć.
Dokładnie, za skutki swojej działalności na drodze powinien ponosić odpowiedzialność tylko i wyłącznie kierowca. Pasażer nie jest niczemu winien, nie jest winien, że kierowca zrobił wypadek, nie jest winien, że kierowca usiadł pijany za kółko, nie jest winien, że kierowca się napił. Więc o co chodzi?
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Jakby ktoś zabił Twoją matkę, a potem powiedział, że był opętany przez demona i nie wiedział co robi, to byście wybaczyli mu?
Zawsze sądziłem, że generalnie to pijany kierowca jest potencjalnym mordercą, no ale skoro stosujemy już takie porównanie do pasażera, to proponuję go także obciązyć odpowiedzialnością za ewentualne szkody, czyli jeśli dojdzie do wypadku i na przykład śmierci mierci, za morderstwo z premedytacją. No przecież to on był w pełni władz umysłowych i mógł spokojnie zapobiec przestepstwu nie pozwalając pijanemu na jazdę, niech więc teraz posiedzi za kratkami.
W dalszej kolejności proponuję zająć się rodzinami i najbliższymi przyjaciółmi innych przestępców, na przykład morderców. W końcu kto, jak nie najbliżsi znajomi i rodzinka znają go najlepiej, zatem donieść na policję wcześniej i zapobiec nieszczęściu, a co, niech mają za swoje!
Mayday1 [ Pretorianin ]
Ta, może w ogóle jak trzeźwy kierowca spowoduje wypadek, karajmy też pasażerów... :/
A jeśli kierowca się wk...i i spowoduje wypadek, karajmy tego na kogo był zły...
Boroova [ Lazy Bastard ]
Opozycja opozycją, ale czy wy nie widzicie co robia rzadzacy? Przeciez to najzwyklejszy populizm w najbardziej jaskrawym wydaniu! Kara smierci? becipkowe? Wszystko sie robi pod publike, trwoniac pieniadze na ustawy ktore nie maja szans na wejscie w zycie, zamiast sprobowac udoskonalic obecne.
Coraz mniej mi sie to podoba. Wiem, ze teraz wysmiewanie PISiorow jest modne, ale w tym jednym przypadku mam ochote podazyc za panujaca moda.
Fett [ Avatar ]
Bardzo dobry pomysł :) wca ktory moze
"I co to w ogóle da? Mniej pijanych na drogach? Bo pijani nie będą wozić pasażerów? Śmiechu warte."
Ograniczy to pijanych kierowcow ktorzy wracaja ze znajomymi z jakis biesiad imprez wesel urodzin sylwestrow festynow itd. DO tej pory sie ladowali wszyscy do samochodu bo jakby co to kierowca bedzie mial jaja. Teraz jak wszyscy nagle pojda na nogach to kierowcy tez sie nie bedzie chcialo jechac:) Ostatnio bylem na dożynkach w okolicy i widziałem co ludzie na wsi robili. Jednemu kolesiowi nie przeszkadzalo wsiasc do samochodu i przejechac niecaly 1km do domu po 6 piwach :| (akurat znajomy kolezanki)
Miniu [ Generaďż˝ ]
I na wsi sie nic nie zmieni. Nawet gdyby karali natychmiastowym rostrzelaniem
skorp [ Centurion ]
techi [ Legend ]
Spoko Spoko to ci podam taki przykład odłącznie twojej mało inteligentnej teorii . Skoro uważasz że powinni pasażerowie otrzymywać kary to podam ci przykład twojego myślenia z życia wzięty odłącznie czegoś innego ale z myśleniem dziecka . Są dwie osoby w markecie przyszły razem jedna osoba coś ukradła przyjeżdża policja i według twojego myślenia obie osoby powinny dostać mandat za kradzież poza tym wyrok ,i nie ważne że osoba która nic nie ukradła o niczym nie wiedziała bo przecież powinna mieć rentgen w oczach i nie widząc kradzieży powinna wiedzieć że kumpel coś ukradł. A co do autobusów to dlaczego w autobusach nie powinna być kara zbiorowego mandatu z powodu bycia pod wpływem alkoholu kierowcy. Kto prowadzi autobus kierowca jak jak wszyscy to wszyscy bez ulg dostają mandaty rentgen w oczach powinni mieć i wiedzieć że kierowca jest pod wpływem alkoholu, a jak nie wiedza to ich problem a za jakiś czas LPR wprowadzi aneks do przepisu że wszyscy ludzie LPR są wyłączeni8 z tej ustawy . Pomyśl najpierw co piszesz , przemyśl to bo nie do końca jest to spójne.
Lookash [ Senator ]
Fett -- Ale czy ty rozumiesz podstawową rzecz? Wsiadając do samochodu z pijakiem liczysz się z tym, że cię zabije. Kierowca będzie miał jaja? To jakie jaja będą mieli oni, jak się przy okazji z nim zabiją albo pokaleczą. Debile są, ale nie znaczy, że mają za coś ponosić tutaj odpowiedzialność. Zdajesz sobie sprawę, że on i tak by pojechał tym samochodem? Problemu to nie rozwiązuje.
Fett [ Avatar ]
Lookash - ale kilka osob moze wplynac na kierowce, jak sie ma plytka wyobraznie i widzi sie tylko i wylacznie problem policji to przynajmniej w wypadku tych osob cos sie zmeini.
skorp - w to akurat nie uwierze ze jezeli idziesz z kumplem po supermarkecie i on cos urkadnie to Ty tego nie zauwazysz.
A tak pozatym to co widzicie złego w tym prawie? Czyzbyscie sie obawiali o swoje portfele ?
BTW. juz głupszego pomysłu do bojkotowania tego pomysłu jak kierowca autobusu to nie mogliscie wymyslec
Lookash (pod spodem) ale tutaj nei chodzi glownie o kierowce ale o wspolpasazerow bez wyobrazni. Tak jak zakazane sa szkodliwe narkotyki:)
Lookash [ Senator ]
Ale to prawo nie zmusza nikogo do wpływania na kierowcę... Rozumiesz?
Co złego? Że jest złe, to głupie prawo, nic nie zmieniające. Element kampanii wyobrczej i jej pysznej kiełbasy. A ludzie, którzy niewiele rozumieją, się cieszą.
Deepdelver [ Legend ]
Fett --> bo to powrót do odpowiedzialności zbiorowej czyli kilkaset lat wstecz.
Mayday1 [ Pretorianin ]
Fett a ty jak wsiądziesz z kimś kto wypił 2 lub 3 piwa to widzisz to? A powyżej 0.5 promila to już nie wykroczenie, a przestępstwo.
Lookash [ Senator ]
Fett -- Głupoty gadasz. Tu chodzi o zmniejszenie liczby pijanych kierowców na drogach. A to prawo tego nie zapewnia.
Fett [ Avatar ]
Mayday - nie wsiadłbym do samochodu z nikim kto wypiłby nawet pół piwa
Deepdelver - a co w tym złego?
Lookash - albo załatania dziury budżetowej :) Prawda taka ze to w niczym nie przeszkodzi i nie bedzie przeszkadzało a w niewielkim stopniu moze poprawi sprawe
Lysack [ Latino Lover ]
absolutnie przeciw:)
człowiek pod wpływem alkoholu nie musi się zataczać. są ludzie przyzwyczajeni do alkoholu, na których 1%o nie robi większego wrażenia. bardzo często naprawdę trudno jest rozpoznać człowieka po spożyciu i pasażer nie ma jak wiedzieć czy kierowca nie jest podpity. poza tym to i tak problemu nie rozwiązuje bo kierowca jak ma wsiąść to i tak wsiądzie nieważne czy z pasażerem czy bez... równie, możliwe też że spowoduje wypadek po drodze, czy to znaczy, ze trzeba ukarać też tego drugiego uczestnika wypadku? przecież powinien wiedzieć, że znaprzeciwka jedzie pijany kierowca i może wjechać na jego pas...
skorp [ Centurion ]
Akurat mogłem pójść coś innego kupić , poza tym to nie ja robie tylko on ja mam jak koleś ma ponad 18 lat ,szczerze co ja mam go za rączkę prowadzić wie co jest dobre a co jest złe jest PEŁNOLETNI chyba że nie wiesz co to znaczy to bardzo mi przykro ,skoro nie wiesz to ci powiem: odpowiadasz sam za siebie za czynności które dokonujesz .
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Może pomysł jest na pierwszy rzut oka śmieszny, ale IMHO pod względem moralnej odpowiedzialności rozsądny.
99 % pasażerów jadących z ludźmi "pod wpływem" doskonale zdaje sobie sprawę ze stanu w jakim znajduje się kierowca, ew. nie zdaje sobie sprawy tylko i wyłącznie z powodu własnego stanu :)
Śmieszy mnie trochę nagonka koalicji rządzącej na pijaków, którzy zabijają na drogach Bóg wie ile osób rocznie - chętnie podjąłbym z panami polemikę od strony tego ile osób ginie na polskich drogach, bo rządzący nie potrafią zapewnić obywatelom dróg na poziomie.
Poza tym rzecz jest praktycznie bez zastosowania, bo nie można udowodnić pasażerowi, że ten wiedział o stanie kierowcy, o ile sam kierowca się zaprze. Kierowca może wręcz stwierdzić, że okłamał pasażera, bo chociaż pili razem całą noc, to prowadzący samochód przekonywał pasażera o tym, że pił tylko trunki bezalkoholowe. TO bardzo realna wersja zdarzeń, biorąc pod uwagę, że relacja - pijany kierowca - pasażer to zazwyczaj relacja koleżeńska, bądź wręcz rodzinna.
bartek [ ]
To jest śmieszne. Gdyby zostało zalegalizowane równie dobrze możnaby wlepić mandaty wszystkim w parku, w którym ktoś pije piwo. Z paragrafu "widzisz i nic nie robisz".
Deepdelver [ Legend ]
A to że następnym razem zamkniemy wszystkich z Twojego bloku jeśli któryś z sąsiadów ma dziuplę w piwnicy. Powinniście wiedzieć.
No i zamykanie wszystkich w lokalu jeśli ktoś palił trawkę.
skorp [ Centurion ]
Fett [ Avatar ]
Małe pytanko do ciebie jesteś pewien że nigdy w swym życiu je jechałeś z osobą pod wpływem alkocholu?
szarzasty [ rammsteinick ]
ten przepis jest głupi ponieważ nie likwiduje problemu a jedynie ma na celu zbijanie kasy. jeśli pijany kierowca z pasażerem zabije kogoś w wypadku skutek jest ten sam gdyby jechał bez tego pasażera.
Lookash [ Senator ]
Fett -- Dziurę budżetową chcesz w ten sposób łatać? Poroniony pomysł. Po co prawo, które pomaga tylko w niewielkim stopniu? Czemu nie zmienić istniejącego? Wiesz, co ty mówisz? Wprowadzasz biurokrację, tysiąc można by takich praw wymyśleć, zaprzątać nimi sądy i tworzyć taki chaos, że łeb boli.
Fett [ Avatar ]
ale to nie jest picie w parku, okradania supermarketow , konfidentowanie na policje innych ani rzucanie masowo pieniedzy na składki w kościele
skorp - no tak, masz racje. koles odpowiada sam za siebie. Czyli rownie dobrze moze jezdzic pijany samochodem. Pierdolenie kotka za pomoca mlotka... i tak jestem pewien ze nigdy tego nie zrobiłem
Lookash - nie nie ja, tylko LPR
Lookash [ Senator ]
Hajle Selasje -- Stan dróg to rzecz osobna. Umniejszasz problem pijanych kierowców, nie wiedzieć czemu. Jak dla mnie nie ma sensu robić dobrych dróg po to, żeby idioci mogli się na nich zabijać.
Tomuslaw [ Generaďż˝ ]
rozpisywac się na ten temat znowu nie będę (patrz: mój post wyżej), ale...
oprócz osób, które się banuje na tym forum np. za zakładanie głupich tematy niegłupie byłoby karanie osób, które te tematy "up'ują" zanim admin zdoła taki wychwycić.
Mówię poważnie.
Lookash [ Senator ]
Fett -- Ale to popierasz. Dlatego z tobą dyskutuję. Brak argumentów?
halohalohalo [ Konsul ]
ja jestem za karaniem
Fett [ Avatar ]
Lookash - Popieram to prawo bo nie widze zadnej bariery. Ty go nie popierasz tylko, że chyba sam nie wiesz po co i dlaczego
Lookash [ Senator ]
Fett -- Opisałem wyżej, czemu. Może nie zrozumiałeś, więc łopatologicznie cię zapytam. Wolisz usprawniać prawo, czy mnożyć przepisy, które jak sam napisałeś, w niewielkim stopniu pomogą?
anen [ #24 1KFA Fireballs - FB ]
Ktos tam mowi dobrze , ktos mowi ze zle. Ale co to da, jezeli zostanie wporwoadzone w zycie ??
Czy przepisy beda zgodne z UE ?? Poiwnno byc przeporwadzone referendum w paru sprawach i wtedy by bylo wiadomo :)
skorp [ Centurion ]
Fett
najpierw odpowiedz mi na pytanie. A kto ma za niego odpowiadać osoba w wieku 12 lat według mnie powinna mieć pewne wyobrażenie o tym co jest dobre a co złe , a nie takie twoje pierdolenie o dupie marynie ,wiesz co powinieneś zrobić jak widzisz pijanego i chce mu sie sikać . Potrzymasz mu żeby sie nie obal (śmiech), z twojego punktu to tak wygląda chyba . z mojego ja odpowiadam za siebie ,pewnie jesteś przeciwko Komunizmowi a takie śmieszne pierdolenie w twoim stylu jest próba powrotu do tamtych czasów czyli tak zwana odpowiedzialność grupowa wiedziałeś nie wiedziałeś przechodziłeś itp. jesteś inny idziesz siedzieć
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Za LPR nie przepadam, ale ten pomysł mi się podoba. Tylko trzeba go troche ulepszyć, żeby karać tylko tych, którzy świadomie jadą z pijana osobą i bez przymusu. No i oczywiście nie karać dzieci, a gościa po pijaku wiozącego dzieci pozbawić praw rodzicielskich.
Fett [ Avatar ]
Lookash - lol Tobie sie chyba argumenty koncza bo sie zaczynasz miotac :) a wprowadzanie w zycie przepisu ktory w niewielkim stopniu POMOŻE to nie usprawnianie prawa ?
skorp - nie widze zadnej zaleznosci pomiedzy tym jakie farmazony wypisujesz a tym co na ja napisalem. Lubisz sobie poczymac ptaszka menelom - zatrzymaj to dla siebie. Kiedy komunim w polsce upadł nie było mnie jeszcze na świecie, nie mam pojecia jak to było życ w tammtych czasach - jedynei z opowiesci. Chcesz to jezdzij z pijanymi kierowcami tylko jak sie rozpierd... gdzies na drzewie zmiatajac przy okazji babcie i krowe to sie zastanow czy nie jestes odpowiedzialny przynajmniej w malej czesci za to co sie stało
Lysack [ Latino Lover ]
Tomusław -> najlepiej to jeszcze listę osób sporządzić które zajrzały do takiego wątku i banować te które nie zgłosiły do Admina:)
Fett -> skoro nie chcesz takich porównań to inne w 99% odwzorowujące sytuację z pijanym kierowcą... zawozisz samochód serwisu, odbierasz go z niesprawnymi hamulcami, albo z niedokręconym kołem. jedziesz kawałek nie możesz zahamować i się rozbijasz (albo urywa Ci się koło i ta sama sytuacja) wtedy powinno się Ciebie ukarać że wsiadłeś do takiego samochodu. to Twój samochód (tak jak pijany kierowca - Twój znajomy) i powinieneś wiedzieć że jest uszkodzony.
Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]
Karać trzeźwych kierowców, którzy widzieli pijanych kierowców! Mordować, palić!
Lookash [ Senator ]
promilus1 -- Co da to, że ukarzesz taką osobę? W czym to pomoże? Pomoże w tym, że ta osoba może nie zechcieć już więcej jeździć z pijącymi. I co dalej? Jaka to korzyść dla społeczeństwa?
Nie zapominajmy, że oni chcą wsiadanie z pijanym traktować jako współdziałanie. Czyli nie będzie grzywny, tylko kara jak za współdziałanie, z więzieniami długoletnimi włącznie, za zabicie innego człowieka na przykład.
Fett [ Avatar ]
Lysack - nie wiem jak wyglada prawo w aspekcie urwanego koła. Poatym jezeli odbierasz samochod z przegladu to raczej masz kwitek ze jest wszystko ok, wiec rownoznacznie tak jakby Ci kierowca powiedzial ze jest/nie jest pijany, prawda?
Nie rozumiem waszego toku rozumowania:|
Lookash [ Senator ]
Fett -- Napisałem ci, mnożenie tysięcy przepisów, które niewiele pomagają, jest kompletną bzdurą. Zdajesz sobie sprawę ze skutków? Uwaga, piszę jeszcze raz. Kolejki w sądach z powodu takich idiotycznych spraw, zamiast skupić się na sądzeniu właściwych przyczyn nieszczęść, czyli pijanych kierowców. Rozumiesz już? Ja jestem w stanie podać lepsze rozwiązanie, a czy ty jesteś w stanie takie podać?
Lysack [ Latino Lover ]
wygląda tak, że jedziesz samochodem niesprawnym, nie przystosowanym do ruchu. Jesteś ukarany za spowodowanie wypadku, pomimo, że to w przypadku takim jak opisałem to nie Twoja wina.
No i co Ci po kwitku skoro jedziesz, powodujesz wypadek i zabijasz być może niewinne osoby, które notabene również powinny być ukarane, bo Ty je zapewniałeś, że samochód jest sprawny.
a pan z przeglądu może stwierdzić, że wjechałeś na krawężnik i sie samo odkręciło
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Lookasz ---> Napisałem, że należy ten pomysł zmodyfikować, ale główne założenie nie jest złe. Fakt z tym współudziałem to jest przesada. Powinno się karać takie osoby tylko mandatem. Społeczeństwu nie przyniesie to korzyści, ale może uratowac życie tego ewentualnego pasażera, który choć nie bał by się o dojazd w całości to może przestraszyłby się ewentualnego mandatu.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Lookash----->
Ty z kolei bagatelizujesz problem dróg, na których zabijają się nie tylko ludzie nietrzeźwi i ich pasażerowie oraz ofiary tychże.
PiS z Ziobro na czele rozpętali walkę z pijanymi kierowcami , licząc przy tym, że może jakimś cudem uda się tym tematem zasłonić inne kwestie - i tak wypadki drogowe to wina pijanych kierowców (tak jakby alkohol nie sprzyjał wypadkom drogowym, a je warunkował), a brak 3 mln. mieszkań dla młodych Polaków to wina deweloperów.
Lookash [ Senator ]
promilus1 -- Okej. Jeżeli powiedzą jasno, że to prawo ma chronić życie pasażerów, to je popieram. Jeżeli karą bedą grzywny, to je popieram. I tylko tyle. Zauważ natomiast, że oni chcą w ten sposób walczyć z pijaństwem na drogach. Jak można tak głupim ludziom pozwalać tworzyć prawo?
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Lysack ---> To nie jest trafne porównanie. O niesprawnych hamulcach możesz nie wiedzieć, a czy ktoś jest pijany łatwo jest sprawdzić.
Fett [ Avatar ]
Z mojej strony end of topic. Nie przekonam was, wy mni tez, NIe chce mi sie w kółko pisac tego samego. Nie widze tez problemu kolejek w sadach. Placisz mandat i po sprawie.
Wsiadajac do samochodu z pijanym kierowca zdajesz sobie sprawe z konsekwencji jakie moga sie zdarzyc wiec rownoczesnie stajesz sie wspolodpowiedzialny mozliwie zaistniałej sytuacji.
Tak samo skazuje sie współwparcow kradziezy, porwań, gwałtów itd. Przeciez kazdy moglby sie pozniej tlumaczyc. Moj kumpel zabil ta osobe ale przeciez jest pelnoletni wiec zdawal sobei sprawe z tego co robi. Problem polega na tym ze z punktu prawa jazda po pijanemu jest nielegalna i powinna byc zglaszana przez innych obywateli.
Lysack [ Latino Lover ]
Promilus -> a Ty wiesz że po imprezie na drugi dzien pomimo, że czujesz się i wyglądasz na trzeźwego to jednak wciąż masz alkohol we krwi. jeśli ktoś nie wie, że byłeś na imprezie to naprawdę bardzo duża jest szansa, że tego nie zauważy. tak samo jak możesz nie zauważyć zepsutych hamulców
Placisz mandat i po sprawie.
no właśnie tutaj chodzi o to, że nie płacisz mandatu tylko jesteś od razu sądzony za współudział.. a gdy taki kierowca zabije pieszego to jesteś sądzony jak za współudział w morderstwie.
Lookash [ Senator ]
Hajle Selasje -- Nie twierdzę, że problemu dróg nie ma. Też uważam, że robienie takiego halo jest odwracaniem uwagi od rzeczy bardziej istotnych, ale nie uważam, że nie powinno być w tym temacie głośno. Powinno być i to bardzo, bo to ogromny problem, znany raczej każdemu z nas z codzienności. Natomiast nie uważam, że ta wojna ma na celu odwrócenie uwagi od problemu dróg, tworzysz tutaj teorię spiskową. Jeśli miałbym wybierać między uleczeniem problemu pijaństwa na drogach, a naprawą dróg, to zdecydowałbym się na leczenie pijaństwa.
Może dysponujesz liczbami ofiar, skoro uważasz, że to kwestia leżąca na równi z tutaj omawianą?
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Lookash --> Miejmy nadzieje, że w obecnej formie to prawo nie wejdzie do kodeksu. W pozostałej części koalicji są również rozsądnie myślący ludzie. Myśle, że Ziobro tak daleko się nie posunie.
Lookash [ Senator ]
Fett -- Sory, ty się na tematy prawa wypowiadać nie powinieneś. Bo pleciesz głupoty. W dodatku nie doczytałeś istoty rzeczy, bo to się na mandatach nie skończy, to ma być współdziałanie np. w zabiciu innego człowieka. Za to się nie dostaje mandatu.
Jak można czynić współodpowiedzialnym za zderzenie czołowe pasażera, który NIE KIERUJE? Co by pomogło to, że w samochodzie by go nie było? NIC!!!
Ja mógłbym zgodzić się na to, żeby karani byli ludzie, którzy nie zapobiegli temu, że pijak wsiada za kierownicę. Powinni chociaż powiadomić służby. Ale to też jest dziwne prawo, tworzące mnóstwo "a co by było gdyby". Nie prościej zabierać idiotom prawka do końca życia? Na 10 lat? Na 20?
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Lysack ---> Właśnie dlatego należy ten pomysł zmodyfikować. Tak by byli karani tylko świadomi swego wykroczenia. Należałoby również karać mandatem ustalonej wysokości, a nie za współudział.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Lookash---->
Jeśli miałbym wybierać między uleczeniem problemu pijaństwa na drogach, a naprawą dróg, to zdecydowałbym się na leczenie pijaństwa.
Widzisz - sęk w tym, że ludzi nie uleczysz, a już na pewno nie uleczysz ich nieżyciowymi przepisami, ewentualnie możesz próbować kampaniami społecznymi.
Z kolei drogi to problem do rozwiązania i to na teraz - nie tylko dlatego, że rozbijają się na nich ludzie, również dlatego, że każdemu kierowcy chce się na myśl o nich wymiotować, że tracimy z ich powodu dziesiątki zagranicznych inwestycji.
Statystyk szukać nie będę, bo każdy jasno myślący człowiek zdaje sobie sprawę, że ilość wypadków na polskich drogach, która znacznie przerasta średnią UE, nie jest spowodowana wielkim pijaństwem narodu polskiego, czy zbyt łagodnymi przepisami, a najzwyczajniejszymi w świecie dziurami. Nie brzmi to może atrakcyjnie - dziury to rzeczywiście nie jest teoria spiskowa.
Lookash [ Senator ]
Ja właśnie uważam, że pijaństwu można skutecznie zapobiegać, stosując OGROMNE kary, na przykład takie, że pijak za kierownicą jest automatycznie traktowany jak morderca. A co! Podziałałoby, gdyby jeden Heniek z drugim poszli siedzieć na parę lat za takie coś. Gwarantuję ci.
Zmiany na drogach zresztą widać. Nie oszukujmy się. Chciałbyś szybciej? Może pieniędzy nie ma. Natomiast pijaków jakoś ubywać nie chce. Dziwię się, że dla ciebie to nie problem, teoria spiskowa.
darek_dragon [ 42 ]
Świetny pomysł!
Do tego proponuję wysokie grzywny i odebranie prawa do działalności dealerowi, który sprzedał samochód pijanemu kierowcy, mandaty dla wszystkich przechodniów i innych użytkowników drogi, którzy widzieli pijanego kierowcę, a także postępowanie śledcze względem rodziny i znajomych pijanego kierowcy :)
SPALIĆ ICH WSZYSTKICH NA STOSIE! BURN! BURN! MWAHAHAHA! :>
Lysack [ Latino Lover ]
Lookash -> najbardziej to pasowałoby, że na przykład z przedziału 1 promil i wyżej kierowca był skazywany załóżmy na rok bez odwołania i to najlepiej w około tydzień po swoim czynie. tak, żeby zdążył sobie wszystko załatwić i problem byłby z głowy... chociaż...
chociaż nie...
lepiej byłoby takiego na rok pracy społecznej skazać. bardziej by pomogło i byłoby skuteczniejsze bo na swoje utrzymanie sam by sobie zarabiał a nie dostawał za pieniądze państwa. wtedy kara nie zależałaby od stanu majątkowego (tak jak przy konfiskacie samochodu), nie niszczyłaby również kontaktów z rodziną:)
halohalohalo [ Konsul ]
spalic albo jeszcze powiedsic
Lookash [ Senator ]
Jaka to kara, taki rok pracy społecznej. Rok ciężkich robót w kopalni uranu już rozumiem ;] Znaczy miałby chodzić do swojej pracy i jeszcze pracować gdzie indziej społecznie?
Tomuslaw [ Generaďż˝ ]
Może jestem tępy i jeszcze nie mam wyższego wykształcenia (bo zapewne takie jest potrzebne, by to zrozumieć), ale chciałbym się dowiedzieć dlaczego niektóre osoby piszą o osobach, za którymi nie przepadają, rzeczy typu: "spalić, powiesić" etc. i co jest argumentem za tymże sposobem uporania się z członkami innej, nielubianej przez te osoby partii/organizacji itd. (nie wnikam w inne tego typu). Czy to szczeniackie hasła czy nienawiść krążąca w żyłach osób, które dopiero na forum dyskusyjnym mogą się ujawnić?
Bo ja serio, może za głupi jestem.
halohalohalo [ Konsul ]
a jakby ciebie ktos bil z pijanstwa to co bys zrobil?
Lysack [ Latino Lover ]
Lookash -> nie chodzi mi o swoją pracę. mówię, żeby na przykład pracował w sprzątaniu swojego miasta przez rok codziennie osiem godzin:) wiesz jaka to jest kara dla kolesia co ma na przykład swoją firmę i musi ganiać w pomarańczowej kurteczce i śmieci po parku zbierać:) to jest kara bardziej działająca na psychikę niż więzienie. bo w więzieniu przynajmniej się nie ośmiesza powiedzmy przed swoimi pracownikami.
Azzie [ bonobo ]
SUPER POMYSL!
Ja mam jeszcze jeden: jak kierowca popelni jakies wykroczenie: przekroczy predkosc, przejedzie po ciaglej, spowoduje stluczke, nawet trzezwy, to niech wszyscy pasazerowie tez dostana mandaty! W koncu jechali tym samochodem, mogli powiedziec kierowcy zeby jechal wolniej. Ich wina jest ewidentna.
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
znowu to samo, jak z karą smierci dla pedofili...
przecież to tylko przedwyborcza podpucha!!!
ludzie, oni nawet nie myślą, żeby sie zastanawiac nad tym, czy w ogole przemyslec projekt takiej ustawy!
a tu sie zebrało stado baranków i ryczy: "całkiem dobry pomysł", "nareszcie coś dobrego od LPRu"
ehhh, kiełbase wyborczą łatwo wcisnąc ;/
Tomuslaw [ Generaďż˝ ]
BIGos
jak "przejadę się po postach" to widze więcej tych, co nie chcą przejścia tejże ustawy (może źle widzę, ale nevermind). W każdym razie oni mają małe poparcie i za wiele nie zdziałają. Bardziej bałbym się tego, że w sondażach wyborczych PiS i PO utrzymują mniej więcej ten sam poziom, a Samoobrona (której zwolennikiem nie jestem) przekracza próg wyborczy. Gdyby wybory odbyły się dzisiaj to mielibyśmy system 2,5-partyjny. A to oznacza (w kwestiach spornych między PiS i PO) rządy Samoobrony.
Mnie osobiście poparcie dla Samoobrony tak nie zatrważa (bo jak wspomniałem - nie popieram jej), co pewien rodzaj braku sprawiedliwości, bo w takiej sytiacji, w jakiej oni by się hipotetycznie teraz znaleźli - nikt by nie wszedł w koalicję, bo sami byliby (jak na ironię) partią rzadzącą.
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
Tomuslaw - ale nie ma nawet zadnej ustawy ;/
to tylko glupie pierdolenie, ktore ma zwrocic uwage na partie przed wyborami samorzodowymi ;/
a mnie irytuje strasznie, ze niektorzy, ktorych nie ma za wcale takich glupich, lapia sie na te haselka... ;/
przeciez to dokladnie to samo co:
- obnizyc bezrobocie
- rozruszac gospodarke
- naprawic system sprawiedliwosci
- naprawic sluzbe zdrowia
- naprawic szkolnictwo
itd itp.
FRAZESY, z których nic nie wynika i nie wyniknie, takie hasła po prostu. Wkurza mnie niemiłosiernie, że ktokolwiek się na to łapie ;/
Tomuslaw [ Generaďż˝ ]
ale każdy by tak robił, żeby załapać się na 5%... a ludzie się (moim zdaniem) nie łapią, tylko uznają, że TEN POMYSŁ jest dobry, choć w sercu myślą "jednak to tylko kropla w morzu, a ja wolę być za XYZ".
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
otóż to, tak właśnie myślą i właśnie się łapią ;/
ponieważ to nie jest żaden pomysł, tylko frazes. Obniżenie bezrobocia też jest dobyrm pomysłem i co z tego?
A ludzie zaczynają myślec, ze skoro LPR daje TAKIE DOBRE pomysły to chyba nie taka zła partia? A potem LPR siedzi w rządzie i wymyśla głupoty tym razem naprawdę), której wprowadza (tez naprawdę). Jak mundurki. Albo inne ich kretynstwa.
Tomuslaw [ Generaďż˝ ]
mi bardziej chodziło o to, że chociaż LPR wpadło na jakiś inny pomysł, to wolą głosować (ogólnie rzecz biorąc) na PiS, PO, Samoobronę i inne partie. Ten frazes nie zmieni sposobu myślenia.
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
zmieni sposób postrzegania partii i ludzie zamiast widziec debilnych faszystów (którymi LPR w istocie są) będa widziec prawych i porzadnych obywateli dążących do naprawy państwa.
i kiedy już PiS skompromituje sie ostatecznie - a to tylko kwestia czasu - kto wie na kogo zagłosują tacy ludzie...
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
BIGos---->
1)Nie porównuj hasła "zmniejszyć bezrobocie" do pomysłu LPR-u na temat pijanych kierowców, bo różnica jest zasadnicza. LPR przedstawia konkretny pomysł na rozwiązanie konkretnego problemu - a że pomysł zgoła idiotyczny to inna sprawa. W każdym razie analogia nietrafiona.
2)Ciężko powiedzieć jakie są szanse na realizacje postulatów LPR-u. Chyba każdy średnioznający się na polityce człowiek wie, że to kiełbasa wyborcza.
Inna sprawa, czy LRP nie jest w stanie tego przepchnąć. Ty z góry zakładasz, że nie jest, co jest nieuzasadnione. Skoro był w stanie podwójnie przepchnąć becikowe, jest w stanie przepchnąć i to. Pomijając kwestie oczywiste, takie jak jasną zależność PiSu od LPRu, jest jeszcze inna rzecz - Kaczyński będzie dążył do tego, by PiS wchłonął LPR. Wtedy Giertych zostałby liderem endeckiego skrzydła w PiSie.
Nie muszę chyba dodawać, że zarówno dla Giertycha, jak i Kaczyńskich, będzie to układ korzystny (choć dla LPRu ostateczność). W takiej sytuacji Kaczyński, chcąc skusić LPR na powyższy układ, będzie musiał udowodnić Giertychowi, że jego pozycja w rządzie jest silna, a jego pomysły traktowane poważnie. A nuż na pierwszy ogień pójdzie ustawa na dotykany tutaj temat. Jeśli doda się do tego ogólną niechęć PiSu wobec pijanych kierowców (ostatnie akcje Ziobro) wychodzi nam, że wejście w życie takiego przepisu jest całkiem niewykluczone.
Lookash---->
Zmiany na drogach zresztą widać. Nie oszukujmy się. Chciałbyś szybciej? Może pieniędzy nie ma.
Powiedz, że żartujesz !
darek_dragon [ 42 ]
Zmiany na drogach zresztą widać. Nie oszukujmy się. Chciałbyś szybciej? Może pieniędzy nie ma. Natomiast pijaków jakoś ubywać nie chce.
Pijaków na drogach ubywa całkiem sporo na skutek doboru naturalnego. A firmom transportowym, żeby przewieźć towary przywożone drogą morską na południe Polski, wciąż bardziej opłaca się wyładować je w niemieckim porcie i przewieźć autostradą, niż pchać się wiecznie remontowaną drogą numer jeden (czyli "krajową pałą" ;).
Może jestem tępy i jeszcze nie mam wyższego wykształcenia (bo zapewne takie jest potrzebne, by to zrozumieć), ale chciałbym się dowiedzieć dlaczego niektóre osoby piszą o osobach, za którymi nie przepadają, rzeczy typu: "spalić, powiesić" etc. i co jest argumentem za tymże sposobem uporania się z członkami innej, nielubianej przez te osoby partii/organizacji itd. (nie wnikam w inne tego typu). Czy to szczeniackie hasła czy nienawiść krążąca w żyłach osób, które dopiero na forum dyskusyjnym mogą się ujawnić?
Jeśli to dotyczyło mojego posta (bo innych takich tu nie widzę :), to proponuję przeczytać go uważnie najlepiej po zaznajomieniu się z poniższym hasłem:
zmieni sposób postrzegania partii i ludzie zamiast widziec debilnych faszystów (którymi LPR w istocie są) będa widziec prawych i porzadnych obywateli dążących do naprawy państwa
Na tym forum jeszcze się nie spotkałem z problemem nie postrzegania LPR jako debilnych faszystów :)
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
Hajle Selasje - masz dużo racji. Mimo wszystko sądze, że oni tego pomysłu nie beda forsowac. Ale dobrze, że zwróciłeś uwagę na becikowe, bo tamta sytuacja była identyczna... Więc teraz to troche strach kierowac się rozsądkiem, bo możliwe, że bedą przepychac straszliwe idiotyzmy.
darek_dragon - nie spotkałes sie? :)
no, moze rzeczywiscie jeszcze do tego nie doszlo, ale zobacz:
techi:
Ja uważam to za bardzo dobry pomysł.
SirGoldi:
Moim zdaniem wcale nie jest to głupi pomysł.
Loon:
Wyjątkowo nawet niegłupie :).
eJay:
Jestem za, w koncu niegłupi pomysł LPRu.
Ciekawe czy te osoby pisały podobnie w wątku nt. karania śmiercią pedofili.
Chodzi mi o to, że jeszcze kilka takich buńczucznych haseł i kto wie, może któryś z powyższych panów stwierdzi, że ten LPR to nie jest jednak taki zły i zagłosuje na nich w wyborach?
Nie zwracając w ogóle uwagi na program czy działania tej partii... Tym bardziej, że pomysł jest oczywiście bardzo głupi, tak jak poprzednio, a podobac się może tylko ludziom, którym frustracja bezprawiem przycmiewa zdrowy rozsądek.
moze jak napiszę DUZYMI LITERAMI ze to przedwyborcze gruszki na wierzbie, to ktos przejrzy na oczy? Bo moze komus NAPRAWDE wydaje sie, ze im zalezy na zmniejszeniu ilosci pijanych kierowcow, a nie na zwiekszeniu ilosci procentow poparcia
Lookash [ Senator ]
Hajle Selasje -- No nie żartuję, ciągle widzę, że coś robią. Wokół siebie widzę. Tyle.
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
Lookash - :D
no robią, dziurska łatają ;)
ale chodzi o to, żeby tych dziur nie było.
Tak mają robi, żeby się dziury nie robiły, a to co uskuteczniają teraz to jest masakra! 2 miechy temu oddali drogę do użytku w moim pobliżu, a tydzień temu cały jeden pas zamknięty bo JUZ łatają dziury. 2 miesiące. nowa droga.
ciemek [ Senator ]
popieram pomysl. Powinien jednak byc wyjatek dla kierowcow autobusow i taksowkarzy (tj dla ich pasazerow) co by potem nieporozumien nie bylo.
darek_dragon [ 42 ]
No nie żartuję, ciągle widzę, że coś robią. Wokół siebie widzę. Tyle.
Oczywiście, że robią...
Na krajowej 7-ce w okolicach Elbląga robią tak długo i intensywnie, że zdążyli piękny nowy asfalt położyć i most zbudować... na objeździe przez okoliczne wsie :D
pasterka [ Paranoid Android ]
coz, trudno powiedziec, ze pasazerowie sa calkiem bez winy.....
Mondragorn [ Lunar Dragon ]
Kolejny absurdalny pomysł zapewne mający na celu zrobienie zamieszania. Jeśli wsiadam do taksówki i kierowca jest pijany, to co, płacę madnat? lol... przecież to żałosne. Pijanym się jest już od 0,5 promila a tego na pierwszy rzut oka nie widać. Poza tym to od teraz każdy pasażer musi nosić przy sobie alkomat? A jak rzekomo pijany kierowca odmówi takiego badania przed jazdą to co? Pobieramy krew do analizy? A może od razu rozstrzelać sprawcę i pasażerów? Niech "mądrzy" panowie z LPR się dogłębnie zastanowią.
EDIT:
Ooo tak! Roko na prezydenta!
Roko [ Generaďż˝ ]
wspaniały pomysł ! ale czemu karać tylko pasazerów ?
Po zatrzymaniu pijanego kierowcy powinno się wychłostać wszystki w w promieniu 100 m od samochodu