--> Archiwum Forum
kwoon [ Legionista ]
Grafika jest dla Was najważniejsza?
W watkach dotyczacych gier głownie rozmawia sie o opcjach graficznych, wiec mała ankieta dla graczy:
1. Czy grafika jest dla Was najważniejszym elementem gry, na który wyłacznie zwracacie uwagę kupując nowe produkty?
2. Czy kupilibyście grę z prerenderowaną grafiką 2d(na pozimie HofMM3 albo Stracraft) od niezależnego wydawcy za ok 10 zl, gdybyście wiedzieli, że oferuje conajmniej dobrą grywalność w trybie dla pojedynczego i wielu graczy?
KogUteX [ cziken ]
1. Nie, bo dobrej grafiki mój komp nie pociągnie. :)
2. Jasne
Narmo [ Naczelny Maruda ]
1. Nie
2. Tak (jeżeli w ogóle planował bym zagrać w tą grę)
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
1. Najważniejszym nie, ale istotnym.
2. Tak.
gladius [ Subaru addict ]
1. Nie da się prosto odpowiedzieć. Dla mnie grafika jest bardzo ważna, powinna "iść z duchem czasu". W niektórych grach jest ona szczególnie istotna - np. wszysktie chyba strzelanki. W strategiach nie jest aż tak istotna, ale też wolę, żeby widok gry nie odrzucał. Czy przyzwoita grafika w Rome Total War przeszkadza? Nie.
2. FPP z grafiką a' la Wolfenstein 3D bym nie kupił. Crpg z grafiką na poziomie np. Baldurs Gate - tak, pod warunkiem grywalności BG. Fallouta 3 z grafiką 2D? Oczywiście, pod warunkiem, że byłaby w odpowiedniej rozdzielczości i po prostu estetyczna.
zelka [ Strider ]
1. Nie
2. Tak
lo0ol [ Jónior ]
1.nie
2.tak
polak111 [ T42 ]
1. Nie
2. Tak
Szympans51 [ Arsenal Londyn ]
1. Dobra grafika : nie mój komp ;) (nie)
2. tak
qaq [ CCCP ]
1. nie mam dobrego kompa, więc gry z dobrą grafiką mi nie pójdą. jest to mało istotny (o nie znaczy że nie ważny) dodatek
2 OCZYWIŚCIE
Orlando [ Friends Will Be Friends ]
Bede oryginalny.
1. Nie.
2. Tak.
neXus [ Fallen Angel ]
1. Nie - za dużo już jest gier, które nie mają nic innego oprócz wspaniałej grafiki. Po dziesięciu minutach zaczynasz żałować, że kupiłeś tą grę...
2. Tak - aczkolwiek grafika musi być na sensownym poziomie, bo gra z grafiką sprzed 10 lat raczej popytu teraz nie znajdzie...
claudespeed18 [ zią ]
1.oczywiscie ze...nie
2.oczywiscie np Fallout , ale to nie jest gra od niezaleznego wydawcy
MaZZeo [ LoL AttAcK ]
1. Jest ważna, zaraz po grywalnosci i klimacie
2. Pewnie tak.
blackhood [ Jedi Knight ]
1. Nie ukrywam, że grafika ostatnio staje się coraz ważniejsza, ale wciąż nie jest na pierwszym miejscu, także odpowiedź brzmi: NIE.
2. Proste, że TAK.
.:Jj:. [ The Force ]
2. Tak, brałbym bez gadania :)
Co do pierwszego- do dziś się ślinie jak gram w DN3D, Quake 2 czy AoE I.. mam gdzieś grafikę, najważniejsza jest grywalnośc i klimat, oczywiście im lepsza grafika tym lepiej, ale nie zwracam zupełnie na to uwagi.
żbike [ Konsul ]
1.Nie lubię ciągle powracać do strszych gier takich jak ff5 czy metal slug które mją ciągle mnóstwo grywalności choć grafa nie jest ciekawa
2.tak patrz choćby Divine Divinity grafa słaba ale grywalność palce lizać a dodatkowo była tania jak barszcz
Imix [ SG-1 ]
1. Nie najwazniejszym, ale istotnym. Powiedzmy, ze lubie jak wszystko wyglada estetycznie.
2. Raczej nie. Po co mam sie meczyc grajac w brzydka gre o tylko niezlej grywalnosci jak moge miec to samo z ladna grafa? Zejdz na ziemie, Starcraft i HoMM 3 to nie dziala jakiegos ministudia z psiej wolki... Za nimi staly pieniadze.
Co innego gry takie jak Fallout, Arcanum, Baldurs Gate. Chetnie pogralbym w nastepne czesci i grafika moze byc taka sama jak w pierwowzorach. Ale juz np od Starcrafta 2 wymagalbym odswierzenia, co nie znaczy wszystkich tych nowinek i wszystkiego w 3d + rotacja kamery.
Umowmy sie, ze tak dziala przemysl... Producenci podzespolow nie po to wydaja ogromna kase nad tworzeniem coraz lepszego sprzetu, zeby tworcy gier tworzyli nadal gry z wymaganiami dooma, czy wolfa... Jest presja... A mysle, ze gre ladna latwiej zrobic niz gre ze swietna fabula... Po za tym po takim demie czy obrazkach w tv, reklamach nie widac fabuly, za to szybko mozna stwierdzic gra mi sie podoba - nie podoba... ladna - brzydka...
Super Kotlet [ Schabowy ]
To ja krótko i na temat:
1.Nie
2.Nie
To tyle ;)
Taikun44 [ Emissary Of Death ]
Nie.
Tak.
Danley [ Pontifex Maximus ]
1. Zdecydowanie NIE - grywam głównie w stare gry, do nowych "ładnych" nie ciągnie mnie.
2. Oczywiście, że TAK.
Człowiek z Cmentarza [ Legionista ]
1. Nie (mam słabą karte grafiki)
2. Jeśli ma dobrą grywalnośc to tak
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
Co do pierwszego- do dziś się ślinie jak gram w DN3D, Quake 2 czy AoE I.. mam gdzieś grafikę, najważniejsza jest grywalnośc i klimat, oczywiście im lepsza grafika tym lepiej, ale nie zwracam zupełnie na to uwagi.
Każda z tych gier w momencie wydania charakteryzowała się również wspaniałą grafiką. Podchodzenie do gry z pozycji sentymentu to jedna kwestia, bo po latach nie ma problemu żeby odkurzyć produkcje, których oprawa wizualna jest już dziś przestarzała. Nie zmienia to jednak faktu, że w chwili, gdy te programy debiutowały na rynku, oprawa graficzna była conajmniej bardzo dobra, a w przypadku Quake II to możemy mówić o opadzie szczęki.
Hitmanio [ Legend ]
1. Poprostu NIE.
2. Tak.
Dziękuję i pozdrawiam :)
igier01 [ Konsul ]
1. tak
2. nie
HENIO55 [ Konsul ]
1. nie jest najwazniesza ale dodaje smaczku rozgrywce ...
2.TAK ( tylko musi miec fajny gameplay i tryb multiplayer dzieki ktorem nie nudzi sie tak szybao (np. kupilem sobie ostatnio XIII i przeszedlem ... myslalem ze mi sie znudzi a tu prosze codziennie przez neta szpilam ostro :D:D))