Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 106

titanium [ Senator ]

GADU --> a70 jest już aparatem z gorszą matrycą względem a60. Nic nie oferuje w zamian.

Kolejny, a75, rekompensuje gorszą matryce nieporównywalnie lepszą ergonomią, jest więc świetnym modelem.

Kolejne a85, a510, a520, a530 i a540. To już coraz gorsze modele, nie warte uwagi.

Są jeszcze a80 i a95 - najlepsze z wszystkich Canonów A.

No i współczesne a610 i a620, znacznie ulepszeni następcy a80 i a95.


W segmencie tanich kompaktów od lat nic sensownego poza Canonami nie istnieje.

Lookash [ Senator ]

Wyszła pierwsza lustrzanka Sony'ego -- alfa100. Ktoś czytał może już recenze?

Gotman [ Generaďż˝ ]

Co do Sony:

tutaj test...

tu tez coś....

Kubol [ Generaďż˝ ]

Lookash-->
Recki czytaj do poduszki, a jak masz wydać kase na aparat, to marsz do sklepu! Szczególnie jeśli chodzi o lustro - jak już wydajesz tyle kasy, to niech Ci chociaż pasi.
Miałem w łapkach, wrażenia mam takie (mam minoltę 5D):

-Wywalili gumę z uchwytu i teraz się to trzyma jak niewiadomo co (takie głeboko przeszywające uczucie, gdy ręka ci się poci na plastiku, fujjj)
- Matryca - szumi, ale algorytm odszumiający nie szaleje, więc nie ma papki na zdjęciu. IMHO uzywalne do ISO400, powyżej albo na odszumianie, albo dla efektu ziarna ;-) Chociaż, na fotkach w formacie "internetowym" trudno się tego szumu dopatrzeć.
- Kilka bajerów, jakieś DRO, czyszczenie matrycy - wszystko mało wydajne, na tyle, że to tylko marketingowy gadżet
- Stabilizacja w body - tak, to jest to. Powiadają, że słabsza niż te z obiektywów (a Alphie jakieś 3EV), a ja na to - to se kupcie sigmę 70-300 ze stabilizacją albo 50-tkę ze stabilizacją albo ...

Co tam jeszcze, aha, badziej wydajna bateryjka (ale jak na lustro to bez rewelacji), troszkę szybszy AF niż w 5D/7D i ładny LCD o dużych kątach widzenia i z ładną rozdziałką.

halski88 [ Pan Prezes ]

Titanium - Jakiego byś wybrał:

nowy FUJI S5600, uzywanego Panasonic DMC-FZ10, nowy Canon s1.

titanium [ Senator ]

Lookash --> z reckami można zrobić wiele, ale ostatnią rzeczą która miała by jakiś sens było by ich czytanie.

A to, że Sony przywaliło swoje logo nie znaczy jeszcze że jest to lustrzanka Sony'ego.

halski88 [ Pan Prezes ]

a panasonic ma pewnien mankament:

"Aparat ma jeden mankament - zaginął pierścień ochraniający gwint na obiektywie, na który nakręca się osłonę przeciwsłoneczną.
Oczywiście nie ma to najmniejszego wpływu na jakość robionych zdjęć jak i na stan techniczny aparatu. Aparat i tak lepiej wygląda z przykręconą osłoną przeciwsłoneczną (bardziej profesjonalnie)."


Czy to moze ma jednak jakies znaczenie? Bo sprzedajacy na aukcji oczywiście twierdzi, ze nie. ja im tam nie ufam. Zapytam się specjalisty.

Do tego jeszcze:

"Aparat ma dwa akumulatorki, ale są bardzo słabe. Polecam kupno nowego aku na innej aukcji allegro. Dostępnych jest pełno zamienników w cenie ok 30 zł (więc bardzo tanio)."

titanium [ Senator ]

halski88 --> osobiście nigdy nie wybrał bym żadnego z nich :)
Ale pomijając ten fakt, oczywiście najchętniej bym wybrał fz10.
Przy takim zakupie jednak pewna gwarancja ważna rzecz, więc s1.

Jeżeli założyć osłonę na stałe problemu z gwintem rzeczywiście nie ma.

halski88 [ Pan Prezes ]

titanium, ale ja nie mam forsy na cos drozszego. Niecały tysiąc to dla mnie max.

titanium [ Senator ]

halski88 --> więc po co pakować się w zoomiaki? :)

halski88 [ Pan Prezes ]

więc co proponujesz tak koło 800 zł. Z każdego gatunku. Byle dobre:D

banan91 [ Konsul ]

Polecam canona a 610 juz w przyzwoitej cenie a fotki nawet w jaskiniach przy bardzo slabym oswietleniu wyszly mi super :)






P.S. Tylko bąk sie troche poruszył :)))
Narazie zdjecia robilem tylko na auto bo za cienki w uszach jestem zeby cos przestawiac bo pewnie wyszly by lepiej :P

titanium [ Senator ]

halski88 --> a610 :)

banan91 --> super to one nie wyszły - błąd podstawowy, włączenie lampy. Z lampą to każdy aparat zrobi takie same zdjęcia - słabe.
A te bez lampy, nieostre...

banan91 [ Konsul ]

Bierz a 610 nie zawiedziesz sie

banan91 [ Konsul ]

titanium --> ja sie dopiero ucze jak napisalem a za ok 800 zl to nie ma wielkiego wyboru a i bez lampy tez niezle wychodza zdjecia zapewniam cie no chyba ze porownujesz do pro aparatow to rozumiem

banan91 [ Konsul ]

A poza tym w jaskini bez lampy powodzenia dodam jeszcze tylko ze widzialem jak sie ludzie wkur....i ze kiepsko im wychodza zdjecia bo nic nie widac

15.08.2006

15:34

[19]

titanium [ Senator ]

banan91 --> jakie zdjęcia wychodzą z a610 to ja świetnie wiem. W jaskini bez lampy ten aparat nie ma żadnych problemów z osięgnioeciem dobrego efektu :)

Uczyć się kazdy uczy, i bardzo dobrze, na tym polega rozwijanie się.

Nie mniej zamieszczanie fotek 'z nauki' w konetkście reklamy danego modelu wygląda nieco, ekhm, dziwnie :) Zwyczajnie osoby które o fotografi większego pojęcie nia mają, zrażają zamiast zachęcać.

banan91 [ Konsul ]

titanium -->To nie jest forum dla pro i podejrzewam ze prawie kazdy kto pyta o rade w zakupie bedzie przez dluzszy czas jesli nie zawsze pstrykal na auto a polecanie tzw wypasow i zdjec jakie z nich wychodza nie ma tu sensu ten kto sie zna i tak tu rady nie szuka i dla niego te zdjecia zgodze sie sa delikatnie mowiac do du...

titanium [ Senator ]

banan91 --> Zgadnij, czemu aparaty full pro z najwyższej półki mają automatykę najbardziej rozbudowaną? :)

Wbrew pozorom to profesjonaliści najczęściej na niej jadą. Amatorzy, dla których przeznaczony jest ten wątek to grupa która o auto szybko powinna zapomnieć.

A610 jest w stanie robić w większości sytuacji zdjęcia praktycznie identyczne jak przywoływane przez ciebie 'wypasy'. Typ aparatu nie ma przełożenia na poziom zdjęć. Aparatem z wyższej półki jest poprostu latwiej i wygodniej. Czego na zdjęciach nie widać.

15.08.2006

17:10

[22]

John_Kruger [ Baron ]

ostatnio moj znajomy kupil aparat Lumix fz30, za okolo 2300 zł, pod koniec rozmowy powiedzial, że chyba go jednak sie pozbedzie, bo ma "tylko" 8 mln pixeli a chce jakis z 10 milionami... dlatego moze tate namowie na kupno, moze znajomy troche zejdzie z ceny... mowie wam, ten aparat jest po prostu zabojczy, tylu funkcji na oczy nie widzialem...jak kupie, to chyba nie bede sie z nim rozstawal i w koncu zrobie zdjecia na miare mozliwosci GOL-a;)

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> znajomy wiedzą i świadomością fotograficzną nie grzeszy ale akurat decyzja o pozbyciu się fz30 jest jak najbardziej trafiona i mu się chwali.

Kupno czegoś takiego to najzwyczajniej w świecie wyrzucenie całej kasy w błoto.

Funkcji to on więcej niż aparat za 200zł zwyczajnie nie ma. Podobnież lepszych zdjęć nie zrobi, a gorsze napewno.

15.08.2006

17:47

[24]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

trzeba miec naprawde niepokolei pod sufitem, zeby kupowac kompakta za 2300. za ta cene juz spokojnie mozna niezlego dslra kupic

15.08.2006

18:22

[25]

bartek [ ]

John_Kruger, a jak tam Twój komputer?

Naprawdę, wpaść na Google, choć czasem - nie zaszkodzi. Znając życie, to już ten aparat kupiłeś, albo i tak kupisz.

Wygląda fajnie, nad czym tu się zastanawiać... ;)

slowik [ NightInGale ]

cotton_eye_joe===>czemu nie na takiego canon'a g6 bym tyle przeznaczyl jest wart swojej ceny
opcja dla tych co juz maja lustro i potrzebuja wysokiej klasy kompaktu lub nie chca sie pakowac w lustro

15.08.2006

18:46

[27]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

G6 jest do dostania za 1600-1800 (z kartą CF). Na Allegro wystawiają go rózne sklepy, które sprowadzają aparaty z zagranicy (mój jest ze Stanów i kosztował z CF 1700 zeta). Niestety egzemplarz jest już nieprodukowany ponoć, więc cięzko go dostać :o) Jedynym miejscem w Polsce, w którym spotkałem go ot tak na ladzie, był... krakowski Empik.

GADU [ Pretorianin ]

no to w takim razie z TANICH prostych kompaktow do robienia fajnych fotek co byscie polecili?
canon a60
canon a70
canon a75
czy moze jeszcze cos innego?
budzet to ok 500-600 zl, a aparat nowy nie mui byc :) wazne zebym byl z fotek zadowolony :)

titanium [ Senator ]

GADU --> a75 :)

GADU [ Pretorianin ]

no dobra ty wykreslam a75 z listy i dodaje olympusa C310
ktory najciekawszy? :)

15.08.2006

21:19

[31]

titanium [ Senator ]

GADU --> wykreśliłeś porządnego mercedesa, a w jego miejce wsadziłeś autobus miejski typu rozpadajacy się ikarus...

GADU [ Pretorianin ]

dobre :) tyle ze a75 jest troszeczke za drogi na allegro :) chociaz jesli to taki mercedes to moze sie nad nim zastanowie :) czyli z olympusa lepiej rezygnowac? czy sposrod compactow canon jest naprawde taka rzeznicza marka? :)
hmm moze i zaczne polowac na tego a75 :)
jak czytalem jak narazie recenzje posiadaczy i uzytkownikow a60 wszyscy byli bardzo zadowoleni, chwalili sobie miedzy innymi manualne ustawienia. w a75 tez mozna cos takiego spotkac?

titanium [ Senator ]

GADU --> te manualne ustawienia właśnie odzwierciedla porównanie - autobus / samochód osobowy. Jednym możesz się przejechać co najwyżej jako pasażer, zdając się na wytyczoną trasę, drugim kierujesz sam, czerpiąc całą przyjemność z jazdy i jadąc najbardziej optymalną trasą.

Prawie Wszystkie Canony (poza a4xx i ixus) oferują pełen manual. Inni produceni jeżeli już to jedynie częściowy. I to stanowi główny czynnik dla którego Canona z innymi markami nie ma nawet sensu porównywać.

Jeżeli a75 nie da rady, to a60. A60 oferuje wyższą jakość, ma niejako lepszy 'silnik'. Acz nie ma już 'mercedesowej' wygody a75.
Taki polonez bardziej z niego :)

GADU [ Pretorianin ]

heh no to chyba zaczne polowanie na canony. obym tego nie zalowal :)
ma ktos moze do sprzedania a60 lub a75? ;p

15.08.2006

21:43

[35]

titanium [ Senator ]

GADU --> ja mogę sprzedać ale za 900zł minimum :D

15.08.2006

21:56

[36]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Troszkę krakowskich klimacików odemnie.
1. Słoneczniki

Kubol [ Generaďż˝ ]

2. Uliczka

Kubol [ Generaďż˝ ]

3. I jeszcze jedna. Jakoś tak pionowo dzisiaj, nie chciałem was męczyć zachodem słońca ;-)
Nie macie pojęcia ile trzeba wysiłku, żeby w Krakowie nie sfotografować czegoś z turystami ;-)

15.08.2006

22:00

[39]

titanium [ Senator ]

Kubol --> a filtr ND? ;)

15.08.2006

22:07

[40]

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium-->
Wiem, wiem, ale dopiero jestem na etapie rozglądania się za godnym statywem, ten za 70 zeta pod zoomiaka już się z lustrem nie bardzo sprawdza - normalnie szlag mnie trafia z tą chińską plastikową głowicą.

titanium [ Senator ]

Kubol --> heh, mój w miarę daje radę z 350'tką :) Ale może to dlatego, że ona mniejsza i lżejsza niż nie jeden zoomiak :P

Gotman [ Generaďż˝ ]

Resztki z imprezy :)

15.08.2006

23:28

[43]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Kubol --> 3 mi się najbardziej podoba, ma taki klimacik... ja bym się pobawił w dalszą obróbkę i próbował zaakcentować niebo, może np. poprzez zwiększenie kontrastu? ale fotka i tak ok :)

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Daj

edit: zaraz wrzucę zdjęcie

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Oto ono

16.08.2006

01:28

[45]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wiecie co jest wkurzające? że po moim poście zwykle jest ciszaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa:P

16.08.2006

01:33

[46]

bartek [ ]

Sir-Torpeda, ja Twoich nie komentuję, bo jeszcze te kilka pierwszych na tym forum było do kitu, a dalej to tylko "o kurwa, ale fajne" ;-)

W tym ostatnim chciałem się przywalić na siłę do rękawów sweterka > na dole, ale po dłuższym przyjrzeniu się całości i to mi się nie uda.

Przykro mi, albo jesteś dobry, albo ja ślepy. Tak czy siak - nie masz powodów do wstydu czy wkurzania się.

Kharman [ ]

Jak się pości o wpół do drugiej w nocy to czego się spodziewać? :) Eeeee... znaczy się 23:47... ale i tak późno waść zamieszczasz, to i rano trza się odpowiedzi spodziewać.
A co do zdjątka to mam pytanie czy je PSułeś, bo mam wrażenie że ta poświata na dole jest mało naturalna?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

bartek --> to się przywalaj na siłę... nie ma nic gorszego, niż brak odzewu ;)

Kharman --> trzykrotnie rawa wywołałem i potem wymieszałem warstwy. chciałbym z wyjściowego jpga potrafić prygotować sobie trzy jpgi (tak jak z rawa wywołałem trzy pliki), ale nie umiem i przez to kilka fajnych zdjęć, które można przygotować tą techniką, lezy i się kurzy

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze raz powracam do flecistki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

W samo poludnie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Polska madonna

smuggler [ Patrycjusz ]

Nasze podworka

smuggler [ Patrycjusz ]

Minute po poludniu :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda --> Podoba mi się ten portrecik ;-) Też się kiedyś muszę nauczyć tej techniki, jest nawet taki poradnik na jakimś forum, ale to do PS, a ja używam gimpiora.

smuggler--> fajna, klimatyczna seria, aż trudno mi wybrać najlepsze ;-)

A ja wrzucę jeszcze wieczorny widoczek z wawelu (nich żyje filtr połówkowy ;D)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Kubol --> gdzie? gdzie masz ten poradnik?:)

16.08.2006

08:56

[56]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda-->
Nie wiem, czy o coś takiego Ci chodzi, ale proszę:




EDIT: no to raczej nie to, ale próbowałem ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_Torpeda - Filtr dolnoprzepustowy, jak mniemam? Moze lepiej jendak stosowac czysta high-key, bo ten filtr daje charakterystyczne obwodki, co czasem nie wyglada najlepiej?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler -> ale mi się te obwodki właśnie podobują ;) przynajmniej na niektórych zdjęciach

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Witam!

Szukam jakiegos dobrgo aparatu tak do 1000zl. Nie znam sie na tym wiec nie podam zadnych wymagac. Chce zeby robil dobre zdjecia. Jaki aparat mi polecacie?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

k2o --> poczytaj parę poprzednich części tego wątku... uwierz mi, od tamtej pory nic się nie zmieniło ;)

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Znalazlem Canon a610 ale nie wiem czy ty dobry wybor, jak wy myslicie?

16.08.2006

12:18

[62]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Wszyscy tutaj, od kilku(nastu?) wątków na podobne pytania mają tylko jedną odpowiedź: Canon A610, ewentualnie A620, choć ten ostatni jest nieco gorszy i droższy...
Ja kupiłem ten drugi, bo ustrzeliłem go w dosyc korzystnej promocji. I jestem zadowolony...

titanium [ Senator ]

k2o --> aparat nie robi zdjęć, ani dobrych, ani złych, jest tylko narzędziem - zdjęcia, dobre lub złe, robi fotograf.

Lookash [ Senator ]

titanium -- Co do alfy, trudno powiedzieć, żeby to była lustrzanka Amici albo Whirlpoola. Ja wiem, że to scheda po Minolcie. Kupować nie mam zamiaru, interesuje mnie tylko, czy to coś w ogóle wartego uwagi. Mam swoje Dynax 5 i mi na razie wystarcza, chociaż jak widzę, ile fot przywożą ludzie z cyfrakami, to mnie szlag trafia ;] To tyle.

16.08.2006

13:04

[65]

titanium [ Senator ]

Lookash --> Tak jak nie jest to Whirlpool, tak i nie jest to sony :P
Nie mniej każde lustro jest w jakimś stopniu warte uwagi. :)

Nie ilość fot się liczy a ich jakość :) Jedno dobre zdjęcie może spowodować, że slak trafi posiadaczy setek marnych :P Podobnież zdrowo napocić trzeba się cyfrą, by choć dorównać zdjęciom z analoga.

Ogólnie jednak najlepiej mieć i analoga i cyfrę :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

lookash-->

Przeważnie im więcej fot ktoś robi, tym gorzej dla fot ;-) Na Twoim miejscu bym sobie kupił jakiegoś kompakcika, a lusterko zachował na specjalne okazje.

Lookash [ Senator ]

Eh, to jest jakaś myśl. Ale i przy specjalnych okazjach czasem mi klatki szkoda, jestem na etapie eksperymentowania, nauki, filmy i cała reszta kosztują, a na razie pieniędzy na pasje brakuje... :/ Kupię cyfrowe lustro, żeby troszkę mieć wygodniej i oszczędzać? No właśnie...

16.08.2006

13:47

[68]

titanium [ Senator ]

Lookash --> cyfrowe lustro fajna rzecz, ale dla eksperymentowania i rozwijania się, przy braku kasy warto spawić sobie porządny kompat za 200-300zł (aż tak dużo to to nie jest), a na lustro spokojnie sobie składać. A na szczególne sytuacje analog zawsze pozostaje :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_Toprpeda - nie powiem "nie". Czasem fajnie to wychodzi. Ale w sumie na tyle rzadko, ze raz tylko uzylem czegos takiego :).

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe===>czemu nie na takiego canon'a g6 bym tyle przeznaczyl jest wart swojej ceny

mimo, ze za te pieniadze mozna miec kit 350d? w czym g6 lepszy od rebelaxt? jest mniejszy...
poza tym jakby nie patrzec g6 kosztuje jednak mniej.

btw coraz bardziej dojrzewam do zakupu 350d, mam tylko jeszcze pytanie (ostatnie i hope) - lepiej brac kit, czy samo body i jakis inny obiektyw, tak zeby w sumie wyszlo +/- 200 zl tyle co kit. i oczywiscie nasuwa sie pytanie od razu kolejne - jak samo body, to jaki obiektyw?

Znalazlem Canon a610 ale nie wiem czy ty dobry wybor, jak wy myslicie?

bardzo dobry

Wszyscy tutaj, od kilku(nastu?) wątków na podobne pytania mają tylko jedną odpowiedź: Canon A610, ewentualnie A620, choć ten ostatni jest nieco gorszy i droższy...
Ja kupiłem ten drugi, bo ustrzeliłem go w dosyc korzystnej promocji. I jestem zadowolony...

i bardzo dobrze, ze jestes. ale z 610 bylbys jeszcze bardziej. wiec po co przeplacac za gorsze? btw za ile? a610 mozna juz po 900 zl kupic.

Kubol [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe
-->
G6 dla przykładu ma fajny jasny obiektyw, pobawiłbyś się troszkę jakimkolwiek kitem (ciemność widzę ...), to byś zobaczył. Co do zakupu lustra z kitem, to czy warto, zależy od Twojego doświadczenia oraz zasobności portfela. Kity są średnie i tanie, na tyle tanie, że dokładając 200 złotych za bardzo nic lepszego nie kupisz (o ile w ogóle). Ludzie, którzy sie orientują w rynku szkiełek używanych przeważnie wolą kita olać u kupić coś lepszego, ale oni mają doświadczenie i wiedzą czego chcą. A początkujący lustrzankowiec nie wie co mu będzie potrzebne, przynajmniej nie do końca.

Z drugiej strony, do robienia dobrych fotek wystarczy jakaś pięćdziesiątka m42 ...

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> w tym, że g6 ma obrotowy lcd i wszystkie zalety wynikajace z live view, do tego jest cichy i dyskretny, więc często każde lustro poprostu rozkłada na łpatki :) Dla mnie zawsze był to taki spadkobierca wszystkich tradycji Leicy. Dalmierze nie bez powodu zawsze świetnie funkcjonowały obok slr. :)

Kit nie bez powodu nazywany jest denkiem od butelki, ale imho nie opłaca się go zmieniać na nic tańszego niż 1500zł. W swojej klasie i cenie kit to świetny obiektyw. Tym samym imho najlepszym zestawem na start jest jednak kit + pełen zakres m42.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Ludzie, którzy sie orientują w rynku szkiełek używanych przeważnie wolą kita olać u kupić coś lepszego, ale oni mają doświadczenie i wiedzą czego chcą. A początkujący lustrzankowiec nie wie co mu będzie potrzebne, przynajmniej nie do końca.

no tak to wlasnie ja :) dlatego sie pytam o rade. dobra czyli jednak narazie kit. jeszcze na poczatek mysle wlasnie o jakims staloogniskowym, w miare jasnym (1,8) obiektywie. one nie sa drogie. nawet canonowskie.

Kubol [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe-->
"jeszcze na poczatek mysle wlasnie o jakims staloogniskowym, w miare jasnym (1,8) obiektywie. one nie sa drogie. nawet canonowskie."

I słusznie myślisz, pewnie za 400-600 sie kupi jakieś 50/1.8 (ewentualnie jakieś lepsze m42 za 200 lub trafić heliosa za 50 zeta też będzie dobrze, tylko bez AF). Sam bardzo sobie cenię minoltowską 50-tkę, chyba zrobiłem nią większośc fotek, które uważam za niezłe. Stałoogniskowośc nie przeszkadza, jak się ma gdzie zastosowac zoom nożny ;-)

16.08.2006

15:33

[75]

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>twoje zdjecia potrzebuja duzo czasu na kontemplacje ich ;-)

cotton_eye_joe===>co do g6 doczytaj nastepna linijke i bedziesz wiedzial dlaczego

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

cotton_eye_joe --> typowa cena ze sklepu: 999,99 ;-) A610 mogłem co prada miec na jedyne 100 zl więcej, ale te 100zł wolałem wydać na ładowarkę ( i jeszcze troche na kartę SD zostało... ) - ot, nie mam duzo kasy i 100 zl to dla mnie znaczna różnica. Zreszta, uznałem, że chyba bliźniaczy do A610 aparat nie moze być znacząco gorszy... Czasem wenrwia mnie, ze nie łapie swiatła ( a nie mam tak pewnej ręki, zeby przy 1/60 s. zrobić idealne, nieporuszone zdjecie ) tam, gdzie bym chciał, ale podejrzewam, ze po prostu jest za ciemno, tylko ja, jako osoba nieobeznana z fotografią naiwnie twierdzę, że jest inaczej... albo ustawiam złą metodę pomiaru ;-)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

nie mozesz zrobic nieporuszonego zdjecia przy 1/60?? cierpisz na parkinsona czy co? :)
mi przy 1/15-1/20 wychodza dobrze. ale mi tez sie lapy trzesa. nie wiem... moze jednak nie doceniam tej stabilizacji.

cotton_eye_joe===>co do g6 doczytaj nastepna linijke i bedziesz wiedzial dlaczego

uh.. kombinuje, kombinuje i nie wiem, o co biega :D

edit, spojrzcie na mine tego delikwenta ;)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

golabek bierze kapiel w fontannie na traffalgar sq

GADU [ Pretorianin ]

to znowu ja ;p
powiedzcie mi czym tak w praktyce roznia sie canony a60 i a75? bo nie moge sie zdecydowac na ktorego polowac :) kasy nie chce za duzo wywalac a akurat kilka tych aparatow namierzylem :)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> Canon EF 1.8/50 II jest naprawdę świetny jak na swoją cenę.
Ale czy w tego typu obiektywie warto płacić 300zł za system AF, to mam wątpliwości :)

Herr Pietrus --> żeby przy 1/60 rozmazać zdjęcie, to trzeba się postarać :P
A jak jest za ciemno, zwiększ iso :)


GADU --> Różnice bardzo istotne:

- obecnością histogramu
- wielkością i jakością LCD. Ten w a60 to totalne dno, do tego strasznie się rysujące. A75 to już bardzo przyzwoity ekranik, bardziej odporny na uszkodzenia.
- szybkością pracy i niezawodnością.
- matrycą (nieco gorsza w a75)

Średnio istotne:
- obecnością czujnika obrotu - wykorzytywanego przez automatykę ekspozycji do pomiarów, oraz do automatycznego obrotu zgrywanych zdjęć.
- wielkością bufora wewnętrznego (3mb / 10mb), co wpływa na wydajność funckji zdjęć seryjnych.
- ergonomią.
- opcją nagrywania filmów w 640x320

Nieistotne:
- ilością pól pomiarowych systemu AF
- jakością mikrofonu
- ilością trybów tematycznych

Gotman [ Generaďż˝ ]

Dzisiaj w Bielsku

GADU [ Pretorianin ]

titanium widze ze bardzo chcesz mnei namowic do zakupu aparatu jaki sam masz :) mozesz sie pochwalic fotkami wykonanymi nim? szczegolnie jakimis w ruchu :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Kolejny raz: zdjęcia nie robi aparat, tylko fotograf.
Zdjęcia, które Ci może pokaże [może nie] Titanium będą popisem [bądź nie :P] jego umiejętności, a nie możliwości aparatu :) Po prostu rozważ wszelkie za i przeciw, weź do ręki, jak pasuje - jest Twój :)

Mogur [ Joga Burito ]

GADU---> mix ze wstepniaka jest wykonany A75

16.08.2006

22:21

[85]

titanium [ Senator ]

GADU --> namówić niekoniecznie, poprostu wrzucam suche dane.
Ale owszem a75 mam i wielce go sobie chwalę :)

Zdjęcia nie są żadnym wyznacznikiem wartości aparatu i nie powinny być brane pod uwagę przy wyborze. Zdjęcia swiadczą jedynie o umiejętnościach fotografa (lub ich braku).

Pozatym, nie wiem, co rozumiesz pod pojęciem 'w ruchu' :)

Nie mniej owa fotka jest wykonana a75:
https://www.gry-online.pl/.%5CGaleria%5CForum%5C7/207178146.jpg

Gotman -> :)
(btw: ARCHITEKTURA! :P)

Gotman [ Generaďż˝ ]

W Bielsku na placu przed zamkiem :)
szkoda tylko, że okna wryły mi się na kadr :/


Titanium - że co, przepraszam? :P

titanium [ Senator ]

Gotman --> na obu zdjęciach wszystko dokumentnie 'leci'...
Trochę więcej uwagi przy kadrowaniu i doborze ogniskowej, albo PS w dłoń :P

Gotman [ Generaďż˝ ]

PS odpada. Pozostaje kadrowanie

Gotman [ Generaďż˝ ]

Katedra św. Mikołaja

Gotman [ Generaďż˝ ]

Drugie, zrobione pod ostrzejszym kątem...

16.08.2006

22:45

[91]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Z ciekawości. Jakie ustawienia zostały użyte do zrobienia tego zdjęcia? Statyw i jakieś filtry tez poszły w ruch?

GADU [ Pretorianin ]

o faken :) fajna fota :) bez retuszu to jest? :)
widze ze tez we wrocku mieszkasz titanium :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

titanium :::> Z ciekawości. Jakie ustawienia zostały użyte do zrobienia tego zdjęcia? Statyw i jakieś filtry tez poszły w ruch?

na pewno przeslona byla spora, pewnie 5-7 sek naswietlania, moze mniej. filtry nie wiem
ale fotka rzeczywiscie swietna.

edit, oj nie chyba dluzsze naswietlanie.. dopiero teraz ten slad lodzi zauwazylem :) chyba, ze to jakas motorowa byla.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Stawiam na f/6-8 :)

Jerryzzz [ E ]

Gotman ---> [86] mi sie podoba... [89] - przepalone nieco? [90] - juz lepiej, ale jakos nie trafia do mnie... Nie wiem czemu...

A tu dwie fotki ode mnie...

Jerryzzz [ E ]

Gotman [ Generaďż˝ ]

89 - rzeczywiście - zbyt duży kontrast.
95 - zaciekawił mnie kadr :) góra-dół ciasny, lewo-prawo hmm... interesujący :) Obcinałeś to foto w jakimś programie? Czy taki format był ustawiony?

titanium [ Senator ]

Gotman --> skoro Ps odpada (czemu tak wogóle? :P ) to pozostaje kadrowanie, i to koniecznie, bo katedrę też ciężko zaakceptować w takiej formie :)

GADU --> Owszem, przyszło mi mieszkać w jednym z najpiękniejszych miast Europy :D
Fotka praktycznie prosto z aparatu, bez retuszu. Lekko rozjaśniona jedynie jest (standardowe dopasowanie histogramu).

Paudyn --> Czas 15s, przysłona f/8, bez filtrow, apart ustawiony na jakims murku (nie chciało mi się statywu rozkładać, choć miałem :P )

16.08.2006

23:05

[99]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

15 sekund. No to wiem już, dlaczego zdjęcia nocne nie są moją mocną stroną :oP Z braku cierpliwości ustawiam zdecydowanie za krótkie czasy ;o)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Titanium - a w jakiej formie wolałbyś ją widzieć? W całości? Czy może jeszcze inaczej?

titanium [ Senator ]

Paudyn --> 15 sekund ze wzgledu na przepływający statek. Bez niego do takiej fotki spokojnie starczyło by 6-8s, przy przesłonie f/6-7. A na upartego można nawwet z ręki przy 1/10, wtedy jednak przysłona musi być w pełni otwarta i przez to efekt jest znacznie słabszy.

Gotman --> prawidłowo wykadrowaną, nie walącą się i nie pościnaną jak leci. Takie błędy przekreślają zawsze fotografię.
Natomiast sama perspektywa to już zawsze wizja fotografującego.

16.08.2006

23:25

[102]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> To statek aż tak dał się we znaki, że trzeba było dwukrotnie zwiększyć czas naświetlenia? Znaczy, gdybyś tego nie zrobił, jaki byłby efekt?

titanium [ Senator ]

Paudyn --> jego światła tworzyły by linię urwaną na środku zdjęcia (bo tylko tyle zdązyłby przepłynąć przez ten czas), zamiast gdzieś za mostem, co nie wyglądało by ciekawie raczej :)

16.08.2006

23:30

[104]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Czyli można było równie dobrze odczekać i chwilę później zrobić zdjęcie z mniejszym czasem, gdyby była taka możliwość, dobrze zrozumiałem, czy nie bardzo?

16.08.2006

23:31

[105]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> nie bardzo :P Bo wtedy z kolei linia zaczynąła by się na środku i efekt byłby równie marny :)

Co ty sie tak tych czasów boisz? :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Jednak nie zawsze krótszy czas - większa przesłona równa się dłuższy czas - mniejsza przesłona. To tak z moich obserwacji

16.08.2006

23:33

[107]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Aaaaa już widzę, w czym rzecz, nie zwróciłem uwagi na ten pasek światła za łodką.

titanium [ Senator ]

Gotman --> zawsze, ta reguła jest sztywna.
Chyba, że warunki wokół się zmieniają.

Choć oczywiście, przy takich wzajemnych zmianiach zmianie ulegają wszystkie pozostałe, poza ekspozycją, parametry zdjęć.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ok, dzięki :)

16.08.2006

23:39

[110]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dzisiejsza moja wypowiedź sponsorują cyfreki 800, 600 i literka "x"

Kubol --> to chyba raczej nie to, ale może coś pomoże :) niemniej dzięx ;)

slowik --> to niech po kontemplacji się wypowiedzą ci kontemplujący... ;P ;-)

Cotton --> fajne, z jajem :)

Gotman --> [81] to porażka... a zauważyłbyś to, gdybyś fotkę pomniejszył do sugerowanej wysokości sześciuset pikseli :P co z tego, że góra jest ciekawa jak dół robi co chce?:P

[89] to identyczna uwaga:P

[86] mi się podoba najbardziej z zaprezentowanych przez Ciebie zdjęć, ale masz rację, szyby dużo psują

Jeryzzz --> [95] dziwny kadr, nie wiem czy dobrym rozwiązaniem było ścięcie tak dołu... chociaż kojarzy mi się z takimi plakatami propagującymi rolnictwo w PRLu (gdyby nie ten napis na kombajnie, to pomyślałbym, że to faktycznie z tamtego okresu;) ). Ale tu - jeśli mam być szczery - najbardziej przeszkadza nie samo zdjęcie, a sposób jego prezentacji... Nie wiem czy ktoś się jeszcze ze mną zgodzi, ale fotkę zupełnie inaczej by się oglądało, gdyby miała np. białą ramkę - bo na tle reklamy Hitmana (i dodatkowo aż tak na górze ekranu, pozostawiając w dole duuuużo światła) średnio cokolwiek może być atrakcyjne

[96] bocian git ;) chociaż nieostry... a możnaby tego nie zauważyć, gdybyś wyostrzył zdjęcie i pomniejszył je do wysokości 600 pikseli... wbrew pozorom NIE JEST FAJNIE oglądać za duże zdjęcia na monitorze :P

MOJE ZDJĘCIE
Taki parkowy portrecik :)

16.08.2006

23:47

[111]

merkav [ Aguś ]

Witam.

Czy Canon A420 to dobry wybor jak na niedorgi aparat do prostych fotek ?

titanium [ Senator ]

merkav --> stanowczo nie.

Pozatym ogólnie dobrym wyborem nie jest nigdy inwestowanie w niedrogi aparat do prostych fotek, jeżeli można zainwestować w niedrogi aparat do fotek zarówno prostych, jak i zaawansowanych :)

17.08.2006

00:09

[113]

merkav [ Aguś ]

Titanium - w takim razie jaki bys proponowal w tym przedziale cenowym?

GADU [ Pretorianin ]

hehe chyba wiem jaka bedzie odpowiedz ;p

titanium [ Senator ]

merkav --> akurat przedział w jakim można dostać a420 jest wyjątkowo szeroki :)

Z nowych, a510 lub, gdyby były z nim problemy - a520 (500-600zł). Z używanych a60 (200-300zł) lub a75 (500zł).
Gdyby dało radę dołożyć to oczywiście a610 (900zł)

17.08.2006

00:43

[116]

merkav [ Aguś ]

Titanium - przedzial cenowy jest akurat do 500zl, w chwili obecnej ani gorsza wiecej i raczej to sie nie zmieni w najblizszym czasie. Niestety sw. Mikolaj prezentow nie przyniesie i na wsio trza uciulac samemu, a biednemu studnetowi sie nie przelewa...

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

ALe czy Cannon a610 bedzie dobrym aparatem do domowego uzytku?

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - moglbys wrzucic kiedus swoja inan fotke, ta wprawdzie jest naprawde swietna ale widzialem ja juz z 300x :)


Reszta towarzystwa - zasadniczno nigdy jakos nie domagam sie komentarzy itd. do zdjec, ktore wystawiam. Ale przyznaje, ze takowe sa jakas motywacja do robienia nastepnych i poprawiania wytknietnych bledow. "Najgorsze co moze spotkac tworce, to obojetnosc odbiorcow" - to nie sa moje slowa ale chyba bardzo na czasie. Nie powiem, sam nie jestem bez winy, bo za wiele waszych zdjatek nie komentuje. Ale ja mam prace, urwanie glowy itd. i na forum zagladam z doskoku, gdy znajde czas. Ale wiekszosc z was ma wakacje, nudzi sie wam strasznie :) itd. Naprawde tak wielkim problemem jest poswiecenie paru minut na ocene cudzych (nie mowie tu akurat, ze chodzi o moje) zdjecia. Po prostu widze jak to forum DYSKUSYJNE rozmienai sie na dobre. Wiekszosc postow to "jestem poczatkujacy, co sadzicie o aparacie X, co fajnego moge kupic za XX zl, oto moje pierwsze fotki, ocencie". To sie niestety robi nudne... Bez bicia przyznam sie, ze ostatnio chetnie(j) zagladam na inne forum, gdzie nieraz drzazgi z tego co wystawie leca i dupa boli od kopniakow, ktorych inni mi nie szczedza. Ale przynajmniej wiem, ze nie wystawiam fotek w proznie - no i widze co robie zle i dlaczego. A i sam sobie nie zaluje, jak widze badziewna fotke, ale i pochwal nie szczedze gdy widze taka, ktora mi pasuje. Az chce sie zyc...

PS. Widzialem testowe fotki z Lumixa Fz-50. O MATKO. Aparat ten nosi juz nieformalna nazwe "Renoir" wsrod fanow Panasa. A to z uwagi, ze z kazdego zdjatka robi (przy ISO 200) cos na kształt obrazu impresjonistycznego (duze plamy kolorow, bez szczegolowo). Ktokolwiek mysli o jego zakupie, niech 2x sie zastanowi. A potem jeszcze raz. Ostrzegalem... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

PS. TO nie znaczy, ze macie sie teraz rzucic i oceniac te fotki, bo sie Smuggler obrazil. Nie obrazil i nie oczekuje natychmiastowego odzewu. Ale zwracam tylko uwage, ze TRZEBA TU BYC AKTYWNYM i TRZEBA DYSKUTOWAC.

smuggler [ Patrycjusz ]

2

titanium [ Senator ]

merkav --> więc w ten przedział łapie się a60, a75, a510.

k2o --> jak najbardziej.

smuggler --> widziałeś ją jedynie raz, poprzednia fotka tego mostu nie była moja :)

A motyw się powtarza, bo świetnie oddaje możliwości Canonów A.


Jak powszechnie wiadomo swoich poważniejszych fotek z różnych względów tutaj nie wrzucam i wrzucać nie będę, ale mogę wrzucić np takie cuś, co akurat mam pod ręką, z przedwczorajszej sesji -->

titanium [ Senator ]

ewentualnie takie cuś ->

17.08.2006

10:18

[123]

Regis [ ]

Witam, to znowu ja :)

Mam pytanie - nie do konca zwiazane z fotografia, ale mysle ze bedziecie wiedziec, bo jednak cos to ze zdjeciami ma wspolnego - jaki DARMOWY program ma mozliwosc laczenia dwoch plikow graficznych w calosc (potrzebuje zrobic A4+A4 do A3)? Wyobrazam sobie to tak, ze na jednym i drugim zdjeciu wskazuje w jakis sposob punkt, a program automatycznie mi to sklada w calosc wzgledem tego punktu. Dobrze by bylo, zebym juz po zlozeniu mogl jeszcze skorygowac dopasowanie przesuwajac jeden z obrazow o pojedyncze piksele. Grunt, zeby obsluga byla mozliwie intuicyjna - bo to program dla osoby, ktora dopiero zaczyna prace z komputerem jesli chodzi o skanowanie, obrobke skanow itp. - a sam moment wyboru punktu laczenia/dopasowywania odbywal sie w jakims duzym oknie (znalazlem taka opcje w programie dolaczonym do skanera Canon, ale tam dopasowanie odbywa sie w okienku wielkosci znaczka pocztowego :\ )

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler, jak zrobisz zdjecie dobre albo wybitne (a przeciez byly takie w poprzednich watkach), to az sie chce komentowac. a zdjecia przecietne gina w natloku innych podobnych. poza tym ja tez pracuje i na forum zagladam co jakis czas - dlatego ciezko mi kazde "przecietne" (w subiektywnej ocenie) komentowac.

albo np. zdjecia titanium... ciezko komentowac, bo ja sie nie mam do czego przyczepic (a chcialbym :p). zajebiste. no.. na tak na sile to moze ciut nieostre, ale chyba takie bylo zamierzenie.

17.08.2006

10:29

[125]

slowik [ NightInGale ]

Regis===>gimp napewno powinien wystarczyc ....

cotton===>za miekkie jest juz tam niema nieostrosci ;-)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> lekko nieostre jest dzięki 'naturalnemu blurowi' jaki funduje mgła, tak też miało więc być :)

Ale zawsze jest się do czego przyczepić. Mi stanowczo brakuje na tych zdjęciach jakiejś wyrazistej postaci ludzkiej. Sama natura jest fajna, ale tam się powinno dziać coś jeszcze :/

Regis --> Canonowski PS powinen sobie poradzić. Ale ogólnie jest aż za prosty.
Imho jeżeli bawic się na poważnie w coś takiego to raczej już w PS/Gimp.

Regis [ ]

A czy w gimpie jest jakas specjalna opcja do tego sluzaca? Jak mowie - to ma byc dla osoby, ktora jeszcze z grafika wiele do czynienia nie miala i o ile ja sobie moge 'powycinac' i recznie dopasowac dwa obrazki, otyle ow czlowiek wolalby zapewne tylko wybrac punkt laczenia, kliknac OK, a potem ew. lekko skorygowac to co dostanie.

titanium --> Masz na mysli ten program dolaczany do skanerow? Da sie tam jakos powiekszyc okienko w ktorym wybiera sie punkt laczenia - operowanie w okienku w ktorym wyswietla sie obraz, ktore ma 'na oko' 2x4 cm jest dosc niewygodne? I czy da sie skorygowac obrazek juz po polaczeniu? Bo tych rzeczy mi tam brakowalo, chociaz sprawdzalem to tylko na szybko, po zainstalowaniu skanera, wiec moze cos przeoczylem...

17.08.2006

10:38

[128]

merkav [ Aguś ]

Titanium - ja nie wiem gdzie ty patrzysz ale A510 jest dostepny ( w cenach od 730 do 839zl zas A420 od 476 do 642zl. Wiec nijak A510 nie miesci sie w granicach "do 500zl".

slowik [ NightInGale ]

Regis===>do aparatow canon'a jest dodawany photo stitch ktory raczej oferuje wiksze pole do popisu i ma lupe

titanium [ Senator ]

Regis --> Nie mam pojecia co dodają do skanerów, mam na myśli program dodawany do aparatów. Powiększyć okienko można do dowolnych rozmiarów przycisikiem Enlarge, do tego program jest wygodny, prosty i skuteczny. Niestety nie umożliwoa żadnej korekty i działa w pełni automatycznie. :/

merkav --> Właściciela Ceneo znam osobiście i tyle powiem, że korzystanie z tego serwisu najlepszym pomysłem nie jest :)

A moje ceny to ceny Tip'ów oczywiście.

Regis [ ]

do aparatow? Ok, to sie dobrze sklada, bo ten czlowiek ma tez A610 (kurde, fajna zabawka :) ) wiec pewnie i ten program tez ma. dzieki

Jerryzzz [ E ]

95 - zaciekawił mnie kadr :) góra-dół ciasny, lewo-prawo hmm... interesujący :) Obcinałeś to foto w jakimś programie? Czy taki format był ustawiony? - kadrowalem to nieco...

merkav [ Aguś ]

Titanium - nie wiem czy korzystanie z tego serwisu jest dobre, pierwszy raz na niego trafilem. Fakt faktem ze nie znalazem A510 nigdzie ponizej 600zl.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Na allegro jest w granicach 600 zeta, może trzeba poszukać na takich aukcjach :o)



Canon A75 także poniżej tej kwoty

merkav [ Aguś ]

Paudyn - jakos mi sie nie usmiecha kupowanie elektroniki, tymbardziej uzywanej na allegro, ksiazka, jakas duperela tak, ale nie cos pokroju aparatu.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Wszystkie fajne ale #130 to cudo

17.08.2006

12:12

[137]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

merkav :::> Kupowałem na allegro Canona G6, miałem więc nieco więcej kasy i nerwów do stracenia, wybrałem jednak sprzedawcę wyglądającego na solidnego (komentarze, własny sklep) i jakoś do dziś wszystko jest w porządku :o) Z używanym aparatem, tak jak z używanym samochodem, też musisz po prostu parę rzeczy posprawdzać i umówić się co do ewentualnego zwrotu.

Boroova [ Lazy Bastard ]

Witam wszystkich.
Przymierzam sie do kupna Canona A610. Prosze powiedzcie, czy ma znaczenie z jakiego kraju jest sprowadzany? Do tego karta 512MB lub 1GB + akumulatorki i ladowarka (chociaz mam ladowarke od starego nikona do NiMh). Ile dac za wszystko, zeby nie przeplacic?

Dodam tylko, ze moge kupic albo w Polsce, albo w Anglii.

P.S. Czy marka akumulatorkow ma wplyw na zywotnosc aparatu? Jesli tak, to dlaczego?
P.P.S. Czy marka karty pamieci ma wplyw na jakosc zdjec/szybkosc pracy?

bartek [ ]

Boroova, lepsze akumulatorki dłużej "trzymają" i są bardziej niezawodne. Na żywtność aparatu chyba nie mają większego wpływu, ale jak Ci się tani rozleje to już tak... ;) Polecam akumulatorki GP.

Karta pamięci ma wpływ nie tyle na jakość zdjęć co na szybkość ich zapisu (w szczególności w trybie seryjnym). Tutaj polecam karty SanDisk (Extreme i Ultra są już bardzo, bardzo szybkie).

To z jakiego kraju jest sprowadzany nie ma chyba znaczenia (nie będzie miał kierownicy po prawej stronie ;)), a w Anglii aparaty są pewnie tańsze niż w Polsce.

Nowy A610 to 800-900 zł tutaj (mówię na podstawie Allegro bo skapiec.pl padł). Oo, właśnie 620-tkę znalazłem w sklepie za ok 900 zł. Czyli A610 do wyrwania za 800 powinien być :) W razie czego zaraz mnie poprawią. Widzę, że karty Kingstona 2x tańsze od SanDisków także jakbyś wziął taką (90 zł na Allegro) + ładowarkę i dwa zestawy akumulatorków wyłożysz +/- 1000 zł.

merkav [ Aguś ]

Paudyn - no wlasnie, ja do takich akcji nie mam nie tylko nerwow ale i czasu :) Pozatym wazna dla mnie jest gwarancja i to, ze w razie czego bede mogl aparat gdzies odneisc, a nie bawic sie w dzwonienie i wysylanie.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Sprowadzanie aparatu z zagranicy może być o tyle problematyczne, że ichniejsza międzynarodowa gwarancja nie będzie honorowana w Polsce. Już kilka razy próbowałem testować ten wariant z róznymi produktami, niestety odpowiedż serwisu była zawsze przecząca. No chyba, że sprowadza to ktoś, kto następnie wystawia naszą gwarancję, tudziez po prostu róznica w cenie jest na tyle korzystna, iż zakładamy, że sprzęt po prostu nie zepsuje się w przeciągu typowego okresu trwania gwarancji :o))))

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> zasadniczno nigdy jakos nie domagam sie komentarzy itd. do zdjec, ktore wystawiam. Ale przyznaje, ze takowe sa jakas motywacja do robienia nastepnych i poprawiania wytknietnych bledow.

Zgadzam się z Tobą w 100%

>>> Nie powiem, sam nie jestem bez winy, bo za wiele waszych zdjatek nie komentuje. Ale ja mam prace, urwanie glowy itd. i na forum zagladam z doskoku, gdy znajde czas. Ale wiekszosc z was ma wakacje, nudzi sie wam strasznie :) itd.

Ale widzisz, Ty nie oceniasz innych zdjęć tu, a od ludzi tego wymagasz, a trochę niżej piszesz, że jednak znajdujesz parę chwil na ocenienie zdjęć innych. Może znalazłbyś te parę chwil tu? Podejście "bo wy macie wakacje" też nie jest do końca trafione, bo studenty w wakacje często pracują :P (a niektórzy z piszących są już dawno po studiach)

Chociaż nie ukrywam, mnie też wkurza, gdy moje zdjęcia nie wywołują żadnego odzewu.

edit: Po 11 wysłałem do Ciebie meila... Dotarł?

Boroova [ Lazy Bastard ]

Paudyn -- chodzi mi o to, ze na Ebayu czesto sprzedaja a610, tylko ze "shipment" jest wlasnie z Hong Kongu albo innych krajow azjatyckich. Zmylilo mnie jedno ogloszenie kolesia, ktory zachwalal A610 wyprodukowane w Japonii, a nie w HK. Widac "chlyt" marketingowy.


Wlasnie przeliczylem ceny z UK i wyszlo mi wiekszosc w okolicach 1000zl. A jeszcze trzeba dokupic akumulatorki i karte pamieci. Chyba poszukam w Polsce.

titanium [ Senator ]

merkav --> a uśmiecha ci się kupowanie komórki udającej aparat, która do tego zadzownić nie bardzo potrafi?

Kupując u sprawdzonych Tip'ów niczym się nie ryzykuje.

goldenSo --> dzięki :) Ale jak mówię, mi czegoś brak na nich :/

Boroova -->
Kraj ma znacznie w kwestii gwarancji.
Ogólnie też Canony pochodza z dwóch fabryk, znaczących różnic między nimi jednak raczej nie ma.

Aku mają ogromne znaczenie, złe ograniczają funkcjonalnosć i żywotność aparatu i mogą go nawet uszkodzić - używać najlepiej GP.

Karta - ma znaczenie, niektóre modele z a610 działać nie chcą. Ale większość śmiga.

Boroova [ Lazy Bastard ]

titanium --> chyba nie zrozumiales postu merkava - jemu nie chodzilo o telefon z aparatem, tylko o dzwonienie/wysylanie w sprawie gwarancji zakupionego przedmiotu.


Co do bateryjek, to znalazlem na necie GP2500MAh po 15zl sztuka - oplaca sie brac, czy kupic mocniejsze?

Dzieki za wszystkie rady. Jak tylko kupie sobie ciut lepszy aparat, to bede wrzucal zdjecia. (narazie mam tylko Nikona Coolpix'a 3100)

17.08.2006

15:42

[146]

merkav [ Aguś ]

Titanium - nie wiem czy mi sie usmiecha, kupielm jadna 3 lata temu i jak narazie odpukac dziala:) Na allegro kupowac takich rzeczy nie mam zamiaru, jezeli juz ma sie popsuc to wole dany sprzet zaniesc to sklepu, a nie bawic sie w dzwonienie i wysylanie. Z tego wzgledu nie kupuje tez sprzetu za granica chodz mam siostre w stanach i mozliwosc jest.

Boorova - aaa no teraz zrozumialem te aluzje do telefonu ;)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

merkav :::> W kwestii dzwonienia i wysyłania chodziło mi raczej o sam zakup i ewentualny zwrot. Jesli sprzęt jest na gwarancji, możesz go przecież zanieść do dowolnego punktu serwisowego w kraju, to samo w przypadku braku gwarancji, tylko że wtedy money, money, money :o)

titanium [ Senator ]

Boroova --> zrozumiałem :)

Rzecz w tym, że Canon a4x0 jako jeden z nielicznych pseudoaparatów ma matrycę żywcem przeniesioną z telefonu komórkowego. Podobnież funkcjonalność. Stąd aluzja do telefonu z którego nie da się nawet zadzwonić :)

Nie przypominam sobie mocniejszych modeli niż 2500 a i to już jest nadto :)

merkav --> a sklep zrobi tyle, że sam zadzowni i wyśle, tyle że z opóźnieniem, więc tego typu postepowanie nie ma żadnego sensu :) Lepiej odrazu skorzystać z gwarancji producenckiej w systemie door-to-door - nawet z domu się ruszać nie trzeba - szybciej, wygodniej, bezpieczniej, pewniej.

U Tip'ów setki ludzi aparaty kupuje i nie spotkałem jeszcze nikogo kto miałby jakiekolwiek problemy :) Im się problemów robić zwyczajnie nie opłaca.

Jeżeli jednak aukcje odrzucasz, zostaje ci dołożyć ułamek brakującej kwoty i kupić aparat w sklepie, lub też nie dokładać i wydać całość na coś, co aparat jedynie przypomina z wyglądu. Imho to wyrzucenie w błoto nie małej przecież i pewnie nie łatwo uzbieranej kasy, ale twój wybór.

W tym drugim przypadku rozejrzyj sie jednak za czym innym niż Canon - np. za jakimś Nikonem. One przynajmniej jakością nie ustępują porządnym aparatom.

17.08.2006

16:03

[149]

merkav [ Aguś ]

Titanium - w takim razie jak bys polecil aparat do "sztywnej" granicy 500, no moze 550zl? Nie wiecej bo jakby nie patrzec trzeba tez kupic karte pamiec, akumatorki i ladowarke do nich.

Boroova [ Lazy Bastard ]

Jeszcze jedno pytanie:

Z obecnego aparatu (Nikon Coolpix 3100) nie da sie nic porzadnego wycisnac. Znacie moze jakies tricki, ktore choc w pewnym stopniu imitowaly by tryb manualny. Chodzi mi o to, czy ktores z ustawien fabrycznych (Portret, architektura) pomoze mi robic lepsze zdjecia ludzi. Wiem, ze brzmi to idiotycznie, ale tryb portret nie dziala zadowalajaco

titanium [ Senator ]

merkav --> Nikon Coolpix L4.
Nie mniej jasno ostrzegam - to jest zaledwnie wyrób aparatopodobny i imho wydanie na niego kasy to wyrzucenie jej w błoto. Ekonomicznie działanie zupełnie pozbawione sensu.

Boroova --> ustawienia fabryczne prkatycznie w niczym nie wpływają na końcowy efekt. Zależy też co konretnie chcesz osiągnąć w przypadku zdjęć ludzi, a czego ci brak.

17.08.2006

16:36

[152]

merkav [ Aguś ]

Titanium - no tak zawsze mozna poczekc rok i uzbierac, a potem jeszcze jeden i jeszcze jeden. Mnie np. nie stac na aparat za 700-1000zl i coz niestety bede sie musial obejsc z urzadzeniami "aparatopodobnymi"...

Boroova [ Lazy Bastard ]

titanium --> brak mi praktycznie wszystkiego - glownie ostrosc lapie sie w nie tym miejscu co trzeba. Chcialbym zrobic zdjecie portretowe ze zlapaniem ostrosci twarzy, z jednoczesnym rozmyciem tla.

Jak mozecie, podrzuccie linka do porad jak robic ladne akty.

Dzieki

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Na przedostatnim to coś jest, tylko tutaj ziarno psuje fotke akurat.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.
Albo mi się wydaje, albo na 144 w tle dostrzegam ludzką postać ?

17.08.2006

16:56

[156]

slowik [ NightInGale ]

Boroova===>w kompakcie niema takiej mozliwosci ;-) zawsze masz duza glebie ostrosci (chyba ze mowimy o makro wtedy sie zmniejsza :-) )

Gotman===>me2

titanium [ Senator ]

merkav --> rok i więcej to lekka przesada, mówimy tu o różnicy 1/4 ceny (ile lat wobec tego zbierałeś te 3/4?) i kolosanej przepaści jakościowej.

Pozatym na tą chwilę stać cię nawet na dwie sztuki sprzętu bardzo wysokiej klasy. Nawet gdyby jeden ci się zepsuł, wciąż miałbyś drugi. Zepsuć dwa to już trzeba chcieć :)
Argument o gwarancji tym samym ciężko uznać za sensowny.

Boroova --> Tło można porządnie rozmyć jedynie w aparacie lustrzanym. Kompakty nie mają takiej możliwości.
By konkretnie wybrać obiekt ostry aparat musi mieć funkcję pomiaru punktowego, bez niego raczej nic się z tym fantem nie zrobi.

Najlepszym poradnikiem aktu są zdjęcia - dobre zdjęcia. Je warto przeglądnąć i dążyć do powrórzenia efektu.

goldenSo, Gotman --> jest, ale to nie to co byc powinno.
Wersja bez ziarna ->
(pomijając artefakty, ktore Gol wrzuca :/)

17.08.2006

17:18

[158]

Mogur [ Joga Burito ]

Wspomnienia z wakacji ;]

17.08.2006

17:19

[159]

Mogur [ Joga Burito ]

Smuggler, sory ale ukradlem Ci pomysl :]

Mogur [ Joga Burito ]

Powrot do domu...

17.08.2006

17:20

[161]

Mogur [ Joga Burito ]

Mogur [ Joga Burito ]

Koniec

merkav [ Aguś ]

Titanium - na te chwile stac mnie na aparat do 500zl... wiec nie za bardzo rozumiem o co ci chodzi z tymi dwoma sztukami wysokiej klasy sprzetu.

titanium [ Senator ]

merkav --> 2x używane a60, które wszystkie wynalazki z półek sklepowych w cenach nawet 10x większych poprostu miażdżą, po 250zł = 500zł.

Mogur [ Joga Burito ]

I jeszcze takie cos

merkav [ Aguś ]

Aha, czyli najlepiej kupic 2 paroletnie aparaty i modlic sie zeby za szybko nie przyszedl na nie czas? No nic dzieki za porady.

titanium [ Senator ]

merkav --> napewno lepiej kupić 1 paroletni aparat i robić nim dobre zdjęcia, nauczyć się fotografii i reguł rządzących tym niezwykłym światem, niż 1 nową zabawkę, z którą już sztuka zrobienia czegokolwiek z sensem moze często nie wyjść, nie mówiąc o jakimkolwiek poznaniu arkan fotografii.

Podobnież napewno lepiej dołożyć zaledwie 25% ceny by kupić coś dobrego, niż z trudem uzbierane 75% zwyczajnie wyrzucić za okno.

Notabene, markowy aparat który służył porządnie przez kilkanascie tyś zdjęć zwykle ma znacznie mniejsze prawdopodobieństwo awarii, niż nówka ze sklepu.

No chyba, że od początku twoim założeniem było, ot takie psytkanie sobie raz na pewien czas byle czego, bez żadnego zagłębiania się w fotografię i bez aspiracji by jakoś to wyglądało, oraz 100% pewność że nigdy się tą tematyką nie zainteresujesz - wtedy cofam wszystko co napisałem i rzeczny L4 będzie bardzo dobrym wyborem.

17.08.2006

18:24

[168]

merkav [ Aguś ]

Tak jak juz napisalem na samiutkim poczatku, aparat ma byc wlasnie jak to nazywasz do pstrykania sobie raz na jakis czas, ot np. u wujka Staszka na imieninach, zadnych wymyslnych zdjec.

A tematyka sie raczej nie zainteresuje bo jakos mnie nie pociaga, a ceny tylko odstraszaja.

17.08.2006

18:44

[169]

Kubol [ Generaďż˝ ]

merkav-->
Więc cokolwiek kupisz w tej cenie Cie zadowoli ;-) Sytuacja jest taka, jakbyś się nas zapytał o jaki sobie kupić środek transportu, jedni pomyślą o samochodzie, inni o rowerze, a Ty potrzebujesz hulajnogi, bo chcesz jeździć dos kelpu na przeciwko ;-) To wątek o robieniu fotek a nie o "cykaniu" - chyba Cie zmylił tytuł ...

17.08.2006

18:48

[170]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

merkav --> chłopie, ja iwem, ze taki zakup to poważna sprawa itp. Ale jednego możesz byc pewien - bez wzgledu na to co slyszałeś o poradach dawanych na innych forach, na tym forum i w ogole w internecie, jednego możesz być pewien: titanium cie nie oszukuje ;-)

EDIT: skoro tak... [168]... to niepotrzebnie robię wątkowi reklamę ;-) Choc prywatnie uwazam, ze nawet jeśli zdjecia będziesz robil raz do roku, lepiej robić je czyms dobrym ( podobnie z oglądaniem TV, sluchaniem mp3 itp ), nawet jeśli starszym i uzywanym. Czasem lepiej kupić 6-letniego merca niz nowe Punto... Ale - twoje pieniądze, twój wybór.

17.08.2006

18:51

[171]

merkav [ Aguś ]

Kubol - w tytule jest jaki kupic no i tym sie zasugerowalem :)

17.08.2006

18:59

[172]

titanium [ Senator ]

Herr Pietrus --> a skąd aż taka pewność? :P

Ogólnie może rzeczywiście przeginam by każdego koniecznie przekonać do aparatu manualnego zamiast w pełni automatycznego, ale w życiu tyle osób już mi sie żaliło jaką to głupotę zrobiło po zakupie takowego (bo nigdy się nie sprwdzał), że cóż :P Trzeba jakoś starać się ostrzec innych :P

merkav --> no, ale w tytule jest i 'Aparaty cyfrowe' :) Imho coś co nie pozwala kontrolowac procesu powstawania zdjęcia aparatem fotograficznym nazwać poprostu z definicji nie można :)

17.08.2006

19:07

[173]

merkav [ Aguś ]

Titanium - ja sie tak w to nie zaglebiam, dla mnie jak nie ma kliszy to musi byc aparat cyfrowy, czy pseudo czy nie to jednak cyfrowy :)

No nic dzieki za porady, teraz tylko przekonac kobiete ze aparat bardziej sie przyda niz jej kilka par spodni/bluzek...

Pozdrawiam.

17.08.2006

20:00

[174]

hctkko [ The Prodigy ]

Hyhyhy, pożyczyłem sobie Sony DSC-H1 :)
Po raz pierwszy zasmakowałem bawienia się manualem :D Wrażenia świetne, i want more :)
Dziś tylko 2 materiałowo-abstrakcyjne zdjęcia :)

hctkko [ The Prodigy ]

2

GADU [ Pretorianin ]

jesli juz mowa o manualach... istnieje jakas ksiazka/strona do polecenia, z ktorej mozna sie conieco dowidziec o fotografowaniu takimi sprzecikami w roznych warunkach?

Gotman [ Generaďż˝ ]

"Upolowane" na Bielsku :)

titanium [ Senator ]

GADU --> kurs NG

Gotman [ Generaďż˝ ]

Czy mi się dobrze wydaje, czy mechanizm GOL'a dodaje do zdjęcia różne "smaczki"? Gdy oglądam powyższe zdjecie na komputerze w tej samej rozdzielczości jest lepsze... nie ma tego "mrowienia", które [może błędnie] dostrzegam....
?

hctkko [ The Prodigy ]

GOL przecież mocno kompresuje, dopiero teraz dostrzegłeś? :D

17.08.2006

22:42

[181]

bartek [ ]

Mogur, herbata świetna, ale u mnie dość ziarnista widać (wina mojego LCD?). Bardzo fajne foto z plecami pani na pierwszym planie, za duży kontrast - dlatego fajne :) Też lubię przeginać z kontrastem i czasem przepalać ;) To wina smugglera :-P

Gotman, tak, kompresja GOLa potrafi rozłożyć najlepsze zdjęcie ;)

Ale zwierzyna i tak niezła.

Kiedy uploaduje foto 200 kb na serwer GOLa to ma ono nadal 200 kb i jest zmasakrowane. Po co ta kompresja? Domyśla się ktoś?

Gotman [ Generaďż˝ ]

Nie pierwszy raz to zauważyłem, teraz dopiero o tym napisałem :)

dziwne... przecież dostaje zdjęcia <270 KB, a to chyba nie aż tak strasznie dużo...

17.08.2006

22:45

[183]

slowik [ NightInGale ]

kompresja jpg na gol'u to 50% ;-)

17.08.2006

22:45

[184]

hctkko [ The Prodigy ]

phi, mi skompresowało mojego avatara który ma 2 kb :)

17.08.2006

23:02

[185]

Mogur [ Joga Burito ]

bartek---> dzieki, przynajmniej Ty cos powiedziales o tych fotkach ;]

A co do zdjecia [158] to ja dodalem tylko +10 kontrastu w PS, wiec malo rozni sie od oryginalu, reszta zdjec jest oryginalna, a do do herbaty, to chcialem je troche odszumic, ale w oryginale mi sie lepiej podobalo ;]

17.08.2006

23:49

[186]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Zamieszczam moja pierwsza fotke w tym watku. Fotografia dopiero zaczynam sie interesowac. Zdjecie robione najzwyklejszym automatem Nikon Coolpix 3100. Mnie sie podoba, ale chcialbym uslyszec pare slow konstruktywnej krytyki.

Z gory dziekuje za komentarze.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@bartek
Na #165 to nie ziarno tylko faktura stołu/biurka* na którym stoi fotografowany kubek/szklanka*

* - niepotrzebne skreślić

titanium [ Senator ]

Boroova --> na zdjęcia nocne wykorzystać można zaledwie godzinę, dwie w ciągu dnia, gdy niebo zachowuje jeszcze swoje kolory. Cały pozostaly czas już jest dla zdjęć 'martwy'.
Staraj się więc tego typu zdjęcia robić nieco wcześniej. Bo ogólnie całkiem poprawna fotka, zwłaszcza zważywszy sprzęt :)

GADU [ Pretorianin ]

mam 1 krotkie pytanine:
canon a75 czy canon a510?
ktorego wybrac?

titanium [ Senator ]

GADU --> a75.
a510 pod kazdym względem już ostro poleciał w dół z jakością.

18.08.2006

01:35

[191]

bartek [ ]

titanium, [121]. Olaboga. [126] też super. To wszystko z tym filtrem zmiękczającym, z którym kiedyś robiłeś jakiś pałacyk? Możesz go dać dla przypomnienia, bo wyglądał bosko (coś jak HDR w Oblivionie ;)).

Jeszcze się musisz wiele od nas nauczyć, ale myślę, że jak się przyłożysz to będą z Ciebie ludzie ;)))

smuggler [ Patrycjusz ]

Mogur & hctkko

Zdjecia mi sie ogolnie rzecz biora podobaja.

Boroova

Jak na debiut jest OK, choc jak dla mnie balans bieli sredni (te zielonosci).

A tu juz kolejny i ostatni powrot do pani grajacej na flecie. Przy okazji zrobilem jej operacje plastyczna nosa, jak ktos chce to moze porownac go z tym z poprzedniego zdjecia. PS rzadzi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A w ogole to wczoraj w Rynku 2 godziny nie bylo pradu, nie moglem pracowac wiec zrobilem sobie szybka sesje ze szczytu pewnego charakterystycznego kosciola (a dokladniej z pomostu laczacego jego dwie wieze) no i z jego wnetrza. Niestety bez statywu bylem (kto mogl przewidziec...) + filtr polowkowy szary

Szeroki kat (18 mm) - panoramka Wrocka

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz flinta z maksymalnym zoomem [210 mm = ok. 315 mm, w standardowym kompakcie daloby to mniej wiecej zoom x8] (plus udziwnienia kolorystyczne, a co sobie bede zalowal :))

smuggler [ Patrycjusz ]

W drode na szczyt wiezy

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz wnetrze kosciola

smuggler [ Patrycjusz ]

Czyja to flaga? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I ostatnie

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A tu juz kolejny i ostatni powrot do pani grajacej na flecie. Przy okazji zrobilem jej operacje plastyczna nosa, jak ktos chce to moze porownac go z tym z poprzedniego zdjecia. PS rzadzi :)

juz przedobrzyles imo z tym ps troche juz nienaturalnie wyglada.

Boroova
Jak na debiut jest OK, choc jak dla mnie balans bieli sredni (te zielonosci).

mi tam sie podoba. te zielonosci powoduja, ze jest jak w Matrixie :)

18.08.2006

10:00

[200]

Mogur [ Joga Burito ]

Smugg==> jak dla mnie to 195 najlepsze :D

18.08.2006

10:06

[201]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Dziekuje za wszystkie komentarze. Niestety balansu bieli nie moglem ustawic, bo robilem zdjecie automatem. Trybu manualnego nie ma w ogole. Ogolnie w oryginale zdjecie bylo bardziej "zaszumione", wiec uzylem Neat Image do naprawienia.

Mam nadzieje, ze jak juz kupie A610, to bede mogl sie pochwalic czyms wiecej.

Pozdrawiam

18.08.2006

10:20

[202]

slowik [ NightInGale ]

Nastepna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5367741

18.08.2006

15:32

[203]

justi216 [ Junior ]

witam was serdecznie i zarazem mam ogromną prośbę!!! Planuje kupić aparat cyfrowy, tylko kompletnie się na tym nie znam. Chciałabym żeby robił zdjęcia wysokiej jakości, posiadał funkcję robienia zdjęć w nocy oraz tak żeby można było uwidocznić osobę a tło zamazane:P (nie wiem jak to zwią). Najlepiej jakby posiadał dużo bajerów, typu makro, sepia etc. Myślałam nad Canonem A530 lub jakimś Panasonic'iem. Co mi polecacie?? Z góry wielkkie dzienx:)

musi posiadać zoom optyczny ok.5,6. Chcę wydać do 1000zł.

Boroova [ Lazy Bastard ]

justi --> jest juz nowa czesc. Kliknij na linka nad twoim postem a znajdziesz. Powtorz to pytanie tam, a dostaniesz odpowiedz.