GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Windows

12.08.2006
12:19
smile
[1]

EG2006_43991898 [ Krasnoludki w klatce ]

Windows

Mój kumpel uparł sie na Windowsa XP mimo że ma masakryczne lagi ma procka 700mhz 64ram i może wy go przekonacie że powinien wrócić do Windowsa 98 ja go niemoge przekonać może wam się uda jak mu to pokaże

12.08.2006
12:30
[2]

E_G300 [ ]

Wiesz powiem Ci że Polska to wolny kraj...
Zrobi to co uzna za słuszne

12.08.2006
12:31
smile
[3]

Pawelinho [ Pretorianin ]

hmmmmm. Drogi kumplu toć win XP to złom i szajs! Używaj windowsa 98!

12.08.2006
12:37
[4]

hohner111 [ TransAm ]

64MB ramu i windows XP ? blaaaaaaaaaaaaaaaaahahahah !! na 256 ledwo dziala, na 512 jako tako, na 1GB ujdzie a i tak sie czasami zatyka...i do tego 700Mhz, boze...to tak jakby ciezarowke napedzac silnikiem malucha...tak smao szybko bedzie wszystko dzialac...

12.08.2006
12:38
smile
[5]

Ampo [ Legionista ]

EG2006_43991898 --> niech zainstaluje tego XP-ka. Jak zobaczy, że mu wszystko będzie wolno chodzić to wróci do '98 :)

12.08.2006
12:40
[6]

Fett [ Avatar ]

hohner ile dla Ciebie jest odpowiednia ilosc Ramu na Windowsa XP ? :)

Jak mu zalezy na Windowsie XP to niech wylaczy wszystkie siajtki graficzne i wizualne, okroi ausostart i wszystkie rejestry zeby minimalna ilosc programow sie wlaczala. Moze sie uda

12.08.2006
12:40
smile
[7]

techi [ Dębowy Przyjaciel Żubra ]

64 MB to rzeczywiscie za mało, ale mówienie, że na 512 MB zatyka jest smieszne;)

12.08.2006
12:48
[8]

beo314 [ Konsul ]

Fett dobrze mówi - windows xp da się pozbawić dużej ilości usług, niestety funkcjonalność takiego systemu będzie znikoma. Ruszą jednak programy które xp wymagają.

Z drugiej strony, programiści pisząc na xp zakładają raczej lepszy sprzęt, więc komputer nie będzie raczej spełniał wymagań aplikacji.

Tak czy inaczej - nie ma po co. Lepiej zostać przy win98.

12.08.2006
12:59
[9]

Drozdi [ Żunior ]

hohner111 -> troche mnie zaskoczyłeś ;p, ja mam 256 MB SDRAMu, procka 800 MHz i WinXP mi śmiga aż miło. Tylko żeby tak śmigał to trzeba sie troszkę pomęczyć, poustawiać co nieco, użyć specjalnych programów. 1 GB na WinXP to za dużo, chyba ze go wykorzystujesz do profesjonalnych zadań (obróbka grafiki, montaż filnów or sth), 512 spokojnie wystarczy

12.08.2006
13:05
[10]

Mizferac [ Pretorianin ]

mimo że ma masakryczne lagi

Co to ma wspólnego z konfiguracją sprzętu?

12.08.2006
13:08
smile
[11]

Drozdi [ Żunior ]

Mizferac -> może chodzi mu o to, że np jak chce właczyć Mój Komputer to mija np 3-4s ;p

12.08.2006
13:25
[12]

Drendron [ Chor��y ]

Do takiego sprzętu w sam raz będzie Windows 2000. Ani to koszmarnie niestabilne, jak 98, ani to niesamowicie zasobożerne, jak XP.

12.08.2006
13:57
[13]

Narmo [ Naczelny Maruda ]

hohner111 --> Dziwne. Kumpel ma Durona 600 MHz, 128 MB RAMu i GF2 MX i jakoś mu XP dobrze działa. Może dlatego, że nie ma miliona pięciuset niepotrzebnych programów w trayu?

12.08.2006
14:13
[14]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Ja używałem dość sporo czasu Win XP przy 128 MB Ram i Celeronie 1200 i system śmigał :). Jedynie kiedy odczuwalny był brak ramu, to BF42, ale ta gra była zasobożerna :P.

12.08.2006
14:13
smile
[15]

Toshi_ [ Pretorianin ]

MÓJ kumpel na PII 500 MHz i 128 RAM też ma XP...
Powyłączał lub pousuwał wszystkie niepotrzebne mu bajery, rozważnie instaluje wszystkie programy... Takim sposobem te 128 MB spokojnie mu na wszystkie procesy wystarcza :)

No, ale skoro hohner instaluje wszystko jak leci a w tle działa mu 5 różnych "porn downloaderów" i innych "virtual casino" to nie dziwne, że dopiero 1 GB mu wystarcza :D
BTW - jeśli 1 GB na WinXP to ile wg ciebie trzeba do Visty??? :D

12.08.2006
14:57
[16]

pablo397 [ sport addicted ]

no dziwne rzeczy tu niektorzy mowia, ze 512MB ramu to malo dla xpka. jak ten system wchodzil to standardem bylo 256MB i byla to odpowiednia ilosc. ja mialem wtedy 192MB ramu i procka celerona 400 podkreconego do 500MHz i system smigal az milo.
64 MB ramu to faktycznie malo, zalecane minimum to 128. no ale jak sie powylacza zbedne bajery i porzadek w pamieci sie bedzie trzymalo to nie wiedze zadnych przeszkod zeby dzialac na XPku. moze nie bedzie to bestia szybkosci ale da sie pracowac.

12.08.2006
14:58
[17]

Andre770 [ Koniokwiciur ]

Polakom gratulujemy twojego kumpla. Twojemu kumplowi gratulujemy bystrości, a polskim lasom bukowym Rasiaka.

12.08.2006
19:18
[18]

EG2006_43991898 [ Krasnoludki w klatce ]

on ma kompa od 3 miechów na prawde wusłałem mu już link do tego forum zobaczamy








EDIT: dzięki za pomoc

13.08.2006
19:26
[19]

pawelcz3 [ Konsul ]

65 ram a ty windows xp !!!
Ja mam 128 ram i mam windows 98 na xp musi byc najmniej 258 ram !!!

13.08.2006
19:30
[20]

Marcio [ Bleeee ]

pawelcz3 -> rotfl
u mnie na laptopie 64ramu, 800mhz mam od jakiegoś czasu XPka i po wyłączeniu bajerów i zbędnych pierdół wszystko ładnie chodzi, czasami jak mam kilka programów otworzyć troche sie przycina.

13.08.2006
20:27
smile
[21]

Yupix [ Pretorianin ]

Niech poczeka na Viste i porowna z XP. 98 to przezytek.

13.08.2006
21:04
smile
[22]

Damcio! [ Junior ]

Może trochę nie na miejscu ale mam problem z Windowsem(XP Professional) wirus zeżarł mi plik systemowy "w072fcd4.dll" i właśnie jeśli ktoś był by tak uprzejmy to niech mi wyśle ten plik na email "[email protected]" Z góry dziękuje za pomoc

13.08.2006
21:25
[23]

EG2006_43991898 [ Krasnoludki w klatce ]

pawelcz3 jak już to 64ram a nie 65 i 256 a nie 258

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.