Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 103

tomirek [ tetryk ]

The road to hell

tomirek [ tetryk ]

I jeszcze jedna koncertowka ale zupelnie z innej beczki :)

tomirek [ tetryk ]

a co mi tam, jeszcze jedna wrzuce :)

dudka [ ! szypon ! ]

Możecie ocenić?

dudka [ ! szypon ! ]

i jeszcze to?

25.07.2006

21:46

[8]

tomirek [ tetryk ]

dudka:

nr 6 - poruszone, zaszumione, niewiele widac. Na zoomie cyfrowym robione? Jezeli tak to czym predzej wylacz ta opcje
nr 7 - po obrobce w PS (kadrowanie, odszumiane, lekka zabawa swiatlem i cieniem cos by z tego wyszlo :)

Jerryzzz [ E ]

Jestem uparty...

Jerryzzz - Canonc PoerShot A410, 4 x GP 1800, Kingston 512 SD

EG2005_808538100 [ Streetball ]

widzę, ze świeży watek

CHCĘ KUPIĆ APARAT (kompakt)

chodzi mi o przedział cenowy 1200zł - 1600zł

rozmyślałem już nad Panasonic LX1 i Canon A700

Doradźcie mi który kupić?

oba są bardzo zbliżone.

25.07.2006

22:08

[11]

dudka [ ! szypon ! ]

tomirek===> zooma cyfrowego nigdy nie używam
czyli z tego wynika że zdjęcia są spieprzone

tomirek [ tetryk ]

[9]Jerryzzz --->>> pomysl fajny aczkolwiek jest kilka rzczy, ktore mi przeszkadzaja - szklanka nieco leci na prawo, nieco za duzo pustej przestrzeni z prawej strony no i ta lampka taka jakas banalna ;) Ale generalnie przyjemna fotka

Molzey [ Pretorianin ]

A teraz coś z cyklu "street foto" - Piekielne Ogiery
Olympus SP-500UZ + 1Gb xD Memory + 4x23000mA GP
To powyżej to na wypadek jakby się spodobało ;)

tomirek [ tetryk ]

[11]dudka --->>> zachodzace slonce jest bardzo trudne do focenia. Niebo wychodzi ok a dol fotki zazwyczaj jest w tak glebokim cieniu, ze nawet w PS trudno z niego cos wyciagnac. Najlepiej do takich fotek uzyc szary filtr polowkowy - wowczas dolne partie zdjecia naswietla sie prawidlowo a gora nie bedzie przepalona

25.07.2006

22:16

[15]

tomirek [ tetryk ]

[13]Molzey --->>> u Ciebie tez sie doczepie do kilku szczegolow :) A co! Jak mnie wzielo na twarda krytyke to trza byc konsekwentnym :)

1. Nie podoba mi sie kadr - zbyt centralnie i obciete konskie nogi
2. Nieco za mala GO - tlo nieco przeszkadza w odbiorze

titanium [ Senator ]

EG2005_808538100 --> o a700 odrazu zapomnij i zastąp go w rozmyślania modelem a610.

Lx1 natomiast jest bardzo ciekawym aparatem o unikalnych właściwościach. Matryca i ogniskowa czynią z niego niezwykle potężne narzędzie którym można uzyskać wspaniałe efekty. Niestety jego wadą jest typowe dzisiaj przedobrzenie z matrycą - która technicznie jest poprostu kpiną.

Czy więc a610 czy LX1 musisz już odpowiedzieć sobie sam, zastanawiając się, czy ważniejszy jest dla ciebie szeroki kąt i wszystkie związane z nim zalety, czy jakość, możliwości i ergonomia.

25.07.2006

22:28

[17]

slowik [ NightInGale ]

Jerryzzz===>raczej polecam wytrwalosc nizeli bycie upartym ;-)

EG2005_808538100===>canon a610 czemu ? bo tak ;-)
a610 pomimo mniejszej ceny lepiej sie prezentuje nizeli a700 (poprzedni watek)

dudka===>zdjec po prostu na AUTO sie nie robi !! dopuszczalne sa : P Tv Av M i C (ale to zaden tryb tylko zapisane ustawienia ...)
bo widze ze aparat wybral wysokie iso ze wzgledu na pozna pore i coby zdjecie bylo jak najmniej poruszone niestety zniszczylo efekt

Be free [ just do it ]

Jurek to zdjecie [9] robiles tym canonem? przerabiales troche to zdjecie?

dudka [ ! szypon ! ]

slowik==> te zdjęcia akurat robiłem w trybie "P". Tylko że przegapiłem sprawę z ISO...

tomirek==> tyko że ja chciałem uzyskać dół zaciemniony... Ustawioałęm aparat tak żeby wyszedł mi ten efekt

Madril [ I Want To Believe ]

tomirek --> W zeszłym tygodniu chodziłem na warsztaty fotograficzne, koleś mówił, że dół przy zachodzie słońca ma być właśnie zacieniony, wręcz prawie czarny. W gruncie rzeczy tak mi się zawsze wydawało, wtedy nie odwraca uwagi od tego, co na zdjęciu ma być ważne...
Sam raczej jestem na początku fazy uczenia, ale moje zdjęcia z zachodem słońca, gdzie widać jasno to, co jest pod linią horyzontu, nie podobają mi się...

cotton_eye_joe [ maniaq ]

slowik==> te zdjęcia akurat robiłem w trybie "P". Tylko że przegapiłem sprawę z ISO...

ustaw na stale 50, czy ile tam masz najmniej i podciagaj w gore jak to jes absolutnie konieczne.

25.07.2006

23:11

[22]

slowik [ NightInGale ]

cotton===>polecalbym pojsc nawet krok dalej ;-) wylaczyc AWB jak i AiAF (zamiast tego FlexiZone)

tomirek [ tetryk ]

[20]Madril --->>> jednak jak dol jest w cieniu fotka jest bardziej "plastyczna". Zupelnie czarny dol jednak zawsze ja splaszcza. No ale jezeli juz ma byc czarny to raczej nie na pol kadru :)

Madril [ I Want To Believe ]

tomirek --> No cień, a czarny... To już od upodobań zależy i od danego zachodu też. :)
Co do ilości cienia to oczywiście maksymalnie na dolnej linii mocnych punktów...

25.07.2006

23:33

[25]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton===>polecalbym pojsc nawet krok dalej ;-) wylaczyc AWB jak i AiAF (zamiast tego FlexiZone)

dzieki bogom w canonie s2 nie ma aiaf.

Seife [ Centurion ]

Dobry wieczor

Prosilbym o ocene trzech zdjec, wytkniecie bledow itp

1. === >

Seife [ Centurion ]

2. === >

Seife [ Centurion ]

3. === >

KONIEC

PS. Zdjecie ze wstepniaka jest NIESAMOWITE !

smuggler [ Patrycjusz ]

dokladnie... w wiekszosci serwisow o fotografii twierdza o d50 cos zupelnie innego niz titanium. ze ma dobry i szybki AF, jeden z lepszych obiektywow kitowych, najnizsze szumy, dobry wizjer (min. taki, jak rebel xt), swietna jakosc zdjec itd. i komu tu wierzyc teraz :)

>>>Z moich wlasnych kontaktow z Nikonem mam wrazenia takie

1. Kit lepszy (ostrzejszy - to uczucie subiektywne) i jasniejszy niz minoltowski. Ten z kolei wydal mi sie (akcent na slowo WYDAL) lepszy niz cannonowski, ktory na "gorze" dawal juz mocna aberracje. AF szybsze niz Minolta. Szumy - porownywalne tzn. nie przeszkadzaly na niskich wartosciach, w okolicy 1600 ciut lepsza jest Minolta, a od niej ciut lepszy Canon. Kolorki... i tu wlasnie sie zniechecilem do Nikona - otoz w ogole mi sie nie podobaly jakies takies... nijakies. Ktos powiedzial, ze sa "trupie" i COS w tym jest. Naturalnie to daloby sie skompensowac pod PS ale po kiego mi aparat, ktory musze od razu "poprawiac" PS? No i ergonomia jak dla mnie srednia. Wizjer - powiem tak: z trzech najbardziej pasowala mi Minolta 5D (choc i jej Minolta 7D kopie tylek az dudni), dwa pozostale wydaly mi sie duzo gorsze. (Caly czas nie moge pojac czemu, #$%$^ mac, nie dali w zadnym z nich klinow i matowki... Grrr... Ale juz majsterklepki robia za ok. 200 zl cos takiego do Canona i Minolty i chyba sie skusze. Do Canona robia tez przejsciowke M-42 z potwierdzeniem ostrosci... ech... ale jak sobie wizjerek podmienie na porzadny, to wisi mi potwierdzanie :) Swoja droga wspolpraca z M-42 w body Nikona jest fatalna.

Ale powiem tak - na pewno lepszy Nikon za 2000 niz kompakt za 2000. Bo nawet najslabszy z 3 samochod sportowy i tak jest lepszy do szybkiej jazdy niz typowe autko "domowe" :)

####Kubol - zaadoptuj Kicie, a Bozia cie wynagrodzi. :)


###Jeryzzz - cos w tym jest ale skrzywione. Tym niemnie efekt koncowy fajny.

smuggler [ Patrycjusz ]

Seife - w sumie jakichs razacych bledow nie ma, pierwsze zjdecie kadr dosc centralny, w drugim wlasciwie nie wiaodmo co jest tematem zdjecia, trzecie najlepsze. Nie powalaja ale wstydzic sie ich nie musisz. Tym niemniej radzilbym poczytac a) o kompozycji zdjecia, b) poszukac bardziej wyrazistych kadrow.

Tomirek - ladne te koncertowki, ostre. Jakim obiektywem focone? (nie mowie o Chrisie ;)) - pewnie ta Sigma 70-300?

26.07.2006

08:49

[31]

tomirek [ tetryk ]

[30]smuggler --->>> Tak, sigma 70-300

smuggler [ Patrycjusz ]

No prosze... a mowiono mi, ze obiektyw to raczej sredni, ze powyzej 200 dosc mydlany, a tu widze ze wcale nie. Inna sprawa, ze to nie crop i pewnie ciut wyostrzane do tego... ale tak czy siak jestem pod wrazeniem. Z ciekawosci - na jakiej ogniskowej robiles i z jaka przyslona?

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Co do Bozi, cóż, imho lepiej to zrobić z miłości do żywych stworzonek ;-) Zobaczymy, czy się da oswoić.

A sigma 70-300 - parę odpowiednio ostrych fot mi nim wyszło, kwestia odpowiedniego światła i pewnej ręki. Zreszta wszystkie moje ptaszki były robione tym szkłem. Z tanich (do 1500-2000) zoomów jest bezkonkurencyjna (mimo, że chodzi po ok. 800 zeta). Choć myślę, że flinta jej nie ustępuje. Każdego szkiełka trzeba się "nauczyć". W tym momencie najwięcej fot robię 50 tką, nawet przez jakiś czas myślałem, czy by nie sprzedać sigmy i nie nkupić 28-75 f/2.8, ale co to za życie bez tele ;P

Co do średniości - mieli rację. Porównując do białasów (takie 70-200 APO G, czy 200 APO G, czy inne L-ki ) to jest średni ;-) Poprostu pytając się na forum, gdzie jest dużo gości pod 40tkę i przy kasce, to cóż, taką się właśnie dostanie odpowiedź ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie no, Grzechotek i bialasow na razie (*) nawet nie biore w rachube... W kazdym razie widze, ze opinie o owej Sigmie sa dla niej krzywdzace, bo tyle sie naczytalem, ze wolalem od razu kupic flinte (choc krotsza) a teraz widze, ze smialo mogle i 300 wziac. Bo jednak co 300 to nie 200, pare razy bolesnie to odczulem. Z drugiej strony z flinta zal sie rozstawac... wiec pewnie juz bedzie jak bedzie. Moze se jakas stalke 300-400 kupie i bedzie spokoj :).







(*) a ze kupuje mieszkanie to i w paroletniej przyszlosci tez nie...

Kubol [ Generaďż˝ ]

Aha, no zapomniałem jeszcze o jednym obiektywie, lepsze jest od sigmy, ale jako używka wyjdzie ciut(?) drożej ;-) Ciekawe za ile pójdzie, nówki były pod 2k.



No ale stałki 300-400 też drooooogieeeeee. Chyba, że m42, ale nie mam zbytniego zaufania do starych tele.

;D

Attyla [ Flagellum Dei ]

pierwsza próba obróbki. Bardzo źle?

26.07.2006

09:57

[37]

tomirek [ tetryk ]

Atylla --->>> Bardzo :) Ale probuj dalej :)

Mogur [ Joga Burito ]

Kubol--> Ty chyba byles zainteresowany kupnek lustrzanki analogu... wez przygladaj sie tej aukcji bo 2 dni do konca a cena... sam widzisz

smuggler [ Patrycjusz ]

No wiesz, poczatki sa trudne. Wiekszy zoom, mniejszy pedzelek, wiecej starannosci, czasem mozna uzyc tez opcji rozmycia krawedzi, zeby przejscie pomiedzy kolorem i b/w nie bylo tak ostre... ale praktyka cwiczy mistrza. Juz wiesz jak, potrenujesz, pokombinujesz, odkryjesz wlasne patenty i bedzie OK.

26.07.2006

10:32

[40]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Mogur --> Canon ? obrazasz mnie ? ;P (żartowałem ;-)) Mam 3 szkła do minolty kryjące pełną klatkę, kupowanie Canona w moim przypadku to bezsens.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Ale co jest źle i jak to poprawić?

smuggler [ Patrycjusz ]

Czesc owada nadal czarnobiala. I jakos takos topornie to wyglada, IMO za "gruba" myszke wziales. Tu trzeba (czasem) pedzelek 1-3 piskle, zoom na maksa i rzezbic, rzezbic, rzezbic... efekt jest prosty ale trzeba sie do niego przylozyc, szczegolnie przy makro.

26.07.2006

11:03

[43]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Ja przyznam, że kupiłam sobie Nikona 50D w dużej mierze przez sentyment do analogowego Nikona F50, ale póki co jestem z niego zadowolona. Oczywiście, kitowy obiektyw nie daje mi zbyt wiele możliwości, ale w końcu jest kitowy :)
Natomiast zauważyłam, że całkiem ładnie daje sobie radę ze złapaniem mojej szanuarki, na większości zdjęć nie jest to tylko Czarna Dziura z Oczami :)

Możliwe, że mam zbyt małe wymagania (w porównaniu z Wami), ale najważniejsze, że jestem rada z zakupu :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Meghan-->
"całkiem ładnie daje sobie radę ze złapaniem mojej szanuarki, na większości zdjęć nie jest to tylko Czarna Dziura z Oczami :) "

Akurat to zdjęcie nie jest nalepszą reklamą aparatu ani fotografa. Zupełny brak szczegółów na futrku. To nie może byc czarna plama, powinno być widac każdy włosek. Więc albo masz źle dobrany pomiar światła, albo Twój aparat namieszał troszkę za bardzo. Stawiam na to pierwsze. Pewnie pomiar matrycowy ?

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Kubol ---> Pomiar matrycowy, masz rację. Ale co do każdego włoska się nie zgodzę, przynajmniej w jej przypadku - zdjęcie wyglądałoby strasznie sztucznie, bo ona z wyglądu i dotyku przypomina pluszową zabawkę. Czy od aksamitu np. też wymagasz szczegółów na poziomie pojedynczych włosków?
Nie znaczy to, że to zdjęcie nie mogłoby być lepsze, na pewno mogłoby, ale ja ją widuję też na żywo :) i akurat to ujęcie uważam za dość udane.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Meghan-->Część będąca w ostrości powinna być w ostrości ;-) Lub inaczej - powinna mieć tyle szczegółów ile widzisz Ty czy Ja gołym okiem. Mam nadzieję, że jak patrzysz na swojego kota, to nie widzisz takiej czarnej plamy ;P
Tutaj aparat poświęcił szczegóły futerka na rzecz poprawnego naświetlenia ściany, a przecież to portret kota a nie ściany !

26.07.2006

12:10

[47]

CrazyMan [ G-Unit ]

witam!
jaki polecilbyscie mi aparacik cyfrowy do max 750-800zl?
mam tylko jeden warunek - dobre nagrywanie wideo (640x480 @ 25-30kl/s - nieograniczone czasowo, no chyba ze przez pamiec)

chcialem canona a520 ale ma slabe wideo (przy 640x480 @ 15kl/s i max 30sek)

dzieki

CrazyMan [ G-Unit ]

co sadzicie o CANON A530?
szukalem info na stronie canonia o nagrywaniu filmow tym aparatem i znalazlem takie cos:

Rejestracja filmów (L)640 x 480, 10kl/sek. (M)320 x 240, 20kl/sek. 320 x 240, 60kl/s (S)160 x 120, 15kl/s

Długość filmów Do 1 GB (640 x 480, 320 x 240 - 30/15 kl/s). Do 3 min. (160 x 120).

wie ktos o co w tym chodzi? najpierw jest ze 640 ma 10kl/s a potem juz ze 30kl/s

smuggler [ Patrycjusz ]

Meghan - jak juz mowilem, lustro to lustro, nawet jesli sa lepsze, to i tak pomiedzy tym a typowym kompaktem jest (jesli idzie o jakos zdjec) jesli nie kosmos to przynajmniej z minuta swietlna :).

Mi sie tam zjdatko podoba, bo ladnie te zolte slepia wyszly poprzez kontrast z czernia futerka. A ze wloskow nie widac? A kogo interesuja w tym momencie wloski? Kicia jest ladna i juz :)

smuggler [ Patrycjusz ]

CrazyMan - aparat sluzy do robienai zdjec, jak szukasz kamery, to kup kamere...
Zdjatka robione aparatem sa zawsze duzo gorszej jakosci niz te robione kamera (tak jak zdjecia robione kamera sa duzo gorsze niz aparatem) a przy okazji policz sobie: jesli migawka w aparacie wytrzymuje powiedzmy 50.000 klikniec 9to dobra srednia jak na obecne aparaciki), a ty zrobisz godzinny film w 30 kl/s - to daje 3600x30 = ....................

Robienie filmow aparatem to nic innego jak trzaskanie ilus tam zdjec na sekunde i laczenie ich. A to oznacza, ze migawka pracuje jak szalona. A to oznacza, ze ja zajedziesz w pare miechow i potem bedzie "eeee, a te Canony to awaryjne jakies, porobilem zdjatka 2 miechy i migawka padla".

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Zdjatka robione aparatem sa zawsze duzo gorszej jakosci niz te robione kamera

zapewe chodzilo ci o filmy.

ps migawka w nie-lustrze jest taka wrazliwa? przeciez tam nie ma zadnego mechanicznego elementu, a zuzycie elektroniki jest minimalne.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton_eye_joe

Naturalnie, FILMY (...nikt mi nie wmowi, ze biale jest biale! :))

Ja tam nie wiem ale IMO na zdrowie to jej mimo wszystko nie wychodzi. IMO mozliwosc robienai filmu to tylko bajerek i do tego malo potrzebny. Sam w ciagu roku zrobilem 1. Slownie JEDEN. Polminutowy. I to tylko dlatego, ze w Turcji :).

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
Nie sądzę, żeby migawka miała tu coś do rzeczy, myślę, że to działa dokładnie tak jak w kamerach cyfrowych. Jakoś w kamerze się nic nie zużywa. Rozwiązanie jest zapewne czysto elektroniczne, gdyby tak nie było, to napewno jakaś informacja by była np. w formie ostrzeżenia w instrukcji. No bo jeśli da się normalnym użytkowaniem wykończyć aparat w miesiąc, to coś jest nie tak.

smuggler [ Patrycjusz ]

...czekaj,,, przemyslalem to. Fakt. Przez te upaly mi sie jakos skojarzylo, ze NACISKAMY na migawke tyle samo razy ile klatek idzie, co jest przeca bez sensu :). No coz, pora isc na basen albo co :)

BTW: ale jednak - tak mi sie mysli - jak dziala migawka centralna? NIC sie tam nie rusza?

CrazyMan [ G-Unit ]

smuggler ---> mój kumpel kupił sobie kilka lat temu SONY DSC-S60 z kamerą, która nagrywa 25fps przy 640x480, używa kamery i aparatu bardzo często (np. robimy w tym filmy na konkursy) i nigdy nic się nie zrąbało... A pozatym po co mi kupować osobno kamerę cyfrową i aparat cyfrowy, skoro w aparacie funkcja video jest na tyle dobra, że wszystko dobrze widać...


filmy nie muszą być w jakiejś super ekstra jakości, wystarczy by było 640x480 i by chodziło w miarę płynnie...

ponawiam poszukiwania:

jaki polecilbyscie mi aparacik cyfrowy do max 750-800zl?
mam tylko jeden warunek - dobre nagrywanie wideo (640x480 @ 25-30kl/s - nieograniczone czasowo, no chyba ze przez pamiec)

chcialem canona a520 ale ma slabe wideo (przy 640x480 @ 15kl/s i max 30sek)

Jerryzzz [ E ]

#1 - Te same zdjecie, ale zmienilem nachylenie, aby szklanka stala prosto. Zlikwidowalem jeszcze czerwone "refleksy" na dnie szklanki i pobawilem sie kontrastami. Dalem jeszcze biala ramke, lepiej sie prezentuje :) SMG, teraz bardziej "chwyta"? ;)

Jerryzzz [ E ]

#2 - Niektorym moze sie wydawac znajomo, podobne zdjecie wklejalem kiedys w innym watku, te jest z innego ujecia i poprawilem kadr. Zdjecie pochodzi z sesji, wbrew pozorom, wschodu, a nie zachodu, slonca.

Jerryzzz [ E ]

#3 - Pewnie pojedziecie po mnie za te zdjecie, ale ja "cos" w tym widze, kojarzy mi sie z jakims stepem (wszak to Biebrzanski P.N., nie trzeba wyjezdzac z kraju, by znalezc naprawde ciekawe miejsce na wczasy).

Jerryzzz [ E ]

#4 - Strasznie zaszumione, bo ISO 200 tu zastosowalem. Co jest tematem zdjecia nikomu chyba tlumaczyc nie musze? ;) Taka Matrixowa fotka :P

Kubol [ Generaďż˝ ]

Jerryzzz-->
57 bardzo ładne. Szkoda tylko tego ziarna (szumu) na niebie. Ale świetne. Btw, to znad Biebrzy ?
Właśnie widziałem Twoją stronkę. Super miejsce, kto wie, jak będa miejsca to się może nawet wybiorę ;-)

Jerryzzz [ E ]

#5 - Zrabalem kadr chyba nieco i ogolnie pewnie nikomu sie nie spodoba, ale raz sie zyje :)

Jerryzzz [ E ]

#6 - "Przewrocila sie" na plecki ;)

Kubol ---> Tak, to Biebrza. Kontaktuj sie, namiary sa na stronie :)

Jerryzzz [ E ]

#7 - Martwa natura ;) Raczej nieco za ciemne i kadr chyba niezbyt ciekawy, ale zobaczymy, czy komus sie spodoba.

To juz ostatnie ;)

26.07.2006

14:58

[64]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jaki polecilbyscie mi aparacik cyfrowy do max 750-800zl?

za jakies 2 mies. bede mojego s2 sprzedawal. kreci zajebiste filmy.
tylko ze pewnie za jakies 900-1000 zl. stan idealny! ;)

a tak na serio - np a510 nie spelnia tego?
wiem, ze sony maja tragiczna kompresje i prawie nic nie widac na filmikach z nich

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryzzz

heh, nie wiem czemu ale tamto mi sie bardziej podobalo... wywal te biala ramke jednak, zupelnie nie pasuje. Bez niej bedzie lepiej.

PS. Tez pamietam jak kiedys ISO 200 = SZUMYYYYYYYYY. Teraz 200 to standardowy dla mnie tryb pracy, bo na ISO 100... Minolta szumi ponoc bardziej niz na 200 (bo programowo je uzyskuje, nie sprzetowo) :). Totez 100 i 80 uzywam tylko wtedy, gdy migawka w sloncu nie wyrabia przy 200 ISO. :)

PSS 57 jest bardzo OK

smuggler [ Patrycjusz ]

a 510 ma niessdty tak, ze filmy w 640x480 daje gora 30 sekund...

No, to mzoe faktycznie ten A530, choc parametrami nie powala.

26.07.2006

15:50

[67]

slowik [ NightInGale ]

smuggler===>krecenie filmu to nie jest to samo co robienie zdjecia a ze w praktyce powstaje w procesie przechwytywania obrazu z matrycy (15 razy na sek) nie oznacza ze tak migawka zasowa ;-)

cotton===>niewiem skad bierzesz te rewelacje o niemechanicznych migawkach w kompaktach ale ja powtorze po titanium kompakty maja mechaniczna migawke (w moim kanonie wyraznie ja slychac)

Meghan===>te szczegoly tworza obraz im ich wiecej tym traktujesz uzyskane zdjecie za lepsze :-)

CrazyMan===>dolorzysz troche to bedziesz mial a610 z filmikami do konca karty (a nawet 60 fps ;-) )

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik - OK. Cos mi sie musialo od tych upalow (i nie tylko - zalatwiam kredyt mieszkaniowy ;/) poprzestawiac w glowie. Ide na zimna cole, nawet jak nie pomoze to bedzie milo :)

titanium [ Senator ]

smuggler --> Filmy uzyskiwane z aparatów przewyższają już jakościa te z większości zwykłych kamer (część aparatów nagrywa w hdtv / kodowanem divx, bez blokady ekspozycji / zooma.).
I jest to cholernie przydatna rzecz :)

'jak dziala migawka centralna? NIC sie tam nie rusza?' -> działa podobnie jak przysłona - listki zapadają się zasłaniając otwór.

CrazyMan --> s1, ew a610. Nic innego.

Jerryzzz [ E ]

Prosze o pomoc!

Tym razem zamieszczam zdjecia, ale nie prosze o ocene (i tak nieostre sa, bo robione na szybko :P), a o pomoc. Odkurzylem rupiecie w piwnicy i znalazlem to, czego szukalem: stary statyw od Zenita (to byla maszyna, nie to co teraz jakies plastikowe cyfraki :P). Szybko sprawdzilem czy pasuje gwint - pasuje! Juz zaczalem sie cieszyc, ale nie chwal nocy przed porankiem ;)

Spojrzcie na zdjecie:

1a i 1b - "rurki" w ktorych umieszczone sa lozyskowe kulki wciska sie do srodka. Niby normalne, ale sek w tym, ze nie idzie tego poprawic pokretlem - wkreca sie, niby powinien zablokowac "rurki", ale nic z tego, one dalej lataja jak szalone.

2a i 2b - same kulki tez nie sa swiete - wciskaja sie w "rurki", tak jakby mialy jakis niepotrzebny luz. Bo wlasciwie maja. Probowalem juz chyba wszystkiego i ani pierwszego, ani drugiego problemu rozwiazac nie moge. "Rozbroic" tego statywu tez nie idzie jak, a poza tym boje sie, bo potem moglby sie po zlozeniu poluzowac jeszcze bardziej ;)

Macie jakies pomysly co z tym zrobic? Na upartego da sie go ustawic, owszem, ale z kolei jak chce pokombinowac z panoramicznymi, przesuwam aparat, tyle ze razem ze statywem :/ To sobie wyobrazcie - na kazdej z trzech nozek po dwa takie luzy i calosc jest praktycznie nieuzyteczna :/ HELP!

Hern [ Chor��y ]

Kubol --->
"Tutaj aparat poświęcił szczegóły futerka na rzecz poprawnego naświetlenia ściany, a przecież to portret kota a nie ściany."

Sugerujesz, że o wiele lepsze byłoby przedstawienie CZARNEGO futra jako totalnie prześwietlonego z białymi plamami ? Przypominam, że idealny czarny, to taki "kolor", który nie odbija światła w ogóle, wszystko pochłania. Wiem, że ideał jest tylko teoretycznyny, ale ten kot jest bardzo bliski ideału ...
Ja raczej jestem zwolennikiem barw naturalnych i jak coś jest czarne to na zdjęciu powinno być czarne.
Poza tym, tak się śmiesznie składa, że oczy ludzkie są o wiele bardziej wrażliwe na światło niż wszystkie materiały światłoczułe i mają o wiele większą rozpiętość tonalną od monitorów, papieru fotograficznego, drukarek itd. Jeżeli na tym kocie z odległości 1-2 metrów nie można odróżnić pojedynczych włosków (a znam go z autopsji), to jakim cudem zdjęcie na którym byłoby to widać miałoby być dobre ?!
Może lepiej od razu go narysować po swojemu z dowolnymi szczegółami i nie bawić się w fotografię, która ma przecież przedstawiać rzeczywistość ...

Kubol [ Generaďż˝ ]

Hern-->
"Sugerujesz, że o wiele lepsze byłoby przedstawienie CZARNEGO futra jako totalnie prześwietlonego z białymi plamami ?"
Nie wiem co masz na myśli. Sugeruję tylko, że na zdjęciu jest calkowicie czarna i pozbawiona szczegółów plama i wydaje mi sie, że mogłoby być inaczej, gdyby sie pobawić ustawiniem pomiaru światla. W żadnym wypadku nie chodzi mi o pomiar punktowy, bo czarne futro nie odbija 18% swiatła tylko mniej. Wydaje mi się, że bez szkody dla fotki możnaby zrobic tak, żeby było widać zamiast plamy czarne futro. Niestey nie mam w pobliżu żadnego czarnego kota, więc trudno mi moją hipotezę zweryfikować.

26.07.2006

18:07

[73]

CrazyMan [ G-Unit ]

a czy do canona a610 dobra bylaby ta karta pamieci?

Kingston SD 1024MB-S Secure DigitalCard

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ja wam powiem tyle że te włoski tam są. I to nawet kupa jak nie dwie ;). Kotka można w HDR zrobić, ale wątpie aby tak długo sie nie poruszał, ew seryjne z obniżającą się wartością EV

titanium [ Senator ]

Hern --> fotografia w żadnym wypadku nie ma przedstawiać rzeczywistości, gdyż coś takiego jest zwyczajnie nie możliwe.

Futro czarnego kota posiada wyraźną fakturę oraz własną szczątkową tonalność, jest więc to strefa 2. Tym samym bardzo daleko mu do czerni idealnej (strefa 0). Faktura ta powinna być zarejestrowana.
Teorytycznie prawidłowy pomiar powinen dać światłomeirz punktowy z kompensacją -3 Ev.

CrazyMan --> powinna być ok.

Jerryzzz [ E ]

Ze statywem juz sobie poradzilem - zamiast luznego lozyska zrobilem taka prowizorke :P

Moja druga panorama... Wiem ze laczenia strasznie widac, ale to dopiero moje poczatki :)

slowik [ NightInGale ]

Jerryzzz===>jesli to drewno to luzy powstaly po prostu z powodu uzytkownia (jest miekkie i sie wgniata)

Hern===>ze skrajnosci w skrajnosc jednak pozostajac na granicy absurdu

EG2005_808538100 [ Streetball ]

jeszcze raz powracam do swojego posta [10]

dlaczego nie a700? słyszałem o nim dużo dobrego jak i złego.

Lx1 jest dość stary 10 miesięcy, (jak kto sądzi)

Najbardziej skłonny jestem do kupna tego pierwszego. Jeszcze jedno pytanie:

Czy bardzo przydaje się stabilizator obrazu?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Jak masz parkinsona to tak, jeśli nie to i tak nic nie zastąpi dobrego statywu.

slowik [ NightInGale ]

stabilizacja jedynie kompensuje wstrzasy do pewnej granicy jak dla mnie lepszy jest statyw ;-)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Nic nie zastąpi statywu, ale tez nie sposób ganiać non stop ze statywem. Napewno lepiej mnieć stabilizajcę, niz jej nie mieć. Jeśli chcesz super jakości - tylko statyw, jeśli cenisz wygodę, AS będzie bardzo przydatny, szczególnie przy tele.

26.07.2006

22:37

[82]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>AS to sytem minolty ;-)

EG2005_808538100 [ Streetball ]

dobra, jutro wyruszam w bój to który z tych dwóch?

Canon a700 VS. Panasonic Lumix Lx1

O pierwszym się naczytałem kilka krytycznych opinii, na temat drugiego ot tak.

Czekam na rade i to obszerną jakiegoś specjalisty.

wishram [ lets dance ]

Chciałbym zasięgnąć waszej rady. Mój kolega jedzie niedługo do Singapuru. Pytał się czy kupić mi przy okazji aparatu (dla siebie też będzie szukał). Wydaje mi się, że to dobry pomysł - zawsze można zoszczędzić jakieś 400zł.
Problem jest w tym, że nie wiem po jakich sklepach będzie chodził, ani jakie tam są modele, więc muszę mówić mu 'właściwościami'. Przejrzałem kilka stron i for poświęconych aparatom cyfromym, ale w jeden dzień nie stanę się ekspertem.
Mogę przeznaczyć ok. 800-900zł, więc nie będzie to żadne cudo. Najbardziej zależy mi oczywiście na jakości zdjęć, mógłby mieć też jakiś układ antywstrząsowy (chyba że później dokupie statyw) i duże możliwości manualnych ustawień. Co jeszcze taki aparat powinien mieć, na co zwracać uwagę?

titanium [ Senator ]

EG2005_808538100 --> nie powtarzaj tegio samego pytania, bo większego sensu to to nie ma, tylko czytaj odpowiedzi.

26.07.2006

22:45

[86]

Kubol [ Generaďż˝ ]

slowik--> wiem, zwał jak zwał, inna realizacja, ten sam efekt (przynajmniej z założenia). To był poporstu pierwszy skrót jaki mi się nawinął.

titanium [ Senator ]

wishram --> Canony wszędzie się dostanie - chyba nie ma na świecie wiekszego sklepu foto bez nich w ofercie. Za równowartość 800zł prawdopodonie bez problemu znajdzie się a610 - aparat będący jedynym sensownym wyborem w takim przedziale cenowym.
W kazdym innym przypadku już lepiej było by dołożyć i kupić w Polsce.

A co aparat powinen mieć - dobrą matrycę, o niskich szumach, dobrej tonalności i dynamice, znośny obiektyw, pełen manual z szerokim zakresem ustawień, wsparcie systemowe (bagnet), odporność na warunki zewnętrzne i długą żywotność, dobre zasilanie, obrotowy lcd, dobry serwis itp, itd

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Kubol===>AS to sytem minolty ;-)

kazdy nazywa po swojemu... O.I.S (w dodatku Mega! :D), IS, super steady shot, anti shake....

EG2005_808538100, po prostu kup a610. bedziesz zadowolony...

Jak masz parkinsona to tak, jeśli nie to i tak nic nie zastąpi dobrego statywu.

ze stabilizacja mozna zawsze zwiekszyc czas naswietlania o te 2-3 stopnie bez zauwazalnego poruszenia.

wishram, popros zeby kupil ci canona a610. co prawda nie ma IS, ale przy zoomie x4 nie jest on niezbedny. zreszta IS nie czyni cudow. troche pomaga, ale nie nalezy traktowac tego jako wyznacznika jakosci aparatu.

ewelina_m [ secret ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ladne.

No i tylko 1 zdjatko. :)

Welcome back!

ewelina_m [ secret ]

no jakoś ostatnio nie chce mi się ruszać tyłka z krzesła czy łóżka :D a że akurat wskoczył na okno w kuchni to wyciągnęłam rękę i pstryknęłam :D

smuggler [ Patrycjusz ]

W takie upaly nic sie nie chce :)

ewelina_m [ secret ]

no dokładnie :) chociaż nie, jedno by mi się chciało :D

smuggler [ Patrycjusz ]

No dobra, dam ci moj adres na priv :)

ewelina_m [ secret ]

haha :D

27.07.2006

14:38

[96]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>a co na to zona ?? ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie, o trojkaciku nie myslalem :)

wishram [ lets dance ]

cotton_eye_joe, titanium - - > wspomnę o tym aparacie. chociaż martwi mnie to że wszyscy narzekają na efekt czerwone oczy. Pozostałym w moim domu mogłoby się to nie spodobać bo nie chcieliby siedzieć nad każdym zdjęciem w Photoshopie, mi zresztą też to się nie podoba.
- tu został dość słabo oceniony.
Ale w gruncie rzeczy opinie są pochlebne, jeszcze się zastanowie.. (może przypadkiem trafić na lepszy aparat, albo na dwa razy gorszy...)

27.07.2006

15:42

[99]

slowik [ NightInGale ]

wishram===>mitologia efekt czerwone oczy (taki indianin byl ;-) ) jest tak stara jak lampa blyskowa polorzona w poblizu osi optycznej aparatu najbardziej wskazana sytuacja to lampa im dalej tym lepiej
niestety nie zawsze sie da tak wiec sa rozne triki na zwezenie zrenicy jak przedblyski czy w przypadku canon'a b silna czerwona dioda ktora zdaje egzamin jak i inne sytemy pod warunkiem ze obiekt fotografowany nie jest 'znieczulony' ;-) no i spoglada w strone zrodla swiatla (dioda)

smugg===>dlatego pytalem co zona na to ;)

titanium [ Senator ]

wishram --> wszelkie rankingi z netu / gazet mają jedynie wartość humorystyczną.

Czerwone oczy są błędem użytkownika bardziej niż aparatu. Umiejętne posługiwanie się systemami aparatu praktycznie całkowicie uniemożliwia ich wystąpienie.

Na forumowej stronce pojawią się mam nadzieję obszerne artykuły na ten temat, gdy tylko zaczną się moja wakacje :)

karol_sz [ myślozbrodniarz ]

Mój aparat upadł mi z niewielkiej wysokości na piasek. Jednak ta czarna osłonka obiektywu, która zwykle się otwierała ;) teraz się nie otwiera. Nie wiecie co się mogło stać i co ma z tym zrobić ? Jeżeli piasek dostał się do środka bezpiecznie będzie samemu aparat rozkręcić i ten piasek wyciągnąć ?

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

Dzisiejsza zabawa z kwiatami :)

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

To mi sie najbardziej podoba

27.07.2006

17:58

[104]

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

OStatnie . Jak je oceniacie

titanium [ Senator ]

karol_sz --> lamelkę prawdopodobnie zablokowały ziarenka piasku. dostać się tam nie dostaniesz, nie mniej często wystarczy poruszać ręcznie parę razy lamelką by sie odblokowała. Gdy to nie pomoże - można ją zablokować na stałe otwartą.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

no dokładnie :) chociaż nie, jedno by mi się chciało :D
No dobra, dam ci moj adres na priv :)
haha :D
smugg===>a co na to zona ?? ;-)
Nie, o trojkaciku nie myslalem :)

dobra... o co chodzi? :D

wishram --> wszelkie rankingi z netu / gazet mają jedynie wartość humorystyczną.

szczegolnie ten z chipa. ale kilka serwisow jest niezlych.

wodzu, pierwsze fajne. podoba mi sie rozlozenie cieni. drugie tez - bardzo lubie taka ostrosc na zdjeciach. a trzecie.. trzecie mi sie nie podooba :D

ewelina_m [ secret ]

szkoda, że masz żonę, a już chciałam napisać "tak" :D

27.07.2006

23:43

[108]

Zapruder [ Testament ]

Mam taką sprawę - przymierzam się do kupna aparatu, za cenę ok 900zł. Trochę się rozglądałem i najsensowniejszym wydaje mi się ten -> .

I teraz 2 pytania:
Czy ktoś go używał, i jesli tak to jakie wrażenia?
Czy mozna kupic cos lepszego za zbliżoną kwotę pieniędzy [najlepiej troszkę w dół :P ]?

Wcześniej uzywałem minolty - tyle ze stara jest juz jak swiat i na dobra sprawe, do niczego poza sredniej jakosci zdeciami z wakacji sie nie nadaje.

Z gory dziekuje za odpowiedzi :]

titanium [ Senator ]

Zapruder --> w swojej cenie i klasie - bardzo dobry aparat praktycznie bez żadnej konkurencji.

Nie mniej ogólnie - taki sobie. Jakość i funkcjonalność kuleją. Imho niezbyt opłaca się w niego ładować kasę, chyba, że komuś naparwdę zależy na aparacie klasy zoom i nie może dołożyć większej kwoty, ani też kupić niczego używanego.

EG2005_808538100 [ Streetball ]

juz kupiłem aparat, i najbardziej odpowiedniejszy wydał mi się inny model Panasonica Lumix Tz1

największym atutem jest 10x zoom optyczny.

Do zestaw nabyłem również karte Sd 1 GB Kingston oraz pokrowiec. Zamieniłem pojemność karty 512 na 1GB wzamian statywu. MOże go sobie3 wkrótce dokupie.

Czy trzeba formować akumulator tak jak w komórce baterie?

slowik [ NightInGale ]

zadna komorka na bateriach nie pracuje jeno na akumulatorach wlasnie

czy zoom 10x to najwazniejszy atut jest sprawa dyskusyjna ...

lepszy bylby statyw z tymi 512mb nauczylbys sie poszanowania dla mb ktore zajmuje kazde zrobione zdjecie i staralbys sie te zdjecia robic lepiej

smuggler [ Patrycjusz ]

Kilkafotek z wczorajeszego "polowania" na rynku, w poblizu kurtyny wodnej (czyli zraszacza :))

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz samo tylko ciut inacej kadrowane i w B&W

smuggler [ Patrycjusz ]

next

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

smuggler [ Patrycjusz ]

7

smuggler [ Patrycjusz ]

8

smuggler [ Patrycjusz ]

EG2005_808538100 [ Streetball ]

juz kupiłem aparat, i najbardziej odpowiedniejszy wydał mi się inny model Panasonica Lumix Tz1

największym atutem jest 10x zoom optyczny.

>>>Ale to ma drugi koniec, o czym sie w swoim czasie przekonasz. (mowie to jako byly posiadacz panasonikowego "zoomiaka"). Podobnie jak o tym, ze aparat bez trybu manualnego to tylko zabawka.

Ale -twoja kasa, twoj wybor, nie mow potem tylko, ze nie ostrzegalismy :)

Staniol89 [ Kierownik ]

siemanko co sądzicie o aparaciku Samsung S-500 oraz o aparatach firmy Yakumo?

ponieważ chciałem kupić Canona A530 lecz z takimi dodatkami jakie chcę wychodzi za niego ok 850 zł a za Samsunga ok 700 zł a teraz u mnie troche krucho z kasą ;/

smuggler [ Patrycjusz ]

Lepiej dozbierac i wydac 150 zl wiecej na niezly sprzet niz wywalic 7 stow w bloto. Wybor nalezy do ciebie.

Staniol89 [ Kierownik ]

pomyliłem się Samsung z zestawem kosztuje ok 600 zł. No a co sądzisz o Samsungu?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ze aparaty to mu nie wychodza.

smuggler [ Patrycjusz ]

Parametry zasadniczo ma przyzwoite ALE

1. Migawka od 8 s (ujdzie) do ZALEDWIE 1/500!

Ops... to sie ktos machnal, bo w innych zrodlach 1/1500 wiec juz moze byc.ll

2. Nic o trybach manualnych - czyzby "malpka"?

3. Brak obrotowego LCD - niby nic ale to juz obecnie standard.

Jak chcesz tylko focic rodzinke na imprezach typu "grill/urodziny/na dzialce" to mozesz kupowac.
Jak myslisz o czyms wiecej - odpusc.

Staniol89 [ Kierownik ]

jak czytałem opinie to cos mówili ze ma obfity manual, własnie chcę ten aparat używać amatorsko do zdjęć z inprez, rodziny, wycieczek itp.

smuggler [ Patrycjusz ]

ja tam nic o manualu nie widzialem - tylko auto + programy tematyczne. Ale jesli chcesz focic tylko tak "okazjonalnie", to ujdzie w tloku. Choc dla mnie wszystko, co nie ma trybow ,manualnych to po prostu kicha. Za pol roku moze bedziesz chcial konkretniej pofocic i wtedy bedziesz klal i sprzedawal aparat za pol ceny, zeby kupic "cos porzadniejszego". Pomysl czy nie warto od razu cos takiego kupic i nie tracic na opychaniu uzywanego sprzetu (a na tym sie traci, nie ma bata).

A o yakumo i firmach mu podobnych po prostu zapomnij. jak chcesz stracic cala kase to po prostu wrzuc do kibla i spusc wode - szybciej i bez nerwow i tez w efekcie g... dostaniesz :)

28.07.2006

12:33

[128]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Staniol89 ---> A czy ten "obfity manual" to nie było przypadkiem o obszernej instrukcji? :>
BPNMSP :)

Staniol89 [ Kierownik ]

fragmenty opinii z www.skąpiec.pl

"...Dużym plusem jest tryb Manual - nieco bardziej doświadczony fotograf może dobrać tu każdy parametr ekspozycji..."
"...dlatego warto wnikliwie poczytać instrukcje i korzystać z trybu Manualnego dostepnego z poziomu pokrętła ( symbol "M" )..."

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak ma manual to inny uklad (choc w opisach tego nie widze) ale ogolnie nie ufam Samsungowi jesli idzie o elektronike. A aparaty (lacznie z DSLRami) mu srednie wychodza...

gacek [ FISHKI dot NET ]

Takie dwie wypociny

gacek [ FISHKI dot NET ]

2.

smuggler [ Patrycjusz ]

Drugie OK, ale co chciales tak naprawde przedstawic na zdjeciu 1 tego nie wiem i ty chyba tez.

Staniol89 [ Kierownik ]

Digimax S500 wyposażony został w wysokiej rozdzielczości matrycę 5-megapikselową CCD z filtrem barw podstawowych. W połączeniu z 3 krotnym zoomem o ekwiwalencie ogniskowej 35-105 mm daje to doskonałej jakości zdjęcia w plakatowym formacie A3. Duży, 2.4-calowy ekran LCD wykonany w nowoczesnej technologii zapewnia odpowiedni kontrast i nasycenie wyświetlanych kolorów.

Ergonomiczna obudowa S500 zaprojektowana została z myślą o jak najlepszym komforcie użytkownika. Wysunięty lekko grip ułatwia pewny chwyt całego aparatu. Z tego powodu ryzyko poruszenia jest znikome. Kompakt posiada klasyczne pokrętło trybów, z którego można wybrać programy tematyczne takie jak np.: noc, portret lub dzieci. Dostępna jest także funkcja manual pozwalająca na dużo większą kontrolę użytkownika nad procesem wykonywania zdjęcia.

Obiektyw ustawia ostrość już od 5 cm umożliwiając tym samym fotografowanie w jeszcze prostszy i szybszy sposób. Tryb makro ułatwia wykonanie dobrych zdjęć małym roślinom lub zwierzętom itp. Użytkownik ma także dostęp do efektów kolorystycznych, które dostępne są pod jednym przyciskiem „E”. Aparat zapewnia także zgodność z bezpośrednim wydrukiem systemu PictBridge.

Na szczególną uwagę zasługuje bardzo ciekawy i rozbudowany tryb filmowy. Maksymalna rozdzielczość nagrania wynosi 640x480 pikseli co przy prędkości 30 kl/sek. daje bardzo dobre rezultaty. Bardzo przydatna jest funkcja pauzy, która pozwala na wstrzymywanie i wznawianie nagrania. Urzytkownik ma także możliwość edytowania filmów bezpośrednio w aparacie bez konieczności przegrywania wszystkiego do komputera. Samsung S500 umożliwia również uchwycenie klatki i zapamiętanie jej jako osobnego zdjęcia ! Zasilanie aparatu stanowią 2 akumulatory lub baterie AA czyli popularne "paluszki".

slowik [ NightInGale ]

Staniol89===>firmy zajmujace sie elektronika w przedziale cenowym do 1k nie maja do zaoferowania niczego z czego bys byl zadowolony na dluzsza mete (dorzuc do tego kodaka ...)
za 900 bedziesz mial a610

smuggler [ Patrycjusz ]

Staniol89 - wystarczylo zacytowac ten kawalek z manualem.
W tej sytuacji parametry wygladaja przyzwoicie. Nie wiadomo nic o optyce i jakosci robionych zdjec. Wiec - troszke w ciemno kupujesz. Ja prywatnie nie polecam, nie dlatego, ze cos mam do tego aparatu ale uwazam, ze lepiej kupowac znany sprzet dobrych firm niz nieznany blizej sprzet firm srednich. Ale - to twoja kasa...


A 2 paluszki oznacza tyle, ze bedzies robil na jednym zestawie aku gora 150 zdjatek i po kazdym fleszu doladowanie go trwa 5-10 sek. Przerabialem to z A510 :).

Staniol89 [ Kierownik ]

chyba Canona ;)

titanium [ Senator ]

smuggler --> sie minęliśmy :) ->

Staniol89 --> takie coś się zwie półmanualem, a pół manual, to żaden manual.

Fear0th [ Chor��y ]

A takie sobie o.
Photoshopa tu tyle co zmiana z koloru na czarno-białe.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Drugie OK, ale co chciales tak naprawde przedstawic na zdjeciu 1 tego nie wiem i ty chyba tez.

no chyba nie :) ale drugie super.
rozmycie spowodowane ruchem wody jest ciekawe. i bardzo mi sie podoba podswietlona od tylu sylwetka po lewej

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

A ja powróce troche do lustrzankowej dyskusji. Czy też wybór korpusu nie jest przede wszystkim wyborem tego co będziemy trzymać? Ergonomi tej puszki? Wiele osób narzeka na to że 350D ma zbyt płytki grip, natomiast D50 ma ok. O szumach też się naczytałem, podobno jest tak że wywołane RAW'y z 350d i 50d mają podobne zaszumienie. Niestety nie mam do nich dostępu i nie mam jak to potwierdzić. Wydaje mi się że dla kogoś kto kupuje tanie lusterko, nie ma znaczenia jakość Canonowych obiektyów z seri L, które kosztują więcej niż korpus który kupuje. Ja to tak widze ...

titanium [ Senator ]

goldenSo --> A i owszem. Imho ergonomia 350 jest poprostu świetna.
Zmuszony jestem latać często z naprawdę wielokilogramowymi potężnymi klocami i naprawdę - przyjemne to to nie jest na dłuższą metę. Paradoksalnie - szybko zaczyna się tęskić za czymś ergonomiczniejszym i bardziej dyskretnym. Jak 350 właśnie.

Schody zaczynają się podczas pracy z obiektywami 300mm i większymi. Wtedy jest rzeczywiście problem z pewnym chwytem. Jeżeli komuś 350D nie leży i/lub planuje używać głównie długich ogniskowych - wtedy ma w podobnej cenie Minoltę.

Szumy to szerokie pojęcie. By ocenić ich rzeczywistą uciążliwość trzeba oceniać je w konkretncyh strefach. Bardzo ważny jest też przebieg krzywej - jej kształt i zakres. Biorąc pod uwagę wszystkie te wartości CMOSY Canona są bezkonkurencyjne.
Choć Nikon nieco lepiej oddaje tonalność barw.

Oczywiście, że L'ki znaczenia nie mają dla zwykłego człowieka. Dla takowego jest m42 i oferta producentó niezależnych (Sigma, Tokina, Tamron )

28.07.2006

16:02

[143]

loll [ Konsul ]

Mam pytanie do tych co kupowali Canon A610.Czy kupując Canona A610 dostaliscie papierową instrukcje obsługi?? Bo ja mam tylko na CD po angielsku

titanium [ Senator ]

loll --> zależy gdzie się kupuje. TIP'y z założenia instrukcji nie dołączają.

28.07.2006

16:13

[145]

loll [ Konsul ]

kupowałem w "fotohurt"
ps jak by ktoś miał instrukcje to niech mi podzuci na gg:9490629 bo z mailem sie coś dzieje na onecie;/

titanium [ Senator ]

loll --> emule

Jelithe [ Centurion ]

mam wrazenie, ze wieki cale mnie tu nie bylo.
pomecze wiec zdjeciami.
seria osmiu z mojej wyprawy do Nara

1.

Jelithe [ Centurion ]

2.

Jelithe [ Centurion ]

3.

Jelithe [ Centurion ]

4.

Jelithe [ Centurion ]

5.

Jelithe [ Centurion ]

6.

Jelithe [ Centurion ]

7.

Jelithe [ Centurion ]

8.

Jerryzzz [ E ]

SMG --->

112 - ok
113 - wg mnie popsules, fajnie jak widac caly wytrysk
114 - jestem na TAK
115 - ladne oswietlenie, ale postac z tylu przeszkadza, gdyz nie widac calej. Najlepiej jakby w ogole jej nie bylo, aczkolwiek wiem ze te zdjecie to byla "chwila" wiec sie nie czepiam :)
116 - nic szczegolnego
117 - troche chwyta, ale mogles podkrecic kontrasty - za blade to jakies
118 & 119 - nie przemawia do mnie, choc ze 119 moglo by cos byc... w sumie jak sie zastanowilem to nawet fajne...

[EDIT]

Jelithe --->

147, 148, 149 - nuda.
150 - ok, ale kadr moglby byc lepszy - np wywalic prawy dolny rog
151 - niby ok, ale tlo wszystko psuje, zwlaszcza wyglad lampionow (?)
152 - podoba mi sie
153 - nic ciekawego, ponadto za jasne, pomiar swiatla chyba zastosowales na caly kadr, a nie centralny punkt
154 - zdjecie fajne, ale nad kadrem bym jeszcze popracowal

cotton_eye_joe [ maniaq ]

113 - wg mnie popsules, fajnie jak widac caly wytrysk

i w dodatku to zdjecie skonwertowane do b&w jest strasznie, strasznie ciemne.
cos niezbyt ta konwersja udana.

dudka [ ! szypon ! ]

Znowu próbowałem uwiecznić zachód słońca. Ale czy udanie? Tego dowiem się od was (mam nadzieję).

*1

dudka [ ! szypon ! ]

*2


PS. Nie weim dlaczego ale zdjęcie 1 w moich folderach wygląda o niebo lepiej :/

ewelina_m [ secret ]

napiszcie mi prawdę, że mój aparat jest zwalony i że ma miliony uszkodzonych pixeli :(
oto zdjęcie, zajmuje 2 mb:

dopiero dzis tak się zrobiło. masakra. jak zapiszecie na dysku, to zobaczycie jaki mak.

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> wszystko prawidłowo dla a620, nie ma tam ani jednego źle działającego piksela, tak też ten aparat pracuje od początku.

Coś mi się widzi, że instrukcja wciąż nie przeczytana...

ewelina_m [ secret ]

ale ja nie rozumiem. u mnie na zdjęciu jest mnóstwo uszkodzonych pixeli, jakiś kropek, kwadratów kolorowych!

titanium [ Senator ]

dudka - > wygląda lepiej, gdyż kompresja gola jest tragiczna. Moje zdjęcie totalnie zmasakrowała :/ Taki urok tego forum.

A czy zdjęcie udane - 157 jest wyraźnie za ciemne. A ogólnie, udany zachód słońca nie powinen przedstawiać samego tylko banału tarczy i chmur - coś powinno się dziać na pierwszym planie. Inaczej powstaje zdjęcie jakich miliony - bez wyrazu.

Daark [ Konsul ]

Mały zachodzik słońca

ewelina_m [ secret ]

dałabym rękę uciąć, że jeszcze pare godzin temu te kropki, pixele były na moich ciemnych zdjęciach, a teraz zniknęły ;/

ewelina_m [ secret ]

29.07.2006

10:24

[166]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Moje pierwsze "dzieła" - niestety na razie parapetowo/okołooknowe ;-) Postarałem się za to dokonać selekcji ( najlepsze z najgorszych :-D)

BTW - mam nadzieję, że niedługo opuści mnie lenistwo i wybiorę się w plener ( duch ochoczy, ale ciało... )

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

2

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

3

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

4

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jeszcze chcialem wrocic do dyskusji 350d vs d50
tu mamy strone z porownaniem zdjec
w szczegolnosci chodzi mi o to zdjecie z canona jest strasznie niewyrazne i rozmyte. ten aparat nie ma tak "z przyrodzenia"? to wina fotografa?
bo to samo zdjecie z nikona jest o niebo lepsze =>

(dosc duze pliki!)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

tak przy okazji - wschod slonca nad ursynowem (4 rano :D )

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> Strony, serwisy, gazety i ich testy... lol... Przecież ten pseudo test jest totalnie nieustandaryzowany i przez to calkowicie niemiarodajny. Jeden aparat swoje, drugi swoje i to ma być porównanie?

Nieco sensowniej przeprowadzone jest procedura na I już wyniki zupełnie inne...

Nie zmienia to faktu, że wszystkie testy przeprowadza się samemu a nie czyta w sieci, gdzie każda strona podaje co innego.

Pozatym - Canon nie jest od tego, by jechać w nim na kicie....

AMDD [ Dwory Unia ]

mam pytanko. Czy robiąc zdjecia w jakims klubie da sie wykorzystać światło stroboskopu? Np poprzez fotki seryjce. albo czas naświetlania około 1sec?

P.S zainspirowało mnie to, iż koledzy robiąc dokumentacje w klubie mieli jedno zdjecie o wiele jaśniejsze i wyraźniejsze od pozostałych(aparat małpka) czy jest mozliwe, ze trafili akurat na "ten moment"

ewelina_m [ secret ]

titanium [ Senator ]

AMDD --> jest możliwe, ja tak często robię. Czas rzędu 1-2s zwykle wystarcza by się wpasować, a światła są na tyle mocne, by zachować pełną ostrość.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> Strony, serwisy, gazety i ich testy... lol... Przecież ten pseudo test jest totalnie nieustandaryzowany i przez to calkowicie niemiarodajny.

tak, wiem, ze nie lubisz testow :)

jaki obiektyw byscie polecali wlasnie dla ogniskowych ~18-50 (nie liczac cropa) zamiast kita? w rozsadniej cenie - do ~900 zl

bo ten na dprewview jest staloogniskowy nie? i prawdopodobnie dosc drogi.

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> nie tyle nie lubię testów - sam je w końcu przeprowadzam - co nie lubię robienia wszystkiego po łebkach, byle coś tam było, a tak jest w 99% przypadków. Bez zachowania minimalnych reguł poprawności, stąd różne kwiatki. Porządny test to skomplikowana wielowymiarowa sprawa na którą trzeba poświecić dużo czasu i środków. I takie jak najbardziej lubię - niestety to skrajnie rzadkie rodzynki.

Na dpreview jest testowane body z obeiktywem wartym 1400zł, nie mniej wersja całkiem podobna EF 50mm f/1.8 kosztuje już tylko niecałe 400zł. Drogim ciężko go nazwać :)

Osobiście nie widzę sensu na starcie zamiany kita na cokolwiek innego. Zamiana opłaca się dopiero przy pułapie >1500zł. Z m42 natomiast nie miałem okazji osobiście zetknąć się z szerokimi kątami.

29.07.2006

17:31

[178]

Regis [ ]

Mam pytanie.


A w zasadzie sasiad ma, a ja posrednicze - ow sasiad chcialby kupic specjalistyczny skaner do slajdow i negatywow, do uzytku domowego - gosc ma slajdow i klisz na kilogramy, wiec chce w taka zabawke zainwestowac, zamiast bawic sie z - kiepskimi - przystawkami do zwyklych skanerow.


Ktos z was sie orientuje w temacie? Pytam tu, bo stwierdzilem ze moze ktos ma doswiadczenia ze slajdami, kliszami i 'digitalizowaniem' tych nosnikow.


Chodzi mu o skaner PRZYKLADOWO, taki jak w linku:



Cena - tak ja, jak i on, w temacie sie kompletnie nie orientujemy, wiec przedzial jest szeroki: 700-2000 zl. Bylbym wdzieczny jakby ktos z orientujacych sie w temacie podal ze 3-4 przyklady takich skanerow 'odsunietych' nieco od siebie w tym przedziale cenowym. Czyli cos do 900zl, do 1300, do 1700 i ok. 2000. Wtedy sasiad by zobaczyl co te konkretne modele potrafia i moglby wybrac ten ktory mu najbardziej odpowiada jakosciowo i cenowo jednoczesnie.

titanium [ Senator ]

Regis --> często skanuję slajdy, niestety korzystam z usług labu, o rynkowej ofercie skanerów większego pojęcia nie mam :/
A przydała by się taka wiedza.

29.07.2006

17:42

[180]

Regis [ ]

Szkoda... Nie ukrywam ze miedzy innymi na Ciebie liczylem piszac to pytanie, bo wiem ze okolice fotografii nie sa Ci obce, a ja z kolei mialem problem zeby znalezc kogokolwiek, kto chociaz by sie orientowal w temacie, o glebszej wiedzy nie mowiac. A trocyhe glupio wydac na taki skaner 1000-2000 zl opierajac sie tylko na reklamach. Bo nawet testow porownawczych takich maszyn nie znalazlem...

A nie znasz moze ludzi, albo chcoiaz jakichs for dyskusyjnych poswieconych temu tematowi i zblizonym, na ktorych moglbym znalezc odpowiedz lub ludzi mogacych mi jej udzielic?

titanium [ Senator ]

Regis --> właśnie sam mam z tym problem :/

Fotografią hybrydową sporo osób sie zajmuje, ale no właśnie - oni fotografują a nie bawią się w testowanie skanerów...

Regis [ ]

No coz, tak czy inaczej dzieki za odpowiedz.

Moze szczesliwie znajdzie sie tu jeszcze ktos kto bedzie cos w tym temacie wiedzial... A jak nie, to chyba sie 'przejde' po specjalistycznych forach dyskusyjnych ;)

titanium [ Senator ]

Regis --> daj znać, jakbyś coś ciekawego znalazł :)

slowik [ NightInGale ]

Regis===>tak jak ze zwyklym skanerem wiecej placisz dostajesz urzadzenie dokladniejsze(wiecej dpi) i szybsze(jakies dodatkowe technologie przyspieszajace skanowanie) tylko ze nawet te za kilkaset zl powinny juz robic skany kilkunascie mb na jeden skan

a i wieksza cena to wiecej obslugiwanych rozmiarow klisz/slajdow/przezroczy

bartek [ ]

Canon EOS 350D

Aparat mam niecały miesiąc, właśnie wróciłem z wakacji, gdzie zrobiłem w różnych warunkach ok. 2000 fotek, więc mogę się wypowiedzieć.

Kupujemy sprzęt - aparat wziąłem w sklepie Europassat. Na Allegro mogłem wyrwać 350D i za 2400 zł, niestety - tylko wersje srebrne (mimo, że sprzedawcy na fotografiach umieszczają czarne!). W Europassacie zapłaciłem ok. 3500 zł za 350D + oryginalny grip + SanDisk 2 GB Ultra II. Zestaw doszedł dzień po złożeniu zamówienia, czyli ekspresowo. Sklep mogę polecić z czystym sumieniem.

Otwieramy paczkę - w środku aparat, grip, instrukcje (niestety nie było papierowej po polsku, a wersja na CD - minus na rzecz sklepu), karta, obiektyw, kabelek, pasek na szyję z jakże stylowym "CANON - EOS DIGITAL" ;), kilka płyt z oprogramowaniem w tym jedna ze zdjęciami wykonanymi sprzętem Canona (jeszcze nie miałem czasu jej przejrzeć), oraz cała masa innych drobiazgów, na które człowiek nie zwraca uwagi wydobywając nowe cacko.

Pierwsze wrażenie - obudowa solidna, nic nie "trzeszczy" o czym czytałem wcześniej w necie. Niestety całość body wykonana z plastiku. Komuś może przeszkadzać ten fakt, ale plastik ma tylko jedną widoczną wadę - łuszczy się na nim skóra (na początku można się przerazić, że to obudowa aparatu się niszczy mechanicznie - nic z tych rzeczy). Ogólnie body wygląda na mocne a trzymając aparat zapomina się, że jest to wykonane z lichego materiału. Ze względów bezpieczeństwa każdorazowo zaraz po podniesieniu aparatu nie zapominajmy jednak o wieszaniu go na szyji - przynajmniej nie spadnie. Budujące są opinie na Canon Board Info, gdzie 350D poleciał wielu ludziom na ziemię czy został wykąpany w morzu. Nie taki słaby ten plastik, bo w najgorszym wypadku nieco się wginał.

A jak to leży w ręce? Jestem małym człowiekiem i mam stosunkowo nieduże dłonie (tak sądzę), a 350D leży mi w rękach... średnio, żeby nie powiedzieć słabo. Jedno słowo: grip. Grip sprawia, że aparat nabiera rozsądniejszych wymiarów i leży w łapach pewnie, jak i sam grip, który po prostym i szybkim dokręceniu nawet nie drgnie.

Baterie trzymają tak długo, że nigdy ich nie zamęczyłem. Szczerze mówiąc - pasek stanu baterii nigdy nie drgnął. Używam dwóch zamienników z Allegro, cena jednego 1000 mAh - 20 zł. Wygląda na to, że 500, 600 czy 700 zdjęć bez ładowania nie robi na duecie za 40 zł wrażenia. Do tego nie można zapomnieć, że razem z aparatem dostaje się akumulator Canona, co znaczy, że zawsze nosimy ze sobą zapasowy magazynek energii. Jednak bez karty 2 GB lub większej dopychanej JPG-ami na pewno nie będziemy musieli go użyć (chyba, że focimy dużo z lampą).

Kitowy obiektyw o którym można przeczytać tak wiele złych opinii jest ostry (F/3,5 i architektura - choć przyznam, że czasem warto doostrzyć software'owo), a co najważnejsze - dość uniwersalny, bo zmiennoogniskowy. Na Canon Board Info dokonano porówniania kita do Sigmy 18-50 2.8 EX i wynik był zaskakujący, bo... na korzyść kita! (kolejny dowód na nonsensowność testów).

Szumy - ISO 100, 200, 400 - pięknie. Jak patrzę na fotki, które pstryknąłem przy ISO 800 to nie mam odwagi sprawdzać 1600.

Szybkość działania - aparat "wstaje" w błyskawicznym tempie (ułamek sekundy), zdjęcia robi równie szybko, można strzelać pięknymi seriami nawet bez przechodzenia w tryb fotografii seryjnych (wystarczy sprawny palec wskazujący ;)).

Autofokus - niestety lubi się czasem pogubić. Proponuję blokadę ostrości, albo jeszcze lepiej - ustawić ostrość na obiektywie manualnie.

Współpraca z M42 - miła i bezproblemowa, trzeba uważać, bo paprochy lecą na szkło dość łatwo i dopóki się ich stamtąd nie wydmucha widać je w wizjerze.

Wizjer - jeśli widzisz słabo gołym okiem, to nie licz na to, że przez wizjer będzie cokolwiek widać. Mógłby być trochę większy i na pewno - jaśniejszy.

Oprogramowanie - bogate, niestety trzeba instalować sterowniki dołączone na CD bo Windows XP aparatu nie wykrywa (durna polityka Canona?). Jeszcze bardziej przerażające jest to, że nawet po instalacji standardowego pakietu ze strony Canona i bezproblemowej identyfikacji 350D przez Windows... nie mogłem zgrywać RAWów... Warto brać ze sobą kopię w/w płytki, bo ja przez dwa tygodnie latałem z 120 RAW-ami na karcie a robione zdjęcia po uploadzie usuwałem jedno po drugim (na szczęście interfejs jest prosty więc to nie problem). Tylko dla RAW-ów warto mieć 2 GB kartę, ale nawet nimi niełatwo tą powierzchnię zawalić.

Plusy:

- szybkość działania i focenia,
- nienajgorsze szkło kitowe,
- niezła lampa,
- szybki dostęp do wszystkich funkcji aparatu,
- mnogość w/w,
- nawet małpa by go obsłużyła.

Minusy:

- plastik,
- za mały (bardzo subiektywne),
- bywają problemy z AF,
- zdałby się jaśniejszy wizjer,
- cena (D70s jest niebezpiecznie blisko...).

slowik [ NightInGale ]

bartek===>piszac rzeczy w stylu:
Ogólnie body wygląda na mocne a trzymając aparat zapomina się, że jest to wykonane z lichego materiału
wykazujesz sie conajmniej ignorancja tworzywa sztuczne tworza bardzo szeroka game odmian w zaleznosci od zastosowania
gdyby obudowa byla wykonana z kevlaru (tez tworzywo sztuczne) wygladem wciaz by sie nie odrozniala od plastiku

jak dla mnie efekt placebo, dyskredytujacy na dziendobry stereotyp

o kicie do tego aparatu bylo wiele napisane ;-)

uniwersalnym napewno nie jest obiektyw 18-50 ;-)

lampa nie jest niczym zbytnio wyjatkowym rozumiem stopka+lampa na niej czemu nie ale ta wbudowana ...

bartek [ ]

350D + kit, F/3,5; 1/80, ISO100, 1 raz podostrzone (PSP7 "sharpen more") + wykadrowane.

slowik, nie jestem przeciwnikiem tworzyw sztucznych i nigdzie tego nie napisałem, po prostu plastik wielu osobom może się źle kojarzyć, w przeciwieństwie do kevlaru. Odnośnie trzymania a materiału - niestety plastik ma to do siebie, że niełatwo wszystko spasować tak jak by się chciało. I np. bank baterii w gripie jest tego przykładem. Niestety.

bartek [ ]

Jak wyżej, ale F/11 i 30 sekund.

slowik [ NightInGale ]

bartek===>wciaz mnie nie przekonales
po prostu plastik wielu osobom może się źle kojarzyć
a pozniej
niestety plastik ma to do siebie, że niełatwo wszystko spasować tak jak by się chciało

od tego sa konstruktorzy coby projektowali formy tak zeby wszystko do siebie przylegalo bez jakichkolwiek zgrzytow i efekt niedopasowania nie zalerzy od uzytego materialu a od wykonania (przy produkcji zawsze istnieje tolerancja bledu)

kevlar byl jedynie przykladem 'plastiku' a ze wciaz nie zalapales ze innego materialu uzyto do obudowy aparatu i innego do elemntu ktory ostatnio uszkodziles ....

titanium [ Senator ]

bartek --> AF nie ma prawa się 'pogubić'. Napisz coś więcej na ten temat.

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium
"AF nie ma prawa się 'pogubić'. Napisz coś więcej na ten temat."
Hmm, dziwi mnie to, bo z moich doświadczeń wynika, że ma. Moje niewielkie doświadczenia wskazują także, że lustra analogowe mają wiele lepszy AF niż cyfrowa (na przykładzie Minolty). I to naprawdę sporo lepszy. Może Twoje doświadczenia z nieomylnością AF pochodzą z analoga właśnie ?

bartek [ ]

slowik, ha, po prostu ja jestem amatorem a Ty profesjonalistą. Mówiąc o plastiku miałem na myśli nie tyle tworzywo sztuczne co kiepskiej jakości materiał, z którego wykonuje się m.in. chińskie zabawki dla dzieci ;) Jasne, że nie jest to dokładnie ten sam materiał, ale wygląda identycznie, w dotyku jest identyczny, raczej nie jest wytrzymały (przynajmniej nie miałbym odwagi sprawdzać) i z tego co wiem to chyba najgorszej jakości obudowa na tej półce cenowej. Jaki element, który uszkodziłem miałeś na myśli?

titanium, kiedy zdjęcie wyjdzie nie po mojej myśli to nie obwiniam autofokusa, bo nie mógł mieć pojęcia np. o tym, że chcę ostry plan i rozmyte tło (zauważyłem, że najczęściej przy zestawieniu osoba na pierwszym planie + ulica w tle ostrzy głównie na ulicę, co nie jest wadą, ale sprawia, że odchodzę od AF - bo ja widzę człowieka i ulicę a on punkty i kontrasty :)). Jednak strzeliłem kilka "oczywistych" fot typu ściana w domu i nie ma tam ostrości w ogóle (niestety nie mogę pokazać, bo je usunąłem). Jak fotografuję ścianę czy szafkę ze średniej odległości (na pewno ponad metr) to nie mam pojęcia co to za cuda na kiju. Zrobiłem kolejne zdjęcie np. ściany przy tych samych ustawieniach i już było znacznie lepiej. Najlepszy efekt osiągnąłem przy wyższych przysłonach. Odnośnie tego, że AF nie ma prawa się gubić - zapraszam na Canon Board Info i "autofokus" w wyszukiwarce. Tematów nt. kaprysów AF jest multum. Jasne, że AF to pewnego rodzaju uśrednienie i czasem efekty nie są takie jak byśmy chcieli, ale przykład focenia szafki przy pełnej automatyce trochę mnie rozczarował. Nie mam zaufania do automatyki w tej materii, ale w niczym mi to nie przeszkadza, bo wzrok mam jeszcze całkiem dobry, a manualne ostrzenie weszło mi w nawyk po dniu spędzonym z M42.

titanium [ Senator ]

Kubol --> moje (szersze) doświadczenia pochodzą z 3000N, 300V, F100, d50, 350D, 10D, 1d, 1ds, H2d. + inne (acz to już był przelotny kontakt). Pierwsze trzy to analogi, reszta cyfry.

Układy stosowane w analogach są tymi samymi co układy stosowane w cyfrach. Mimo to w analogach rzeczywiście działają nieco lepiej, różnice są jednak znikome w praktyce.

Jeżeli system detekcji fazowej nie ma wady typu bf/ff, oraz nie ma problemów ze współpracą z konkretnym obiektywem/konwerterem i jest poprawnie obsługiwany - nie ma prawa się NIGDY mylić - nawet w totalnej ciemności.


bartek --> Mylisz pojęcia AF i AiAF. AiAf jest bzdurnym wymysłem, ktory wyłącza się zaraz po wzięciu aparatu do ręki. Takie coś z zasady nie ma prawa działac poprawnie.

Af nie musi mieć pojęcia ktory plan chcesz mieć ostry - to użytwkownik konkretnie owy plan wybiera.

Podobnież fotografowanie sciany domu czy czegoś podobnego jest typowym błedem użytkownika - punt AF zawsze musi obejmowac konkretną powierzchnię o minimalnym chociaż kontraście lub fakturze - tak by zróżnicowane fazy mogły się na siebie nałożyć. Należy też pamiętać, by owa faktura nie wypadała poza pole pomiaru podczas ewentualniej zmiany ogniskowej w czasie ostrzenia.

Przysłona automatyczna nie ma żadnego wpływu na działanie systemu AF.

Systemem Af jak każdym innym systemem w aparacie trzeba umieć się posługiwać, a nie narzekać, że wyczynia ' cuda na kiju'.

bartek [ ]

titanium, czym się różni konkretnie AiAF od AF? Na boardzie Canona piszą, że AiAF to automatyczne ostrzenie na kilka punktów AF na raz (?). O samym AiAF prawie nic nie znalazłem, kiedy o autofokusie jest temat za tematem - może te dwa pojęcia stosuje się zamiennie? Punkt 2 na stronie 44 instrukcji 350D brzmi:

"Skieruj pole punktów AF na fotografowany obiekt. Aparat znajdzie punkt AF, przez który widać obiekt najbliższy i nastawi ostrość na ten obiekt.".

Pewne jest, że aparat tego punktu albo nie znajduje, albo nie nastawia ostrości, najpewniej drugie wynika z pierwszego. Tak czy siak - nie działa to jak powinno nawet na książkowym przykładzie (obiekt na pierwszym planie + tło w oddali). Naostrzy na obiekt, albo nie. I tu jest pies pogrzebany. Na szczęście jak już pisałem ustawiam ostrość manualnie.

tomekcz [ Polska ]

Prosze o ocene -->

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

AiAF to pewnie taki bzdurny pomysł jak inne genialne AF u konkurencji. Aparat poprostu łapie ostrość tam gdzie mu wygodniej, nie tam gdzie na chłopski rozum powinien.

titanium [ Senator ]

bartek --> AiAF od AF różni się diametralnie, to dwa zupelnie różne pojęcia. AiAF, czyli iteligentny system pomiaru ostrości - wykorzystuje wszystkie pola do pomiaru i wybiera (powolnie) co mu sie żywnie spodoba - najczęściej nic sensownego.

AF czyli jednopolowy system pomiaru ostrości wykorzystuje tylko jeden punkt wskazany konkretnie przez użytkownika, ignorując cały pozostały kadr. Pomiar jest natychmiastowy i zawsze bezbłędny.

Korzystając z lustra AiAF należy natychmiast wyłączyć i przejść na swiadome korzystanie z AF. To zasada podstawowa nawet w 1d, który pól AF ma kilkadziesiąt.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam
Zagadka:
wschód czy zachód?

;)
pozdrawiam

Różany krzyż [ Konsul ]

Zachód bo wątpie aby chciało ci się rano wstać :)

30.07.2006

19:54

[200]

dudka [ ! szypon ! ]

Gotman==> szczena mi opadła! Mógłbyś napisać jakich ustawień użyłeś?

Gotman [ Generaďż˝ ]

ad. Dudka:
ogniskowa - 37
F/4,5
czas naświetlania: 1/500 s
ISO - 80
ostrość ustawiona na nieskończoność.

A tak w ogóle, to cieszę się, że sie komuś podoba :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Znów zagadka:
wschód czy zachód?
a co do poprzedniej:
to był WSCHÓD :))
Byłem na rybach, więc nie wstawałem tylko dla wschodu. Foto było niejako "przy okazji"

Gotman [ Generaďż˝ ]

gdyby nie druty, mogłoby być ładniej....

Gotman [ Generaďż˝ ]

Szybowiec na Żarze

Gotman [ Generaďż˝ ]

Tu na tle czystego nieba...

slowik [ NightInGale ]

bartek===>male combo
Mówiąc o plastiku miałem na myśli nie tyle tworzywo sztuczne co kiepskiej jakości materiał.
Jasne, że nie jest to dokładnie ten sam materiał
ale wygląda identycznie, w dotyku jest identyczny, raczej nie jest wytrzymały

czyli swoj osad wciaz opierasz na stereotypie pomimo ze niebylbys w stanie rozroznic dwoch identycznie wygladajacych materialow

w zaleznosci od zastosowania dobiera sie tworzywa o danych parametrach kolor i wyglad sa projektowane wg zachcianki projektantow nie spacow co dobierali materialy na obudowe

pewnym faktem jest to ze chinskie zabawki sa robione z zupelnie czego innego nizeli obudowa aparatu, zabawki bylyby za drogie i zbyt wysokiej jakosci

30.07.2006

21:59

[207]

Bdx [ Senator ]

Hiho,

Siedze własnie przy piwku i probuje sił w ekstremalnej makrofotografii. "zatasmowalem' swojego kita tylkiem do 100mm/2.8 i efekt jest wg mnie na tyle ciekawy, ze sie podzielę z Wami :)
Pozdrawiam

BTW.
Zrobilem maly apdejt na swoim deviancie na ktorego wszystkich bywalcow wątku zapraszam :)

30.07.2006

22:16

[208]

bartek [ ]

titanium, w takim razie zwracam honor. Tyle, że w tym układzie autofokus nie może się pomylić nigdy. Skąd więc tyle narzekań na gubiący się AF i to nie laików takich jak ja a gości, którzy fotografują od dawna? Oni na pewno mówią "autofokus" o AiAF, bo przy blokadzie ostrości jak już pisałeś samemu wybiera się punkt AF.

slowik, nie chodzi o stereotypy. Po prostu ten materiał przegrywa w konfrontacji nawet z Canonami Axx. Brudzi się od rąk (skóra się na nim łuszczy), rysuje od paznokci, a jak dłon się spoci to robi się zabawnie bo sama powierzchnia jest całkiem gładka (odczuwam pod palcami pseudochropowatość, ale na niewiele się to zdaje). O upadku nawet nie myślę, bo z gripem waży toto nieco więcej także nawet przy dużej wytrzymałości budy powiałoby grozą (może za kilka lat ktoś zacznie robić testy pod tym kątem sądząc po liczbie artystów, którym 350D spadł - najczęściej leci na obiektyw ;)). Jasne, że nikt nie projektował aparatu pod kątem latania i upadków, ale o ergonomii to mogli pomyśleć... W kwestii spasowania - do samej obudowy nie mam zastrzeżeń, ale już grip mimo, że świetnie się trzyma - potrafi zatrzeszczeć. I tak jestem szczęściarzem, bo owo "trzeszczenie" pojawia się w wielu recenzjach samego body i IMO nawet jeśli to byłoby idealnie spasowane to m.in. wkład z bateriami się "wyrobi" bardzo szybko właśnie ze wględu na dupiasty materiał (wydaje się jeszcze gorszy niż ten użyty do budowy body). Na razie do niczego oprócz tego nie mam zastrzeżeń i materiał wydaje się rzeczywiście lepszy niż chińskie resoraki, ale będę go używał intensywniej niż te pierwsze (przynajmniej takie mam plany), więc wszystko wyjdzie w praniu.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Gdyby nie druty, byłoby lepiej :)

titanium [ Senator ]

Bdx --> efekt jest powalający :) Cóz to za stwór? :)

bartek --> Jak by na sprawę nie patrzeć - osoby które AiAF nazywają AF i na AF narzekają, są typowymi laikami, którzy o poruszanym temacie zwyczajnie większego pojęcia nie mają... Swoim narzekaniom sami są sobie winni.

Gotman --> imho druty dodają uroku zdjęciu - przestaje być płaskie i bezwymiarowe.

Gotman [ Generaďż˝ ]

A w skali od 1-10 ile dajesz?

titanium [ Senator ]

Gotman --> Jeżeli to było do mnie - nie oceniam zdjeć praktycznie wogóle (poza specyficznymi sytuacjami :) ), a już napewno nie w skalach liczbowych.

Gotman [ Generaďż˝ ]

ok, a podobają się (ogólnie, te moje wyżej też) ?
I najważniejsze - co jeszcze jest do poprawy.
z góry dzięki za sugestie
pozdrawiam

titanium [ Senator ]

Gotman --> zachody/wschody to wbrew pozorom trudny temat - w [198] widać dobre podejście (obecność pierwszego planu), nad którym warto dalej pracować (zwiększając sugestywność pierwszego placu).

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Bdx --> efekt jest powalający :) Cóz to za stwór? :)

ważka

jakbys rzucil okiem na deviantarta bdx'a, tez bys wiedzial ;)
btw, fajne zdjecia. polecam

m6a6t6i [ hate me! ]

Popsuł mi się aparat :(
Zrobiłem kilka fotek pożyczonym, ale niestety to małpka i nie do końca jestem zadowolony z efektów...

1>

m6a6t6i [ hate me! ]

2>

m6a6t6i [ hate me! ]

3>

m6a6t6i [ hate me! ]

4>

31.07.2006

00:42

[220]

kasztaneczuszek [ Legend ]

Jaki aparat do 600zl (max 800 może 1k ) kupić ??

m6a6t6i [ hate me! ]

5>

m6a6t6i [ hate me! ]

6>

m6a6t6i [ hate me! ]

7>

m6a6t6i [ hate me! ]

8>

To wszystko - możecie się wyżywać ;)

m6a6t6i [ hate me! ]

ps. widzę, że szybko się mnie pozbyliście ze wstępniaka ;>

Be free [ just do it ]

Witam...
wlasnie wrocilam z dzialki ;)
wrzucam kilka zdjec ;)
Tylko ja ->

Be free [ just do it ]

muzyka w polu gra... ->

Be free [ just do it ]

w samotnosci ->

Be free [ just do it ]

smutek

Be free [ just do it ]

zachod

Be free [ just do it ]

wschod

Be free [ just do it ]

i ostatnie

marzenia ->

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.
Mam pytanie: czy deviantart.com jest płatne? Jeśli tak, to ile?
z góry dziękuję
pozdrawiam

Oiolosse [ Konsul ]

m6a6t6i: Rewelacja.
Z calym szacunkiem dla innych bywalcow - to imo jedne z najlepszych zdjec jakie tu widzialem. 5,6,8.... Gratuluje modelek.

Gotman: A wejdz na deviantart i zobacz :> Darmo.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

To ja dalej drąże temat lustrzankowości. T. Czy dobrym rozwiązaniem jest system Pentaxa? Bagnet K ma podobno pełną kompatybilność wstecz z m42, a ostatnio Samsung zaczął produkować korpusy na ten rynek. D50 czy E500, obydwa z krotkim zoomem i dlugim tele. A może korpus D70s z kitem od D50 a z czasem dokupić 17-80DX (tysiąc pare to kosztuje). Canon 350D wydaje być się też ciekawym wyborem w tej materi, jednak grip jest troche płytki (będe musiał sie wybrać do siostry ciotecznej i zobaczyć dokładniej jak to sie trzyma). Pytania głównie kieruje do Titanium'a, ponieważ on ma największą wiedze w tych sprawach. Jednak opinie innych byłyby mile widziane. Poprostu musze zaspokoić moją wiedzę, żeby kiedyś tam w przyszłości kupić coś fajnego.

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

m6a6t6i ---> Zgadzam się z Oiolosse, za te zdjęcia nie da rady objeżdżać, przy czym mnie najbardziej przyciągnęły 2, 6 i 1. Ludzie są bardzo trudnymi obiektami do fotografowania, ale chyba nie dla Ciebie :) Pewnie masz pełne prawo do uczucia niedosytu z powodu sprzętu, ale kadry jako takie - mnie się bardzo.

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> nigdy nie zaszkodzi się upewnić :)

kasztaneczuszek --> Canon PS a610

m6a6t6i --> chyba wiesz dlaczego. Cieszę suię jednak, że zmieniłes zdanie :)
Fotki jak (prawie) zawsze klasa.

goldenSo --> powiem tak - nie znam nikogo kto zainwestowałby w Pentaksa. Nie jest to popularny system i to jego główna wada. Dobry system, musi być systemem popularnym.

O Nikonie i Canonie powiedziane było już wiele, ciężko cokolwiek dodać.

Jeżeli Oly natomiast - to tylko E-330. I to już zupełnie inna bajka jest. Aparat daleko przerastający konkurencję i jednocześnie pozostający daleko w tyle :/

m6a6t6i [ hate me! ]

titanium - myślałem, że wytrzymam bez odwiedzania tego wątku. ale tak jakoś wyszło ;)
ale naprawdę cierpie z powodu braku aparatu... miałem dwa aparaty w życiu i oba padły zaraz po skończeniu się okresu gwarancyjnego... czarna rozpacz :>

31.07.2006

15:59

[239]

titanium [ Senator ]

m6a6t6i --> znak to, że potencjał trzeba rozwijać na kolejnym- tym razem porządnym :)

31.07.2006

17:56

[240]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Z cyklu Kubol presents:



Co wy na to ? Dla mnie poprostu bomba!

grompablo [ Ocaleniec ]

----> bajerka jest.
to się w PSie robi, ale jak :P
może ktoś wie ?
---------------------------
Słowik chyba na wakacjach :P

slowik [ NightInGale ]

slowik byl na wyjezdzie :P zaraz bedzie nowa czesc ...

Tanczacy===>sam chciales ;-)

31.07.2006

18:40

[243]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5311414