--> Archiwum Forum
Sidhe [ Konsul ]
Dlaczego foobar?
Witam!
Zastanawiam się właśnie nad tym... Od zawsze używam Winampa i tylko raz zainstalowałem foobar'a! Jest po angielsku, nie ma zadnych skór tylko zwykłe okno, więc dlaczego jednak wielu decyduje się na ten program? co on ma takiego w sobie?
tomirek [ tetryk ]
prostote, brak wodotryskow...
Bobuch [ Mniejsze Zło ]
po 1 - ma skiny
po 2 - ciekawszy equalizer
po 3 - zżera mniej ramu
po 4- jeśli tak WIELKA porcja angielskiego ci przeszkadza, to moze odloz komputer na bok :] add file, remove, play, pause, nooo naprawde wymagajace
edit :
po 5 - trzeba obalic monopoliste
po 6 - nigdy nie wroce do winampa, mulił jak sam sk****
Drozdi [ Żunior ]
bo jest... hmm... fajniejszy, szybszy, lepiej odtwarza muzyke, i ta prostota :)
Dunkan Mlodszy [ Franek Kimono ]
i moze jeszcze ma lepszy dzwiek niz winamp???
KRIS_007 [ 1mm[]R+4l ]
Sam sie zastanawiam. Ale odkad pierwszy raz zainstalowalem Foobara, to mam go do dzis :)
Bobuch [ Mniejsze Zło ]
Dunkan -> oczywiscie ze ma, chyba ze nie potrafisz obslugiwac sie equalizerem :P
QrKo [ Legend ]
Uzywam Winampa 5 odkad tylko sie ukazal i nie zauwazylem zeby cos 'mulił'.
Bobuch [ Mniejsze Zło ]
a miales zainstalowanego foobarka ?:)
QrKo [ Legend ]
Nie, poniewaz nie zmieniam oprogramowania jezeli aktualne mi nie sprawia klopotow.
Sidhe [ Konsul ]
no po drodze podajcie linki do stronek ze skórami;]
Gaara [ Senator ]
Na winampie do dupy jest jak się ma 5 głośników
req_ [ has aides ]
Sidhe: (znajomosc angielskiego wymagana)
+ moj foobar:
Uzywam takze kilku pluginow z tej strony:
(m.in genialny scheduler, ktorym planuje doslownie kazda opcje foobara o danej porze). Wszystko w wersji 0.8.3, bo na 0.9 malo jest jeszcze pluginow.
piokos [ Malpa w czerwonym ]
i moze jeszcze ma lepszy dzwiek niz winamp???
Dunkan -> oczywiscie ze ma, chyba ze nie potrafisz obslugiwac sie equalizerem :P
uchem to mierzyłeś czy gdzieś przeczytaleś?
winamp muli? LOL :D
Mayhem [ Henry Chinaski ]
Jak dla mnie jedyną przewagą foobara nad innymi tego typu programami jest bezproblemowy odczyt plików *.cue, cała reszta (na czele z interfejsem) już mi się nie podoba. Dlatego zawsze mam zainstalowanego foobara i MediaMonkey.
req_ [ has aides ]
piokos: foobar ma swoje algorytmy przetwarzania dzwieku. Ogranicza rowniez liczbe programowych "dopieszczaczy" dzwieku do minimum (wlasciwie domyslnie jedynie ma manipulacje glosnoscia), przez co dzwiek jest "czysty" (czyt: dokladna jakosc mp3, na 256-320 brzmi prawie tak samo jak plyta cd), oczywiscie przy wyłączonym equalizerze, bo to sztuczne podbijanie dzwieku.
Slychac roznice, ale na stacjonarnym sprzecie grajacym, juz na lepszym "low-end" (np. zestaw Harman Kardon + glosniki sony angielskiej konstrukcji, ktorego uzywam) lub "mid-end". Na komputerowych glosniczkach, nawet tych za 1400 od logitecha, nie slychac raczej roznicy. Wszystko przy wylaczonym equalizerze i wszelkich triple-bass-turbo-boost.
Foobara i Winampa zrobil ten sam czlowiek. Drugi jest "dla publiki", a pierwszy - minimalistyczny w wygladzie, dla wymagajacych.
SebNET [ Nigga 4 Life ]
Sidhe [ Konsul ]
jak ja mam niby zmienić skóre???
tomirek [ tetryk ]
Uzywalem Winampa, QCD i foobara. Kompa mam podpietego do calkiem przyzwoitego wzmacniacza kina domowego ktory wspolpracuje z calkiem porzadnymi glosnikami (zadne tam gotowe zestawy za 1600PLN).
Roznica miedzy Winampem i Foobarem (na tym sprzecie) jest slyszalna nawet dla czlowieka, ktoremu slon na ucho nadepnal :)
Gdybym mial oceniac ww programy "na moje ucho" do wygladaloby to mniejwiecej tak:
1. Foobar
2. QCD/Winamp z lekkim wskazaniem na QCD
Luzer [ Music Addict ]
req - a winamp jest jakis skomplikowany w wygladzie->? Ja jestem z niego zadowolony, dziala dobrze, wiec nie widze sensu zmieniac
tomirek - z jakoscia dzwieku jest mniej wiecej jak z grafika w grach, zwracasz na to uwage przez krotki okres czasu. Po tym okresie czasu liczy sie sama muzyka/gra, przynajmniej tak jest w moim odczuciu. Innymi slowy, do wszystkiego idzie sie przyzwyczaic
pablo397 [ sport addicted ]
za duzo juz pisalem na temat wyzszosci foobara nad winampem (wedlug mnie) i nie chce mi sie cytowac swoich wypowiedzi, wiec co do technicznych spraw polecam lekture topica z linka SebNETa [17]
a zeby nie bylo, ze nie chwale to napisze tak:
poki uzywalem winampa mowilem tak samo jak osoby tutaj: ze po co mi inny, ten przeciez dobrze gra, ze lepszej jakosci dzwieku i tak pewnie nie odczuje, ze za prosty w wygladzie (foobar), ze nie zwraca sie uwagi na lepsza jakosc dzwieku itp. no i mowilem tak poki nie odpalilem foobara i... dalem sie przez niego zawladnac. to jest jednak player w 100% znaczeniu tego slowa, nie jakis bydlecy kombajn (jak by nie patrzac winamp od wersji 2.7x w gore taki sie zrobil) i daje wszystko to czego oczekuje od playera: zeby gral muzyke i gral ja dobrze. na winampie zdarzaly mi sie czasami zawiechy czy kraksy (zwlaszcza jak ladowalem dlugie playlisty) natomiast odkad uzywam foobara (rok z hakiem) nie zawiesil mi sie ani razu.
wiec odkad zainstalowalem sobie foobara siedzi on sobie w tym trayu u mnie i nic nie zapowiada zeby mial sie stamtad wyprowadzic:). u mnie system jest gotowy do pracy tylko wtedy gdy system sie zaladuje, foobar wskoczy do traya i wlaczy ostatnia playliste i ostatnio odtwarzany kawalek, inaczej nie wyobrazam sobie pracy na kompie :]
jedyny player ktorego stawiam na rowni z foobarem (pod wzgledem uwielbienia) to amaroK, ale to juz inna bajka... :D
Mondragorn [ Lunar Dragon ]
Ludzie, winamp muli starsznie w porównaniu do Foobara. Gdy Foobara dobrze się skonfiguruje to nie ma bata, jest lepszy we wszystkim od Winampa. Kiedyś instalowało się ASIO i inne, teraz nie wiem. Miałem reinstal systemu i właśnie zainstalowałem Foob'ka 9 i szukam ciekawych pluginów i skinów.
req_ [ has aides ]
O dziwo mam cały czas zainstalowanego Winampa, ale używam go jedynie do słuchania stacji radiowych shout cast. Właściwie to głównie do ich wyszukiwania, adresik wklejam sobie w foobara ;)
Bobuch [ Mniejsze Zło ]
ojj Piokosku, wlasnie pokazales jakże prymitywnym przykładem polaka jesteś, zasiadłeś na winampie, bo w czasie, w którym zacząłeś go używać był w sumie jedynym znanym programem, niestety czasy się zmieniają... Jeśli sądzisz, że głos nie jest lepszy, nie rób sobie jaj, tylko postaraj się mnie przekonać, jednak twoje argumenty w postaci "LOL :D" tudzież "uchem to mierzyłeś czy gdzieś przeczytałeś" wskazują na niski rozwój intelektualny, może jakieś kompleksy z dzieciństwa w którym nikt nie chciał cię wysłuchać, ale tego nie wiem.
mr. Spark [ ]
Używam foobara ponieważ zminimalizowany zajmuje jakieś 2 mega w procesach co jest ważne gdy chce sobie posłuchać muzyki grając w jakaś grę. :]
EG2005_808538100 [ Streetball ]
ma ktoś fajnie skonfigurowany equalizer? do foobaru
czekam na propozycje.
Shilka the Red [ Ponury Grzybiarz ]
a ja, a raczej moj brat zauwazyl dziwna rzecz ze wlasnie z wlaczonym foobarem gry mu przycinaja, (ragnarok chyba albo L2) i gral z winampem:]]
zeby nie bylo uzywam tylko foobara hmm sam nie wiem czemu:]] jakos tak mi sie bardziej podoba:PP
a winampa juz nawet nie mam na dysku
ale wtedy ten foobar byl z asio i moze jednak bral wiecej mocy procesora co mi osobiscie nie przeszkadzalo jesli potrzebowal tego do obrobki dzwieku
a na jakims forum foobara ktos slusznie zauwazyl ze mozna by zrobic jakis pack gdzie bylyby popularne wtyczki do foobara presety, colums ui itp
bo tak to kazdy nowy uzytkownik musi sie przedzierac przez fora watki itp zanim znajdzie cos fajnego, mi np nie dziala ta strona z poczatku watku,
w swoim mam zainstalowany podobny wyglad co na scrinie moze mniej kolorowy i zestaw presetow ktorych nawet nei uzwyam:]] i nie wiem czemu asio2ks mi nie dziala:P
Dunkan Mlodszy [ Franek Kimono ]
Smiac mi sie chce gdy czytam, ze ludzie, ktorzy maja dwa glosniczki stereo media-tech za 20 zlotych, zintegrowana dzwiekowke i twierdza: tak foobar ma znacznie lepszy dzwiek niz winamp
Drozdi [ Żunior ]
Dunkan Mlodszy -> a ty wróżka jesteś czy jak? ;> skąd możesz wiedzieć kto ma jaki sprzęt?
edit: błąd stylistyczny :D
Narmo [ Naczelny Maruda ]
Mi tam wygląd foobara nie przeszkadza. Właściwie to nawet podoba mi się to, że nie ma jakichś "wodotrysków" jak te "nowoczesne skóry" w Winampie bo tam nigdy nie można było nic znaleźć.
Dźwięk? Zauważyłem różnicę, ale i tak wolę jak to Winamp odtwarza pliki midi (foobar jakoś kiepsko sobie z tym radzi. Dźwięk jest dziwny).
Spodobała mi się też mała zasobożerność i zakładki.
Mizferac [ Pretorianin ]
Ja tam już się do Winampa zdążyłem przyzwyczaić.. Jakoś nigdy nie miałem z nim większych problemów..
_Robo_ [ Senator ]
To tak dal wszystkich twierdzacych ze foobar gra lepiej ;P
Q: Does foobar2000 sound better than other players?
A: No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.
Mondragorn [ Lunar Dragon ]
Jakiego typu muzyki słuchasz? To ważne w doborze ustawień EQ. Podam kilka "w miarę" uniwersalnych do muzyki coś ala to co leci w radiu ;) (do black metalu raczej się nie nada ;))
Jakby ktoś chciał sam popróbować to powiem, że EQ musi układać się w "łuk". Nie może być dużego rozstawu suwaków. No to lecim:
5 5 0 -3 -5 -6 -7 -8 -5 -2 -1 0 1 2 4 5 5 5
lub
4 4 2 -1 -4 -6 -7 -8 -6 -4 -3 0 3 5 7 8 8 8
Jeżeli wam to nie odpowiada to modyfikujcie to aż uzyskacie efekt miły dla ucha. Pamiętać też, że dużo zależy od głośników, tzn. gdy macie głośniki za kilkaset lub kilka tysięcy złotych, to gdy EQ ustawicie jak dla głośników za 19zł z komputerowego to wam może tak buchnąć, że muzyki w tym nie usłyszycie. Myślę, że to wszystko co najważniejsze.
ciemek [ Senator ]
na dobrych glosnikach mozliwosc konfiguracj samego dzwieku jest o wiele wieksza nie mowiac o jakosci nutek wydobywajacych sie z nich....
Riven_ [ Konsul ]
wlasnie dlatego. Nie ma gownianych skorek, wodotryskow, wizualizacji i innego zbednego badziewia. wystarczy chwile posiedziec przy konfiguracji i nie znajdziesz wygodniejszego odtwarzacza.
co ciekawe, za pomoca kilku wtyczek mozna Foobara uzbroic w mase przydatnych funkcji podczas gdy sam player pozostaje lekki i szybki. Konwertowanie formatow, nagrywanie plyt, sluchanie radia etc.
xmajorx [ Gladiator ]
Po przejrzeniu tego wątku zdecydowałem się zobaczyć co to jest ten foobar, większość z was zachwalała go za to o ile lepszą jakość dźwięku ma on od Winampa. Odpaliłem program i... nie usłyszałem żadnej różnicy pomiędzy ww. programem a foobarem. Mi jakoś nie przeszkadzają "wodotryski" i "nowoczesne skóry" Winampa, nie przeciąża mi on procesora i nie zdarzały mi się żadne wykrzaczenia, więc jednak przy nim pozostanę, jestem już przyzwyczajony i nie zamierzam zmieniać programu do odtwarzania muzyki tylko dlatego, żeby wyróżnić się i powiedzieć "Winamp jest dla publiki, a foobar dla wymagających".
Ace_2005 [ The Summer ]
Mam pytanie może i głupie, ale zapytam, bo Foobar'a mam od 2 dni.
Jak zmienić skórkę w tym programie? Ściągnąłem jedną z rozszerzeniem .fb2k i nie wiem, co robić. Ktoś pomoże?
req_ ---> Na komputerowych glosniczkach, nawet tych za 1400 od logitecha, nie slychac raczej roznicy.
Nie zgodzę się. Różnicy pomiędzy Winamp'em, a Foobar'em nie słychać na zintegrowanych kartach muzycznych, a kiedy dysponuje się, np. CREATIVE SoundBlaster Audigy2 ZS różnica jest odczuwalna.
Wiem, bo mam i głuchy nie jestem.
tomirek [ tetryk ]
[37]Ace_2005 --->>> na zintegrowanym Soundstormie tez slychac :) Choc chodzi tu raczej o wieksze mozliwosci foobarowego equalizera. Bo na czystym winampie i czystym foobarze to chyba nawet na najlepszym sprzecie trudno uslyszec roznice
Ace_2005 [ The Summer ]
tomirek ---> Może i tak. Mam płytę główną Abit KV7 ze zintegrowaną kartą dźwiękową i różnicy nie słyszałem.
CREATIVE SoundBlaster Audigy2 ZS pożyczyłem od sąsiada, który wyjechał na 2 tygodnie na wakacje. Po zainstalowaniu i włączeniu programów na przemian różnice usłyszałem. Nie jest jakaś wspaniała, ale słychać ją wyraźnie.
Na swoją kolejną wypłatę (już niebawem:D) kupię sobie własną kartę i będzie fajnie, ale nie dla moich sąsiadów, którzy już mają mnie dość... A do tego dojdzie kabel optyczny-cyfrowy... Oj biedni moi sąsiedzi, ale naprawdę nie jest mi ich żal, ani trochę.
TeadyBeeR [ Legend ]
A wszyscy dalej upieraja sie na swoim i "przez przypadek" nie zauwazyli tekstu wklejonego przez _Robo_ z oficjalnego FAQ Foobara. :D
Jak wam Winamp muli kompa, to znaczy, ze najwyzszy czas zmienic kompa a nie program do odtwarzania. :)
Swoja droga jak ktos dobrze zauwazyl - ze dwie, moze trzy, osoby tutaj maja niezly sprzet audio, a reszta zapewne siedzi na zwyklych popierdulkach mediatecha czy tanim logitechu. Na czyms takim to nie zauwazycie nawet roznicy miedzy mp3 z bitrate 128 a 320, nie mowiac juz roznicy przy zmianie programu.
Szef Nazguli [ Mr. Evil Cheater ]
@TeadyBeeR
Nie dla wszystkich nowy, lepszy komputer to sprawa priorytetowa :/ Ja wole wydać tą kase na inne rzeczy.
Nie twierdze, ze Foobar ma lepszą jakość. Ale na 100% gdy odpalam jego i jakaś gierke to nic mi sie nie przycina (jak to było z Winampem). Pozatym Winamp zaczął mi się sypać, reinstalowałem go conajmniej raz na miesiąc. Foobara mam od roku i ani razu nie reinstalowałem :) Jedyna wada, to taka ze nie da sie tak prosto zmieniac skorek jak w Winampie :)
Foobar > Winamp
maVes [ Generaďż˝ ]
Ja od zawsze używam Winampa i mi się on podoba. Komp przez niego nigdy mi nie mulił, a na moich ~8 letnich głośnikach dźwięk i tak jest taki sam ;)
darek_dragon [ 42 ]
Foobar ma 48-bitowe DSP. Przy włączonym equalizerze i noise shaping naprawdę słychać różnicę nawet na moich średniej klasy głośniczkach komputerowych. Może nie taką, którą dałoby się wykazać przy ślepych testach, ale jest łatwo wyczuwalna przy przełączaniu się między Winampem i Foobarem grającymi ten sam utwór.
Poza tym Foobar ma bardziej przejrzysty interfejs i łatwą kontrolę nad playlistami. Do tego siedzi grzecznie w tray'u i może grać cały dzień bez przycinania się i zwracania na siebie uwagi :)
KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]
No to powiem tak:
Mój sprzet:
Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme edition
Creative Gigaworks ProGamer G500 (certyfikowane THX)
i porównując dźwięk z winampa i z Foobara różnica jest lekko odczuwalna... Ale ZA LEKKO zebym zmienił coś co znam od podstaw na coś, co żeby skonfigurować jakkolwiek trzeba miliardy wtyczek ściągać, pieprzyć sie żeby to jakoś wyglądało itp itd.
Zostaję przy winampie - mi on jakoś nie zamula kompa... nawet jak mam odpalone 2 okna z grą, gg i inne programy.
To jest moje zdanie, wypracowane na podstawie empirycznych doświadczeń, a nie żadnych FAQ, zachwyconych Foobarem GOLasów bądź też maniaków winampa.
Pozdrawiam.
MR.MANIAK [ Senator ]
KaM1kAzE®---> o przepraszam, nie jestem żadnym maniakiem winampa. Ale fakt winamp troche muli, ale to wina raczej całego komputera ( duron 800 ). Nigdy jeszcze nie musiałem reinstalować winampa. W wolnej chwili jednak sprawdze sobie foobara, żeby samemu sobie ocenić co lepsze.
Przyzwyczajenia? No i co z tego? Co za problem je zmienić
Madril [ I Want To Believe ]
Hehe. To już któryś wątek z tym samym pytaniem... :P
Kwestia dźwięku jest w FAQ, chociaż pewnie jakieś minimalne różnice są. Ja na SB Audigy 2 Player i Creative Inspire 6700 nie słyszałem (testowałem przy okazji jakiegoś wątku z tej serii, ze 2 lata temu pewnie).
Zamulanie kompa, ogólnie Winamp potrafi to zrobić... :) Jak testowałem oba odtwarzacze to zajmowały podobną ilość pamięci, wymieniając się na pozycji lidera... Mówię o świeżo instalowanych obu programach.
Sam od prawie roku używam tylko iTunes i jest bardziej pamięciożerny od obu wyżej wymienionych... :) Mam w miare kompa, więc mi to nie przeszkadza... :)
W każdym razie, dla mnie to jest tylko kwestia upodobań/przyzwyczajenia...
EDIT:
Zapomniałem napisać... Na pewno Foobar ma lepszego equalizera... ;)
Grzybiarz [ Badacz Ściółek ]
Ja mam foobara od dłuuugiego czasu. Włączam kompa... foobar sobie siedzi w trayu i nie zajmuje miejsca na pasku muzyka sobie leci. Można go tak skonfigurować że bęzie to kombajn a nie odtwarzacz ale zachwyca swoją prostotą. Jedno okienko, pasek czasu, przyciski odtwarzacza i koniec.
Winampa używałem ale odkąd pamiętam zawsze mi sie dłuuugo odpalał i zamulał kompa.
Bobuch [ Mniejsze Zło ]
Dunkan -> kurwa, wybacz ale nie mam 2 satelitek o mocy 5W...
wzmacniacz Pioneer SA-608, para kolumn (nie kolumienek), w każdej po 4 głośniki, po dwa 15", jeden 5" i jeden gwizdek, i na takim sprzęcie naprawdę widać róznicę... a karta tez nie jest zintegrowana... M-Audio 2496, mówi ci to cos? a moze ty jedziesz na poczciwym ac 97?
Dunkan Mlodszy [ Franek Kimono ]
Bobuch--> po pierwsze czytaj dziedzino ze zrozumieniem. Po drugie nie kurwuj, bo slomka z butow niestety wystaje. Po trzecie nie chwal sie tutaj swoim audio, bo to oznaka wychowania w glebokiej i zabitej dechami wsi. Po czwarte tyczylo sie to madrali, ktorzy mysla ze zmiana player na zwyklym komputerowym audio da kolosalna roznice
Bobuch [ Mniejsze Zło ]
prosze bardzo, ale piszac o ludziach twierdzacych ze w foobarze jest lepszy dzwiek, napisales rowniez o mnie, i NIE LUBIE gdy ktoś (w tym przypadku ty) stroi sobie żarty z moich słów, oraz dopisuje swoje wymysły, mógłbyś się najpierw spytać, potem pisać, po prostu staraj się poznać argumenty innych, oj tak samo jak piokosik :]
Szef Nazguli [ Mr. Evil Cheater ]
LUDZIE!
Ja też wole Foobara, ale wiedzcie, że w Winampie TEŻ da sie zrobić tak, zeby leciał tylko w tray'u !!
Więc najpierw sprawdzajcie potem piszcie!
xmajorx [ Gladiator ]
TeadyBeeR --> jak już napisałem, ja nie widzę różnicy w odtwarzaniu pomiędzy Winampem a Foobarem, ale nie wiem na jakiej podstawie oceniasz jakim dysponuję sprzętem ? Nie chce się tym chwalić, bo nie ma czym, ale posiadam starszego, ale świetnego SB PCI128 i głośniki Creative Inspire T3000 2.1.
TeadyBeeR [ Legend ]
xmajorx --> ja tez nie widze roznicy miedzy foobarem a winampem (no, jedna z nich to taka, ze klawisze multimedialne na klawiaturze dzialaja w winampie, a w foobarze nie), a sprzecik mam minimalnie lepszy (SB audigy + 5.1 creative inspire 4600). Ale mimo wszystko mysle, ze niewiele osob tu wychwalajacych foobara ma chociazby taki sprzet, nie mowiac juz o czyms dobrym.
req_ [ has aides ]
Bobuch:
"para kolumn (nie kolumienek), w każdej po 4 głośniki, po dwa 15", jeden 5" i jeden gwizdek"
mam nadzieje, że nie bierzesz ilości i wielkości głośników jako wyznacznika jakości kolumn? Wiesz, że dwa proste głośniki (basowy i "gwizdek") potrafią zagrać lepiej niż 5 głośników uszo-roz***dalaczy? A wiesz, że są kolumny z jednym głośnikiem pełnozakresowym? ;)
Yari [ Juventino ]
Używam od pół roku foobara i bardzo sobie chwale ten program.
Największe plusy dla mnie :
- zżera malutko pamięci
- Po tuningu wygląda bardzo przyzwoicie , zresztą można z nim zrobić prawie wszystko
- gigantyczna ilość przeróżnych opcji
- najbardziej wygodne dla użytkownika playlisty :).
- masa innych rzeczy
minusy :
- trudno się z począktu połapać co gdzie i jak
- ,,tuning" troche trwa
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
Czemu?
-Foobar jest stabilniejszy. Często miałem jazdy z winampem bo coś nie działało jak powinno, a sie wieszał zaraz po starcie
-Foobar jest bardziej przejrzysty, mam ładnie potagowane mp3 co foobar ładnie wyświetla w ładnie skonfigurowanych kolumienkach. Foobar daje prawie nieograniczoną możliwość konfiguracji wyglądu.
-Wygodne skróty klawiszowe. Może i winamp coś takiego też ma, nie wiem.
-Czyta pliki cue
-Ogromny wybór wtyczek, resamplerów, limiterów.
-Dobry Equalizer
-Bo Polski!
Bobuch [ Mniejsze Zło ]
req_ -> twoja nadzieja jest spełniona w 100%, mój tatko jest muzykiem i nie raz miałem dane usłyszeć różnicę między rozmaitymi głośnikami, wzmacniaczami etc. i wiele razy doświadczałem wyższości malutkiego sprzętu nad wielkimi sprzęciorami, nie musisz się martwić... Zreszta sprzetu nie uzywam do uszoroz***dalania jak to ująłeś, tylko do słuchania muzyki w dobrej jakości oraz rozsądnej głośności (w skali 10 na wzmaku ustawione 1.5 i to dla mnie jest już głośno)
więc nie musisz się martwić :)
wysiu [ ]
Bobuch --> Naprawde nadal sie upierasz, ze foobar daje lepszy dzwiek, niz inne odtwarzacze, i jestes w stanie to uslyszec?