--> Archiwum Forum
slowik [ NightInGale ]
Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 102
Troche linków:
- info o aparatach
- obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów (pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )
Sklepy:
- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy
Galerie on-line:
Programy
- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
Kilka zasad dobrego fotografa
1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.
Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...
1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
4. Fear0th - Fuji S 5500 (+SD 256mb, +8x akumulatorki po 2500, +UV, +polaryzacyjny, +filtry makro, +statyw)
5. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
6. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
7. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
8. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
9. hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)
10. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
11. konioz - Fuji FP E550 (FF xD 16MB i 256MB, aku 2x FF 2300 + 2x Duracell 2500)
12. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
13. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
14. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
15. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
16. PrzemQ_09 - Olympus C5060 WZ, UV, polaryzacyjny (oba Marumi) karty: 32MB & 512 MB Olympus
17. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
18. Sir-torpeda - Canon 300D + Tamron 28-75, kit 18-55, 50mm f/2.8 macro 1:2
19. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
20. smuggler - Minolta Dynax 5D, kit Minolty 18-70, MAF 1.7/50, flinta 4/70-210, Pentacon 2.8/135, Helios 2.8/55 2 x 512 MB CF, statyw, filtry etc. etc.... Kosztowne hobby :)
21. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
22. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
23. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
24. Tokaj - Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP
25. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
26. Zemun - KM Dynax 7D, KM 75-300, Sigma 24-70 HF, Sigma 28-80 Macro, 1024 MB CF + 128 MB CF, statyk i kilka innych dupereli
Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany
Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5276130
Fear0th [ Chor��y ]
Słowik jak do tej pory jedyne co polecacie to a610 nie widziałem abyscie polecali cos innego, dobrze zdaje sobie sprawe ze zdjecia robi fotograf nie aparat. Wy polecacie tylko jeden model a aparat wybiera sie według włąasnych preferencji. A jesli maja to byc zdjecia w domu moze kupic 1 lepszego kompakta który ma 5-6pix bo i tak odbitki pewnie bedzie robił 15x10 nie wieksze...
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
Bo dla amatora jest to aparat bezkonkurencyjny prawie. Jak ktoś potrzebuje zooma to kupuje zooma, jak nie to a610.
artur09 [ Centurion ]
W poprzedniej części niestety nikt mnie nie docenił, więc spróbuje jeszcze raz;)
O ile można mnie dopisać do listy:
artur09 - Canon A620 (karta SD 512 MB, 4 akumulatorki Vivanco 2600 mAh)
artur09 [ Centurion ]
artur09 [ Centurion ]
artur09 [ Centurion ]
dudka [ ! szypon ! ]
Ja też jeszcze raz spróbuję (trafiłem na koniec poprzedniej częsci: szlauf in green
1/2
**Fanfary**Fanfary** Moj 4 tysięczny post :P
dudka [ ! szypon ! ]
2/2
Kharman [ ]
Dzisiaj Farnborough Airshow.
A380, this is huge.
Kharman [ ]
F/A-18
Kharman [ ]
Osprey
Kharman [ ]
Mig-29
Kharman [ ]
Lancaster (lancastair?)
titanium [ Senator ]
slowik --> no, torochę tego jest :P
grompablo --> taniej wyjdą soczewki.
No, chyba, ze dopłata nie jest tak duża :)
Fear0th --> większość dostępnych na rynku się przewinęła w testach, od hp wartego 200zł zacząwszy, na 1d czy h2d wartym setki tysięcy skończywszy. s5500 także był gruntownie przetestowany. Nie bój się więc o obiektywność :)
a610 nie ma żadnej alternatywy, a od innych aparatów dzieli ją przepaść. Przepaść bardzo konkretna.
titanium [ Senator ]
grompablo --> makro definiowane jest jako zdjęcie wykonane obeiktywem zachowującym skalę odwzorowania od 1:1 do 10:1.
Nie wiem o jaką stokrotkę chodzi, nie mniej wiem ile można wycisnąć z a75. I nie jest to mało.
Fear0th --> jeszcze w kwestii polecanych aparatów - jest tu polecanych głównie 6 modeli w zależności od wymagań kupującego. Uważniej przeglądaj wątek.
Gotman [ Generaďż˝ ]
witam.
proszę o dopisanie do listy:
27. Gotman - Panasonic Lumix LZ5 + 1GB CF
No i coś zdjęć powrzucam... ale są brzydkie bo pomniejszone i gorsza jakość... ale cóż - 270 KB limit...
titanium [ Senator ]
Kharman --> [12] -> faaajne to to :) myślałem, że takie to na sf tylko :P
Gotman [ Generaďż˝ ]
Może jeszcze...
Kucyś [ BIE(L)ANY ]
Kupiłem ostatnio aparat Samsung I6 co o nim sądzicie
Gotman [ Generaďż˝ ]
...
Gotman [ Generaďż˝ ]
Coś z chmurek
titanium [ Senator ]
Gotman --> nawyk początkujących, od którego warto się odzwyczaić jak najszybciej - to centralne kadrowanie. Staraj się obiekty umieszczać zgodnie z zasadą złotego podziału - a zdjęcia będą znacznie przyjemniejsze w odbiorze :)
artur09 --> podobnie, kadrowanie imho wymaga nieco więcej uwagi.
Kucyś --> takich pytań się nie zadaje
ze względów oczywistych chyba...
Gotman [ Generaďż˝ ]
Siostrzeniec
Gotman [ Generaďż˝ ]
ad. titanium:
"z zasadą złotego podziału"
mógłbyś wyjaśnić? Z góry dzieki za wszelkie sugestie :)
a tutaj zachód słońca
Gotman [ Generaďż˝ ]
A tutaj zdjęcie robione o północy z migawką otwartą na minutę.
Kurde, oryginalnie są ładniejsze ;)
Gotman [ Generaďż˝ ]
Mam prośbę: oceńcie te kilka zdjęć i bez ogródek napiszcie, co się nie podoba.. w końcu aparat mam 3 tygodnie i jeszcze wszystko przede mną....
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
dudka -> w tym drugim chyba ciut za duże ISO, bo lekko zaszumione, ale pozatym to ładne... i w czarnej ramce by wyglądało imho lepiej :)
Gotman -> jeśli dobrze pamiętam to tak: podziel ekran 4 liniami (jak w kółko i krzyżyk) i to co ważne powinno znajdować się w jednym z czterech przecięć tych linii.
Przeglądając zdjęcia doszedłem do 26 i pomyślałem sobie - jakie ładne słońce ;)
zaopatrz się w program neatimage - potrafi ładnie wygładzić zdjęcie robione przy długim czasie naświetlania i ogólnie pozbyć się szumów.
Gotman [ Generaďż˝ ]
Xaar - każdy, kto widzi to foto pierwszy raz tak myśli :)
A ogólnie, jak się podobają?
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
na zdjęciach makro to szumienie strasznie rzuca się w oczy... miejsca które powinny być zwyczajnie nieostre są nieładnie "zakropkowane".
Używasz trybu automatycznego?
Kharman [ ]
titanium --> Osprey w służbie jest już ładnych parę lat o ile się nie mylę.
Jeszcze dorzucę Red Arrows.
Gotman [ Generaďż˝ ]
Tak. Włączam aparat na tryb makro i bez żadnego grzebania w opcjach znajduję obiekt, ostrzę go [czasami trzeba kilka razy, jak ucieka :)] i cyk.
Co sugerujesz?
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Włączyć chociaż pół-manual, tak żeby ustawić ISO na 50-100.
Jak nie masz statywu to ustaw czas naświetlania taki żeby się dało robić zdjęcia z ręki. Jeśli będzie za ciemno to weź chusteczkę, przyłóż do flesha (nie przyciskaj, tylko zbliż) i rób z fleshem właśnie (po tym patencie z chusteczka nie będziesz miał zamiast obiektu jednej wielkiej białej plamy :P).
Chociaż w zasadzie do zdjęć makro statyw jest raczej obowiązkowy... (ale nie należy przesadzać z czasem naswietlania, powyżej tych paru sekund obraz robi się ziarnisty).
Gotman [ Generaďż˝ ]
Ok, dzięki :)
A co do czasu naswietlania: tamto foto z osą na przykład było robione przez 1/125 sekundy. Wydaje mi się, że powyżej 1/2 s makro-fotografia żywych obiektów mija się z celem ze względu na ruchy... no, chyba że "coś" jest bardzo spokojne, ale powyżej sekundy to już tylko statyw.
Tutaj link do oryginału tego foto.... 2,3 MB
Jerryzzz [ E ]
artur09 ---> Brzydkie kadry. Bach, kwiatek na srodku. Motylek fajny? Moze i fajny, ale niepotrzebne zabawy MyColors, przecie to sie da latwo w PSP zrobic (kto korzysta z dziesiatki? Tej Corelowskiej juz?)... Nic ciekawego po prostu... Nie porywa...
1/3 - lider grupy folklorystycznej z Anglii wymierza kare niegrzecznemu konikowi, ktory przedtem "podjadal" popkorn dla publiki. Zdjecie z otwarcia koncertu dni folkloru w Olsztynskim Lacie Artystycznym
Jerryzzz - Canonc PoerShot A410, 4 x GP 1800, Kingston 512 SD
Jerryzzz [ E ]
2/3 - po prostu szybowiec ;)
Jerryzzz - Canonc PoerShot A410, 4 x GP 1800, Kingston 512 SD
Jerryzzz [ E ]
3/3 - a to bardziej juz ciekawostka niz pochwalenie sie zdjeciem - wokalista SDM (Stare Dobre Malzenstwo) podczas grania jednoczesnie na gitarze i harmonijce. Koncert z nocy 21/22 lipca.
Jerryzzz - Canonc PoerShot A410, 4 x GP 1800, Kingston 512 SD
[edit] nie dodalo obrazka... [/edit]
Kharman [ ]
Dogfight. Oczywiście umowny bo to Hurricane i Spitfire ale akurat chodzi o dynamikę sceny.
titanium [ Senator ]
Xaar --> chusteczka nie jest do niczgo potrzebna - przysłona na max, lampa na minimum i nic nie ma prawa być nigdy prześwietlone nawet w makro :)
mooris [ Konsul ]
titanium ---> Chciałbym zebyś odpowiedział mi na pytanie. Jaki aparat kupiłbyś mając 1500zł, który niekoniecznie musi być wykorzystywany do robienia zdjęć na urodzinach u cioci? Mam nadzieję, że się rozumiemy.
Jeszcze raz zapraszam na stronę:
titanium [ Senator ]
mooris --> bez wachania D30, (ewentualnie gdyby był z nim problem - 300D) + zestaw obiektywów do pełnego zakresu.
dudka [ ! szypon ! ]
Moje dzisiejsze zdjątka
1/6
dudka [ ! szypon ! ]
2/6
dudka [ ! szypon ! ]
3/6
dudka [ ! szypon ! ]
4/6
dudka [ ! szypon ! ]
5/6
dudka [ ! szypon ! ]
6/6
slowik [ NightInGale ]
mooris===>b zadko sie zaglada do zewnetrznych linkow ;-)
titanium===>przyslona na max niewiele i tak ci da jesli obiekt ma elementy odblaskowe :P
dudka===>zamiast sie bawic w efekty popracuj nad ekspozycja bo ona jak narazie kuleje
titanium [ Senator ]
slowik --> wtedy fakt - trzeba bawić się w dyfuzor :)
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
goldenSo na Wiśniowo 1
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
goldenSo na Wiśniowo 2
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
goldenSo na Wiśniowo 3
mooris [ Konsul ]
titanium----> czy ten aparat nie kosztuje czasem 2700zł? Jeżeli tak to chyba trudno byłoby go kupić za 1500?
titanium [ Senator ]
mooris --> oczywiście, że nie. Tyle to 350'tka z kitem kosztuje
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
A ja głupi myślał że 350D za 2500 można dostać, nawet z kitem.
titanium [ Senator ]
goldenSo --> można za 2300, można za 2500, można za 2700, a można i za 3000zł. Jak kto woli. Ja ci za 4000zł nawet mogę sprzedać :)
Nie mniej w sklepach fotożart itp głównie po 2700 chodzi.
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
Narazie na 2300 mnie nie stać więc tymbardziej nie skorzystam z oferty za 4000. Mówie po prostu jak jest.
Jerryzzz [ E ]
Sorki za maly kadr, ale nie zauwazylem, ze mialem ustawiona mniejsza rozdzialke...
Kacper_M [ Pretorianin ]
Meine kleine fotos :P
Kacper_M [ Pretorianin ]
2.
Kacper_M [ Pretorianin ]
3. Może nie jakieś piękne to to ale mnie śmieszy. Mi się kojarzy z Supermanem :P
Kacper_M [ Pretorianin ]
4.
Kacper_M [ Pretorianin ]
5.
Kacper_M [ Pretorianin ]
6. Trochę zimy na ochłodę
Be free [ just do it ]
Dobry
dawno mnie nie bylo...
Augustow 2006->
Be free [ just do it ]
2->
Jerryzzz [ E ]
Angela ---> [65] to Jez. Białe?
Be free [ just do it ]
3->
Be free [ just do it ]
Jurek owszem ;]
Be free [ just do it ]
4. ostatnie z pociagu ->
Jerryzzz [ E ]
Angela ---> Wiedzialem ze cos znajomo :P
Be free [ just do it ]
Jurek -> hehehe :) a Ty juz byles w Augustowie w te wakacje czy dopiero sie wybierasz ?
Jerryzzz [ E ]
Jednak mnie nie bedzie... Teraz ostatnio z Olsztyna wrocilem (wczoraj)
Be free [ just do it ]
i jak bylo ;)?
a ja wczoraj wrocilam z Augustowa...
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
#58-Jerryzzz, jakbyś powiedział co to fajnie by było ;)
#59-Ładne, podoba mi sie ten ciemny kościół
#60-Ładniejsze byłoby proste. To z lewa to Polar?
#61-Zdecydowanie na NIE
#62-Co jest tematem zdjęcia?
#63-Nie brzydkie
#64-Przejazd jakich wiele...
#65-?
#66-Ładny widoczek i ... widoczek
#67-Ten ładniejszy, przeszkadza ziarno i samolot
#68-Krzywe+ziarno
#69-Zdecydowanie na NIE
Jerryzzz [ E ]
[58] - Wnetrze kwiatu takiej dziwnej roslinki rosnacej na bagnach ;) Co powiesz o [35] i [36]? :)
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
titanium :::> W sumie miałeś rację. Gdy G6 próbuje sam sobie radzić z makro, idzie mu gorzej, niż średnio, ale gdy wybitnie mu pomogę ingerując w to wszystko ręcznie (ostrość, wybór umiejscowienia punktu), tryb ten sprawuje się zdecydowanie lepiej i nie przyprawia mnie o palpitacje :o)
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Trzeba się będzie zaopatrzyć w jakieś filtry :>
dudka [ ! szypon ! ]
slowik==> mógłbyś coś mi doradzić odnośnie ekspozycji? Objaśnić jak ustawiać przysłonę i czas naświetlania? Byłbym bardzo wdzięczny
A jeszcze jak ktoś mógłby napisać coś o kursie NG. W jakiej jest formie zrobiony (książka, strona interbnetowa), ewentualną cenę, co zawiera, gdzie mogę znaleźć... Szukałem w necie ale nic na ten temat nie znalazłem.
slowik [ NightInGale ]
dudka===>zwiekszajac przyslone zwiekszasz nasycenie barw czas dobierasz tak zeby zdjecie nie wyszlo rozmazane
mozesz tez zastosowac filtry natural i vivid(uwazaj czasami ladnie wypacza kolorki)
kurs ng jest dostepny w sieci sklepow mule ;-)
smuggler [ Patrycjusz ]
Kacper -> widze postep. Njabardzij mi pasuje niebo z antena, choc ow blekit troszke przesadzony,,,
A tutaj przekadrowane i wyretuszowane zdjatko panny w czerwienie :)
smuggler [ Patrycjusz ]
A tu komus obiecalem akordeoinste na dalszym kadrze...
smuggler [ Patrycjusz ]
Moja muzyka 3 (Hude Park na Placu Solnym, trio bumboksrow, czy jak sie oni zwa - imituja automaty perkusyjne ustami :). Tu 1/3 zespolu.
smuggler [ Patrycjusz ]
A to nie jest zadna zabawa, fotomontaz itd. Po prostu wracajac do domu dostzeglem grzyb ataomowy nad Wrockiem... Na szczescie po blizszym przyjerzeniu okazal sie chmura burzowa, a jego "trzon" to po prostu... kolumna deszczu, idaca w moja strone. (Zaluje tylko, ze nie zlapalem jakiegos piorunka, ktory od czasu do czasu sie tam pojawial). Doszedlem do domu... i w 5 sekund potem nastapilo prawdziwe oberwanie chmury (10 minut). Ma sie wyczucie czasu :)
Mogur [ Joga Burito ]
Czy ktos mial moze do czynienia z takim aparatem?
Mam problem, bo nie weim jak go otworzyc, zeby wsadzic film...
Mogur [ Joga Burito ]
Mogur [ Joga Burito ]
dudka [ ! szypon ! ]
slowik==> fajnie ująleś "sieć sklepów mule" hehe
Na stronie national geographic znalazłem kilka pozycji szkoły fotografowania... link:
Która książka wedługg was jest najlepsza? Którą wybralibyście na moim miejscu? Czyżby to była szkoła fotografowania za 74 zł?
I jeszcze jedno: miał ktoś styk z takimi książkami? Warto coś z nich zakupić?
Kubol [ Generaďż˝ ]
Ja z ciekawości zakupiłem książke o fotografvowaniu krajobrazów. Powiem jednak, że tego typu książek się nie opłaca kupować w wersji drukowanej. W takich książkach tekst jest sprawą poboczną (nie licząc oczywiście wprowadzenia do podstawowych pojęć) - najlepiej sie uczyć oglądając fotki, oczywiście komentarze do nich są niezbędne, ale nie są nigdy na tyle obszerne, żeby na komputerze sie ich nie dało przeczytać. A im więcej dobrych fotek na CD, tym lepiej. Jak już wspomniałem, oglądanie dobrych fot, gdy się już zna podstawy, jest więcej warte niż czytanie tekstu, ale to moja sibiektywna opinia.
Generalnie - ksiażeczka kosztowała z 40-50 zeta, treść do przeczytania w godzinę-dwie i wiele razy się do tego nie wraca (choć zrobione b. fajnie) wniosek - nie ma co kupować w sklepie, gdyby kosztowało toto 20 zeta, to jeszcze (marzenia ...).
Natomiast ta pierwsza, ogólna pozycja, jeśli chce się porządnie opanowac podstawy - może być warta swojej ceny.
gacek [ FISHKI dot NET ]
Kilka fotek z wakacji
Moja córcia
gacek [ FISHKI dot NET ]
Kochanie zmniejszyłem nasze dzieci
gacek [ FISHKI dot NET ]
gacek [ FISHKI dot NET ]
dudka [ ! szypon ! ]
Kubol==> dzięki za zainteresowanie się moim pytaniem :)
Fajnie by było gdyby jeszcze ktoś mógł coś napisać na temat książek np. NG
Nurtuje mnie jeszcze sprawa instrukcji do Canona A610. W zestawie otrzymałem instrukcję typu jak podłąćzyć aparat do komputera, jak przesłać zdjęcia, jak uruchomić i zainstalować oprogramowanie (dla mnie ta książeczka jest neiprzydatna). Jest możliwość dorawania gdzieś instrukcji tego Canona? (typu jaki program do czego służy itd.). Zawsze takie coś przyspieszy opanowanie aparatu.
tomekcz [ Polska ]
2 zdjecia z Krakowa.
1- Usłyszałem, że przejazd takim czymś po mieście kosztuje ponad 200zł :)
gacek [ FISHKI dot NET ]
dudka >>> powiem ci ,że sam nawet nie przeglądałem instrukcji która dostałem do A 610.
Na jakich systemach przeważnie rozbisz zdjęcia? Te zdjęcia które widzisz powyżej robiłem na "twoje kolory" i niektóre wychodzą bardzo ciekawie.
Powiedzcie mi która funkcja w automacie odpowieda żeby np pierwszy plan był ostry a drugi nie i na odwrót. Czasami jak rozię zdjęcie postaci potrafi mi się rozmazać pierwszy plan natomiast to co za nia jest bardzo ostre
tomekcz [ Polska ]
2- Kwiaty na wawelu
Kubol [ Generaďż˝ ]
gacek -->Ten motylek to z lampą błyskową ? Chyba tutaj niepotrzebnie.
Największy potencjał ma 95, ale gdyby "zabawić" się jakoś tym cieniem pająka - mogłoby wtedy wyjść z tego coś więcej niż fotka owada, a tak przeciętne. Niemniej jakościowo całkiem całkiem, tylko ta lampa mnie drażni, bo mieszając oste swiatło dzienne z lampą wychodzi taki efekt sztuczności. Ale ogólnie powiem, że na plus ;-)
smuggler--> fajny grzybek, troszke mi kadr nie pasi, ale w mieście niestety nie ma zbyt wielkiego pola do manewru, więc rozumiem, że się za bardzo inaczej nie dało.
gacek [ FISHKI dot NET ]
Jaki możecie polecić program do drukowania zdjęć ?
dudka [ ! szypon ! ]
gacek==> czasem na "moje kolory", czasem na "auto" jak mi się spieszy zrobić np. zdjęcie boćkowi, no i SCN. Ostatnio próbowałem własną nastawę, ale lipa, nie wychodzi
Attyla [ Flagellum Dei ]
moje ostatnie zabawy
smuggler [ Patrycjusz ]
Panoramka wroclawska :)
Attyla [ Flagellum Dei ]
uuups! pomyłka
smuggler [ Patrycjusz ]
...wyscig plemnikow? Szybki jestes :D
Mogur [ Joga Burito ]
Do jakiej ceny warto licytowac ?
smuggler [ Patrycjusz ]
Ale widzisz, ze to analog?
W sklepie takie cosik okolo 800 zl kosztuje.
Mogur [ Joga Burito ]
Oczywiscie ze wiem ze to jest analog...
Mizferac [ Pretorianin ]
smuggler -- Wnioskując z wcześniejszych wątków robisz naprawdę dobre zdjęcia.. Jesteś samoukiem czy uczęszczałeś na jakieś kursy/szkolenia fotografowania? Ile lat praktyki masz już za sobą?
Attyla [ Flagellum Dei ]
Nie - to nie są plemniki:D
Różany krzyż [ Konsul ]
Nie powiedział bym że smuggler robi naprawde dobre zdjęcia, niektóre są dobre nie zaprzecze ale jakieś 25% to zdjęcia wyglądające tak jakby były robione przez amatora.
No w tym wątku tego nie widać, może przesadziłem z tymi procentami ale niektóre twoje fotki smugg są naprawde nawet nie tyle co amatorskie lecz po prostu bardzo bardzo nie udane.
Mizferac [ Pretorianin ]
Mnie osobiście przypadły do gustu. Zresztą gdzieś kiedyś usłyszałem taką myśl że jeśli przez cały rok uda Ci się zrobić tylko jedno dobre zdjęcie możesz się uważać za bardzo dobrego fotografa.
Harpo [ Pretorianin ]
Różany Krzyż--> no offense, ale dziwnie wygląda krytyka pisana przez kogoś kto jest na forum od 5 dni.
Mnie zdjęcia Smugglera zainspirowały do zakupu FZ20:)))
Istotne jest to, że gość regularnie wrzuca kilka IMHO ciekawych fotek i trzyma poziom
Kubol [ Generaďż˝ ]
Mogur --> hehe, od jakiegoś czasu też chodzi za mną jakaś analogowa lustrzanka. Niestety, analogowe sprzęty Minolty, te lepsze, są drogie. Ale kurcze strasznie mnie ciągnie, żeby spróbować, więc w 100% rozumiem czemu się czaisz na analoga ;-)
Kubol [ Generaďż˝ ]
Mizferac -->
"Zresztą gdzieś kiedyś usłyszałem taką myśl że jeśli przez cały rok uda Ci się zrobić tylko jedno dobre zdjęcie możesz się uważać za bardzo dobrego fotografa."
Zależy co przyjmiesz za definicję "dobrego" - takie jedno, naprawdę dobre, wyrażające coś i poruszające - tak, warto nawet jedno na rok. Niestety, w tym wątku czegoś takiego jeszcze nie widziałem. (Znaczy to kwestia mojego osobistego odbioru, nie znaczy to zupełnie, że ktoś czegoś takego tu nie zobaczył, wartość zdjęcia jest w gruncie rzeczy sprawą mocno osobistą i przez to względną).
smuggler [ Patrycjusz ]
Mizferac - rok temu (kwiecien '05) kupilem pierwsza cyfre. Przedtem mialem analogowego Zenita + jakas malpke (tez analogowa) i robilem praktycznie tylko zdjecia rodzinno-wakacyjne. A potem wsiaklem :).
Różany krzyż - 25% amatorskich zdjatek - TYLKO 25%? Jako totalny amator uznaje to za spory komplement. :). Ze niektore fotki nieudane? No ba, a pokaz mi takiego, ktory same udane robi. Poza tym to, co jedni uznaja za nieudane, drugich zachwyci. Dla przykladu Titanium bardzo chwalil zdjecie ( nie tylko on), ktore ja poczatkowo uznalem za zupelnie spieprzone. Potem ja zrobilem zdjakto, ktore MNIE sie bardzo podobalo, to mi na pewnym forum wymoderowali :). I badz tu madry...
Attyla - tak tez myslalem ale dziwne skojarzenia to moja specjalnosc :)
Harpo - no to ci sie "przysluzylem"... :).
gacek [ FISHKI dot NET ]
Prawie jak piraci z karaibów
titanium [ Senator ]
gacek --> Tryb pracy AF. Przełącz na punktowy i wybierz obiekt który ma być ostry.
Mogur --> od dołu próbowałeś?
do ok 500-600 zł warto licytować.
Różany krzyż --> czysto obiektywnie rzecz biorąc większosć fotek smuuglera jest na bardzo wysokim poziomie.
dudka --> pozycje książkowe nie mają większego sensu, skoro dostępna jest wersja multimedialna cd.
kurs, podobnie jak i instrukcja do a610PL leżą na emule.
Harpo [ Pretorianin ]
Smuggler - ano przysłużyłeś, chociaż już myślę mocno o jakiejś lustrzance (szumy Panasonica powyżej 100 ISO to rzecz dość przykra) :)))
Mizferac [ Pretorianin ]
Byłbym wdzięczny gdyby ktoś dodał mnie do listy..
Mizferac - Canon PowerShot A95 ( Karta CF Canon 32 MB + CF SanDisk 512 MB )
Swój aparat dostałem w prezencie od siostry która mieszka w USA i tam właśnie go kupiła.. Miałem do wyboru albo aparat na baterię albo z ładowarką podłączaną do sieci. Wybrałem opcję pierwszą i na dzień dzisiejszy jadę na 4 NiMH'ach.. Chociaż sam niewiem czy to był dobry wybór.. Zaczynam trochę żałować tego wyboru..
smuggler [ Patrycjusz ]
titanium
Różany krzyż --> czysto obiektywnie rzecz biorąc większosć fotek smuuglera jest na bardzo wysokim poziomie.
...jak na amatora, ktorym jest, byl i bedzie.
Ale i tak sobie to wydrukuje i nad lozkiem powiesze :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Mizferac
1. Dopisuje sie ludzi, ktorych zdjatka - zdaniem admina - nominuja autora do tego zaszczytu. Wiec wrzuc apre swoich WYSELEKCJONOWANYCH.
2. Nie rozumiem, a co ci przeszkadza kupic 4 aku + ladowarke (gora 100 zl za wszystko)?
titanium [ Senator ]
Mizferac --> akumulatory dedykowane to jedna wielka pomyłka. Jedyne co ma sens to zasilanie w postaci 4 Ni-MH AA. Żałować było by czego gdybyś dokonał odwrotnego wyboru.
Wpis na listę ma swoje wymogi.
smuggler --> Amatorzy z założenia robią najlepsze zdjęcia.
Profesjonaliści nie są od tego by robić dobre zdjęcia, lecz od tego by na nich zarabiać.
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
#97 - szkoda że takie przepalenia :(
#99 - całkiem ładne
#103 - ?
#104 - @smuggler, przesadziłeś z tym białym na dachu kościoła. No chyba że tak on wygląda, nie wiem nie byłem we Wrocławiu
#105 - Ładne
#111 - ale o so chosi?
#118 - Achoj kamraci, ah wakacyjne klimaty :)
Attyla [ Flagellum Dei ]
Pierwszea zagadka to zdjęcie przedstawiające krople deszczu.
A to co?
Attyla [ Flagellum Dei ]
mam pytanie
jak zrobić zdjęcie jak to Slowika ze wstępniaka? Jestem niemal pewien, że to edycja jakimś programikiem. Zatem pytanko jakim i jak?
smuggler [ Patrycjusz ]
...a to nie sa krople deszczu. Tylko plemniki :)
Mizferac [ Pretorianin ]
eee jakiś plankton w wodzie? :)
titanium [ Senator ]
Attyla --> W aparatach Canona jest odpowiednia funkcja. Efekt taki też można uzyskac w dowolnym programie graficznym (PS/gimp).
Attyla [ Flagellum Dei ]
Titanium - a jak się ten efekt nazywa?
smuggler - mawiają, że głodnemu zawsze chleb na myśli. Czyśbyś kochał inaczej:D
smuggler [ Patrycjusz ]
Atylla
1. To we wstepniaku to jest MOJE zdjecie i robi sie je b. prosto - tworzysz druga warstwe, robisz z niej B&W i potem gumka wymazujesz b&W z tych miejsc, co pasuje (to naturalnie jedna z metod, bo jest ich pare - ale chyba najprostsza).
2. To nie ja takie swinstwa fotografuje i publikuje. :P
BTW: plemniki IMO tak czy inaczej sie pojawiaja niezaleznie od plci partnera, o ile wszystko idzie zgodnie z planem. Wiec skad dziwne skojarzenia, ze to akurat "o kochaniu inaczej"? A, czekaj, juz wiem: glodnemu chleb na mysli :D
gacek [ FISHKI dot NET ]
Kolonia
gacek [ FISHKI dot NET ]
Wodospadzik w Koloni
dudka [ ! szypon ! ]
Attyla==> poruszałem ten sam temat :) (apropos, to zdjęcie smugglera z poprzedniej części :P). W Canonach jest funkcja "Moje kolory" i tam można wybrać jeden kolor na czrnobiałym tle. Smuggler zrobił jednak obróbkę zdjęcia
EDIT: Sorki, nie odświerzyłem wątku :)
gacek [ FISHKI dot NET ]
Katedra
dudka [ ! szypon ! ]
Co powiecie o tym?
W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]
Smuggler ---> Ty we Wrocławiu mieszkasz ?
Żeby offtopa nie było :d
Mizferac [ Pretorianin ]
gacek -- Całkiem, całkiem :)
Mogur [ Joga Burito ]
Udalo mi sie go otworzyc :D
smuggler [ Patrycjusz ]
W_O_D_Z_U
A gdzie mam mieszkac, w Pernambuco?
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Nie powiedział bym że smuggler robi naprawde dobre zdjęcia, niektóre są dobre nie zaprzecze ale jakieś 25% to zdjęcia wyglądające tak jakby były robione przez amatora.
a kim on jest jak nie amatorem-hobbystą? z tego co wiem, smuggler pracuje co prawda w gazecie, ale nie jako zawodowy fotograf.
Poza tym to, co jedni uznaja za nieudane, drugich zachwyci. Dla przykladu Titanium bardzo chwalil zdjecie ( nie tylko on), ktore ja poczatkowo uznalem za zupelnie spieprzone. Potem ja zrobilem zdjakto, ktore MNIE sie bardzo podobalo, to mi na pewnym forum wymoderowali :). I badz tu madry...
des gustibus...
gacek, 136 Bardzo (przez duze 'B" :) ) ladne zdjecie. jaki aparat?
W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]
Zdawało mi się że w Warszawie :) . Dobra nieważne juz
DBoss [ Chor��y ]
smuggler pracuje co prawda w gazecie
Smuggler będzie zły :)
Harpo [ Pretorianin ]
Znaczy się niby w "Fakcie"?? :P
smuggler [ Patrycjusz ]
Nie oftopikujcie, tylko mowcie o zdjeciach...
gacek [ FISHKI dot NET ]
cotton_eye_joe >> Canon A 610, Ręcznie nastawiany czas naświetlania
smuggler [ Patrycjusz ]
Jeszcze trzy razy przedburzowe niebo
smuggler [ Patrycjusz ]
dwa
smuggler [ Patrycjusz ]
3
dudka [ ! szypon ! ]
zdjęcie 74 smugglera jest the best! Super!
możecie mi powiedzieć czy to zdjęcie robione w trybie auto mocno różni się ...
dudka [ ! szypon ! ]
... jakościowo od tego zdjęcia robionego w trybie "własnej nastawy" (Tv - 1/320; Av - 8,0)?
Jak długo ustawiacie ostrość zdjęcia z zamazanym tłem?
titanium [ Senator ]
dudka --> nie ma sensu porównywać pod względem jakości kadrów, które nie mają ze sobą nic wspólnego.
Ustawienia drugiego zdjęcia nie mają żadnego sensu - trudno więc by jego jakość była dobra.
Nie ustawia się nigdy przesłony rzedu f/8.0 bez wyraźnej potrzeby. Powoduje to spadek ostrości, ryzyko rozmazania i zniszczenie bokeh (płaszczyzny nieostrości). Dla tego typu zdjęć (makro) prawidłową przysłoną jest f/2.8, ewentualnie f/5.6, gdy zależy nam na ostrości.
smuggler [ Patrycjusz ]
Dudka - ...74? Moje? Nie ma takiej fotki w tym watku.
A ostrosci nie nastawia sie dlugo (no chyba, ze bije sie z myslami jaka nastawic :)), rozumiem ze chodzi o wartosc przeslony? Nieostre tlo zasadniczo na kompakcie trudne jest do uzyskania ale ogolnie im przyslona mniejsza, tym latwiej to sie udaje :). Ogolnie na kompalcie robisz to tak, ze dajesz maksymalny zoom, minimalna przyslone i focisz obiekt na bliskim planie, a drugi plan jest stosunkowo daleko. Albo wlaczasz tryb makro i j/w. Tak czy siak nie oczekuj rewelacyjnych efektow...
Mizferac [ Pretorianin ]
smuggler -- Chodzi o zdjęcie z postu 148.. Po wybraniu będzie to zdjęcie numer 74 a post 148 :)
smuggler [ Patrycjusz ]
aaaa... fakt :)
To czesc owego "grzyba" (jego skraj), ktory dalem wczesniej (86 albo jak wolicie 53) - jakby sie przyjrzec to widac gdzies tam jego trzonek na krawedzi kadru.
titanium [ Senator ]
smuggler --> ale dół to na nim mogłeś ściąć, bo jest ciężki do zaakceptowania
smuggler [ Patrycjusz ]
Fakt ale bez tego robil mi sie taki po prostu widoczek nieba, w oderwaniu od sytuacji. Dol psuje kadr ale IMO jakos zakotwicza to zdjecie w miejscu i czasie. Vide to drugie zdjatko - samo niebo... i jakos nijako. Ale metoda kompromisu - pociagne tuz nad sygnalizatorami... co prawda wtedy ginie ten ten pomaranczowy kawalek "grzyba" no ale...
titanium [ Senator ]
smuggler --> fakt, ale wtedy warto łapać nieco więcej tego dołu :)
Mizferac [ Pretorianin ]
86 wyglada całkiem efektownie.. Trochę przywiodzi na myśl wybuch bomby atomowej..
smuggler [ Patrycjusz ]
Titanium - no tak, tylko wtedy by mi swiatlo u gory ucieklo... robi sie kwadratura kola, czy raczej obiektywu. :) Coz, ciut szerszy kat by sie po prostu przydal :)
Mizferac - to wlasnie pisalem :). Widok "grzyba" nad znajomymi miejscami jakos tak dziwnie deprymujaco dziala :)
titanium [ Senator ]
smuggler --> szerszy niż 28 to już lekkie przeginanie imho :P
Jest jeszcze kadr pionowy :)
Albo - stępel ;)
smuggler [ Patrycjusz ]
W sumie fakt. Przyznam, ze to zdjecie nie robilem z namyslem, po prostu utrwalilem chwilke, wykorzstujac fakt, ze akurat nic nie jechalo po torach, a stamtad focilem :)
Molzey [ Pretorianin ]
A ode mnie kwiatuszek....
Sir-Torpeda [ Konsul ]
Znów bez neta byłem... Kochany ISP:| Dorzucam coś swojego
Molzey --> [164] jak dla mnie jest przesycone kolorami... ale GO i kompozycja mi się podoba... inny sposób zaprezentowania kwiatka niż to się zwykle robi
smugglerr --> [150] byłoby piękne, gdyby nie ten dół, jednak i tak robi na mnie wrażenie
dudka --> [137], fajny pomysł i kadr, niemniej miniaturka wygląda dużo lepiej niż oryginał, przydałoby się tu coś, co byłoby ostre imho
Attyla --> [126] niebo, najpewniej w zimie
Sir-Torpeda [ Konsul ]
I drugie "coś"
Molzey [ Pretorianin ]
Sir-Torpeda
Nic nie poradzę ,że takie kolorowe rosną ;).Zdjęcie jest prosto z aparatu, bez obróbki (tylko zmiana rozdzielczości).
To drugie "coś" -Bardzo ładne.
Attyla [ Flagellum Dei ]
Smuggler
1. co to znaczy "robić drugą warstwę"? Nigdy w życiu nie używałem programu do edycji fotek poza funkcją zmiany rozmiaru :)
2. to nie ja świństwa fotografuję a ty ze świństwami wszystko kojarzysz:P
To, żeby ciebie i Sir-Torpedy nie niecierpliwić:
to nie niebo zimą ani plemniki a krople deszczu rozbijające się o powierzchnię kałuży:D
I następna fotka: Smoggler - to nie plemniki, choć z zapładnianiem coś wspólnego mieć może:D
slowik [ NightInGale ]
Attla===>gimp/ps maja tak zwane warstwy nazwe bierz doslownie bo to sa kolejne warstwy ktore tworza obraz po scaleniu chcesz wiedziec co i jak sie z tymi warstwami robi tutorow jest duzo :-)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
o N d50 z poprzedniego watku...
D50 (...) Więc to body kosztuje realnie koło 1000 i tyle też jest warte ]:-> Jest to najbardziej gówniane body ze wszystkich możliwych lustrzanek ;-)
W najtańszej wersji, nie tylko body lipa (imho z tego się korzystać zwyczajnie nie da), ale i szklo
moglibyscie rozwinac - czemu?
1. co to znaczy "robić drugą warstwę"? Nigdy w życiu nie używałem programu do edycji fotek poza funkcją zmiany rozmiaru :)
w PS mozesz obraz podzielic na wartswy i kazda z nich obrabiac oddzielnie.. tak samo w PSP czy gimp. inaczej ci tego nie wytlumacze, musisz sam zobaczyc.
Attyla [ Flagellum Dei ]
a mógłbyś któryś polecić? Bo rację masz zakładając, że Gimpa używać będę:D
smuggler [ Patrycjusz ]
Smuggler
1. co to znaczy "robić drugą warstwę"? Nigdy w życiu nie używałem programu do edycji fotek poza funkcją zmiany rozmiaru :)
>>>Poszukaj menu WARSTWA albo LAYERS. Najprosciej mowiac to kopia (jesli wybierzesz opcje "powiel warstwe" zdjecia, jakby polozona na wlasciwym zdjeciu. (jej przezroczystosc mozna regulowac - przy 100% calkowicie przyslania wlasciwa fotke. Teraz zdjemujemy kolor z warstwy - obraz masz czarnno-bialy, no bo warstwa przyslania oryginalna fotke. Teraz np. gumka wymazujemy z warstwy wybrane elementy, odslaniajac oryginalne zdjatko. Potem splaszczamy calosc, (taka opcja) czyli sklejamy dwie warstwy w jedno zdjatko. I juz :)
2. to nie ja świństwa fotografuję a ty ze świństwami wszystko kojarzysz:P
>>>A co swinskiego widzisz w tym, ze organizm czasem wydziela plemniki? ;)
to nie niebo zimą ani plemniki a krople deszczu rozbijające się o powierzchnię kałuży:D
>>>Eeeeeeeeeeeeee tam. To mi sie nie podoba w takim razie.
I następna fotka: Smoggler - to nie plemniki, choć z zapładnianiem coś wspólnego mieć może:D
>>>No i kto kojarzy? :)
Attyla [ Flagellum Dei ]
dla mnie to ignotum per ignotum
Jest maska. Jeżeli wybiorę, żeby dodał nową, pojawia się wybór pomiędzy przeźroczystością, kolorem tła,kolorem pierwszoplanowym i białym. Załóżmy, że wybieram przeźroczystość. Powiedzmy, że jakimś cudem uda mi się zmienić kolor na B&W. Ale jak do ciężkiego diabła mam wymazać z maski wszystko to czego nie chcę? Próbuję robić to na tej muszce, ale skrzydla postrzępione i nieregularne i wogóle kształt zbyt skomplikowany na odręczne ścieranie.
smuggler [ Patrycjusz ]
Wybierasz MYSZKE i wtedy w opcjach mozesz (u gory) jest tez wyglad "sladu" jaki owa myszka robi. Moze masz domyslne jakies dziwne ustawienia ale to nie problem poprawic. Sam sie tego naumialem w pare chwil a nigdy obsluga programow graficznych nie byla moja mocna strona.
Poszukaj zreszta w Necie jakiegos samouczka albo strony z poradami- jest ich sporo.
...A nie ma tak skomplikowanych ksztaltow, ktorych sie pod duzym zoomen obrobic nie da :)
Sir-Torpeda [ Konsul ]
Molzey --> powiem Ci szczerze, że mi się pierwsze dużo bardziej podoba... ale gusta, guściki ;)
A Ty weź pod uwagę, że aparat też może nieźle dosycić kolory na zdjęciu.
edit: I dzięki, że Ci się chciało skomentować :-)
titanium [ Senator ]
Attyla --> wybierz miekki i nieco przeźroczysty kształt narzędzia.
cotton_eye_joe -->
szkło -> najgorszy kit na rynku.
body ->
1. Brak współpracy z m42, czyli zawężony system.
2. błędy w firmware powodujace problemy z normalną pracą.
3. nie podświetlany lcd (i pracuj tu w nocy gdy wizjer musi być przysłonięty). Poprostu tym pracować się nie da...
4. Brak możliwości podniesienia lustra (jw).
5. Słabe układy pomiarowe (AF)
6. Matryca gorszej jakości niż u bezpośredniego konkurenta (przebieg krzywej charakterystycznej).
7. Zbyt 'mocny' filtr dolnoprzepustowy w skrajnych przypadkach niszczący ujęcie.
8. Bardzo słaby wizjer.
9. Menu o stosunkowo słabej ergonomii.
10. Brak iso 100.
11. Ogólna jakość...
Nie jest to zły aparat, ale skoro są znacznie lepsze, bez listy owych wad...
Sir-Torpeda [ Konsul ]
titanium --> toż nikosie przecież współpracują z m42, tylko przejściówka musi mieć dodatkową soczewkę, aby można było ostrzyć na nieskończoność
Ale do wad zapomniałeś dopisać elektroniczną migawkę :)
titanium [ Senator ]
Sir-Torpeda --> Nikon ma standardową migawkę szczelinową.
Nie ma czegoś takiego jak współpraca przez soczewkę. Soczewka zawsze powoduje znaczny spadek jakości obrazu i jasności. To jest parodia a nie współpraca.
Zresztą na tej samej zasadzie można by powiedzieć, że współpracuje ze wszystkim. Toż kombinatorskie przejściówki międzysystemowe istnieją. Duecik Canon-Nikkor nie jest niemożliwy. Tylko znów - to jest parodia a nie współpraca...
bodekkw [ smOku ]
Witam
Proste pytanie dla titaniuma, w tej chwili co byś polecał za 2000 zł, w historii wątku który śledze od pewnego czasu wiele się mówi o panasonicu fz 30 (niestety kolega dzwonił do panasonica i już nie bedzie dostępny bo we wrześniu bedzie nowy fz 50), wiec w tej cenie jest jeszcze Canon S3 IS, najtańsza lustrzanka Nikon D50, wiec jeśli mógłbyś doradzić bo najprawdopodobniej wybór padnie na Canon S3 IS, co myślisz o tym modelu, ewentualnie jaki inny…dzięki
Mizferac [ Pretorianin ]
Jakie ustawienia byłby optymalne w aparacie cyfrowym Canon PS A95 w przypadku jeśli bym chciał zrobić zdjęcia głównie twarzy. Odległość to +/- 40-50 cm..
titanium [ Senator ]
Mizferac --> zoom prawie na max (by głębia ostrości była jak najmniejsza), przysłona najmniejsza jaką się da - (ok. f/4), czas poniżej 1/125 (by zdjęcie było ostre). Balans wg karty, efekty powyłączane, Iso 50 (by nie wprowadzać zakłóceń tonalności).
Z tym, że efekty to jedno - światło to drugie. Dobry portret - to umiejętne wykorzystanie światła zastanego lub wykreowanego.
bodekkw --> to nie ejst proste pytanie :)
o FZ30 rzadko sie tu mówi i raczej się go nie poleca. Owszem, ma swoje zalety, nie mniej szumy tego aparatu sa równie gigantyczne jak jego rozmiary. Jeżeli już to FZ20 - jest on znacznie tańszy i lepszy. I ów Fz20 imho jest wyborem lepszym (stopka, jakośc, jasność) od Canona Is3, choć ten też zły nie jest.
Nie mniej za 2000zł - imho tylko lustro wchodzi w grę. Najlepiej było by dozbierać jeszcze ten ułamek ceny do 350D, a jeżeli to niemozliwe rozejrzeć się za D30, 300D. D50 nie polecam - on jest tani jedynie pozornie. No i posiada całą litanię wad, wymienionych wyżej.
A jeżeli nie masz wystarczających umiejętności by pracować lustrem - lepiej zacząć od czegoś prostrzego i znaznie tańszego.
slowik [ NightInGale ]
Attyla===>jak sie uprzesz ta sa pedzle 1px ;-) bierzesz powiekszenie 100x i jedziesz z koksem :D
tutorial'i raczej zadnych nie polece bo sam mam spore doswiadczenie z grafika i zadko do nich zagladam (pomijajac fakt ze gimp mnie irytuje zanim cos znajde czy zrobie mija troche czasu ... ) a jesli juz to pierwszy lepszy z googli
dodekkw===>doloz troche i zainwestuj w g6 chyba ze jestes swiadomy wyboru lustra wtedy i eos 300d sie w tym przedziale zmiesci
Mizferac===>niema czegosc takiego jak optymalne ustawienia sa zasady w tworzeniu wizerunku czyli jak najmniejsza glebia ostrosci (no bo niby po co mamy ogladac to co jest za modelem jesli chcielismy uwiecznic tylko modela) czyli niska wartosc przyslony czas i reszte wedlug uznania
oj titanium mnie ubiegl :P
cotton_eye_joe [ maniaq ]
4. Brak możliwości podniesienia lustra (jw).
tak o to tez sie w kazdej recenzji czepiaja. co to dokladnie daje? do czyszczenia?
Nie jest to zły aparat, ale skoro są znacznie lepsze, bez listy owych wad...
np jakie? w podobnej cenie (2k za nowy kit)
Mizferac [ Pretorianin ]
Potestuje.. Dziękuje za rady :)
bodekkw [ smOku ]
titanium --dzieki, jest jeszcze Fuji FinePix S9500, bez stabilizacji:/, i o kosmicznej matrycy 9,2MP, ale rozumie że nie jest wart uwagi??
ten za 2000 nie jest dla mnie.
ja za 1 miesiąc kupuje swojego upragnionego A610, ale musze najpierw na niego zapracować:)
smuggler [ Patrycjusz ]
Ja sie tylko zastanawiam, czemu wlasciwie mowi sie, ze "jak nie masz wystarczajacych umiejetnosci by pracowac z lustrem" - Bogiem a prawda obsluga lustra jest prostsza niz kompaktu, bo wszystko ma "na wierzchu" i nie trzeba sie chrzanic w obcykowanie wielowarstwowego menu :)
A w razie czego na automaciku poleciec i jest dobrze :). Powiem tak: duzo dluzej musialem sie uczyc obslugi Fz-20 niz Minolty D5D...
A w ogole to kiedys czlowiek zaczynal od "kompaktowej" Smieny, czy analogowego Zenita (bez autofokusow rzecz jasna), z wbudowanym swiatlomierzem (ale nie sprzezonym z mechanika, trzeba bylo recznie przenosic nastawy) i jakos sie na trudnosci nie narzekalo. Teraz sie ludziska rozbestwili, ze jak nie da sie "wyceluje ogolnie w kierunku i nacisne" to znaczy, ze obsluga strasznie skomplikowana. IMO obcykanie wszystkich funkcji telefonu komorkowego czy odtwarzacza DVD jest trudniejsze niz wiekszosci aparatow :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Bodekkw
"Kosmiczna matrya 9.2 Mpix" ma to taki sam sens jak kupowanie samochodu typu "do pracy i po zakupy" pod kątem "bo ma na liczniku 300 km/h". Pytanie tylko - po kiego ci 300, skoro po miescie teoretycznie mozna 50, a wiecej jak 90-100 i tak nie wyciagniesz. To samo z 9.2 mpix - po kiego ci to, skoro zapewne wywolywac zdjatka bedziesz w gora 10x15? :)
titanium [ Senator ]
smuggler --> Ty już wiesz o co w tym biega i zaczynałes od analogów. :) Dla poczatkującego obecnej ery, utrata 'symulacji' efektów działania pomiaru światła/ustwień wprowadzanej przy kadrowaniu na lcd jest ogromną stratą.
cotton_eye_joe --> brak tej funkcji utrudnia (a czasem uniemożliwia) zrobienie ostrego zdjęcia nocnego/długoogniskowego. Ruch lustra wprawia body w drgania powodując utratę, ostrości obrazu. Blokada lustra zapobiega temu efektowi.
A po co ładować kasę w kit? Podobnież, po co ładować kasę w sprzęt nowy jeżeli od owej nowości już jest badziewny? Lustro to nie kompakt.
bodekkw --> Wadą s9500 nie jest brak stabilizacji, lecz przekombinowanie projektantów matrycy. Przez ten feler jest wyborem nie dla każdego.
bodekkw [ smOku ]
smuggler ---> oczywiście zgadzam się z tobą w 100%:) dlatego niedługo kupuje A610
Ten za 2000 jest dla kolegi, oczywiscie pisałem mu ze same Mpiksele roboty nie robą, jest jeszcze kwestja wielkości matrycy a co się wiąże z szumami, nieszczesny np. fz30, i Twój były FZ20:)
Ale wolałem zapytać na forum by miał jasność ze nie tylko ja tak myśle, a swoją opinie właśnie wyrobiłem czytająć WASZE posty, pozdrawiam
cotton_eye_joe [ maniaq ]
A po co ładować kasę w kit? Podobnież, po co ładować kasę w sprzęt nowy jeżeli od owej nowości już jest badziewny? Lustro to nie kompakt.
kity tak na dobra sprawe sa 100-150 zl drozsze od body...
czyli co? tylko body rebela xt?
a w takim razie, czy obiektyw sigmy 18-50 f/3.5 to dobry pomysl na poczatek?
bodekkw, za 2k jak chcesz brac, to faktycznie lepiej dolozyc troche do dSLRa, albo kupic kompakta za 1200-1500. kompakt za 2000 to pomylka.
titanium [ Senator ]
cotton_eye_joe --> czyli co? -> 300D/350D/KM5D.
Kit na starcie sensowniejszy...
Sir-Torpeda [ Konsul ]
titanium --> Nikon ma migawkę elektroniczną, tak jak kompakty... to coś udające szczelinową mikawkę służy tylko i wyłącznie do ochrony matrycy przed uszkodzeniami mechanicznymi - poczytaj w necie, nawet gdzieś szczegółowe testy były...
zresztą nikon synchronizuje się z lampą na kosmicznych czasach - nawet i 1/500s...
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
@titanium
5. w internecie można spotkać się z opinią że d50 ma szybkie af
takie same można spotkać dot. kita, podobnież lepszy niż w canonach 3x0D
Wyprowadzisz z błędu?
cotton_eye_joe [ maniaq ]
@titanium
5. w internecie można spotkać się z opinią że d50 ma szybkie af
takie same można spotkać dot. kita, podobnież lepszy niż w canonach 3x0D
Wyprowadzisz z błędu?
dokladnie... w wiekszosci serwisow o fotografii twierdza o d50 cos zupelnie innego niz titanium. ze ma dobry i szybki AF, jeden z lepszych obiektywow kitowych, najnizsze szumy, dobry wizjer (min. taki, jak rebel xt), swietna jakosc zdjec itd. i komu tu wierzyc teraz :)
titanium [ Senator ]
Sir-Torpeda -->
Po pierwsze - gdyby migawka była elektroniczna, nie istniałby wogóle czas synchronizacji z błyskiem (ten jest charakterystyczny jedynie dla migawek szczelinowych), a czas minimalny byłby rzędu 1/8000-1/16000s. Ponadto byłby by problemy z efektem smear.
Po drugie - większość kompaktów podobnie nie posiada migawki elektronicznej, lecz mechaniczną - tyle, że centralną.
Migawki działające mechaniczno - elektronicznie także są wariacją pełnoprawnych migawek mechanicznych.
goldenSo --> dokładnie tak samo szybkie jak Canon. Natomiast Nikon choc teorytycznie podawany ma większy zakres tolerancji oświetlenia - wysiada tam, gdzie Canon spokojnie daje radę.
Oczyście odnosząc się do AF odnoszę się do trybu punktowego. wszelkie inne wynalazki nie mają dla mnie racji bytu.
Kit jest gorszy niż Canona i nawet nie ma o czym tu dyskutować. Znaczna różnica jest widoczna gołym okiem. Nie trzeba nawet zagłębiać się w żadne testy.
titanium [ Senator ]
cotton_eye_joe --> serwisy wypchane są różnymi bzdurami po brzegi. Każdy, kto miał poważniejszą styczność z fotografią powinen z własnego doświadczenia dobrze o tym wiedzieć.
Ja opieram się zawsze na własnych testach i doświadczeniach.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
cotton_eye_joe --> serwisy wypchane są różnymi bzdurami po brzegi. Każdy, kto miał poważniejszą styczność z fotografią powinen z własnego doświadczenia dobrze o tym wiedzieć.
Ja opieram się zawsze na własnych testach i doświadczeniach.
wiem, juz raz ze smugglerem mieliscie racje, dlatego jestem ostrozniejszy w ocenach.
tym bardziej, ze te 200 zl roznicy miedzy d50 a rebelem to juz prawie nic..
titanium [ Senator ]
cotton_eye_joe --> te 200 zl roznicy miedzy d50 a rebelem to juz prawie nic..
I na tym cała sprawa polega. Fakt, że 350D jest lepszy jest bezprzeczny, nawet po odrzuceniu połowy kwestii. A różnica w cenie to przecież malutki ułamek.
Ponadto trzeba zawsze zdawać sobie sprawę że wybierająć body lustrzane - paradoksalnie samo body i jego właściwości mają najmniejsze znaczenie. Wybierając bowiem body - wchodzi się w konkretny system. I to jego możliwości, jego wady i zalety definiują trafność wyboru. Body może być nawet najgorsze na rynku - to bez znaczenia - o ile system oferuje najwięcej.
System Nikonowski w ostatecznym rozrachunku (w segmencie low-end i high-end) oferuje o wiele mniej niż Canonowski... Jedynie w segmencie middle-end jest lepszy (choć biorąc pod uwagę ofertę producentów niezależnych to też kwestia dyskusyjna), ale w ten ładują grubą kasę już naprawdę mocno zaawansowani amatorzy, bądź zawodowcy.
Kubol [ Generaďż˝ ]
Z tego co wiem, to D50 i D70 mają migawki "kombinowane" - to znaczy, że najkrótszy "mechaniczny" czas jest rzędu 1/200, reszta jest "emulowana" poprzez włączanie/wyłączenie matrycy (tak mi się obiło o uszy, a nie mam czasu teraz grzebać).
Widziałem fotki prosto z D50 z kitem (tym słabszym) i powiem, że jak dla mnie sa ok, są IMHO ostrzejsze niż z mojego kita monoltowskiego.
Natomiast co do wyboru systemu - liczą się 2 rzeczy - po pierwsze jakość szkiełek low-end, po drugie ceny na rynku wtórnym szkieł z średniego segmentu (cos w stylu canonowskich L f/4).
No i współpraca z m42 też sie mocno liczy (co by nie mówić, szkła stałoogniskowe mają w sobie coś)
Poza tym o Nikonowym AF słyszałem same dobre rzeczy, szczególnie w modelach D200 i wyżej.
Kolega zakupił niedawno D50, muszę się z nim umówić na poważniejsze testy.
Kubol [ Generaďż˝ ]
W naszej kamienicy zadomowiła się porzucona kicia. Pewnie skończy się na tym, że zamieszka u nas.
titanium [ Senator ]
Kubol --> 'ewmulowane' jest rozpoczęcie czasu naświetlania - zakończenie jest mechaniczne.
Ostrość obiektywu jest zależna od wielu czynników. By wyrokować które są ostrzejsze, trzeba by doprecyzować warunki pomiaru.
Czyż kotki nie są urocze? :)
slowik [ NightInGale ]
Następna część:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5294374