Ratujmy nasz kraj !!!

OzOr [ Generaďż˝ ]

Ale jezdzic szybciej to by sie chcialo ku**a jezdzic?

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

zamiast rubryki imie i nazwisko powinna być rubryka "pseudonim" - nie wiadomo, może CBA zacznie swą prace od weryfikowania kto śmie sprzeciwiać się nowej władzy

el f [ RONIN-SARMATA ]

p-203

Szkoda, ze dałeś tylko ten jeden link. Znacznie więcej wiadomości, wraz z plusami i minusami poszczególnych wariantów znajduje się tu ->

Wprawdzie, nie uniknie się mądrych inaczej wpisów w rodzaju OzOra ale moze więcej osób zainteresuje się problemem.
Póki co, sprawa nie jest jeszcze przesądzona i jak nie lubię nawiedzonych ekologów którym zresztą najczęściej chodzi o wyszarpanie jakiegoś okupu, tak tu akurat wybór wariantu "czerwonego" jest zarówno ekologicznie jak i ekonomicznie nieuzasadniony.


Guderian - anonimów z założenia się nie bierze pod uwagę.

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

OzOr - tylko ze informacji w gazecie.pl wynika ze mozna ta droge wybudowac pare kilometrow dalej. Ponoc nawet wyjdzie taniej, nie niszczac przy okazji tej pieknej doliny.

_666_ [ Centurion ]

elf -- co do wyboru czerwonego to jest on jak najbardziej ekonomiczny, z punktu widzenia Białegostoku. Mieszkam w Białymstoku i tu wszyscy trzęsą portami co to będzie jak via baltica będzie szła przez Łomżę. Są obawy że Łomża przejmie prym w regionie a Białystok zostanie tylko przedmieściem Warszawy. Dlatego tak bardzo chcą tę szosę prowadzić przez Białystok i to jest już chyba raczej przesądzone.

OzOr [ Generaďż˝ ]

To jest nieuniknione podczas rozwoju cywilizacji. Z tego co czytalem i co mi mowila mama(Pracuje w GDDKiA) Sa jakies restrykcje ktore nie pozawalaja na to aby budowac ta drege w tej dolinie.


A i jeszcze jedno koszta beda tak potworne ze budowa stanie w polowie. Dlaczego? Poniewaz zeby dostac sie do stabilnego gruntu musza zrobic odwierty na kilkanascie metrow!

19.07.2006

11:53

[9]

el f [ RONIN-SARMATA ]

666 - owszem, z punktu widzenia Białegostoku tak, ale z punktu widzenia np Szczecina, Łodzi, Wrocławia czyli z punktu widzenia zdrowego rozsądku podatnika nie.

gro_oby [ Generaďż˝ ]

napewno przedewszystkim prawo unii europejskiej co do ochrony przyrody:) przeciez bagna sa zawsze chronione, wiec budowanie na nich to lamanie prawa:) zreszta heh:) jaki idiota wymyslil ze oplaca sie budowac na bagnach:D przeciez samo osuszenie, a pozniej doprowadzenie do tego aby wodanie gromadzila sie powwtornie, zabierze mase kasy;D

p-203 [ Pretorianin ]

Niestety wydaje mi sie ze podobnie jak z wycinką drzew przy szosach sprawa dotyczy pieniedzy
1) Budowa na bagnach to koszmarne pieniadze i zawsze mozna wpisac aneksy zwiekszjace koszty z uwagi na nieprzewidziane trudnosci - np odkryją ze bagno to slaby grunt pod budowę.
2) Budowa na bgnach wyklucza finnsowanie EU a wiec i kontrole EU - wiec sporo osob moze przy takiej budowie nazbierac gigantycznych lapówek

Bialystok piekne miasto (mam tam nawet rodzine) ale jego ogromna zleta nie jest przemysl a przyroda wokół miasta

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]

p-203-->Akurat większe łapówki można zgarnać, jak jest finansowanie z EU:P

VLADIMIR0 [ Centurion ]

[11]p-203---> Bialystok piekne miasto (mam tam nawet rodzine) ale jego ogromna zleta nie jest przemysl a przyroda wokół miasta.

Proponuje spróbować znaleźć prace w przyrodzie, dzięki której wyżywisz rodzine..

p-203 [ Pretorianin ]

von Izabelin - skoro tak mowisz pewnie wiesz ;-) - chrzanie lapowki ale niech sobie je biora nie dewastujac kraju

19.07.2006

13:22

[15]

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

VLADIMIR0 ---> masz racje. na miejscu tej głópiej przyrody powinno się zbudować jakąś hute albo kopalnie czy coś w tym stylu żeby praca była. przecież od dawna wiadomo że głównym potencjałem mazur jest przemysł ciężki i masowa industrializacja. właśnie w radiu słyszałem jak nowy premier mówił że wsie są zeelktryfikowane ale linie przesyłowe są za słabe żeby dostarczać prąd dla przemysłu i dlatego na wioskach nie powstaja fabryki, i Jarosław to zmieni. w dobrym kierunku idzie nasza władza!!!