--> Archiwum Forum
eJay [ Gladiator ]
Fajny pomysł na "oceny graczy"
Od pewnego czasu, właściwie od poczatku kiedy tu jestem:) zauwazylem, ze oceny garczy w Encyklopedii gier są conajmniej dziwne. Kazdy moze sobie wybrac jaka chce ocene i dzieki temu nawet najwiekszy gniot ma ocene 9/10. Przykład - https://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=4742 - no chyba rzadko ktory, trzezwy gracz dalby tej grze wiecej niz 3/10:) Ale do czego zmierzam?
Mozna tak jak na portalu filmowym IMDB uruchomic system minirecenzji przy grach, pisanych przez uzytkownikow + wystawiona przez autora ocene. Oceny te sumowalyby sie wlasnie na ta "Ocene graczy". Recenzja moglaby miec max 1000 znaków, a za napisanie jej w miare schludnie i czytelnie uzytkownik otrzymywalby 1 GOLa:) Oczywiscie recenzje w stylu "Gra jest zajebistaaaa, graffa zwala z nuuug i dzwiek miazdzy ószy...." nie przeszlyby przez system moderacji, ktory istnieje rowniez na IMDB:)
Co wy na to?
Psycho_Mantis [ ]
eJay ---> Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie co będzie jakby się takie coś wprowadziło: "Gra jest zajebistaaaa, graffa zwala z nuuug i dzwiek miazdzy ószy....". Z tymi GOLami to już w ogoóle... Przy każdej grze przysłowiowy junior waliłby "recenzje" w stylu wyżej zaprezentowanym aby nałapać GOLi a admini nie nadążaliby z usuwanie tego...
Jeśli chodzi o "Oceny graczy". Dla mnie powinno być to aktywne po premierze gry oraz na dole powinna znajdować się liczba głosów - to już by coś zmieniło :)))
Aha... A miejsce na minirecenzje i inne wypowiedzi jest w komentarzach pod Info gry czy też pod recenzją GOLa. Po co część wypowiedzi cofać do serwisu? Niech wszystko zostanie na forum w szarych wątkach "Komentarze: ..."
I jeszcze jedno, zobacz w komentarzach, że pojawiają się też pozytywne opinie o tej grze... hehe :D
eJay [ Gladiator ]
Psycho_Mantis--->Ale minirecenzje nie zostalyby zameiszczane odrazu, tylko czekały w kolejce, niczym pytania na czacie:)
Psycho_Mantis [ ]
eJay ---> I jak rozumiem czekasz na ofertę pracy od GOLa na moderatora. Przypomina mi to sytuację IG gdzie tam jest taka moderacja... Ale to już nie wypada najgorzej: pytanie o obciążenie adminów.
Jeśli chodzi o GOLe nie można ich przyznawać tylko za to, że się ktoś dopisze... Na GOLu jest tak, że możesz dostać GOLe nawet za komentarz, za dobry komentarz...:
10 gole - 31 stycznia 2005 - Ciekawy materiał (news, screen, tekst itp.)
10 gole - 27 września 2003 - Ciekawy komentarz
10 gole - 8 lipca 2003 - Aktywność Forum
Pozatym oznacza to wycofanie komentarzy do części gracz.info co też jest krokiem w tył.
Pomysł jest do rozważenie, jednak jak proponujesz niszczy to dotychczasową politykę GOLa tzn. moderowanie przed dodaniem. Czy nie lepiej uświadamiać ludzi aby używali do tego odpowiednich wątków chociażby komentarzy pod "Info" czy pod materiałem "Recenzja" ?
Dla mnie tylko zmiany jeśli chodzi o dostępność "Oceny graczy" (dopiero po premierze) oraz liczba głosów aby mieć pojęcie o jakiejkolwiek reprezentatywności wyniku.
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
Na IMDb nie trzeba pisać recenzji, żeby ocenić film.
eJay [ Gladiator ]
U.V. Impaler--->Tak, ale masz do przegladu kilkanascie recenzji wraz z ocenami i sa to zdecydowanie bardziej przejrzyste i wiarygodne informacje anizeli zebranie 1,5 tysiaca glosow bez krzty argumentacji:)
Psycho_Mantis--->
I jak rozumiem czekasz na ofertę pracy od GOLa na moderatora
:) To akurat nie przyszlo mi do głowy:)
Jeśli chodzi o GOLe nie można ich przyznawać tylko za to, że się ktoś dopisze...
No oczywiscie, ze nie. Jak sie juz dopisac to z sensem, a juniorzy i tak pewnie skorzystaja jedynie z komentarzy na forum.
W sumie, mozna by bylo dodac mozliwosc oceniania po premierze.
piokos [ Malpa w czerwonym ]
Obawiam się że "Soulcatcher i spółka" i tak mają już co robić i idę o zakład, że na pewno nie mieliby ochoty czytać minirecenzji podnieconego 11 latka.
Serwis IMDB i GOL różnią się zasadniczo. Tu redaktorzy piszą, opisują, recenzują, zapowiadają, no i grają w to o czym piszą no i pilnują stadka bydlątek na forum. Na IMDB mają dużo więcej czasu na moderowanie recenzji filmów pisanych przez internautów.
pomysł z wprowadzeniem licznika osób co zagłosowały dobry, dawałby pojęcie o skali popularności. Teraz jeśli się trafia na jakąś stronę z opisem gry i widzi się ocenę np. 8, to nie wiadomo czy to głosy 15 osób czy 1500. Dlatego nie zwracam uwagi na ocenę graczy a traktuję ją jako ciekawostkę (np. przy ewidentnych gniotach).
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
Ale przecież istnieje Ranking Gier, w którym można sobie sprawdzić ile osób głosowało na dany tytuł.
https://www.gry-online.pl/s042.asp
piokos [ Malpa w czerwonym ]
no to co za problem wstawić go do encyklopedii?
Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]
Tak jak napisał Psycho-Mantis, odrobinę mogłoby poprawić sytuację zablokowanie ocen do czasu premiery. W niejednej recenzji czyta się o zawiedzionych nadziejach, więc głupio jeśli te nadzieje wpływają na ocenę gry.
KogUteX [ cziken ]
Taki system wymagałby raczej dodania kilku moderatorów ponieważ GOL ma już dziesiątki, czy nawet setki tysięcy użytkowników. Gdyby nawet 10% zaczęła pisać 1 recenzję dziennie to niemożliwe byłoby przeczytać je wszystkie. Poza tym wiele osób najzwyczajniej w świecie kopiowałoby recenzję z jakiejś innej strony. Z drugiej strony taki pomysł z pewnością podwyższył by poziom komenatrzy i trochę odsiał by takich łosi co tylko piszą: "Gdzie jest krak????/ JEszcze niegrałem, ale gra jest superrr".
[edit]
Jeszcze wpadłem na pomysł, żeby osoby z ujemnym rankingiem nie mogły dodawać minirecenzji. To oszczędziłoby trochę pracy.