Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 99

07.07.2006

13:23

[3]

slowik [ NightInGale ]

cotton===> jak widac 3600 jest ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

No dobra, to ja jakies zdjatko na dziendobry

smuggler [ Patrycjusz ]

SLOWIK, a przy okazji to moze zaktualizuj :)


Minolta Dynax 5D, kit Minolty 18-70, MAF 1.7/50, flinta 4/70-210, Pentacon 2.8/135, Helios 2.8/55 2 x 512 MB CF, statyw, filtry etc. etc.... Kosztowne hobby :) /b]

07.07.2006

13:39

[6]

slowik [ NightInGale ]

edit sie skonczyl juz ... :P

moze jakies atrakcje na 100 czesc zrobimy ? ;-)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Zaczniemy komentować wszystkie zdjęcia? :D

07.07.2006

14:00

[8]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Oo, nawet nie zwróciłem uwagi, że jubileusz się zbliża :)

Ja proponuje, żeby doświadczeniu fotomaniacy zasponsorowali początkującym, ale obiecującym fotoamatorom po jednej cyfrowej lustrznce :D

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton===> jak widac 3600 jest ;-)

no tak, racja. i tu szum rzeczywiscie daje nastrój.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler -> fajne, ale przeostrzone imho... delikatniej z suwaczkami ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

No fakt, halo widac. Poprawie. Tzn. wyszlo wtedy jak po komresji ponownie wyostrzylem, bo u mnie jakos sie w oczy tak nie rzucalo.

BTW: dorwalem se te ksiazke o trickach w obrobce fotografii i normalnie jestem w szoku - np. wyostrzanie z praktycznie niewidocznym halo itd. Dzieki temu udalo mi sie radykalnie poprawic zdjecie tego "skrzata" - pamietasz, z ostroscia na uchu - czego klasycznymi metodami zrobic sie nie dalo. Codziennie sobie jeden rozdzialek przerabiam, cwiczac intensywnie co lepsze przyklady.
Bomba! :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Sie tytułem podziel ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Scott Kelly bodaj "Edycja zdjec cyfrowych" albo jakos tak - z Helionu - jakby co to sprawdze dokladnie. W kazdym razie to nie jest ksiazka "co to sa warstwy, do czego sluzcy funkcja "brush" tylko "jak chcesz wyostrzyc zwierzatka, tak zeby podkreslic ich sierc, zrob tak i tak. Te funkcje ustaw na tyle, bo inaczej jak dasz mniej to program zignoruje pojedyncze wloski, a jak wiecej to beda wygladaly jak oszronione" etc.

PS. Ktos tu mowil o szumach ladnych w B&W? A prosze bardzo ISO 3200, i jeszcze doszumione :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ładne ;)

Pejotl [ Senator ]

Chciałbym spytać o jedną poradę a propos kadrowania gotowego zdjęcia.
Strzelałem sobie fotki (żeby odświeżyć sobie znajomość z aparatem) podczas jakiejś uroczystości i przypadkowo złapałem dość śmieszną scenkę.
Obok widać w naprędce przykrojone zdjęcie ------->
Zdjęcie zostało _przykrojone_ do 800x600 a nie zmniejszone!!!
Orginalne zdjęcie zawiera cały oddział wojska ale wówczas postać fotografa ginie w gąszczu postaci i szczegółów.
Miałem w związku z tym problem w którym miejscu uciąć linię wojaków. Akurat wypadło tak że obciąłem twarz żołnierzowi widocznemu na prawym krańcu - i stąd pytanie: czy są jakieś zasady jak obcinać ludzi stojących w dużym skupieniu (wojsko, demonstranci, tłum itp) jeśli nie są oni potrzebni na zdjęciu. Jeśli zostawię całą głowę postaci po prawej to bedzie ona patrzyła poza kadr...hmmm.

Pejotl [ Senator ]

tu mam chyba lepsze wykadrowanie ale yteż bardziej nachalne :)

grompablo [ Ocaleniec ]

Pejotl <<<<< to zależy czy tniesz pod zdjęcie 10x15 czy inne lub na kompie chcesz miec dany kadr

Zdjęcie z Węgierskiej górki

grompablo [ Ocaleniec ]

Mała zagadka :P co to jest

boro [ Senator ]

smuggler --> jestes pewien co do tytulu i autora tej ksiazki?? jakos nie moge znalezc na stronie Helionu

07.07.2006

17:49

[20]

cinek0,7 [ Konsul ]

grompablo--->to jest zdjęcie!

cotton_eye_joe [ maniaq ]

grompablo--->to jest zdjęcie!

hehe.. moze wierzch dloni?

bartek [ ]

grompablo przedramię i biceps? ;)

Yeah, dostałem właśnie redukcję M42, jadziemy! ;)

grompablo [ Ocaleniec ]

to jest pacha :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

k-boom :P

Kharman [ ]

Rytmiczna abstrakcja

Jelithe [ Centurion ]

smuggler -> dziekuje za pozdrowienia :) We wroclawskim ogrodzie tez bawiłAM ;)
dzis odchodzac od slicznej ogrodowo-karpiowo- swiatynnej Japonii pare ujec na Tokyo zza szyby kabinki diabelskiego mlyna.
Btw. roller coaster to straszne rzecz. Szczegolnie ten. Myslam, ze zawalu dostane ;)

Jelithe [ Centurion ]

2.

Jelithe [ Centurion ]

3.

08.07.2006

11:34

[29]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

mmm.... przejechałbym się czymś takim :D

08.07.2006

11:39

[30]

slowik [ NightInGale ]

tez bym nie pogardzil taka atrakcja :D

08.07.2006

11:45

[31]

hctkko [ The Prodigy ]

1. I-need-water :)

hctkko [ The Prodigy ]

2.

hctkko [ The Prodigy ]

3.

08.07.2006

12:33

[34]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czy ktoś coś wie na ten temat? Bedzie można za darmo druknąć sobie zdjęcia? :P

Andrei [ killah beez ]

Witam,
śćiągnąłem ten disc solution z browserem, pitch etc... i mi nie wykrywa mojej cyfry.... tylko jakieś G2:( i nie da sie zgrać.... jakieś pomysły?

08.07.2006

18:33

[36]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ech, dawno mnie tu nie było, niestety brak czasu nie pozwala na zaawansowane zabawy aparatem :o) Mam pytanko. Kumplowi spodobał się mój G6, jednakże ma tą samą wątpliwość, co ja swego czasu, a mianowicie zoom. Pytanie, czy opłaca mu się wziąć Canon PowerShot S3 IS?

08.07.2006

19:27

[37]

slowik [ NightInGale ]

Paudyn===>12x to jednoczesnie za duzo i za malo zeby se cos przyblizyc
ten sam efekt mozesz uzyskac wycinajac kawalek ze zdjecia z tych 7 mpix :-) w G6

08.07.2006

19:43

[38]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Przekażę mu :>

Mnie natomiast naszła chęc na dokupienie sobie obiektywu, co by fotografować obiekty znajdujące się dalej, niż bym sobie tego życzył :> Coś niedrogiego, ale w miarę znosnego w jakość zdjęć polecicie?

Daark [ Konsul ]

Niestety magisterka na głowie i nie mam za dużoczasu na zdjecia

Daark [ Konsul ]

2

Daark [ Konsul ]

3

Daark [ Konsul ]

4

Daark [ Konsul ]

5

09.07.2006

01:07

[44]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ładne kolorki :)
...a jak już jesteśmy przy takich mrocznych zdjęciach to -->
:P

ewelina_m [ secret ]

wyszłam wieczorem trochę na podwórko, ale jeszcze chora.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Ewelina--> Oo w ostatnim świetny pomysł, bardzo mi się podoba, mogłaś tylko troszkę kolorki podkręcić.
Dwa wcześniejsze coś mi się zdaje, że chyba jak zwykle... brakuje ostrości ;)

Andrei [ killah beez ]

Nareszcie mi działa ten program który potrzebowałem:) Zoom Browser, zaraz walne fotke z morza.... fajnie mi wyszła, tak myśle:)

Andrei [ killah beez ]

Środek transportu.....:)

Andrei [ killah beez ]

Taak:) to moje, piękny widoczek.

Tylko taka kropka mała jest po prawej od mewy (to chyba mewa;)) i mnie ciekawi co to jest, na obiektywie tego nie widze,może było coś wtedy na obiektywie,miejmy nadzieje:)

Andrei [ killah beez ]

A teraz po mini przeróbce i na okładke gdzieś:)

09.07.2006

10:05

[53]

Zalen [ Centurion ]

Zdjecie robione Sony DSC-P200.... jedna z pierwszych fotek

ewelina_m [ secret ]

no brakuje, wieczorem były robione, a bez słońca to takie kiepskie kolory i nie ostro.
Zalen ---> wow, gdzie to?

Zalen [ Centurion ]

ewelina_m--> San Diego :) tam na horyzoncie to mexyk prawie widac.

Tym aparacikiem za bardzo nie poszaleje w robieniu fotografii panoramicznej

cotton_eye_joe [ maniaq ]

chyba ciut za ciemne.
ale przy dluzszym naswietlaniu nie moglem utrzymac zeby nie wyszlo nieporuszone.

maker3 [ Pretorianin ]

Co sądzcie o aparacie Samsung Digimax V700.

req_ [ has aides ]

Fotka z Placebo na heinekenie. Wiekszosc wyszla rozmazana, bo publika szalala, ale ta chyba wyglada mozliwie? ;)

Jerryzzz [ E ]

Zglaszam swoja kandydature ;)

Jerryzzz - Canon PowerShot A410, GP PowerBank 3 (4 x 1800), 512 SD Kingston

1/4

PS - req ---> Mogles sie nie chwalic :]

Jerryzzz [ E ]

2/4

Jerryzzz [ E ]

3/4

Jerryzzz [ E ]

...i ostatnie :)

4/4

dudka [ ! szypon ! ]

Witam,

Planuję kupić sobie aparat cyfrowy. Dlatego że nie za bardzo się wyznaję na aparatach zwracam się do was z prośbą o pomoc. Zastanawiam się jaki model wybrać. W grę wchodzą CANON POWER SHOT A 610 oraz CANON POWERSHOT A540 lub A530, chyba że są inne ciekawsze modele?. Aparat chciałbym kupić w cenie do 1000 zł max. Cyfrówka napewno nie będzie mi służyć do pstrykania byle jakich zdjęć, zależy mi na tym aby posiadał trochę funkcji zaawansowanych. (Dlatego biorę pod uwagę A610 choć nie wiem czy słusznie). Prosiłbym o porónanie trzech modeli które wymieniłem (chociaż ogólnie).
Wczoraj mój kuzyn kupił sobie aparat Kodak C533. Dziś trochę się nim "pobawiliśmy". Zauważyłem że jest to sprzęt dla początkujących (kuzyn chodzi do podstawówki więc trafił dobrze). Jedna rzecz mi nie daje spokoju: jego model może robic zdjęcia sportowe, czyli w ruchu, a Canony tej funkcji nie posiadają. Czy w związku z tym Canony mogą robić zdjęcia o tematyce sportowej? Czy wybrałęm dobre modele? Który jest z nich the best?
Prosze o pomoc

dudka - wchodzący w świat aparatów cyfrowych :P

titanium [ Senator ]

Paudyn --> obiektywu, do czego? :)

cotton_eye_joe --> statyw :)

maker3 --> nie jest zły, ale są lepsze na rynku.

Jerryzzz --> teraz to sensownie wygląda :)

dudka --> a5xx to aparaty ze znacznie niższej półki, względem a610 znacznie wykastrowane funkcjonalnie i jakościowo.

a610 jest słusznym wyborem, alternatywy praktycznie wogóle nie ma.


Co do zdjęć w ruchu - wszelkie funkcje 'sport' itp. są całkowicie bezwartościowe. Canon ma od groma i trochę różnych trybów auto, ale najlepsze co można z nimi zrobić to zapomnieć o ich istnieniu.
Wszelkie efekty najlepiej uzyskiwać świadomie operujac parametrami aparatu.
Zawsze to użytkownik powinen robić zdjęcia - nie aparat.

I oczywiście witamy w niezwykłym świecie fotografii :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> statyw :)


tak wiem, w domu mam, ale nie go tacham go ze soba na kazda impreze/grilla.

jerry, [62] mi sie podoba

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Teleobiektyw.

dudka [ ! szypon ! ]

Nurtuje mnie jeszcze jedna sprawa. A mianowicie: jakość zdjęcia wykonanengo "niepewną ręką" (a przynajmiej tak mi się wydaje że "niepewna ręka" jest przyczyną słabych zdjęć). Na zdjęciu zamieszczonym obok jest przykład takiego zdjęcia (wszystko zamazane). Mój znajomy wykonywał je jakimś modelem Sony. Na impreie zrobił ok. 250 zdjęć, z czego 30% było jakości podobnej albo gorszej jak na zdjęciu obok. Tłumaczył to brakiem stabilizacji obrazu. Z tego co się orientuję to stabilizacja obrazu jest tylko w wysokiej jakości i drogich aparatach. Jakie jest ryzyko, że zdjęcia wykonane za pomocą Canon PS A610 będą podobnej jakości??? A może to jest nieodłączny element nękający użytkowników lub nieumiejętność posługiwania się się aparatem?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

dudka :::> Raczej brak wprawy w posługiwaniu się aparatem :o) Jak dałem do reki koleżance swojego G6, to wszystkie wyszły w podobnym stylu :oP Już się przestraszyłem, że coś z moim sprzęciorem nie tak, więc czym prędzej sam zrobiłem kilka zdjęć kontrolnych. Wyszły tak, jak powinny :o)

09.07.2006

17:05

[69]

Kłosiu [ Senator ]

dudka --> no raczej brak wprawy. Moja siostra moim aparatem robi dokladnie takie same zdjecia ;) Po prostu od razu naciska migawke, a nie lekko wciska i czeka az sie ustawia parametry na auto ;)

09.07.2006

17:08

[70]

dudka [ ! szypon ! ]

a no to dobrze, bo zacząłem się martwić że trafię na jakiś popaprany model robiący zamazane zdjęcia.
dzięki za odpowiedź (ale znając mnie, pewnie jeszcze nie ostatnia :P)

req_ [ has aides ]

dudka: kwestia ustawien IMO. Zrob sobie pare roznych testow na manualu, ISO50 i przeslona 2-coś. Manipuluj czasem, a pozniej porownaj fotki. Ja swoją powyższą na fescie zrobiłem na ISO100, przesłona 2.6 i czas 1/25. Kilka fotek wyszło poruszonych, bo ludzie wokoło skakali i był masakryczny ścisk. Ale parę wyszło całkiem niezłych. Do tego totalna ciemność (1 w nocy) i oświetlenie jedynie ze sceny. A ręki również nie mam stabilnej ;)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> to inaczej -> mikrostatyw :)

Paudyn --> no tak, ale do czego :) EF?

dudka --> to efekt typowego braku wiedzy o podstawach fotografii. Ich opanowanie załatwia sprawę. Nie trzeba mieć 'pewnej ręki' :)

Nie mniej trochę trwa zanim się je opanuje, więc na starcie lepiej przygotować się - niezależnie od aparatu - na nieco porozmazywanych zdjęć.

Stabilizacja w niczym nie pomaga w takich sytuacjach wbrew pozorom, tłumaczenie znajomego było dosyć marne :)

req_ [ has aides ]

titanium: mi rzadko zdarza sie zrobic poruszone foto, mimo ze nie robie ich jakos profesjonalnie i w sumie nie czytalem zadnych poradnikow, wszystko wyszlo "w praktyce". Jak sadzisz? Te fotki koncertowe [58] i [71] (dla przykladu) "technicznie" sa dobre? Czasy jak napisalem wyzej. Czy może proponowałbyś coś innego? (a510)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Do fotografowania szeroko pojętej natury. o ile o to pytasz :o)

titanium [ Senator ]

req_ --> miałem kilka słów o nich wcześniej napisac, ale coś mi umknęło

Fotki są poruszone, ale w granicach tolerancji - całkiem dobrze to wygląda jak na takie warunki :)
Nie mniej sam skrócił bym czas 2x i wyciągał obraz levelsami.

Praktyka jak wiadomo najlepsza. Nie mniej czasem majac kilka ton bagażu praktyki można się sypnąć - ostatnio rozmazałem bardzo ważne zdjęcie, mając do dyspozycji 1d ze stabilizacją, żesz cholera jasna... wtopa roku.

Tak to jest jak się za wiele zrzuca na 'wypas' sprzęt... a75 bym tego nie rozmazał...

titanium [ Senator ]

Paudyn --> no właśnie nie, wiec jeszcze inaczej: do g6, czy do lustra? a jeżeli lustra - to jakiego :)
Bo pojęcie 'obiektyw' odnosi się tylko do lustra :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

G6.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> do g6 kupisz jedynie konwerter, obiektyw jest niewymienny.
A w temat konwerterów osobiście się raczej nie zagłębiam :)

req_ [ has aides ]

titanium: no wlasnie, te nocne odrobine powychodzily poruszone, ale jestem zadowolony z efektu, szczegolnie dlatego, ze obok mnie szalaly setki ludzi ;) Za dnia nie przypominam sobie zebym zrobil jakas poruszona fotke.

Mowisz o czasie 2x mniejszym, musze sprobowac z tymi levelami, fajnie byloby uzyskac dobrą jakość przy najmniejszym czasie nie uzywajac ISO wiekszego niz 100...

Aha i sorry za wielkosc fotek, ale mialem je na pulpicie wlasnie i malo zajmowaly ;)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ech, ileż to kasy...

titanium [ Senator ]

Paudyn --> bo to firmówka, ale są i tańsze, z wcale nie gorszą jakością :)

req_ --> iso można pozbijać neat'em, co w połączeniu z wyciąganiem levelsami daje ogromne pole manewru :)

Jerryzzz [ E ]

Wczoraj jeszcze zaczalem szukac obramowan do zdjec, ale "naturalnych", wykorzystujac to, co jest pod reka. Tutaj kadr zrobiony z okna. Mysle ze byloby fajnie (doniczki po bokach, na dole fragment zaciemnionego parapetu), ale chyba ta framuga po prawej wszystko psuje?

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kubol po tatrzańsku ;-)
Było burzowooooo

1.

Kubol [ Generaďż˝ ]

2.

Kubol [ Generaďż˝ ]

3.

Kubol [ Generaďż˝ ]

4.

09.07.2006

21:02

[87]

Kubol [ Generaďż˝ ]

5. Hehe

09.07.2006

21:13

[88]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ładne, a to ostatnie to po prostu boskie... idealne na tapete albo pocztówkę :P

10.07.2006

00:05

[89]

Jerryzzz [ E ]

Kubol, dla mnie trojeczka rzadzi!

Łysack [ Mr. Loverman ]

sorry za głupie pytanie, ale nie znalazłem w instrukcji, (może za słabo szukałem)

jak się robi zdjęcie panoramiczne w canonie A60?

o takie jak na obrazku

Łysack [ Mr. Loverman ]

już mniej więcej wiem, ale jak to połączyć tak ładnie? mi wychodzi jakieś brzydkie łąćzenie, a na tym co ja dałem, to przecież są ludzie - w ruchu pewnie, a nie widać łączenia...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tytuł: Pozytyw
Opis: Mój znajomy, negatyw ;)

Kubol --> foteczki lux :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Świetne zdjęcia, zwłaszcza #86

cotton_eye_joe [ maniaq ]

już mniej więcej wiem, ale jak to połączyć tak ładnie?

na plytkach cd dolaczonych do aparatu jest oprogramowanie. stitch assist to sie chyba nazywa.

a na tym co ja dałem, to przecież są ludzie - w ruchu pewnie, a nie widać łączenia...

nie widac? take a second look. koles na pierwszym planie ma pol glowy :) =>
a jak robic? szybko, zeby sie ladnie pokrywaly... i pstrykac ze statywu :) i najlepiej zeby gwint byl w osi obiektywu (wiekszosc canonow tak nie ma).

10.07.2006

09:52

[95]

Łysack [ Mr. Loverman ]

aha, no dzięki:) nawet nie zauważyłem, że to się tak łączy, hehe;] no ale dzięki, to trzeba będzie się trochę tym pobawić;)

10.07.2006

10:11

[96]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Znienawidzą mnie tutaj... :-)
Ale przpuśćmy, ze fundusze na aparat mi sie skurczyły ( to bardzo prawdopodobne ) i muszę ( a nie chce, tak jak pisalem niedawno, nekajac was pytaniami ) kupić coś tańszego od - powidzmy - Canona a610? Coś, co pomimo statusu - jak podejrzewam - "małpki", będzie robiło ładne zdjecia. Takie, ze 90% społeczeństwa się nie pozna na błędach, a nawet będzie zachwycone? ;-)

Nie! Nie rzucajcie kamieniami! Już mnie tu nie ma! ;-)

10.07.2006

14:03

[97]

Pejotl [ Senator ]

Pietrus -> no to A510 :) Mogę ci nawet swojego sprzedać ;-)

Wszyscy ->
Czy nikt nie ma żadnych przemyśleń na temat kadrowania dużej grupy ludzi na zdjęciu? (post [15] i [16])

10.07.2006

15:09

[98]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Wszystko odwołuję :-0 - pytanie ostateczne. Canon !620 za 999 zł w promocji w sieci Euro RTV-AGD?
Brac? Jak roumiem, tak?

ewelina_m [ secret ]

prawie zdrowieję, cieszycie się? :D
Kubol ---> zdjęcie nr. 83 - aż serce się zatrzymało :D piękne!

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

10.07.2006

15:38

[102]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dziękuję wszystkim ;-) Mam jeszcze tego troszkę, może wrzucę za jakiś czas.

ewelina - uważaj z tym sercem, po jeszcze jakieś powikłania złapiesz. 101 mi się podoba najbardziej, nawet tej muchy by mogło tam nie być ;-) Ale kolorystycznie i kompozycyjnie mi się podoba.

pejotl - za bardzo gostka ściąłeś, przez co się gubi. Powinien być bardziej w mocnym punkcie, bo teraz to trzeba chwilki aby zajarzyć o co biega w tym zdjęciu, a odbiorca powinien to wiedzieć od razu. A wolę wersję pierwszę jednak, kadr poziomy bardziej tu pasuje.

Acha, wielkie dzięki dla smugglera za pokazanie działania filtra połówkowego w akcji, gdyby nie on te foty były by znacznie słabsze ;-)

artur09 [ Centurion ]

Zastanawiam sie nad kupnem aparatu cyfrowego w granichach 600zł. Zdaję sobie sprawę, że nic wspaniałego się za te pieniądze nie kupi, ale chciałbym się dowiedzieć jaką przyzwoitą cyfrówkę można za tyle dostać. Bedę wdzięczny za jakiekolwiek porady i propozycje.

titanium [ Senator ]

Kubol --> ładne :)

Łysack --> łączenie to tam aż kuje, ktoś się nie popisał :P
podstawowe zalecenie jakie jest w przypadku panoram - to nie używanie szerokiego kąta.

Pejotl --> sztuka kompromisu pozostaje

Herr Pietrus -->jak nie mają tam taniej a610, to brać

artur09 --> a dlaczego nie miało by być coś wspaniałego? :)
Canon A510 na allegro aparacik jak najbardziej zasługujący na takowe miano :)

10.07.2006

18:13

[105]

Pejotl [ Senator ]

Dzięki za odzew.

kubol - > rzecz w tym że go nie ściąłem, wlazł mi przypadkowo... i bardzo dobrze :) IMHO gdyby był bliżej środka to właśnie byłoby to zbyt oczywiste (zresztą po lewej był już tylko pusty plac, co rozwalałoby kompozycję) Wydawało mi się że jak oglądający się dopiero po sekundzie zorientuje - będzie większy efekt?

titanium -> tego się obawiałem :)


artur09 -> Np. Canon A510 to nie żadna małpka ani idiotenkamera. To sprzęt na którym można się wiele nauczyć, a przypuszczam że obecnie ceny są poniżej 600 zł. Powiem ci że zastanawiałem się nad sprzedażą swojego ale chyba się nie zdecyduje - nie opłaca się oddawać takiej funkcjonalności za tak śmieszne pieniądze. No chyba że jesteś ofiarą megapixelozy :) (czyli "więcej MPix = lepiej")

Fear0th [ Chor��y ]

Wreszcie odzyskałem aparat dzis byłem na małej wycieczce wrzuce pare zdjec...

-->>

Połaczone... ciekawe na jak długo...

Fear0th [ Chor��y ]

#2

Fear0th [ Chor��y ]

3?

W sumie nigdy nie lubiłem kwiatków robaczków i w ogole makro ale to nawet wyszło ciekawie... A nic innego do fotografowania nie miałem...

ewelina_m [ secret ]

106 ---> piękne ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tytuł: Korytarz
Opis: Szczególnie dziś zacząłem dostrzegać naturalne korytarze, które tworzą drzewa przy chodnikach. Czasem wygląda to naprawdę bajkowo, a czasem po prostu tajemniczo.

smuggler [ Patrycjusz ]

1. Makro za pomoca mieszka (nie patrzcie na jakosc i kadr, tu szlo tylko o to, by pokazac powiekszenie, focilem pierwsze co sie zdatnego nawinelo i to tak "na chybcika".

smuggler [ Patrycjusz ]

A to z odwroconym obiektywem Helios, rozkrecoonym by za bardzo nie powiekszal (cropowane).

smuggler [ Patrycjusz ]

MOja wlasna tecza!

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze raz ogrod japonski

Daark [ Konsul ]

Ostatnie z serii i już was więcej nie męcze :)

Kharman [ ]

Pocztówka z Londynu

Kharman [ ]

Ride in the sky

Możecie mi wierzyć na górze człowiek zapomina o problemach.

Kharman [ ]

A tutaj bez tytułu, po prostu mi się podoba

smuggler [ Patrycjusz ]

Dwa ostatnie mi sie podobaja, na tym pierwsztm niby wszystko OK ale jakos za duzo tam wszystkiego... BTW: filtr szary-polowkowy w uzyciu?

Kharman [ ]

smuggler --> polar

12.07.2006

19:57

[121]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Tak a ja dodam o to takie narazie fotki swoje :)

Oto moja pra babcia która ma powyżej 90 lat, w ręku trzyma bo pije sobie tysiaczka :)

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Ja mam aparat cyfrowy w kamerze, więc fotki nie najlepszej jakości, ale do robienia grafiki te 3 mega pixela narazie jakoś wystarcza.

hakirek [ Chor��y ]

witam mam pytanie : moj problem jest taki :)

musze bybrac jakis aparat dla mojej dziewczyny do 550 zł

mam okazje kupic A85 na gwarancji z kartą pamieci oraz ladowarką i 4x2300mha akumlatorkami za tą cene
moje pytanie :) brac to czy dostane cos lepszego w tej cenie? widzialem ostatnio licytacje a95 skonczylo sie na 560zl..
bardzo prosil bym o wypowiedz titanium :)

ossa201 [ Generaďż˝ ]

A to kot sąsiadów który przychodzi do mnie bo jest niedokarmiony. Cały dzień go niema dopiero wieczorem przychodzi do mnie na kolacje i żeby się przespać :)

ossa201 [ Generaďż˝ ]

2.

12.07.2006

20:17

[126]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

3.

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Tygrys :)

ossa201 [ Generaďż˝ ]

A to już inna bajka.

titanium [ Senator ]

hakirek --> jak się niczego innego nie znajdzie wn tej cenie, a85 ujdzie... Nie mniej stanowczo warto się wcześniej rozejrzeć uważnie za lepszymi modelami, nawet, jeżeli trzeba by parę złotych do nich dołożyć (a95, a75, ew. a510). A85 ma wyjątkowo kiepską matrycę...

hakirek [ Chor��y ]

to znaczy ze bedzie szumic?? szukalem takiego zestawu wlasnie z odrazu z karta pamieci i aku + ladowarka i tylko takie cos znalazlem .... aparat pewny z gwaracja i pewnym pochodzeniem (1 wszy wlasciciel stan idealny w sumie )
czy A80 jest lepszy od tego A85?

titanium [ Senator ]

hakirek --> 'będzie szumieć' to bardzo łagodne określenie względem a85. Ten aparat imho poprostu szumami zabija zdjęcia... Acz fakt faktem, że nie każdy to widzi i nie każdemu to przeszkadza.

A80 to aparat starszy, lecz znacznie wyższej klasy od a85. Jest poprzednikiem a95 i a610.

hakirek [ Chor��y ]

zdjecia bedą robione w sumie tylko na AUTO :) to aparat dla dziewczyny dla ktorej bedzie to pierwsza cyfrowka wiec jesli ona nie bedzie widziec to wystarczy.. ale mnie troche zmartwiles tym
jeszcze nie wiem czy go wezme

titanium [ Senator ]

hakirek --> pewnie nie będzie widzieć... Nie mniej Canony nie nadają się zbytnio do pstrykania na auto. Osoby wykorzystujące go jako małpki (głównie dziewczyny właśnie) często są zawiedzione.
To aparaty przeznaczone dla świadomych użytkowników.

hakirek [ Chor��y ]

przekonalem sie do canona i widzac jakikolwiek inny aparat innej firmy widze tylko to co jest lepsze w canonie :) co innego bys proponowal ??

titanium [ Senator ]

hakirek --> lepszego od Canona? Nie ma czegoś takiego, więc i nie proponuję :P
Nie mniej uprzedzić trzeba.
Wiele aparatów robi znacznie lepsze zdjęcia na auto (Hp, Nikon), ale co z tego, jak są bardziej awaryjne i toporne... No i całkowicie odcinają od poważniejszej fotografii, a czy ta kogoś nie wciągnie nigdy nie wiadomo...

Puynny [ Generaďż˝ ]

Witajcie

Jako, że mój Konan A40 padł był, zmuszony byłem do zakupu nowego... (nawet zagadnąłem Was swego czasu o aparat)
Szukałem, czytałem, oglądałem, radziłem się, aż w końcu kupiłem.

Panasonica DMC-FZ7 :)

Na giełdzie w Stodole za 1450 peelenów i do tego SD 512MB, czyli w sumie wyszło mnie to 1500 równe.
Oczywiście po lekturze kilku serwisów, bałem się, że będzie tragicznie szumieć, ale... generalnie jest spokojnie i bez większych problemów :)
Jeśli ktoś ma ochotę, to tu:




leżą foty bez kompresji, takie jak z aparatu na HDD zeszły (w pokoju średnio jasno (pokój północny, więc słońca na 100% nie było wchodzącego przez okno, coby doświetlić głównych aktorów, ze statywu robione)

Co do samego aparatu: Fuji i Sony strasznie źle mi się trzymały (nie leżały w ręku tak, jak bym chciał), a Pan Panas idealnie. Wszystko pod prawą dłoniątak jak być powinno (jedyne zastrzeżenie mogę mieć do przycisku AF/MF, do którego trzeba troszkę dalej dosięgnąć niż do przycisku stabilizacji, mogli go dać hmm... no nie wiem, może z lewej strony, która jest całkowicie niewykorzystana)
Przejście z A40 na FZ7 oczywiście musiało być lekko trudne, bo w starociu wszystko było całkowicie gdzie indziej (czyt. 3/4 opcji głęboko zaszytych w ustawieniach aparatu i w miarę szybkie dotarcie do do trybu manualnego niestety trochę trwało (szczególnie dotarcie przez opcje do ustawienia wartości ISO)
Pierwsze foty, oczywiście "na pałę" w domu i tu pierwszy szok... aaaaaaaaa!!!!!!!!! ja nie umiem!!!! aaaaaaa!!!!!!!! ;) potem oczywiście manual i jakoś poszło :)

Wrzucam fotkę ze spacerku z moim synem :)

Jeśli ktos ma jakieś pytania co do aparatu (wiem, że mało napisałem) to chętnie odpowiem na wszystkie (byleby nie za trudne ;) )

[edit] Dwie sprawy:
1. akumulatory, gdzie i jakie (oryginały drogie jak cholera) polećcie może coś
2. Jadę w górki w sierpniu, więc pomyślałem o filterku UV, jaki i gdzie?

Za odpowiedzi będę "dźwięczny" ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Punny

Panasonica DMC-FZ7 :)

Na giełdzie w Stodole za 1450 peelenów i do tego SD 512MB, czyli w sumie wyszło mnie to 1500 równe.

<<<Hm, ja za Fz-20, ktory IMO jest jednak lepszy od FZ-7 + karta 256 + masa osprzetu (w tym filtry) na gwarancji wszystko stan idealny tez wzialem 1500 zl. Mogles IMO taniej to trafic ale nie desperuj, tak czy siak cena przyzwoita.


Oczywiście po lekturze kilku serwisów, bałem się, że będzie tragicznie szumieć, ale... generalnie jest spokojnie i bez większych problemów :)


>>>Nnno, znam ja te Panasowe szumy :), znam.




[edit] Dwie sprawy:
1. akumulatory, gdzie i jakie (oryginały drogie jak cholera) polećcie może coś


>>>Na Allegro, jakies 30-50 zl, sam mialem chinska podrobe, ciagnela rowno z oryginalkiem, no moze powiedzmy o 10% slabiej ale za te cene...


2. Jadę w górki w sierpniu, więc pomyślałem o filterku UV, jaki i gdzie?


>>>Filtr UV w cyfrowkach sluzy zasadniczo tylko do oslony obiektywu przed zanieczyszeniami, jego realny wplyw na zdjecia jest praktycznie zerowy (chyba, ze jakis badziewny, wtedy je psuje :)). Jak chcesz miec filtr dajacy jakis wymierny efekt to raczej polar kolowy, ew. szary polowkowy. Za ile? to zalezy od srednicy i w ogole, w kazdym razie polara ponizej 100 zl nie polecam, szary tak za 80, markowe (Hoya?) na allegro.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Masz hota na matrycy

Puynny [ Generaďż˝ ]

smuggler: FZ20 z chęcią bym kupił, ale niestety nie było nigdzie, gdzie szukałem. Wiem, że to lepszy aparat, ale dziury w rynku nie przeskoczę niestety ;)
Nie desperuję się absolutnie ;) jak to się mówi: jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się nie ma, a foci tym, co się ma :)

Po porównaniu moich szumów z Panasonica, do szumów z A40, to jest o niebo (albo i dwa) lepiej.

Akumulatory: zobaczę w takim razie na allegro i może poszukam czegoś w normalnych sklepach, lub na giełdzie

[edit] literówki

Puynny [ Generaďż˝ ]

goldenSo: DeadPixelTest nic takiego nie powiedział, a Ty zobaczyłeś. Gdzie? ;)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Testy ISO, na scianie w strone lewego gornego rogu troche na prawo, taka niebieska kropka. Chyba że to glut na ścianie

13.07.2006

09:48

[142]

Puynny [ Generaďż˝ ]

goldenSo: to jest pixel wykonany przez mojego syna ;) prawdopodobnie którymś z jego autek huehehehe

Dużo mam takich na ścianie (trzeba więc pomalować)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

To fajnie, radioaktwyny samochodzik :P

hakirek [ Chor��y ]

titanium <-- nie kupilem tego A85 :) nie lubie kupowiac czegos kiepskiego a tymbardziej dla dziewczyny

czaje sie na A80 mam jednego na oku i chyba go lykne tylko martwi mnie ten malutki LCD:( sam mam A60 i wiem ze malutko na nim widac bawilem sie A75 /A510 i tam jest sporo lepiej ...

a A95 za ta cene raczej nie lykne... chce sie zamknac w 600zł z ladowarka i kartą

hakirek [ Chor��y ]

a to o niej mowa:)

hakirek [ Chor��y ]

:):) MILEJDI HEHE ;]

grompablo [ Ocaleniec ]

Kopuła z bazyliki w Licheniu

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ładny kadr, poprawnie naświetlone ale ... ja bym to odszumił troche

Diplo [ Generaďż˝ ]

Puynny --> Ja polecam sklep
Kupowalem tam aku do mojego fz-20. Kosztowalo mnie to jakies 30zl. Jestem zadowolony :)

Puynny [ Generaďż˝ ]

Diplo: dzięki Ci dobry człowieku :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mam pytanko luzno zwiazane z fotografia. mianowice wiecie moze, czym i jak kompresowac filmy nagrane moim canonikiem? wiadomo - jakosc swietna, ale 1 sek = 2 MB :( jakis divx bylby idealny. najlepiej darmowy :)

13.07.2006

19:22

[152]

Jerryzzz [ E ]

Zaczne od najslabszego ;) Nic w nim szczegolnego, wiem ze technicznie nie powala i nie zachwyca N.I.C.Z.Y.M. ale jakos tak mnie skusilo zeby wrzucic ;)

Jerryzzz [ E ]

2/3

Te mi sie z kolei podoba a nie wiem nawet czemu :]

Jerryzzz [ E ]

cotton_eye_joe ---> Virtual Dub?

3/3

Taki zachodzik widziany z mojego okna...

13.07.2006

19:49

[155]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Oho, widzę że ogarnął Was/Nas szał komentowania ;)

No to ja się wyłamię i wypowiem się na temat paru fotek od mojego ostatniego postu. Bierzcie przykład ze mnie i... pokomentujcie innych:P

Kharman --> 116 -- dół wprowadza chaos duoz chaous ;] za to podoba mi się 117 i 118

ossa201 --> 122 - bardzo lubie zdjecia z żabiej perspektywy, ale to chyba dlatego, że normalne mam łeb metr osiemdziesiąt nad ziemią; Twoja fotka mi się opdoba, ale właściwie to co jest tutaj głównym tematem? droga?

Sam kotek ze [124] byłby muchos betteros gdyby nie te różne pierdoły w kadrze

Pyunny --> [136] - "Nobody loves me", taki klimacik tu mamy :) mi foto odpowiada; btw. strasznie duże foto:| 800x600 jest to najlepszym rozwiązaniem, a w pionie wychodzi to jakieś 400x600

MOJE ZDJĘCIE:
Tytuł: Oto Ola

13.07.2006

20:23

[156]

Adamove4000 [ Legionista ]

Jest ktos z Kielc i mogłby mi kupc aparat w Media Markt Nikon D50? Powaznie pytam.

13.07.2006

21:07

[157]

Puynny [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda: miło mi, że Ci się podoba :)

Wieczorową porą też ładne wychodzą fotki (jak się trafi oczywiście TEN moment)

[edit]
Zdjęcie delikatniutko doostrzone w PS i dodana ramka :)

13.07.2006

21:11

[158]

Kłosiu [ Senator ]

Tez mam nastrojowa fotke ;)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> VirtualDub i kodek dvx lub xvid.

hakirek --> no i tak lepiej, nie ma co się pakować w rzecz kiepską. Alternatyw mieco jest w tej cenie.

Fakt, że lcd jest gorzej niż tragiczny i ten z wyższych modeli zapenia nieporuwnywalnie wyższy komfort, ale za to ten w a80 jest obrotowy, co jest jeszcze istotniejsze niż sama jakość lcd.

Puynny --> a40 aż tak szumił?

Puynny [ Generaďż˝ ]

titanium: ano szumił ;) zaczął szumieć jakiś czas temu dosyć dokuczliwie, potem miał problem z paleniem wszystkich fot wykonywanych z lampą w pomieszczeniach, potem zoom mu się pieprzyć zaczął, ostatnio znowu z przysłoną coś nie tak mu było, bo przy zoomie na max palił jak elektrownia jądrowa :)
Nadszedł na niego czas najwyższy i poszedł do Aparatowego Nieba;)
Teraz łażę z Panasonic'em i szukam okazji (chociaż to zbyt mocno powiedziane... ganiam z moim młodym, a czasem uda mi się coś "cyknąć" ;)

titanium [ Senator ]

Puynny --> znaczy zepsuty poprostu był, bo czysto technicznie to szumić nie powinen :)

Puynny [ Generaďż˝ ]

titanium: ano musi był. W każdym razie, teraz cieszę się nowym :)

13.07.2006

23:21

[163]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir-Torpeda -> mi osobiście nie podoba się że Ola jest pół na pół ;)

...cosik mało owadów w tej części... no to może ja wstawie swoje pierwsze poważniejsze próby z makroświatem :)
Ćma w trzech aktach :P
1 --------->

13.07.2006

23:23

[164]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W akcie drugim ćma ma już poważne problemy z zachowaniem równowagi ;)

13.07.2006

23:24

[165]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No i w akcie trzecim mamy już kompletny odlot... wziuuuuum :P

edit: ćme mi wcieło ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Drugie jest fajne :)

Kharman [ ]

Sir-Torpeda --> w zasadzie racja co do 116, ale co ja poradzę, świerzo po zakupie polara niebo samo ładowało się w kadr, chaotyczny dół to tylko tego konsekwencja. Z resztą o tej porze roku centrum Londynu to jeden wielki chaos, z hordami turystów łażących w możliwie najbardziej nieskoordynowany sposób. Przejście wzdłuż Oxford Street to prawdziwa trauma.

Jerryzzz [ E ]

Eee tam, no wiecie, nikt sie nie wypowiedzial o moich zdjeciach, spadac :]

smuggler [ Patrycjusz ]

Skrytkuj cudza fotke, najlepiej kogos nowego - to pomaga, bo zaraz dostaniesz kontre :)

PS. Twoje zdjatka po prostu ani nie sa na tyle rewelacyjne, by oddac im hold, ani na tyle kiepskie, by wytykac jakies usterki. Po prostu sa, niektore calkiem calkiem - to pierwsze bym w B&W zrobil i wyostrzyl. Zachod slonca tez niezgorszy ale troszke nad kadrem bym popracowal.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

A tak nie o zdjęciach. Słyszeliście że FZ30 wycofują a na jesieni ma sie pojawić FZ50? Podobnież ISO aż do 3200, nie wiadomo ile mpx Pasikonik tam upchał, jak więcej jak w FZ30 to dno i 5 metrów mułu. Czemu na tym świecie nie można robić normalnych aparatów, tylko marketingowe cuda.

Fear0th [ Chor��y ]

25. Fear0th - Fuji S 5500 (+SD 256mb, +8x akumulatorki po 2500, +UV, +polaryzacyjny, +filtry makro, +statyw)

Zdjec moich juz troche było, ale wreszcie to napisałem ^ A jakby ktos nie pamietał ze cos dawałem to dodam zdjecia kwiatów z balkonu (lol)

Dzis w nocy ruszam w trase biore aparat i sadze ze cos po drodze konkretnego popstrykam ;)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

nie wiadomo ile mpx Pasikonik tam upchał, jak więcej jak w FZ30 to dno i 5 metrów mułu. Czemu na tym świecie nie można robić normalnych aparatów, tylko marketingowe cuda.

dokladnie.pewnie z 10M min. wsadza. tez nie kapuje po co fuji do 9500 wsadzil 9mpix.. jakby 5 czy 6 nie bylo dosyc. i takie iso w kompakcie to tez paranoja.

Eee tam, no wiecie, nikt sie nie wypowiedzial o moich zdjeciach, spadac :]

jerry, zachod slonca bardzo fajny, zdjecie figurki i kosciolka - nic specjalnego takie, nazwalbym to, "turystyczne" zdjecie, ksiezyc super, tylko szkoda ze zupelnie rozmyty.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

W Fuji te 9mpx nawet wyszło, Super CCD radzi sobie nie najgorzej z szumami. Chociaż jakby miał 6mpx tak jak np D50 to szumy miałby mniejsze znacznie.

smuggler [ Patrycjusz ]

FZ i 3200 ISO? LOL. Utrazoom = mala matryca + sporo mpix (a wiadomo, ze wcina ile sie da, a ze poprzednik mial bodaj 7, to teraz pewnie 8-10) = masakryczne szumy. Juz na 400 na Fz-30 byl kosmos, to ja sobie nawet 800 nie wyobrazam... No chyba ze chodzi o marketing ale wtedy i 6400 mozna dac, tyle ze i tak bedzie sie uzywac 80-400, a reszta to tak "dla nabywcy". Zreszta watpie zeby juz konczyli sprzedaz Fz-30, to raczej jakies plotki. Moze mowili o lustrze Panasa? LB 1 czy jakos tak?

tomekcz [ Polska ]

Witam.
Właśnie kupiłem aparat HP 720. Wiem, że to tani i słaby sprzęt ale o mój 1 aparat i do tego nie miałem unduszy na lepszy :)
Chciałem poprosić o jakies linki do poradnikow czy jakieś rady jak mam sie nauczyć dobrze robić, zdjęcia i dobrze obchodzić z aparatem.
Będę wdzięczny za pomoc.
Pozdrawiam.

14.07.2006

12:05

[176]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Spoko, będzie ISO 3200. Dorobią jeszcze tryb z efektem "farby olejne" i będzie on w tym ISO zablokowany. A marketingowcy się rozpłynął, już widzę hasła typu "uwolnij swoją kreatywność" ;-)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
No FZ30 wycofują z produkcji i sprzedaży. Takie rewelacje na cyberfoto, ludzie na infolini panasa mówią podobno to samo.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Btw ISO 3200, co powiecie na to ?

to fuji F30 ...

titanium [ Senator ]

goldenSo --> kiepsko sobie radzi właśnie i w tym problem - gdyby nie ten fakt byłby to świetny aparat.


tomekcz --> na nieporównywalnie lepszy nie potrzeba praktycznie ani grosza więcej funduszy. A hp to niestety jest utopiona kasa.
Poradniki nic ci praktycznie nie dadzą - bo nie bardzo będą miały do czego się odnieść.

A w przypadku kwesti kompozycji itp najlepszym poradnikiem sa inne, dobre zdjęcia.


Kubol --> f'y akurat mają rzeczywiście rewelacyjne matryce, znacznie lepsze niż w wyższych modelach. Imho to swoiste perełki.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

No, apatacik wrócił z serwisu :)
Trzeba przyznać, że Canon jednak solidna firma. Aparat był po za domem (łącznie z przesyłką) zaledwie tydzień :)
Z usterką się uporali, koszty przesyłki pokryli, wszystko czego można wymagać od serwisu. :)
Najciekawszy jest jednak opis usterki:
"Aparat po urazie mechanicznym, wyrwane elementy wewnątrz obiektywu. Poprawiono wyjątko na GW."
Dziwne, bo nie przypominam sobie, żeby aparat zaliczył jakieś poważniejsze wstrząsy... ale to też ogromny +, bo jeśli rzeczywiście "uraz mechaniczny" to powinni mi odesłać aparat i jeszcze bym za przesyłkę płacić musiał :)

Jednym słowem, opłaca się psuć aparaty Canona, bo serwis mają świetny ;)

Szkoda tylko, że i tak nigdzie pofocić nie pójdę... Pożyczyłem znajomemu kartę z czytnikiem (pendrivem) na czas pobytu aparatu w serwisie i się okazuje, że on pożyczył komuś innemu i oddać nie może.... ehhh.. N/C

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

A właśnie. Fuji ma wypuścić nowego Zoomiaka z ekwiwalentem 28-300 na 6mpx matrycy z F30.

Jaki kit jest w 20D 18-80? Takie coś dzisiaj widziałem jak sobie poszedłem zrobić zdjęcie do paszportu, zdziwiłem się troche bo wydawało mi się zawsze że do portretów najlepsze są szkła stałe (np. 50mm)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A właśnie. Fuji ma wypuścić nowego Zoomiaka z ekwiwalentem 28-300 na 6mpx matrycy z F30.

oo, to moze byc ciekawy kompakcik.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

dokładniej to :

titanium [ Senator ]

kajojo --> serwis to bardzo istotna cżęść porządnej marki :)

goldenSo --> najpopularniejszy jest 18-55, acz są i zestawy 17-85.

Dobrze, by portretówki były stałe, nie mniej ważniejsza jest ogniskowa. Zoom 80mm byłby lepszy niż stałka 50mm. Inna sprawa, że przy zdjęciach paszportowych obiektyw wogóle znacznia nie ma - doskonale sprawdziłby się nawet pierwszy lepszy kompakt i żadnej różnycy by nie było.

cotton_eye_joe --> byłby na tyle ciekawy, że mógłby skosić konkurencję, ratując honor fuji po wstydzie jaki sobie narobili prezentując potworka pokroju 9500, gdyby nie kolejny niewybaczalny błąd jakim jest kastracja ze stopki...
Nie jestem w stanie pojąć tego koncernu - trzymają w garści technologię którą mogli by zawojować rynek (niskorozdzielcze matryce z poszerzoną dynamiką), a wypuszczają potworka za potworkiem, ośmieszajac się raz za razem...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Mówiłem wcześniej o marketingowym chłamie i niemożności zrobienia normalnego aparatu.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> niemożność to lekka przesada :)

Prawda jest taka, że wszystkie hybrydy z jednym, jedynym wyjątkiem (Sony) z definicji to marketingowy chłam bez większej racji bytu. Kosztuje to to fortunę, jakość i możliwości ma gorsze niż aparaty za 200-300 zł i próbują nieudolnie udawać lustra... Ciężko stworzyć taki wynalazek z zachowaniem podstawowych reguł sensu.

W segmencie aparatów kompaktowych są natomiast całkiem sensowne modele, w których stawia się na coś więcej niż tylko marketing. Podobnie w segmencie luster są świetne, innowacyjne, przemyślane modele, często więc przeznaczone do pozostawania w specyficznej niszy. W sumie wszystko jest więc na swoim miejscu... Maketing króluje tam, gdzie ludzie chcą się na niego łapać. Tam gdzie wolą trochę pomyśleć - znajdą coś dla siebie.

Oiolosse [ Konsul ]

A propos zdjec panoramicznych. Bylem ostatnio na Open'erze. Na samym festiwalu nie pstrykalem, ale idac na koncerty zrobilem serie fot. Sklejane w fotoszopie.

(nie dodal sie, bo za duzy... no to zapraszam na )

14.07.2006

22:40

[188]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

dokładniej to :

uh... face detection? a na co to komu?

15.07.2006

00:37

[189]

Kharman [ ]

Pytanie.
Za jakiś czas spodziewam się extra kasy, więc zastanawiam się czy nie zafundować sobie pierścieni, bo 1:2 w mojej Sigmie to trochę za mało.
Czy warto to kupić?


Bo się wacham nad nową torbą i dyskiem twardym.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Hm, znacie jakieś dobre fora/strony gdzie uczą psa pod kątem obróbki zdjęć?;)

Kharman --> a jaka będzie utrata światła po zainstalowaniu tych pierścieni? bo wiesz, że canonierzy ostrzą na AF tylko do 5,6 ;)

Ja myślę o kupieniu pierścieni pośrednich pod m42, bo mam fajne szkło makro (makra tej sigmy nigdy nie wykorzystałem, bo trza chore czasy ustawiać). a tam manual i heja ;) btw. torba ssie, kup plecak - mam lovepro nova 3 AW i noszenie aparatu + 18-55, 28-75, 70-300 jest dla mnie katorgą, a jak jeszcz lampę do tego dorzucę to już w ogóle. Plecak i tylko plecak ;)

Oio --> wyraźnie widać łączenia - spróbuj coś z niebem zrobić...



MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Spokojny

Byłbym wdzięczny za opinie. Potem dorzucę do tego zdjątka komentarz, nie chcę Wam nic sugerować.

Oiolosse [ Konsul ]

Sir-Torpeda: Wyraznie? Ja widze w 2 miejscach (jedno ewidentne - na siatce; drugie "na sile" na niebie"). Podpowiedz gdzie jeszcze :>

A co do Twojego zdjecia... Hmm. Bardziej widzialbym je jako czesc wiekszej serii. Wydaje mi sie bardzo wyrwane z kontekstu, tytul tez mi srednio pasuje.

15.07.2006

13:26

[192]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> wbrew pozorom, jeżeli rzeczywiście przyspiesza pracę i niezawodność AF - jest to naprawdę bardzo dobra rzecz.

Kharman --> imho pierścienie naprawdę warto mieć i bez wątpienia bardziej niż torbę, czy dysk. Zresztą, dyski zawsze za małe są, a torby niewygodne :P

Sir-Torpeda --> dobre zdjęcia wymagają jedynie podstawowych korekt, do których nie potrzebne są tomy kursów. Najlepiej więc nauczyć sie robić dobre fotki :)

Ciekawa teoria z tą przysłoną - bo z moich doswiadczeń wynika, że nawet najgorszy Canon ostrzy bez najmniejszych problemów przy f/16 w kiepskich warunkach. Ba - przy f/8 ostrzą bez problemu w całkowitej ciemności :)

wzorzec [ ]

czy te plamki u gory zdjecia to syfy na matrycy? jesli tak to prosilbym jakies porady odnosnie ich usuniecia, na co zwrocic uwage? eos 350d.

tomekcz [ Polska ]

Mam pytanie, jak wcześniej wspomiałem mam aparat HP 720 tylko bez akumulatorków. Nie kupiłem jeszcze bo sklepy są dzisiaj tylko do 14 a wstałem 30 minut temu więc nie mogłem kupic;/ Ale kupiłem tak na próbe zwykle bateria. I niestety po ustawieniu wszystkiego i zrobieniu 1 zdjęcia sie rozładowały;/
Czy to normalnie czy może koleś mi rozwalony aparat sprzedał?

tomekcz [ Polska ]

A i jeszcze jedno. Jak juz bede kupował aku to jakie najlepiej wziąć ?
Prosze o porady.

Buczo. [ Scuderia Ferrari ]

tomekcz -> Jeśli to ustawianie trwało kilkanaście minut to nawet prawdopodobne, o ile kupiłeś najzwyklejsze baterie za 80 gr sztuka. A akumulatorki kup jak najpojemniejsze :) Co do firmy to IMO najlepiej GP.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Oio --> wcale nie tak na siłę to niebo ;) dodatkowo jeszcze przy scenie festiwalowej

titanium --> strasznie mi się podoba co ten gościu robi ze zdjęciami: szczególnie "Master". Jak on to robi? Niemniej jakieś wartościowe tutoriale z chęcią bym poczytał.

A co do ostrzenia - weź pod uwagę, że af pracuje przy pełnej dziurze obiektywu, dopiero przed samym zrobieniem zdjęcia przysłona jest przymykana. Nie mówię tu oczywiście takich puszkach jak 1Ds, czy 5D, bo one mają pewnie większą tolerancję, ale 300/350D już nie. Ja miałem do swojej sigmy podpięty telekonwerter podczas mszy papieskiej obiektyw sam nie ostrzył.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Sir-Torpeda: Wyraznie? Ja widze w 2 miejscach (jedno ewidentne - na siatce; drugie "na sile" na niebie"). Podpowiedz gdzie jeszcze :>

nie przejmuj sie, ja tam zadnego nie widze :) (no moze faktycznie to jedno na siatce).
jak robiles to zdjecie, ze ludzie nie przeszkadzali?

titanium [ Senator ]

wzorzec --> prawdopodobnie są to pyłki na matrytcy - usuwać je najlepiej delikatnie specjalnymi zestawami wciągającymi powietrze.


tomekcz --> aparaty nie są przystosowane do pracy ze zwykłymi bateriami - bardzo często wogóle nie chcą na takowych pracować lub wykonują kilka zdjęć max.

Aku GP. Pojemność nie ma większego znaczenia.


Sir-Torpeda --> Testowałem na obiektywie o jasności f/5.6 z nałożonyną odpowiednią ilością filtrów szarych. Powtarzam - Canony ostrzą spokonie przy f/16 w kiepskich warunkach. Przy kolejnych wartościach przysłony pewnie też, ale zabrakło mi filtrów.

Oczywoście AF też trzeba umieć się posługiwać...

Co do 1D - wbrew pozorom jego ultra-wymyślny system AF wcale taki wypaśny nie jest i z niejedną L'ką sprawuje się dużo gorzej niż system AF z najtańszego EOS'a z kitem. 5d nie testowałem, ale wątpię by było z nim inaczej.

Co co fotek - on to cyfrą robi? Wyglądają szlachetnie, jak z klasycznego negatywu.
Jeżeli pstryka cyfrą to bawi się PS'em na analogicznych zasadach jak pod powiększalnikiem, jeżeli analogiem - posługuje się klasycznymi technikami fotografii srebrowej, czyli odpowiednim maskowaniem pod powiększalnikiem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit --> trudno mi uwierzyć w Twoje słowa, sprawdziwszy to wcześniej empirycznie :) chociaż był to telekonwerter, a nie pierścienie pośrednie, to jednak AF nie trafiał w kontrastowej scenie... a jaka jest filozofia ostrzenia przez af? najbardziej kontrastowy obszar (czyli najlepiej krawędzie) danego obiektu i heja...

w instrukcji też gdzieś chyba o tym jest, ale nie mam tu jej :)

A co do fotek: tak, robi to cyfrą. Mógłbyś jakoś pomóc, gdzie szukać info o takiej obróbce? Przyznam, że z powiększalnikiem nie miałem styczności (tzn. wiem co to jest, ale nie bawiłem się w analogową foto., więc... :) ).Zaraz przeszukam google pod tym kątem

wzorzec --> jaka wartość przysłony? jeśli nie widać syfów na f/8 to bym sobie głowy nie zawracał. rzadko się robi przy większych wartościach (no chyba, że Ty akurat robisz;) ). Jeśli chodzi o czyszczenie, to masz parę wyjść:
1. Przetarcie filtra przed matrycą (bo to nie matrycę się czyści, a właśnie filtr) specjalnym środkiem, ale to bym akurat odradzał.
2. Wydmuchanie/wciągnięcie paskudztwa:
a) wydmuchanie - robisz to gruszką lekarską, którą dostajesz w aptece (ale taka jak największych rozmiarów), poczytaj o tym w necie, bo gruszkę przed pierwszym użyciem trzeba najpierw odpowiednio przygotować; na pewno nie chciałbyś żeby przywaliła Ci drobinką piasku w wymieniony wcześniej filtr;
b) wydmuchanie - dobre do tego jest też sprężone powietrze, takie w puszkach, ale tylko wtedy, gdy wiesz jak się nim posługiwać; osobiście odradzam tę metodę, bo nieumiejętne użycie może prowadzić do _mocnego_ zasyfienia matrycy
c) wciągnięcie - nie wiem czym... może właśnie taką gruszką, nie czytałem o tym nigdzie ;)

Ewentualnie, jeśli jesteś z WaWy, idź na Żytnią, tam robią to od ręki, nie wiem czy jak nie masz gwarancji, to coś za to wezmą, ale w serwisie najbezpieczniej.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Tu nie ma co wierzyć, to się sprawdza nie inaczej jak empirycznie. I owszm, Af używa się punktowo na kontrastowym obszarze lub o wyraźnej fakturze. I NIE MA możliwości by nie łapało. To nie kompakt.

Choć fakt, że konwertery różnie działają na system af i niektóre go poprostu blokują... Mnie konwerter 1.4x często różne figle płatał. Nie mniej nie ma to nic wspólnego z utratą światła.


Taka obróbka to nie jest jakaś szczególna filozofia wymagająca by posiąść jakąś niezwykłą wiedzę :) Tutaj najprościej w świecie mrówczo dopala i rozjaśnia się wybrane obszary narzędziami do dopalenia i rozjaśnienia wg własnej wizji. Ewentualnie można bawić się maskami i krzywymi/histogramem + rozmycie krawędzi maski miękką gumką historii, ale to bardziej obszarowo. Ogólnie - burn/dodge tool w rękę, wizja w głowie i jazda.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit--> mhm, czyli trzy warstwy - naświetlona, doświetlona i niedoświetlona i maski... ale gość ma to genialnie wyostrzone... nie wiem jak on to robi... to nie tylko zasługa obiektywu i przysłony...

A mówię, z moją sigmą sprawdzałem swojego 300D i nie łapało:P Nie wiem... może to ten tele... Najlepiej będzie jak Kharman sam sprawdzi ;)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> też dobra myśl, acz sam z zasady warstw staram się nigdy nie używać :)

Puynny [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda: może tu zaglądaj czasem



Jedno z wielu z dzisiejszej wyprawy do Łazienek :)

16.07.2006

00:29

[205]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:




https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5263774