--> Archiwum Forum
alien75 [ Konsul ]
Czy dobrze wybrałem ?
Zdecydowałem się na zakup monitora LCD i wybór padł na :
SAMSUNG SyncMaster LCD 17" 713BM srebrno czarny
cena 1173 zł.
Przekątna ekranu (cal ): 17
Zalecana rozdzielczość obrazu (pikseli): 1280x1024
Czas reakcji matrycy (ms): 8
Typ ekranu: a-si TFT/TN
Regulacja cyfrowa (OSD): Tak
Kąt widzenia poziom: 178
Kąt widzenia pion: 178
Jasność (cd/m2 ): 300
Kontrast: 700:1
Liczba wyświetlanych kolorów: 16,2 mln
Głośniki: Tak
Mikrofon: Nie
kolor: czarno-srebrny
analogowe złącze D-Sub 15-pin: Tak
cyfrowe złącze DVI: DVI-D
Panel obrotowy (pivot): nie
Tuner TV: Nie
Czy trafny wybór ? czy też pozostać przy CTR 17'
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
Niedobrze, trza było brac Acera 19 cali panorame 16:10 za 999zł i jeszcze na coś zostaje.
Narmo [ nikt ]
Za taką cenę można mieć bardzo dobry monitor CRT. Że większy? Mi tam to nie przeszkadza. Cięższy? Nie po to mam kompa stacjonarnego, żeby go wszędzie wozić razem z monitorem a raz na jakiś czas wytrzymam. Ale mogę sobie ustawić dowolną prawie rozdzielczość , odwzorcowanie kolorów jest lepsze, nie muszę się martwić wypalonymi pikselami, obecnie monitory CRT są tak samo zdrowe dla oczu jak LCD (co nie znaczy, że można godzinami gapić się w monitor bez konsekwencji)...
.:Jj:. [ The Force ]
Ja będe miał mojego CRT tyle ile wytrzyma, jakoś jestem zniechęcony do LCD.. nie powiem czy dobry wybór bo nie jestem w cenowym temacie.
EDIT: Między innymi dla powodów wymienionych przez Narmo :)
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
A ja polecam zmiane na LCD\TFT , jakoś tak inaczej, ale to chyba moje osobiste odczucie bo mam słabość do wszelkich płaskich wyświetlaczy zamontowanych gdziekolwiek, kocham na nie patrzec więc nie zniósł bym zwykłego monitora, jak tylko portfel pozwolił zakupiłem płaski i ciesze oko, ale jak mówiłem to moje odczucie.
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Szkoda że nie wymieniłeś zalet LCD.
Narmo [ nikt ]
ossa201 --> Proszę:
Są małe... i co z tego? Przecież i tak stoją w miejscu
Są lekkie... co ma znaczenie tylko podczas przywożenia ze sklepu chyba
Mają obraz ostry jak żyleta... tylko w natywnej rozdzielczości
Zużywają znacznie mniej energii... i tylko dlatego mam za niego płacić 2 razy drozej żeby co miesiąc zaoszczędzić kilka złotych?
I... więcej grzechów nie pamiętam :P
.:Jj:. [ The Force ]
Polecam artykuł w, chyba, ostatnim CDA o tym.. Jeśli chce się mieć dobry LCD trza naprawdę dużo kasy wydać na niego.. większość to bankowe jednostki przeznaczone do wyświetlania monochromatycznych programów w DOSie albo ew. Worda. Nie wyobrażam sobie wielogodzinnej sesji przy kiepskim LCD, grania, pracy tymbardziej..
Coolabor [ Piękny Pan ]
Jj > co rozumiesz przez "duzo kasy"? Pracowałeś kiedyś z monitorem LCD? Co to znaczy kiepski LCD? Coś mi się zdaje, że nie masz zbyt wielkiego pojęcia o czym piszesz.
alien75 > ile możesz wydac na monitor? Ten model w tym przedziale cenowym jest dosc dobry. Zobacz jeszcze Samsunga 173P Plus i jego nowsza wersję (770 czy jakoś tak...?)
N2 [ negroz ]
Narmo ---> zapomniałeś o zaletach DVI
ohh. wybaczam ;]
Coolabor --> ma rację, zastanów się na 173P+
Poza tym widzę, że najczesniej krytykują monitory LCD, użytkownicy CRT, którzy nie mieli doczynienia z dobrym LCD..
chociaż oczywiścię popieram ich w pewnych kwestiach... nie da się niezauważyć minusów:
-niepełna paleta barw
-kąty widzenia
-inna rozdz. niz natywna
.:Jj:. [ The Force ]
Mam na myśli masowy szajs sprzedawany "+ pokrowiec na płyty CD gratis!" w xxx markecie za cenę dziwnie śmieszną.
Coolabor [ Piękny Pan ]
Jj > nadal nie podałeś przykładu, podaj konkretny model, to porozmawiamy, co jest on wart...
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
EEE popieram Coolabora,
Jj ---> co ty w ogóle piszesz, czy ty wiesz co piszesz w ogóle? Ty chyba jestes jednym z tych co monitor LCD widzieli na poczcie...
Mam jednego z tańszych NECów a i tak nie widziałem ładniejszego obrazu na żadnym zwykłym monitorze... więc sie nie wymądrzaj bo jeszcze ktoś pomyśli że masz racje i sie zniechęci.
alien75 [ Konsul ]
a co sądzicie o tym modelu :
SAMSUNG SyncMaster LCD 17" 740BF 2msGTG srebrny
cena 1044 zł
Przekątna ekranu (cal ): 17
Zalecana rozdzielczość obrazu (pikseli): 1280x1024
Czas reakcji matrycy (ms): 2
Typ ekranu: TFT TN
Regulacja cyfrowa (OSD): Tak
Kąt widzenia poziom: 160
Kąt widzenia pion: 160
Jasność (cd/m2 ): 300
Kontrast: 700:1
Liczba wyświetlanych kolorów: 16,2 mln
Głośniki: Nie
Mikrofon: Nie
kolor: srebrno- czarny
analogowe złącze D-Sub 15-pin: Tak
cyfrowe złącze DVI: DVI-D
Panel obrotowy (pivot): nie
wydać na monitor nie chciałbym więcej niż 1200zł
.:Jj:. [ The Force ]
Mówię to na przykładzie mojego kolegi oraz brata, który pracuje w firmie, w której pracował na bardzo wielu panelach, nie będe mówił jakich bo to może przypadek, poza tym zależy co się wymaga od monitora, nie mówie że to syf i w ogóle, ale proporcjonalnie mają tyle wad.. nie ważne. A na pocztę chodze sporadycznie.
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
I masz sporadyczny kontakt z tymi monitorami, i sporadyczne doświadczenie i sporadyczną wiedze, i jakie to niby wady? chyba tylko czasem martwe piksele bo wiecej nie widze, musisz nadrobic zaległości, kiedyś owszem LCD były daleko w tyle ale teraz wyświetlają tak samo jak pudła a nawet lepiej.
Coolabor [ Piękny Pan ]
alien75 > no z tego co widac, to ten drugi ma jedynie krótszy czas reakcji, podejrzewam, że z obu bedziesz zadowolony
wacek666 [ Konsul ]
prawdziwi hardcorowi gracze maja CRT i chocby z tego powodu warto je kupic.
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
prawdziwi hardcorowi gracze maja CRT i chocby z tego powodu warto je kupic.
Te słowa powinny stac się legendą ---> tylko monitor CRT uczyni cię hardkorowym graczem! ha nie wygrasz ze mnąbo ja mam monitor CRT a ty LCD ;D
N2 [ negroz ]
alien --> matryca TN powoli jest wypierana przez PVA/MVA
wybierz model oferujacy taką, np. ten 173P+
mikmac [ Senator ]
to nie wiedzieliscie, ze na CRT widac przez sciany a na LCD nie?? lolki niedouczone....
Prosze wymienic te wady LCD i poprzec je rzetelnymi dowodami, a nie wyrywkami artykulow ze szmatlawca jak np CHIP.
QrKo [ Bolshoi Booze ]
prawdziwi hardcorowi gracze maja CRT i chocby z tego powodu warto je kupic.
Raczej hardcorowcy grają na LCD :]
mirencjum [ operator kursora ]
wacek666---> A gdzie ty teraz kupisz dobry 19 calowy monitor CRT ? Ja biegałem za takim monitorem i wszędzie jakieś kiepskie resztki , dlatego kupiłem LCD i już według Ciebie nie jestem prawdziwym hardcorowym graczem .
Super Kotlet [ Schabowy ]
<----
No niewiem jak wam ale m się wydaję że monitory LCD są dobre, ale nie do grania!
Do grania to tylko CRT, a jak nie do grania to tylko LCD!
I niemówcie mi że nigdy niewidziałem LCD czy coś tkiego, bo widziałem...i niechce nigdy więcej w życiu czegoś takiego ogłądać...
wacek666 [ Konsul ]
dobrej 19 crt to juz nie mozna kupic to prawda ale 17 jeszcze mozna gdze niegdzie znalesc.LCD nie nadaja sie do grania mialem gówno przez 2 lata i w koncu sie popsuł i zamieniłem na crt.moze te nowe LCD sa lepsze ale mnie ładny wyglad nie przekonuje.
Gravious Samurai--->jest jeden bardzo wazny argument.CRT nie wymuszaja jednej rozdzelczości ja LCD.Jezeli masz słabszy sprzet i gierka ci nie działa to mozesz obnizyc rozdzielczosc.
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
Kotlet---> chyba cie zmartwie bo LCD TFT staje się standardem, i błagam cie o jeden argument potwierdzający że CRT jest lepszy niż LCD do grania. nie padł żaden sensowny argument tylko że LCD do grania to gówno, ja gram na LCD brat na CRT i nie widze różnicy prócz tej że mnie oczy nie bolą a jego tak.
mirencjum [ operator kursora ]
Gravious Samurai --> jeden argument - rozdzielczość , jedna jedyna właściwa i praktycznie nie masz wyboru .
Super Kotlet [ Schabowy ]
Np. to że CRT oddaje więcej kolorów, oraz największa wada LCD(gdyby nie ona to bym se LCD nawet kupił) a mianowicie rozdzielczość natywna...
Alaris [ Pretorianin ]
Nie ma to jak CRT :)
mikmac [ Senator ]
mirencjum -->
natywna rozdzielczosc.. --> I CO Z TEGO? spac przez to nie mozesz?
Mam w domu juz tylko ekrany LCD, innych nie uznaja. bardzo drogi do pracy, laptop, TV LCD - CRT to relikt przeszlosci.
Przyspiewki, ze tylko CRT do grania sa smiesznie zalosne.
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
Rozdzielczośc ? maks do nowych gier 1280x1024 bo potem przeciętne , a nawet te lepsze karty odpadają a i LCD i CRT doskonale sobie radzą z taką rozdzielczością. Chyba mi nie powiesz że masz CRT i łupiesz w Dooma na roździelczości 1600? więc o co chodzi z tą rozdzielczością? bzdura
A co do kolorów to sie nie wypowiem bo musiałbym zabić cie śmiechem ;D
mirencjum [ operator kursora ]
mikmac ---> Nie rozumiesz mnie , ja gram na LCD i jest mi z tym dobrze , kolega prosił o jakąś wadę LCD . Rozdzielczość jest właśnie takim problemem tych monitorów . Kup najnowszą kartę graficzną lub dwie i nie wykorzystasz ich mocy grając w rozdzielczości 1280 , trochę boli .
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
taka wada to wsumie nie wada bo dotyczy mniejszości, jednostki stac na najlepsze karty, poza tym mój LCD ma maks rozdzielczość 2048x1536 i nie wiem jakiego trzeba miec kompa żeby dawał rade grac na takiej roździelczości w Obliviona.
wacek666 [ Konsul ]
właczyc mozna kazda rozdzieczosc ale jakosć obrazu zamiast sie podnosic spada.o to chodzi ze LCD maja obraz ostry i ładny tylko na jednej rozdzielczosci.Jak chcesz troche wyzej czy nizej to obraz wyglada jak na CRT sprzed 15 lat.
Gravious Samurai [ Pretorianin ]
W takim razie można przyjąc że dla ludzi którzy mają super mega wypasione kompy i grają w roździelczości ponad 2000 odpowiedniejsze są CRT, a dla całej reszty gdzie rozdzielczość 1280 to aż za dużo do gier LCD są odpowiedniejsze bo mają więcej zalet niż CRT i tylko jedną wadę i tak bez znaczenia.
Narmo [ nikt ]
Ech. Zamiast się kłócić wymieńcie te zalety dobrych monitorów LCD. Podajcie też ceny za ile taki dobry monitor można kupić. Kto wie. Może przekonacie kolejnego sceptyka.
Iceman_87th [ Senator ]
sa 3 podstawowe zalety LCD - mniej miejsca, mniej pradu, mniej niszcza wzrok (o ile na CRT nie powiesisz filtra bo wtedy jest na zero) no i porownujac do sredniej jakosci CRT maja nienaganna geometrie. Od biedy jeszcze fakt, ze CRT juz nie mozna kupic. Cala reszta to demena CRT. A najwieksza wada? Coz, bezapelacyjnie rozdzielczosc natywna i jak dla mnie to wystarczajacy argument zeby LCD na razie nie kupowac. Ale to tylko moje skromne zdanie.
burzujj [ Pretorianin ]
Super Kotlet --> I niemówcie mi że nigdy niewidziałem LCD czy coś tkiego, bo widziałem...i niechce nigdy więcej w życiu czegoś takiego ogłądać
Chyba nie bardzo widziałeś, a jeśli już, to najtańszy sprzęt z hipermarketów za 700zł na matrycach TN. Zobacz sobie Samzunga 770P+ (do gier jest nawet lepszy niż kiepski CRT), NEC 20WGX2, DELL 2001FP i kilka innych.
wacek666 --> CRT nie wymuszaja jednej rozdzelczości ja LCD.Jezeli masz słabszy sprzet i gierka ci nie działa to mozesz obnizyc rozdzielczosc.
A od kiedy to gra wymusza cokolwiek na monitorze LCD? Na nowych możesz ustawić rozdzielczość jaką chcesz, w grach i tak nie będzie to miało większego znaczenia, bo skalowanie jest na tyle dobre, że tego nawet nie zauważysz (wiem, bo sprawdzałem na Samsungu 770P+ i 800x600 i 1024x768). W systemie może to czasem być widocznie, ale bardzo rzadko.
Narmo [ nikt ]
Iceman_87th --> Co do niszczenia wzroku to się nie zgodzę. W tej chwili monitory CRT muszą spełniać dosyć rygorystyczne normy. Nowe i dobre monitory CRT tak samo szkodzą oczom jak LCD. A dobry monitor CRT można kupić za tyle, co przeciętny LCD więc do mnie ten argument nie przemawia.
Iceman_87th [ Senator ]
Narmo---> mimo iz wole CRT to jednak trzeba powiedziec, ze LCD przewyzszaja CRT pod wzgledem komfortu pracy i jakosci pracy. Nawet jak CRT spelnia normy to wg mnie bardziej psuje wzrok nic LCD. Natomiast kiedy rzucisz mu na maske filtr monitorowy a taki mozna juz kupic na allegro za paredziesiat zl, to wtedy jest po rowno. Dodajac do tego cene monitora wychodzi to i tak o wiele mniej niz nowy, dobry LCD. Wowczas pozostaje tylko kwestia miejsca na biurku i pradu.
ciemek [ Senator ]
ACER 1916W ... nie wiem ile kosztuje w PL, ja kupilem go za granica za 275€ razem z przesylka i wczoraj go dostalem. Jest piekny , ma dobr obraz ktory calkowicie mi wystarcza. Jest mega wypasiony :-) Polacem za ta cene!
hohner111 [ d00pa wolowa 0_o ]
ja mam 16:9 LCD (co prawda tv ale zawsze lcd) i gram w 1280x720 lub 1152x648 i mi pasuje...TV ma 26", siedze w odleglosci 1,5-2m od niego i gra sie super, nie narzekam. Nie wiem o co tu sie klucic, z odleglosci takiej i tak nie widac tego ze nie gram w 1366x768 (natywna)...