GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Ktora karta graficzna jest lepsza ?

12.06.2002
12:00
[1]

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

Ktora karta graficzna jest lepsza ?

Witam !

Interesuje mnie ktora z kart jest bardziej wydajna/lepsza
-- G-Force 3 Ti200 128MB DDR czy G-Force 3 Ti500 64MB DDR ??

i jeszcze jedno ile mniej/wiecej kosztuje i jakiej firmy---G-Force 4 Ti4200 ?

12.06.2002
12:15
[2]

Trollf [ ]

nie kupuj DziForsa ze 128 mega - po co przeplacac a i tak nie jest to w pelni wykorzystywane... najbardziej ekonomiczny wybor (mozliwosc do Ceny) to karty Gainwarda GF3 Ti200 z 64MB - ich rdzen i pamieci sa wyzej taktowane niz GFTi200 innych firm... z tych dwoch kart co wymienilem, jesli juz mialbym wybierac to zdecydowal bym sie na GF3 Ti500 64MB...

12.06.2002
12:20
[3]

The Dragon [ Eternal ]

Prolink gf4 ti4200 to <750 zl, a gainward 830zl. 128 ramu nie jest zupelnie potrzebne gf3, wiec juz lepiej tak jak napisal Trollf kupic ti200 z 64mb.

12.06.2002
12:25
[4]

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

The Dragon-----> GF4 Ti4200 za 750 zl ? :)......a gdzie dostane za taka cene ?

12.06.2002
12:35
[5]

zulu [ Konsul ]

To nie jest do końca tak z tą ceną. W sklepie "komputertronik" gf 4 ti 4200 kosztuje 829zł i jest to najnizsza cena wsród kart tego typu. Pełna nazwa: GeForce4 Ti-4200 Gainward PowerPack! Ultra/650 829.00 wersja BOX, rdzeń @250 MHz, 64MB DDR SDRAM, oprogramowanie WinDVD 3.0 PL, WinProducer/WinCoder, Gra ""Serious Sam"", Gainward Power CD: ExperTool Plus, E-Color 3Deep, PowerStrip, Acrobat Reader, DirectX 8.0, Sterowniki Jesli chodzi o gf 3 ti 200, to moze gainwar ma wyzsze taktowanie, ale jest to na styk, więcej juz nie wyciągniesz. Natomiast Leadteka mozna bardzo ładnie podkręcic, tak ze pokona gainwara (i to bez koniecznosci dokupywania dodatkowych radiatorów do pamięci, itp)

12.06.2002
12:37
smile
[6]

Katanka23 [ Konsul ]

Zulu <- racja, sam podkrecilem Ti200 Leadteka do wartosci wiekszej niz ma Ti500 ! 240/540 Katanka23

12.06.2002
12:41
[7]

zulu [ Konsul ]

Katanka 23 - tak po prostu, bez zadnych akcesoriów? Nie chce mi się wierzyć. Powiedz czy miałes na tej częstotliwości zwisy systemu i jakies artefakty.

12.06.2002
12:43
[8]

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

a biorac pod uwage ze nie chce podkrecac karty to co polecacie-----GF3 Ti200 128 DDR czy GF3 Ti500 64 DDR ?

12.06.2002
12:50
[9]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Z tych dwóch dla mnie bez apelacyjnie lepszym wyborem byłby GF3 Ti500 64 DDR

12.06.2002
12:51
[10]

Trollf [ ]

z tych dwoch zdecydowanie Ti500 64 MB

12.06.2002
13:57
smile
[11]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

Pamięci nigdy za wiele :)

12.06.2002
13:58
smile
[12]

Katanka23 [ Konsul ]

zulu <- tak po prostu :) Co lepsze, chodzila nawet na 255/455 :) No ale raz wisla na tescie to teraz dziala bez zajekniecia na 240/540 :) Wszystko chodzi stabilnie, wynik w 3d Marku mam 8100 pkt w 1024x768x32xNoAA. Po prostu wersja Ti200 od Ti500 rozni sie tylko tym ze Ti200 ma sztucznie obnizona czestotliwosc. Bo pamieci ma te same z Ti500. Dlatego IMO TYLKO LEADTEK, choc Gainward ma lepsza jakosc obrazu ! Katanka23

12.06.2002
14:04
[13]

Trollf [ ]

Lupiezca -> moze pamieci nigdy nie za wiele, ale raczej nie w tym przypadku... ;)

12.06.2002
14:07
[14]

zulu [ Konsul ]

Jestem pod wrażeniem :) Zaczynam trochę załować z racji tego ze wybrałem radka 8500. Pamięci na nim mają to do siebie ze juz przy ustawieniach fabrychnych (550 mhz) po niedługim czasie pojawiają sie artefakty (obraz wygląda jak wyciągnięty ze swiątecznej choinki :). Pozostaje mi jednak miec nadzieje ze stery zostaną bardziej dopracowane, a producenci zaczną uwzględniac ogrom możliwosci graficznych tego układu. 3dmark 2001 na duronie 750@ : 5279

12.06.2002
14:21
smile
[15]

Zodiac [ ex-gladiator ]

zulu --> muszę Ci powiedzieć, że ja bym na Twoim miejscu nie żałował, sam chętnie wymieniłbym GF3 na Radeona 8500 :) Radek wyciaga grubo ponad 8500 punktów (wersja LE 8000) na porządnym Athlonie, co daje nad GF3 na tym samym sprzęcie przewagę całego tysiączka. Reszta... wiem, wiem, powtarzam się :) - będzie niebawem :) No i nie warto podkręcać pamiątek na Radeonie, chyba że masz spory radiator (najlepszy jaki widziałem ma Gigabyte).

12.06.2002
14:32
smile
[16]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

Trollf ---> Myślmy z wyprzedzeniem :)

12.06.2002
15:07
smile
[17]

Katanka23 [ Konsul ]

Ja juz niebawem zmienie na GF3 Ti4200. Mozna juz lyknac prolinka za 750 PLN. A jesli by kupic Gainwarda za 829 PLn to mozna ja podkrecic do Ti4400. Zobaczymy czy r300 ATI bedzie czyms co pokona GF4, i jak sie bedzie sprawdzac w grach. Jesli bedzie lepsze i nie za drogie to pewnie to bedzie moja kolejna karta. Katanka

12.06.2002
15:14
[18]

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

czyli lipiej kupic GF3 Ti500 64 DDR tak ? a ile zaplace za ta karte, powiedzmy WinFasta ?

12.06.2002
17:24
[19]

abu [ Senator ]

nie... lepiej kupic Winfast GF3 Ti200 64MB i podkrecic do Ti500!!!

12.06.2002
22:01
[20]

The Dragon [ Eternal ]

Katanka - r300 jest na 100% szybszy od gf4. na czym pokazywali dooma? wlasnie na nim! :) ja to czekam na matroxa parhelie

12.06.2002
22:11
smile
[21]

Lucky_ [ Konsul ]

Kup Gwinwarda Ti200 za 590 zl a podkrecisz go spokojnie do 230/500 a niektorym udaje sie nawet do 550 !! Jest tez tani Leadtek Ti500 za 690 zl

13.06.2002
09:01
smile
[22]

Katanka23 [ Konsul ]

Lucky <- winfast Ti200 sie lepiej kreci niz Gainward. Moj poszedl na 255/555 ! Katanka23

14.06.2002
14:35
[23]

sorhed [ Centurion ]

Bardzo polecam Ati Radeona 8500. pamiec i procesor chodza na 275. w cenie 700 zlotych nie ma moim zdaniem lepszej karty w tej klasie. jakos grafiki i efekty rekompensuja mniejsza wydajsc niz w gf.

14.06.2002
15:37
smile
[24]

!!!DARO!!! [ Legionista ]

kup sobie S3 trio :) I przy okazji dwusetke i 32 ramu

14.06.2002
15:59
[25]

sorhed [ Centurion ]

mialem kiedys s3trio

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.