Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 97

29.06.2006

02:23

[3]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

slowik --> nie mial to byc high key gdy robiłem fotkę, jednak na oryginalnej fotce przepaleń praktycznie nie było (chociaż fakt, warunki trudne, bo słońce praaaażyło) --> jednak podczas obróbki właśniezdjęcie w takiej formie mi się najbardziej podobało; może kiedyś świadomie zdecyduję się na tę technikę... :)

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: W dal
OPIS: każdy kiedyś zrobił oko... komentarze mile widziane :)

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>pomiedzy 10-14 zdjec robic sie nie powinno ze wzgledu na mocne slonce no chyba ze sie chce cwiczyc kunszt robienia zdjec w trudnych warunkach ;-)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

panowie pomozcie, chce sobie kupic ultra zooma i w sumie juz sie do 2 ograniczylem z wyborem - canon s2is i fuji s9500. co byscie radzili? w canonie strasznie brakuje mi manualnego focusa na pierscieniu, ustawianie ostrosci "krzyzakiem" jest tragiczne. no i jest tanszy i ma stabilizator optyczny. z kolei fuji ladniej wyglada :) , ma niziutkie szumy, wide angle (27mm chyba), manualny zoom + focus na pierscieniach.
ps. nie chce fz30, nie ufam panasonicowi :) poza tym strasznie szumi.

smuggler [ Patrycjusz ]

Gdybym juz musial wybrac to tego fujii, widzialem pare zdjatek z niego, sa zaskakujaco dobre.
Stabilizacja obrazu dobra rzecz, szczegolnie przy sporym zoomie ale coz, statyw czy krotsza migawka tez cos daja :)

Pytanie tylko: PO CO ci ultrazoom? NA zwierzatka? Ptaszki? Zapomnij, bo wolny AF umozliwi ci tylko focenie tych, co nie sa w ruchu albo ruszaja sie powoli. Ptaszki w locie - tylko w teorii.

29.06.2006

10:24

[7]

Puynny [ Generaďż˝ ]

Może Konica Minolta DiMAGE A200?
Duża matryca 2/3 " (8.80 x 6.60 mm) czyli mniej szumi, a cena taka jak Fuji.

Sam mam "dymelant" FZ30 or S9500 or A200 i jak na razie rozterka między Panasem i KM ...
Czas w końcu rozstać się z czteroletnim Canonem A40 ;) Siada zoom, szumi jak skur...czybyk
:)

Oiolosse [ Konsul ]

Sir-Torpeda: Ano - z PRGK. Plfoto raczej nie - na devie dzialam. To jeszcze jedno, grzeczniejsze.

Oba Kodakiem 7590.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Pytanie tylko: PO CO ci ultrazoom? NA zwierzatka? Ptaszki?

no na przyklad :) jeszcze na samoloty :P a tak na serio, po prostu mam ochote sie pobawic mocnym zoomem. "zawsze chcialem miec takie cos" :D czyli fuji... jeszcze ktos sie wypowie? prooosze :)

Zapomnij, bo wolny AF umozliwi ci tylko focenie tych, co nie sa w ruchu albo ruszaja sie powoli. Ptaszki w locie - tylko w teorii.

dlatego wlasnie chce miec focus na pierscieniu. poza tym akurat canon podobno bardzo dobrze lapie przy tele ok .5 sek i masz ostrosc.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tez tak mialem, tzn. chcialem sie pobawic silnym zoomem. Dobre na plazy do robienia fotek pannom toples i do detali architektury. Do innych celow - takie sobie. Focus na pierscieniu to tylko bajer, bo raz ze elektroniczny, a nie mechaniczny (lag!), a dwa ze na malym LCD i tak nie wyostrzysz tak jak bys chcial. Tam wychodzi ostre, a na zdjatku kupa.

5 sekund lapania ostrosci?! Mowisz chyba od momentu uruchomienia (zapomnij zatem o zdjeciach reporterskuch, 5 sekund to wiecznosc). Mi chodzi raczej o ten ULAMEK sekundy kiedy masz ptasiora w kadrze i naciskasz spust - lag sprawia, ze ptasior ucieka, a AF zwykle nie nadaza za nim. Efekt - pol nieostrego ptasiora :)

Wiem, bo mialem FZ-20 :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

smuggler --> koledze chyba chodziło o PÓŁ sekundy łapania ostrości... ciekawe tylko jaki jest shutter lag ;)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> ustawianie ostrości krzyżakiem i pierścienieniem w kompaktach nie różni się dokładnie niczym - ani w praktyce, ani w 'odczuwalności'. Jedno i to samo.
Między Canonem i Fuji, oczywiście bezdyskusyjnie Fuji.

Puynny --> duża matryca, acz nie bardzo udana, do tego w Minolcie obsługiwana przez najgorszą elekronikę na rynku. Tym samym A200 za bardzo się nie udał.
S9500 - było by dobrze, gdyby nie marketingowcy, którzy zachłysnęli się nową generacją i przedobrzyli. Aparat ten zbytnio nie powala jakością (widać ingerencję algorytmów). Dal jednych to zupełnie bez znaczenia - dla innych dyskwaliwikuje na miejscu.
Panas, jak to Panas - bez wad w swojej klasie :)

Nie mniej majac do dyspozycji 2000zł - imho tylko lustro :)

29.06.2006

12:32

[13]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler --> koledze chyba chodziło o PÓŁ sekundy łapania ostrości... ciekawe tylko jaki jest shutter lag ;)

smuggler, dokladnie, pol sekundy lapania ostrosci (.5 to nie to samo co 5 :P). przynajmniej tak w recenzjach pisali - od .3 do .5 s.
shutter lag tez ma maly ~ .1 sek

a dwa ze na malym LCD i tak nie wyostrzysz tak jak bys chcial.

fuji ma taki bajer, ze powieksza srodek kadru przy MF - dosc ulatwia lapanie ostrosci. to samo mam w a95. zastanawiam sie, czy ten s2 is tez takie cos ma.

Mi chodzi raczej o ten ULAMEK sekundy kiedy masz ptasiora w kadrze i naciskasz spust - lag sprawia, ze ptasior ucieka, a AF zwykle nie nadaza za nim. Efekt - pol nieostrego ptasiora :)

<=== :D

titanium, hmm nie rozumiem. raz piszesz, ze tylko fuji, a pozniej, ze s9500 nie powala.
chyba jednak canona wezme. faktycznie tez krzyzak nie jest moze taki tragiczny...

Nie mniej majac do dyspozycji 2000zł - imho tylko lustro :)

wiem, juz mi mowiliscie. sam zreszta widzialem zdjecia robione dslrem, niebo i ziemia w porownaniu z kompaktem, ale po 1. za 2k to nie kupie za dobrego (np. canona rebel xt), 2. musialbym drugie tyle co na body wydac na obiektywy 3. nie bardzo mi sie usmiecha taszczenie tego wszystkiego. dlatego wole jednak kompakta z jego gorsza aczkolwiek nadal dobra jakoscia. moze kiedys... narazie jestem straszna lama w foto. nie zasluguje na dslr :P

goldenSo [ LorD ]

@titanium
W tej cenie to za 1700zł można dostać Body D50 (tak wiem, że to tylko D50) Albo coś z Olympusów. No ale obiektywy swoje kosztują.

29.06.2006

12:36

[15]

Puynny [ Generaďż˝ ]

Focenie ptaszków powiadacie?
Zobaczcie jak foci pewna osoba z cyberfoto Canonem A60 (czyli oczko wyższym aparatem niż mój A40)

Ma człowiek cierpliwość :)

29.06.2006

12:43

[16]

Kacper_M [ Pretorianin ]

To ja! <aplaus> Dawno mnie tu nie było, ale oto wracam z nowymi fotami z cudownego, boskiego, arcy ciekawego, porywającego DNIA BEŁCHATOWA!<aplaus>.

Na początek cudny grymas na twarzy el Czikitas :)

29.06.2006

12:45

[17]

Kacper_M [ Pretorianin ]

2.
Aj em de star!

Kacper_M [ Pretorianin ]

3.

Kacper_M [ Pretorianin ]

4.

29.06.2006

12:48

[20]

Kacper_M [ Pretorianin ]

5.

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

29.06.2006

12:50

[22]

Kacper_M [ Pretorianin ]

7.
"Bełchatowskie Las Vegas" :>

Kacper_M [ Pretorianin ]

8.

Zemun [ Generaďż˝ ]

slowik -->

Dzięki :). Aczkolwiek wazki były lepsze ;).

Kacper_M [ Pretorianin ]

9

smuggler [ Patrycjusz ]

Smuggler --> koledze chyba chodziło o PÓŁ sekundy łapania ostrości... ciekawe tylko jaki jest shutter lag ;)

smuggler, dokladnie, pol sekundy lapania ostrosci (.5 to nie to samo co 5 :P). przynajmniej tak w recenzjach pisali - od .3 do .5 s.
shutter lag tez ma maly ~ .1 sek

>>>Zadanie z fizyki - ptasior leci z szybkoscia 60 km/h. Jaki dystans przeleci w ciagu 0.1 s? i jak to sie ma do pola widzenia obiektywu, w ktorym przy zoomie x 12 miesci sie powiedzmy 2x2 metry?


a dwa ze na malym LCD i tak nie wyostrzysz tak jak bys chcial.

fuji ma taki bajer, ze powieksza srodek kadru przy MF - dosc ulatwia lapanie ostrosci. to samo mam w a95. zastanawiam sie, czy ten s2 is tez takie cos ma.

####Dobrze powiedziales - bajer - on nie powieksza tylko interpoluje, czyli bedziesz mial tak nieostro jak przedtem, tylko bardziej :)




Titanium: Nie mniej majac do dyspozycji 2000zł - imho tylko lustro :)

wiem, juz mi mowiliscie. sam zreszta widzialem zdjecia robione dslrem, niebo i ziemia w porownaniu z kompaktem, ale po 1. za 2k to nie kupie za dobrego (np. canona rebel xt),

>>>Ale nikona D50 juz tez albo jak dobrze poszukasz i Minolte. A lekko przechodzonego 350D bez problemu (mowa o body)

2. musialbym drugie tyle co na body wydac na obiektywy


>>>Acz niekoniecznie. Sa przejsciowki na M-42, ruskie obiektywy - ja sam mam jeden SWIETNY za 16 zl, a drugi, niemiecki, tele, za 75.

3. nie bardzo mi sie usmiecha taszczenie tego wszystkiego.


>>>TO jest argument.

dlatego wole jednak kompakta z jego gorsza aczkolwiek nadal dobra jakoscia. moze kiedys...

>>>Wiem po sobie jak szybko czlowiek dochodzi do wniosku, ze jednak lustro to lustro :)




[15]
Puynny [ Generał ]

Focenie ptaszków powiadacie?
Zobaczcie jak foci pewna osoba z cyberfoto Canonem A60 (czyli oczko wyższym aparatem niż mój A40)

Ma człowiek cierpliwość :)

>>>otoz to - cierpliwosc i duzo szczescia, bo jak znam zycie robil zdjatka seryjne i wybieral te udane (swoja droga b. ladne). Ale po co walic seriami, jak mozna oddac jeden precyzyjny strzal snajperski prosto w dziob :)

Kacper_M

6 najlepsza.

PS Slyszales pojecie "selekcja zdjec"? :)

29.06.2006

12:53

[27]

Kacper_M [ Pretorianin ]

10. I to koniec :P

Później albo jutro zdjęcia z występu mega, super, full wyczes gwiazdy... In-Grid! Yeyeyeyeye.
Ale to później bo mnie ukamieniujecie za zaśmiecanie forum tonami fotek...

smuggler [ Patrycjusz ]

Jakbys byl dziewczynka, pewnie mialbys na imie Ewelina ;)

29.06.2006

12:58

[29]

Zemun [ Generaďż˝ ]

otton_eye_joe -->

"fuji ma taki bajer, ze powieksza srodek kadru przy MF - dosc ulatwia lapanie ostrosci. to samo mam w a95. zastanawiam sie, czy ten s2 is tez takie cos ma."

Tę opcję ma większość współczesnych kompaktów ;).

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Kacper_M: moim zdaniem zdjęcia dziewczyn to porażka - na każdym nieostre są te elementy, na które akurat zwracam uwagę, wg mnie powinno się też eliminować takie zdjęcia, jak nr 8 (post 19) - chodzi mi o zamknięte oczy pink lady. Jedyne minimalnie ciekawsze to 9 [20], gdzie niedoskonałości techniczne są ukryte przez obróbkę, ale znowu przeszkadza biała plama na pierwszym planie.
Zdjęcie 12 [23] nie tylko jest nieciekawe, ale w dodatku przekrzywione, następne natomiast wg mnie jest źle skadrowane.
Właściwie tylko zdjęcie 10 [21] mi się podoba, zarówno treścią, jak i wykonaniem :)


Xaar ---> Z tym tekstem czytanym, to nie zrozumiałam, ach ta niejednoznaczność form gramatycznych ;)

Oiolosse ---> No, to już wiem skąd ksywkę kojarzę :)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> jedno drugiego nie wyklucza - Fuji zjada Canona już na wstępnie, ale obydwa aparaty zwyczajnie są takie sobie.

1. Zdjęcia robi fotograf nie aparat. :) A 300'tka droga nie jest.
2. M42
3. Taszczy się tylko to co potrzebne. W praktyce nieraz mniej niż w przypadku hybrydy (i to znacznie).

Ale każdy wybiera co mu pasuje :)

goldenSo --> 300D, m42.

Puynny --> A60 nie jest oczko wyższym aparatem. To aparat nieporównywalnie wyższej klasy całkowicie z a40 nie porównywalny - do dzisiaj przewyższający swoich następców, a także wszelkie KM A200, fuji i inne wynalazki. Ciepliwości wiele ten aparat nie potrzebuje.

29.06.2006

13:20

[32]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Kacper_M: moim zdaniem zdjęcia dziewczyn to porażka - na każdym nieostre

>>> Sprubój zrobićwyraźne zdjęcie w rozszalałym tłumie bez stabilizacji i z dość długą migawką... (w prgsie graficznym specjalnie rzowmyłem niektóre elementy na niektórych zdjęciach by nie odwracały uwagi od obiektów głównych)

są te elementy, na które akurat zwracam uwagę, wg mnie powinno się też eliminować takie zdjęcia, jak nr 8 (post 19)

>>> Uznałem że "pink lady" wygląda na tym zdjęciu zabawnie :P

- chodzi mi o zamknięte oczy pink lady. Jedyne minimalnie ciekawsze to 9 [20], gdzie niedoskonałości techniczne są ukryte przez obróbkę, ale znowu przeszkadza biała plama na pierwszym planie.

>>> Ta biała plama to czapka jakiegoś ćwoka...(niepochylany ekranik w A510...)

Zdjęcie 12 [23] nie tylko jest nieciekawe, ale w dodatku przekrzywione,

>>> Chyba ci się mózg przekrzywił, to jest złudzenie baranie. Karuzela była w takim położeniu, a ujełem ją włąsnie tak(a nie centralnie) żeby uniknąć banału i symetrii. I moim zdaniem ciekawe.

następne natomiast wg mnie jest źle skadrowane.

>>> Wiem, uciekł mi samochodzik z kadru...

Właściwie tylko zdjęcie 10 [21] mi się podoba, zarówno treścią, jak i wykonaniem :)

>>> To dobrze :D

29.06.2006

13:24

[33]

Kacper_M [ Pretorianin ]

smuggler

PS Slyszales pojecie "selekcja zdjec"? :)

>>> To jest po selekcji... Zrobiłem tego dnia prawie 200 fotek... Bardzo ciężko było zrobić w takich warunkach dobre zdjęcie, proszę o wyrozumiałość w ich komentowaniu, to nie są jakieś wyczesane w każdym pikselu zdjęcia studyjne czy pozowane...

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kacper_M --> czym Ty to robiłeś? na czym Ty chłopie ostrość łapałeś?:) z występu jako tako podoba mi się 18, resztę bym skasował z karty, za to 21 i 22 to już zupełnie co innego i imho udanego :)

smuggler --> powiększenie środka kadru to w kompaktach świetna rzecz, przecież miałeś chyba taki bajer w jednym ze swoich aparatów... i nie wiem czy poprawne jest powiedzenie "interpoluje", bo w sumie wyświetlacz ma mniej pikseli niż matryca jest w stanie zarejestrować, więc po prostu przy powiększeniu oddaje wreszcie dokładny obraz z matrycy... a może mi się popieprzyło?;)

cotton_eye_joe --> moja znajoma ma do sprzedania 350D z kitem, stan bdb. tyle że body do reporterki było używane, więc całkiem możliwe, że niedługo wymiana migawki by Cię czekała

Nie uśmiecha Ci się "taszczenie" lustra... A czy ten Fuji to nie jest wielkości lustra czasami? ;) Zresztą są futerały na sam aparat z obiektywm, zawieszasz na ramię/do paska i heja.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

>>>>>>Zdjęcie 12 [23] nie tylko jest nieciekawe, ale w dodatku przekrzywione,

>>> Chyba ci się mózg przekrzywił, to jest złudzenie baranie.

Ot kultura. A zdjęcie jest krzywe. Spójrz na ten filar podtrzymujący karuzelę oraz na to niebieskie za karuzelą.

29.06.2006

13:31

[36]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Kacper ---> Sam jesteś baran, skoro nawet płci rozmówcy rozpoznać nie potrafisz. Jeśli nie umiesz zrobić dobrego zdjęcia "bo warunki nie te", to po co pokazujesz niedobre ludziom na forum publicznym? Jak się podobają tobie i nie chcesz krytycznych uwag, to je sobie w zaciszu domowym oglądaj.

Oiolosse [ Konsul ]

:D GOL mnie wciaz rozbraja :D

29.06.2006

13:37

[38]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Sprubój zrobić wyraźne zdjęcie w rozszalałym tłumie bez stabilizacji i z dość długą migawką... (w prgsie graficznym specjalnie rzowmyłem niektóre elementy na niektórych zdjęciach by nie odwracały uwagi od obiektów głównych)

- A co to za problem? Szukasz prostego usprawiedliwienia dla podstawowych błędów - niestety, ale takowego nie ma.
Co ma stabilizacja tu do rzeczy?
Co ma tłum do rzeczy?
Co ma długi czas do źle ustawionej ostrości?

Ta biała plama to czapka jakiegoś ćwoka...(niepochylany ekranik w A510...)

- Ja bym raczej powiedział - że to wynik kadrowania przez jakiegoś ćwoka.
I co ma do tego ekranik?


Chyba ci się mózg przekrzywił, to jest złudzenie baranie. Karuzela była w takim położeniu, a ujełem ją włąsnie tak(a nie centralnie) żeby uniknąć banału i symetrii. I moim zdaniem ciekawe

- zdjęcie banalne, symetryczne i nieciekawe. No i oczywiście krzywe jak diabli, co NIE jest złudzeniem. Widać baran jakiś je robił :)


Oj wstyd chłopie, wstyd...

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M [

Kacper_M: moim zdaniem zdjęcia dziewczyn to porażka - na każdym nieostre

>>> Sprubój zrobićwyraźne zdjęcie w rozszalałym tłumie bez stabilizacji i z dość długą migawką... (w prgsie graficznym specjalnie rzowmyłem niektóre elementy na niektórych zdjęciach by nie odwracały uwagi od obiektów głównych)


####A co nas tu obchodza warunki, w jakich sie robilo zdjecia? My oceniamy EFEKT pracy. Jesli zdjecia sa kiepskie to (pomijajac takie jak "twarza w twarz z Yeti" czy "ladowanie UFO") po kiego je wrzucac?


- chodzi mi o zamknięte oczy pink lady. Jedyne minimalnie ciekawsze to 9 [20], gdzie niedoskonałości techniczne są ukryte przez obróbkę, ale znowu przeszkadza biała plama na pierwszym planie.

>>> Ta biała plama to czapka jakiegoś ćwoka...(niepochylany ekranik w A510...)

###Patrz wyzej


Zdjęcie 12 [23] nie tylko jest nieciekawe, ale w dodatku przekrzywione,

>>> Chyba ci się mózg przekrzywił, to jest złudzenie baranie.


####Pomijajac juz niedopuszczalna forme reagowania na krytyke, to mowisz - jesli juz trzymac sie gatunku - do owieczki, nie barana. Ale uwazaj, bo ona z gatunku tych, co z byka wala lepiej niz niejeden baran.



następne natomiast wg mnie jest źle skadrowane.

>>> Wiem, uciekł mi samochodzik z kadru...

####TO JAK WIESZ, TO PO CO DAJESZ?



smuggler: PS Slyszales pojecie "selekcja zdjec"? :)

>>> To jest po selekcji... Zrobiłem tego dnia prawie 200 fotek...

###Nie lepiej 20 ale przemyslanych? A z nich wybrac 3-4 najlepsze? To jest wlasnie "ciemna strona cyfry" - jak sie mialo klisze 36 zdjec w aparacie i za kazde cykniecie 2 zl sie w sumie placi, to sie troszke myslalo, selekcjonowalo ujecia itd. A w cyfrze - jebut! jebut! jebut! Po co kadrowac, po co kombinowac, strzeli sie 3000 zdjec, moze jakies wyjdzie fajne a jak nie to sie i tak wrzuci ze 100 zdjatek na siec, niech podziwiaja". Ech...


Bardzo ciężko było zrobić w takich warunkach dobre zdjęcie, proszę o wyrozumiałość w ich komentowaniu, to nie są jakieś wyczesane w każdym pikselu zdjęcia studyjne czy pozowane...

<<<A widzisz w tym watku wiele takich?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium --> zwracaj uwagę kogo cytujesz, bo nie odpowiadałeś na mojego posta :)

Be free [ just do it ]

lato ->

smuggler [ Patrycjusz ]

Be Free

Zmniejszaj fotki... i za zolto jak dla mnie

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

jezu... pomniejsz to :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

>>>Zadanie z fizyki - ptasior leci z szybkoscia 60 km/h. Jaki dystans przeleci w ciagu 0.1 s? i jak to sie ma do pola widzenia obiektywu, w ktorym przy zoomie x 12 miesci sie powiedzmy 2x2 metry?

w .1 sek? 1.6 m. 1.6 < 2.0, czyli caly czas sie zmiesci :) poza tym przeciez mozna ptasiora sledzic obiektywem, taknie?

cotton_eye_joe --> jedno drugiego nie wyklucza - Fuji zjada Canona już na wstępnie, ale obydwa aparaty zwyczajnie są takie sobie.

yhh czyli kupujac canona kupie dziadostwo? :) ale jednak go kupie. po zastanowieniu sie stwierdzilem, ze szkoda mi jednak troche kasy na fuji => ~1200 zl vs ~1900 zl.

>>>Wiem po sobie jak szybko czlowiek dochodzi do wniosku, ze jednak lustro to lustro :)

moze jeszcze dojrzeje kiedys do tej decyzji.

Nie uśmiecha Ci się "taszczenie" lustra... A czy ten Fuji to nie jest wielkości lustra czasami? ;)

no mniej wiecej ma. ale nie musze zabierac 2-3 obiektywow.

29.06.2006

14:13

[45]

Kacper_M [ Pretorianin ]

titanium

Sir-Torpeda?? J?? --> Spróbuj zrobić wyraźne zdjęcie w rozszalałym tłumie bez stabilizacji i z dość długą migawką... (w progsie graficznym specjalnie rozmyłem niektóre elementy na niektórych zdjęciach by nie odwracały uwagi od obiektów głównych)

- A co to za problem? Szukasz prostego usprawiedliwienia dla podstawowych błędów - niestety, ale takowego nie ma.
Co ma stabilizacja tu do rzeczy? – widoczne na moich zdjęciach rozmycie... czy tu nie przydała by się stabilizacja?
Co ma tłum do rzeczy? – bez przerwy szturchają(a że zdjęcia były robione głównie w pełnych zoomie...)
Co ma długi czas do źle ustawionej ostrości? – dlugi czas + szturchanie = rozmycie
I co ma do tego ekranik? – czy nie rozumiesz że te zdjęcia były robione z nad głowy? A mając ekranik jak w A610 mógł bym uniknąć tej czapeczki...

Chyba ci się mózg przekrzywił, to jest złudzenie baranie. Karuzela była w takim położeniu, a ująłem ją właśnie tak(a nie centralnie) żeby uniknąć banału i symetrii. I moim zdaniem ciekawe

- zdjęcie banalne, symetryczne i nieciekawe. No i oczywiście krzywe jak diabli, co NIE jest złudzeniem. Widać baran jakiś je robił :)
>>>Meeeeeee ›;(


Sir-Torpeda
czym Ty to robiłeś? na czym Ty chłopie ostrość łapałeś?:) z występu jako tako podoba mi się 18, resztę bym skasował z karty, za to 21 i 22 to już zupełnie co innego i imho udanego :)

>>> Wiem że mnie tu zjedziecie ale naprawdę... tu mnie bardzo sprzęt ograniczał(Canon A510 + słabe oświetlenie = masakra), nie dało rady zrobić lepszych zdjęć, ale te które wrzuciłem uznałem za wystarczająco dobre by Wam pokazać, nie że to jakieś arcydzieła tylko luźne foty z imprezki. Tyle, i proszę tak do nich podchodzić :/

smuggler

>>> Chyba ci się mózg przekrzywił, to jest złudzenie baranie.

####Pomijajac juz niedopuszczalna forme reagowania na krytyke, to mowisz - jesli juz trzymac sie gatunku - do owieczki, nie barana. Ale uwazaj, bo ona z gatunku tych, co z byka wala lepiej niz niejeden baran.

>>> Dobra, sorki, poniosło mnie trochę, przepraszam wszystkich urażonych. Ide dać se siana.

następne natomiast wg mnie jest źle skadrowane.

>>> Wiem, uciekł mi samochodzik z kadru...

####TO JAK WIESZ, TO PO CO DAJESZ?

>>>BO NIE MIAŁEM LEPSZEGO? A to uznałem za wystarczająco dobre

smuggler: PS Slyszales pojecie "selekcja zdjec"? :)

>>> To jest po selekcji... Zrobiłem tego dnia prawie 200 fotek...

###Nie lepiej 20 ale przemyslanych? A z nich wybrac 3-4 najlepsze? To jest wlasnie "ciemna strona cyfry" - jak sie mialo klisze 36 zdjec w aparacie i za kazde cykniecie 2 zl sie w sumie placi, to sie troszke myslalo, selekcjonowalo ujecia itd. A w cyfrze - jebut! jebut! jebut! Po co kadrowac, po co kombinowac, strzeli sie 3000 zdjec, moze jakies wyjdzie fajne a jak nie to sie i tak wrzuci ze 100 zdjatek na siec, niech podziwiaja". Ech...

>>> Po prostu robiłem zdjęcia aż do skutku, czyli aż wyjdzie mi coś ostrego...

Bardzo ciężko było zrobić w takich warunkach dobre zdjęcie, proszę o wyrozumiałość w ich komentowaniu, to nie są jakieś wyczesane w każdym pikselu zdjęcia studyjne czy pozowane...

<<<A widzisz w tym watku wiele takich?

>>> W tamtym wątku parę takich było...

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Ups, sorry :P Mój niewybaczalny błąd :P

cotton_eye_joe --> Skądże, Canonowi daleko do dziadostwa - to dobry aparat :) Że są lepsze, to nie znaczy, że jest zły :)



Kacper_M --> czy tu nie przydała by się stabilizacja? -> oczywiście, że nie. Bo niby do czego? Przeciwnie - lepszy do takiej sytuacji jest aparat bez stabilizacji.

bez przerwy szturchają, a że zdjęcia były robione głównie w pełnych zoomie... -> no i?

dlugi czas + szturchanie = rozmycie -> rozmycie a nieostrość to dwie różne rzeczy. To pierwsze nie przeszkadza, wręcz przeciwnie, oddaje dynamikę i ekspresję, to drugie razi. Zresztą czas i resztę parametrów dobiera się swiadomie tak by uzyskać konkretny efekt, a nie by na nie później wszystko zwalać, bo tym samym zwala się na siebie samego.

czy nie rozumiesz że te zdjęcia były robione z nad głowy? A mając ekranik jak w A610 mógł bym uniknąć tej czapeczki... -> Nie rozumiem. Kurcze, ja nie mam lcd odchylanego, robię zdjęcia nad głową, a czapeczek jakoś nie mam...

Wiem że mnie tu zjedziecie ale naprawdę... tu mnie bardzo sprzęt ograniczał -> 'zjechać', to sam się 'zjechałeś' i to od góry do dołu, a możliwości a510 są tu zwyczajnie nie wykorzystane. Da radę tym aparatem zrobić porządne fotki w znacznie, znacznie gorszych warunkach.

luźne foty z imprezki. Tyle, i proszę tak do nich podchodzić :/ -> jak podchodzisz do innych, tak inni do ciebie. I o to tu głównie biega.

Po prostu robiłem zdjęcia aż do skutku, czyli aż wyjdzie mi coś ostrego... -> najgorsze możliwe wyjście. Najpierw należało by się poczuczyć do skutku teorii, aż czegoś się nauczysz...

smuggler [ Patrycjusz ]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

>>>Zadanie z fizyki - ptasior leci z szybkoscia 60 km/h. Jaki dystans przeleci w ciagu 0.1 s? i jak to sie ma do pola widzenia obiektywu, w ktorym przy zoomie x 12 miesci sie powiedzmy 2x2 metry?

w .1 sek? 1.6 m. 1.6 < 2.0, czyli caly czas sie zmiesci :) poza tym przeciez mozna ptasiora sledzic obiektywem, taknie?

>>>Tak. To teraz ty mi powiedz skad wziales to 0.1 sek - z folderu reklamowego? Bo tak miedzy nami testy wykazuja, ze LUSTRZANKA ma REALNEGO laga od 0.3 (autofocus) do 0.1 (AF z wczesniejszym "dostrojeniem" (polwcisk migawki). Wiec kompakt chcac nie chcac ma wiecej, nie ma bata.


cotton_eye_joe --> jedno drugiego nie wyklucza - Fuji zjada Canona już na wstępnie, ale obydwa aparaty zwyczajnie są takie sobie.

yhh czyli kupujac canona kupie dziadostwo? :) ale jednak go kupie. po zastanowieniu sie stwierdzilem, ze szkoda mi jednak troche kasy na fuji => ~1200 zl vs ~1900 zl.

>>>Wiem po sobie jak szybko czlowiek dochodzi do wniosku, ze jednak lustro to lustro :)

moze jeszcze dojrzeje kiedys do tej decyzji.

>>>Titanium mi to w marcu mowil, to mowilem to samo - pod koniec kwietnai kupilem lustro :). Tu sie szybko dojrzewa, niestety.



Nie uśmiecha Ci się "taszczenie" lustra... A czy ten Fuji to nie jest wielkości lustra czasami? ;)

no mniej wiecej ma. ale nie musze zabierac 2-3 obiektywow.


>>>Ja tez nie, wystarczy jeden ew. drugi. Nawet jesli ten drugi wazy prawie kilogram (a mam taki :)) to nie sa to jakowes "okrpoeczne" ciezary. Zwykle wystarcza kit + tele (plener) lub kit + portretowka (plener, wnetrza).


Kacper_M


Chyba ci się mózg przekrzywił, to jest złudzenie baranie. Karuzela była w takim położeniu, a ująłem ją właśnie tak(a nie centralnie) żeby uniknąć banału i symetrii. I moim zdaniem ciekawe

- zdjęcie banalne, symetryczne i nieciekawe. No i oczywiście krzywe jak diabli, co NIE jest złudzeniem. Widać baran jakiś je robił :)
>>>Meeeeeee ›;(

####No, zdrowa samokrytyka.


smuggler

>>> Chyba ci się mózg przekrzywił, to jest złudzenie baranie.

####Pomijajac juz niedopuszczalna forme reagowania na krytyke, to mowisz - jesli juz trzymac sie gatunku - do owieczki, nie barana. Ale uwazaj, bo ona z gatunku tych, co z byka wala lepiej niz niejeden baran.

>>> Dobra, sorki, poniosło mnie trochę, przepraszam wszystkich urażonych. Ide dać se siana.

###No...

następne natomiast wg mnie jest źle skadrowane.

>>> Wiem, uciekł mi samochodzik z kadru...

####TO JAK WIESZ, TO PO CO DAJESZ?

>>>BO NIE MIAŁEM LEPSZEGO? A to uznałem za wystarczająco dobre

####Zatem musisz zaostrzyc kryteria selekcji i nie dawac "wystarczajaco dobrych" ale tylko takie ktore SAM uznasz, za "bardzo dobre".


smuggler: PS Slyszales pojecie "selekcja zdjec"? :)

>>> To jest po selekcji... Zrobiłem tego dnia prawie 200 fotek...

###Nie lepiej 20 ale przemyslanych? A z nich wybrac 3-4 najlepsze? To jest wlasnie "ciemna strona cyfry" - jak sie mialo klisze 36 zdjec w aparacie i za kazde cykniecie 2 zl sie w sumie placi, to sie troszke myslalo, selekcjonowalo ujecia itd. A w cyfrze - jebut! jebut! jebut! Po co kadrowac, po co kombinowac, strzeli sie 3000 zdjec, moze jakies wyjdzie fajne a jak nie to sie i tak wrzuci ze 100 zdjatek na siec, niech podziwiaja". Ech...

>>> Po prostu robiłem zdjęcia aż do skutku, czyli aż wyjdzie mi coś ostrego...

###Z nieco mizernym efektem. A trzeba bylo znalezc cos, o co mozna oprzec aparat i nie byloby problemu. Albo zwiekszyc ISO.



Bardzo ciężko było zrobić w takich warunkach dobre zdjęcie, proszę o wyrozumiałość w ich komentowaniu, to nie są jakieś wyczesane w każdym pikselu zdjęcia studyjne czy pozowane...

<<<A widzisz w tym watku wiele takich?

>>> W tamtym wątku parę takich było...


###Phew, to mamy inne kryteria "wyczesania". Sledze ten watek od 40 edycji chyba i z reka na sercu, to moze w tym czasie widzialem z 10 NAPRAWDE wyczsesnaych fotek.


czy nie rozumiesz że te zdjęcia były robione z nad głowy? A mając ekranik jak w A610 mógł bym uniknąć tej czapeczki... -> Nie rozumiem. Kurcze, ja nie mam lcd odchylanego, robię zdjęcia nad głową, a czapeczek jakoś nie mam...

###Patrz punkt 10 naszego "regulaminu": JEŚLI NIEDOSTATKI ZDJĘCIA TŁUMACZYSZ BRAKAMI SPRZĘTOWYMI, UWIERZ MI: WŁAŚNIE PRZYZNAŁEŚ SIĘ DO NIEMOCY TWÓRCZEJ.:)


Titanium: Da radę tym aparatem zrobić porządne fotki w znacznie, znacznie gorszych warunkach.

###Exactyly, sam go mialem, wiem co potrafi. Robilem zdjatka na koncercie Andreasa Vollenveidera, na Rynku w nocy, maks. zoomie, z reki, wyszly (pomijajac szumy bo ISO 400) nieporuszone.

zurek16 [ Pretorianin ]

Do mego aparatu ( Canon A610) kupilem akumulatorki Energizer NIMN 2500 mAh, naladowalem je i zaladowalem je do aparatu. Zawiedziony jestem bo nie wiem czemu ale wytrzymuja one zrobienie 2,3 zdjec i padaja odrazu. Wie ktos jak rozwiazac ten problem?

smuggler [ Patrycjusz ]

Co to znaczy "zaladowalem"? Ile czasu trwalo ladowanie?

Na takich aku powinien 200 zdjatek z palcem w... nosie pociagnac, a pewniei 300. Byc moze jakies felerne aku 2-3 zdjatka to po prostu smiech na sali, na bateriach robi sie z 20-30... cos tu nie tak.

Mogur [ Joga Burito ]

Nie straszcie mnie... jutro mam zamiar kupic te same baterie, bo jak juz pisalem, moje Energizer 2300 wytrzymuja tez jakos dziwnie krotko. Jak byly nowe to normalnie dzialaly

titanium [ Senator ]

smuggler --> Wiec kompakt chcac nie chcac ma wiecej, nie ma bata. -> ale kompakt nie ma lustra które musi się podnieść, a migawka jest centralna :) Robiłem testy i wychodzi dokładnie 0.1 sek :)

Exactyly, sam go mialem, wiem co potrafi. Robilem zdjatka na koncercie Andreasa Vollenveidera, na Rynku w nocy, maks. zoomie, z reki, wyszly (pomijajac szumy bo ISO 400) nieporuszone. -> rynek w nocy to jeszcze luzik :) - ja musiałem a75'tką dokumentować pracę w atelier i... ciemni :P Światła to tam prawie nie ma :) Trzeba było ostro kombinować, ale efekt zakwalifikował się na zaliczenie :) Chcieć i mieć manuala to móc :)


zurek16 --> sformatuj (rozładuj W 100% i naładuj) je 3x. Dla aku 2500 prawidłowy wynik to 650-1200 zdjęć na jednym ładowaniu.

Btw, moje kilkuletenie GP 2100 pracujące cieżko przez 33tyś zdjęć, wciąż mnie zaskakują - ostatnio wyciągnęły koło 600 zdjęć, wszystkie z lampą :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Aku tez sie zuzywaja... ale zeby nowki wytrzymywaly 2-3 razy...? Albo felerne albo ladowarka cos nie tenteges albo uzytkownik cos namieszal i nie naladowal poprawnie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no fakt, o tym nie pomyslalem. Niech bedzie i 0.1 sek, ale reszta mego wywodu nadal aktualna. Krotko mowiac: mozna zrobic kompaktem ptasiora w locie na sporym zoomie zeby ostry wyszedl - ale to jest duuuzo trudniejsze niz lustrem.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

>>>Tak. To teraz ty mi powiedz skad wziales to 0.1 sek - z folderu reklamowego? Bo tak miedzy nami testy wykazuja, ze LUSTRZANKA ma REALNEGO laga od 0.3 (autofocus) do 0.1 (AF z wczesniejszym "dostrojeniem" (polwcisk migawki). Wiec kompakt chcac nie chcac ma wiecej, nie ma bata.

mowilem, z recenzji. od 3 dni 3/4 czasu w pracy spedzam czytajac o apratach :)
sluze : tu jest adres: cytuje
"Half to Full-press Lag LCD live view ~ 0.1
Half to Full-press Lag Electronic Viewfinder ~ 0.1"
shutter lag, dla mnie to od polwcisku (piekne slowo:) ) zrobienia zdjecia. wg nich jest ~.1 sek. a dpreview.com to serwis dosc godny zaufania, chyba nawet jest polecany u nas we wstepniaku. na innym ( cytuje "there's no shutter lag". wiec mysle, ze ptasior by daleko nie uciekl (dochodzi sledzenie obiektywem).

Titanium mi to w marcu mowil, to mowilem to samo - pod koniec kwietnai kupilem lustro :). Tu sie szybko dojrzewa, niestety.

trzeba jeszcze kase miec. wierz mi wolalbym kupic dslr, ale nie chce wydawac 3,5-4K na aparat.

titanium [ Senator ]

smuggler --> w kompakcie wszystko jest trudniejsze niż w lustrze, pomijając ekspozycję :)

Acz teorytycznie f/8.0 i wcześniejsze przygotowanie ostrości powinno załatwić sprawę. W praktyce z zoomiakami za ptakimi nie goniłem, to moze coś przeoczyłem :P


cotton_eye_joe --> może się powtórzę, ale rzecz cała polega na tym, że kasy na kompakt i dslr trzeba tyle samo mieć :)

29.06.2006

15:32

[56]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Smuggler: Oczywiście masz rację(nie we wszyskim ale co tam). Znudziłem się trochę tą dyskusją.... aleeee....

Titanium: Da radę tym aparatem zrobić porządne fotki w znacznie, znacznie gorszych warunkach.

Kurcze, tu się nie dogadaliśmy, ty gadasz o zdjęciach które już wrzuciłem a ja gadam o zdjęciach których jeszcze nie wrzuciłem.... :D Te zdjęcia które dałem były "odorbinę" nieostre(nieosotrość wzmocniona przez mocne skadrowanie(mniej pixeli na cal)...

###Exactyly, sam go mialem, wiem co potrafi. Robilem zdjatka na koncercie Andreasa Vollenveidera, na Rynku w nocy, maks. zoomie, z reki, wyszly (pomijajac szumy bo ISO 400) nieporuszone.

ISO 400 z powodu szumów normalnie nie wchodzi w gre!! Już przy 300 szumy są masakryczne... Dla mnie zdjęcie z ISO 400 z powodu makabrycznych szumów(tak to jest w A510) jest gorsze od zdjęcia trochę poruszonego... No ale gusty, gusty...


>>>>ISO 300, zoom, tłum, szał, wokalista ruchliwa i nie trzymająca się oświetlonych miejsc na scenie<<< Czy to wystarczające usprawiedliwienie dla niedoskonałości fotek które zaraz wrzucam na forum?

1. In-Grid

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Kacper ---> Ujmę to tak - to wystarczający powód, żeby tych zdjęć tutaj NIE umieszczać

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

W ramach ciekawostek: <-- lustro bez wymiennego obiektywu :) To nie oszustwo :)

titanium [ Senator ]

Kacper_M --> iso bliskie 400 (320) zakładając porządnie skompensowaną matrycę i przepuszczenie przez nea'ta z odpowiednim profilem nie ma prawa zauważalnie szumić. Iso maksymalne (640) już rzeczywiście jest nieakceptowalne - acz do b&w się wciąż nadaje. Gusta nie mają tu nic do rzeczy.

ISO 300, zoom, tłum, szał, wokalista ruchliwa i nie trzymająca się oświetlonych miejsc na scenie<<< Czy to wystarczające usprawiedliwienie dla niedoskonałości fotek które zaraz wrzucam na forum? - absolutnie Nie jest. W takich warunkach nie można zaakceptoweać tego typu wad.
Iso 320 - jw.
tłum - jw.
szał - jw.
ruchilwa wokalistka - jw.


Sir-Torpeda --> ano było coś takiego, wogóle kiedyś aparaty były o niebo lepsze i ciekawsze :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M

Ale cie ten "baran" teraz bykiem zalatwil :) - uprzedzalem.

IMO lepsze zaszumione ale nieporuszone zdjatka, bo program odszumiajcy czyni cuda, a nieostrosci niczym za cholere znaczaco nie poprawisz.

Zdjatka po kompresji na mniejszy rozmiar NALEZY wyostrzyc, bo kompresja dodatkowo powoduje spadek ostrosci.

Zdjecie 58 ujdzie z uwagi na pewnie niezamierzony ale ciekawy efekt podswietlenia postaci od tylu. Ladnie to wykadrowac i bedzie gites. Reszta to nieostre takie, ze...

Cotton_eye - 3.5-4000 za DSLR? Raczej 2500 na body z kitem, a jak sie uda to na jakies M-42 szkielka drobne zostana. Body Nikona to ok. 1900 zl obecnie. A na lepsze szkielkamozna powoli odkladac, na allegro okazji szukac (..16 zl za BARDZO dobry obiektyw dalem!) itd.

smuggler [ Patrycjusz ]

zrobilem remanent maly i takie zdjatka znalazlem. (nowe wkrotce, tylko obrobic musze, a wczesiej mlyn mialem, wiec tylko robilem :))

smuggler [ Patrycjusz ]

***

smuggler [ Patrycjusz ]

jesien coraz blizej

smuggler [ Patrycjusz ]

Wielki blekit

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Roland i Mroczna Wieza :)

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

smuggler ---> :)
W związku z wątpliwościami baran to, czy owca, zmieniłam avatara, jak Wam się podoba? ;)

A co do selekcji - z tegorocznej Góraszki póki co wrzuciłam bodajże 2 zdjęcia z ok. 100, nad kilkoma jeszcze się zastanawiam, czy jest co pokazać/czym się chwalić.

I jeszcze jedna sprawa, która w jakiś sposób mnie "boli": czy zdarzyło się Wam kiedyś oglądać zdjęcia na wystawie World Press Photo? Tam każde zdjęcie jest chociażby króciutko opisane albo ma nadany tytuł. Albo z naszego podwórka wszystkim podobająca się seria z Tymbarkiem - czy wywołałaby tyle zachwytów, gdyby zdjęcia podane były jako "1. 2. 3. 4." zamiast z tytułami? Zdjęcie samo w sobie może być dobre lub bardzo dobre, ale do wyjątkowości potrzeba czegoś więcej.
Może dla innych nie ma to znaczenia, ale ja zauważyłam u siebie podejście, że jeśli sam autor nie ma na temat swojego zdjęcia nic do powiedzenia, to to zdjęcie nie może być ciekawe. A już wklejanie serii z numerkami to dla mnie szczyt lekceważenia dla swojej pracy - od razu nastawia mnie negatywnie.

Kacper_M [ Pretorianin ]

Smuggler.. czy muszę ci mówić ile razy to dałeś "Wielki blekit" na tym forum? Ładnych parę razy!

PS: Reszta spoko, choć [67] słabe, a [69] naprawdę dobre :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Meghan -> dlatego ja komentuje :) - tzn, tam, gdzie uwazam, ze komentarz jest potrzebny.

Kacper_M -> no, tu masz racje, sklerozja nie boli ale zycie utrudnia :) Na wszelki wypadek wykasowuje z katalogu, zeby wiecej w oczy nie wlazilo :)

A 66 robione jest A510 :)

29.06.2006

16:15

[73]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

smuggler, Ty się tu sklerozą nie podpieraj, ostatnio dawałeś to zdjęcie jako przykład dopuszczalnego, specjalnie przechylonego zdjęcia w przeciwieństwie do niedopuszczalnych przechyleń wynikających ze złego trzymania aparatu :>

smuggler [ Patrycjusz ]

Bo ono po prostu na samej gorze katalogu bylo :) i jak mowie w oczy wlazi(lo). A poza tym ja je lubie, co tez ma swoje znacznie. Ale tak czy siak wyautowalem je do "JUZ PREZENTOWANE" i bedzie spokoj :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

To może wrzuć sobie je do avatara, co?;) tylko skadruj odpowiednio ;)

29.06.2006

17:14

[76]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

yhh wy... :) juz prawie bylem zdecydowany, a teraz znow zaczynam powaznie dslr rozwazac.
zaraz bede was meczyl, czy brac canona czy nikona.

edit, nie no zartuje JEZELI sie zdecyduje na dslr to tylko na rebela xt. napiszcie cos wiecej o tym m42. gdzie to mozna kupic? i czy te obiektywy faktycznie mozna tak tanio trafic? i czy sa dobre? bo jezeli chodzi o aparaty z wymienna optyka, kompletnie sie nie znam...

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe -->
gdzie to mozna kupic -> gełdy, komisy, allegro
obiektywy faktycznie mozna tak tanio trafic -> zależy jaki poziom uznać za 'tani', nie mniej ceny są w miarę stałe, od kilkudziesięciu zł za obiektywy dobre, do kilkuset zł za obiektywy doskonałe i zoomy.
czy sa dobre -> znacznie lepsze mechanicznie i optycznie od współczesnych L'ek, wartych kiladziesiąt razy więcej. Wadą ich jest brak AF (choć istnieje zewnętrzy napęd AF do M42, ale to niedostępny unikat).

W moim avatarze masz przykład japońskiego obiektywu m42 300/500mm kupionego za 70zł.

29.06.2006

17:53

[78]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Są też takie szkła na M42, które warte są przeszło 32k zł!! ;]

Dla przykładu:

29.06.2006

17:55

[79]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sry, że rozjechałem wątek, ale taki urok GOL-a, że nie można schować dłuższego adresu.

titanium [ Senator ]

Zemun --> można, poprzez serwisy zewnętrzne.
Btw, w 1024 nic nie rozjeżdża :)

Obiektywik smakowity, nie znałem takiego, ciekawe jaką wyciąga rozdziałkę :) Cena wymiata :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Ja mam 1280, ale zapomniałem, że powiększyłem sobie litery, dlatego rozjechało :P.

Cena faktycznie wymiata tym bardziej, że jest to obiektyw na M42. Z ciekawości szukałem nawet jakiś sampli, ale nic nie znalazłem.

29.06.2006

19:12

[82]

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Jak zrobic zdjęcie pioruna? czy jest jakas technika? Ma ktoś jakiś pomysł? Czy to bezpieczne dla apratu pykać zdjęcia w centrum burzy (bo jak gdziees blisko grzmotnie to chyba elektronika może paść) Ostatnio próbowałem ale po kilkudziesięciu nieudanych ujęciach zrezygnowałem. Kilkadziesiąt całkowicie czarnych zdjęć i jedno takie ------->

-=K@kTuUuS=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

Ok to ja zaczne od tego ze wyrazam chec zaistnienia na liscie wiec :

-=K@kTuUuS=- - Canon PowerShot A510 Karta SD 512MB ,4 Akumulatorki GP2300 + Pokrowiec Cobra :)

Chciałbym zaznaczyc ze dopiero zaczynam i tak naprawde te 3 zdjecia ktore tu zaprezentuje podobaja mi sie bardzo wiem ze napewno to co chcialem uchwycic mozna uchwycic jeszcze lepiej ale jak zaznaczylem dopiero zaczynam :).
Zdjecia sa pomniejszone do rozdzielczosci 1280x960 bo w oryginalnej rozdzielczosci nie chialy mi tu wejsc.

Ok wiec zaczynam.

1.
Robaczek :)

-=K@kTuUuS=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

2. Drzewko szcześcia

-=K@kTuUuS=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

3. Żabka, która może po całusie zamieni sie w królewne :)

W pierwszym poscie popelnilem blad mialo byc :

-=K@kTuUuS=- - Canon PowerShot A530 Karta SD 512MB ,4 Akumulatorki GP2300 + Pokrowiec Cobra :)
Wiec przepraszam za błąd.
Wszystkie zdjecia zostały wykonane w Ogrodzie Botanicznym W Łodzi

Kharman [ ]

Witam

Mam tu do oceny małe zdjątko a w zasadzie sam pomysł bo zdjęcie jest takie jeszcze nie do końca fafuśne, za mała GO jak dla mnie osobiście (edit) i kompozycja też troche kuleje (/edit), ale nad tym popracuję jutro bo się tam wybieram, ze statywem tym razem.

Roboczy tytuł "Memory remains"

titanium [ Senator ]

magister blokers --> Podstawa to manual. Aparat na statyw i ustawiony maksymalny możliwy czas (bądź Bulb) z odpowiednio dobraną przysłoną. Migawkę można odpalać na wyczucie, lub zaprogramować by pracowala seryjnie (interwał). Efektem będą pięknie ułapane pioruny.
Jeżeli zdjęcia wychodzą ci czarne - wyraźnie masz ustawiony za krótki czas i za mocno domkniętą przysłonę.

W praktyce wielu fotografów foci pioruny i nie słyszałem jeszcze o przypadku, by któremukowiek coś się stało z aparatem.

Zemun --> m42 obejmuje wiele kultowych konstrukcji, któe nie mają współczesnych odpowiedników, stąd takie kwiatki. Jest w czym wybierać :)


-=K@kTuUuS=- --> Zmniejszaj fotki do 800x600, inaczej ciężko ogarnąć je wzrokiem w całości.
Jak na początek, widać dobre oko, ale musisz popracować nad detalami technicznymi (ostrość).

goldenSo [ LorD ]

@titanium
W czarną noc, ISO 64, 15sec (coby dużo złapać) F8, wystarczy?

29.06.2006

20:53

[89]

slowik [ NightInGale ]

o kto powrocil i odrazu taka rozroba :D

Meghan===>jestem technokrata i nadawanie tytulu czy kolejnego numeru niema wplywu na odbior zdjecia po co nadawac nazwe czemus co juz ma swoja nazwe
oczywscie istnieja odstepstwa od reguly np zdjecia artystyczne jak kapselki w ktorych ktorka notka pomaga w zrozumieniu co artysta chcial przedstawic

Zemun===>ja mam 1200x800 rozdz i u mnie wszystko w porzadku jest :P

-=K@kTuUuS=-===>powoli ;-) cierpliwosci w kazdym razie jesli sie postarasz napewno dopisze ciebie :-)

bartek [ ]

Do piorunów to trzeba mieć cholerną cierpliwość, trochę ostatnio próbowałem na A70-tce standardową techniką (maksymalny czas naświetlania) i nie dość, że pieruny nie zawsze łoją gdzie powinny to jeszcze mój aparat po 15 sekundach naświetalnia drugie tyle "mieli" zanim to zdjęcie zapisze. To chyba normalne? :) IMO przy takiej wydajności dużo lepiej pstrykać szybko ujęcia naświetalne np. przez 5 sekund, bo zapis przy 15 trwa tak długo, że szanse złapania błysku maleją o dobre 30%-40% (oczywiście mówię TYLKO o A70-tce - wina wolnego procesora?).

W 350D można otworzyć przysłonę (bulb), tak jak w 300D na 2,5 godziny? Wyczytałem w opisie 300D na stronie Kena Rockwella, ale wolę się upewnić, czy tutaj coś nie grzebali przy apdejtowaniu? :)

Kupiłem aparat na Allegro i chyba się nie doczekam. Wygląda na to, że będę zmuszony założyć gościowi sprawę sądową (nie żaden przekręt, ale nie nadąża z wysyłaniem towaru, pfff...) i kupić taki sam, tyle, że gdzie indziej. Już dwa miesiące czekam, a za niecałe trzy tygodnie wyjazd. Aż się boję, że nie zdążę się z nim odpowiednio zapoznać :| Na wszelki wypadek młodszy brat dostaje w spadku A70-tkę (kocham ją i nigdy nie sprzedam :)) i także będzie focił, w ramach asekuracji ;) Może go zarażę :>

29.06.2006

21:32

[91]

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Aha, maxymalny czas 15 sek. to chyba sporo za dużo może z 5 sek. bo w ciągu 15 to może się ze 2 - 3 złapać. Ale potestuje. jak do tej pory robiłem z krótkim czasem naświetlania hehee, nie wiem dlaczego.

Co do przesłony to jak ją ustawić? Bo się na tym nie za bardzo znam. mam a510.

dzięki

titanium [ Senator ]

goldenSo --> wszystko zależy od konkretnych warunków - nie ma sztywnych parametrów - przysłonę trzeba za każdym razem dobrać odpowiednią. Ważne by czas był jak najdłuższy.

bartek --> to 'mielenie', to nie zapisywanie (zapis jest błyskawiczny i nie blokuje pracy aparatu), lecz odszumianie zdjęcia w najlepszy możliwy sposób - bezstratną metodą 'czarnej ramki'. Szybkość proca nie ma tu nic do rzeczy, gdyż matryca musi zostać fizycznie naświetlona owe drugie 15 sekund i tego się nie przeskoczy w żaden sposób. Metoda ta działa tak samo we wszystkich aparatach. Proces normalny i cenny, acz czasem przydała by się opcja jego wyłączenia. W a70 niestety nikt o tym nie pomyślał.

Mimo to, gdy dobrze wyczuć moment - najdłuższy czas zawsze da najlepszy efekt. Kwestia owego wyczucia. Można i oczywiście próbować metodą kilkusekundową, jak ktoś woli.

Nie sprawdzałem ile działa B w 350D :P


magister blokers --> i właśnie o to chodzi, by się ich kilka złapało :)
Z przysłoną eksperymentuj - dobierz kilka wartości i zobacz która w danych warunkach, przy 15s, daje najlepszy efekt.

bartek [ ]

titanium, dzięki za rozwianie wątpliwości. Coś z tym zapisem mi nie pasowało, wszak czy się naświetla foto 15 sekund czy 5 to waży toto tyle samo. Na czym dokładnie polega metoda czarnej ramki?

titanium [ Senator ]

bartek --> aparat wykonuje zaraz po naświetleniu pierwszego ujęcia drugie zdjęcie, przy zamkniętej migawce. Efektem są dwa zdjęcia wykonane w identycznych warunkach (temperaturze, ustawieniach, itp) - jedno z obrazem, drugie czarne. To czarne w praktyce czarne nigdy nie jest - zawiera hoty, bady, szumy, i różne przekłamania, zawsze potęgujące się wraz ze wzrostem długości naświetlania. Jako, że wady te są praktycznie identyczne na obydwu zdjęciach, a na drugim widać je jak na dłoni - aparat wychwytuje je i eliminuje z tego pierwszego - efektem jest czysty, (prawie) pozbawionyt wad obraz - co najwazniejsze - nie pozbawiony instotnych danych jak bywa w innych metodach odszumiających.

Metoda ta uaktywnia się przy czasach naświetlania dłuższych niż 1s. Poniżej tej wartości jest nieaktywna. Dlatego też testy na hot'y i bady powinno się wykonywać przy czasie 1s.

Sephion [ One Winged Angel ]

Jesli chodzi o pioruny, to moze ja tez cos dodam :)
Manualnie ustawiona ostrosc, przyslona na 8.0, czas bulb a do tego wezyk spustowy. Czas naswietlania srednio 4-6sekund. Odstepy czasowe miedzy kolejnymi zdjeciami ok. 2s.

Co do czasu b w 350D to chyba nie ma on specjalnych ograniczen, jedyne co wyczytalem, to to, ze po 999s licznik na tylnym wyswietlaczu nie liczy juz dalej.

Sephion [ One Winged Angel ]

2

titanium [ Senator ]

a właśnie, dwie istotne sprawy, w przypadku piorunów ostrość ustawiona oczywiście musi być w trybie MF i aktywny musi być 2s, samowyzwalacz.

Diplo [ Generaďż˝ ]

Dzisiaj kolejny wypad na lotnisko. Mialem troche towazystwa i jak popatrzylem z jakimi obiektywami ludzie tam przychodza to mi kopara opadla. Moj fz-20 przy nich wygladal poprostu smiesznie ;) No ale coz. Takie zycie.

Smuggler --> to 69 fajne :)

Sephion --> Robi wrazenie, fajny kolorek nieba. Ja zlapalem dopiero jeden piorun (raczje kiepski). Mieszkam na 1 pietrze i ciezko o dobry punkt widokowy :/

A to moje (moze tym razem ktos sie wypowie ;) ) ---->
Lotowski B737 w barwach Star Alliance

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czyli makro ma być ustawione na "nieskończoność"?

Diplo [ Generaďż˝ ]

B737 lini KLM ---->


titanium --> samowyzwalacz albo wezyk ;) Ten drugi chyba wygodniejszy mimo wszystko.

slowik [ NightInGale ]

titanium===>jest statyw jest wezyk to i samowyzwalacz niepotrzebny
gdzie ciebie z gg wywialo ??

Xaar===>u mnie to jest ow 5m ;-) czyli raczej tak:-)

titanium [ Senator ]

Xaar --> Makro to tryb AF w którym aparat ostrzy jedynie na blskie odległości.
Ostrość ogólna musi być ostawiona na nieskończoność.

Diplo, slowik --> trzeba mieć wejście na wężyk, a ja do a510 się głównie odwołuję :)
W sumie on ma takowe, ale nie zawsze da się go użyć :)

slowik --> gryzie mi się tlen z pewną grą i się wysypuje, zapominam go potem przeładować :P

Kicab [ ]

Polecie mi jakis aparat do 900 zł . Narazie planowałem kupic Canon A530 i nie wiem czy jes to dobry wybór.Moze ktos ma ten aparat i moze cos wiecej powiedziec??? Chce pobawic sie troche w fotografie :) wiec chce miec jak najleprzy aparat za ta cene . Na jakie parametry powinienem zwracac uwage ??

titanium [ Senator ]

Kicab --> W tej cenie warto dołożyć 100zł do o niebo lepszego a610.

Łysack [ Mr. Loverman ]

dobra, problemik mam:) kupiłem tego canona A60, a teraz nie wiem jak go podłączyć do kompa:)

chcę zainstalować sterowniki to podłączam aparat pod kompa, wyskakuje mi kreator dodawania sprzętu, zaczyna instalować sterowniki z płyty i nagle przerywa i wyskakuje okienko, żebym włożył płytę "service pack 1" i zainstalował coś z niej, jakiś plik "i386", tylko, że ja mam service pack 2, a na niej nie ma tego pliku. i nie wiem już co mam zrobić:/ może ktoś mi pomoże... pewnie rozwiązanie jest wybitnie proste, ale jakoś nie mogę dojść:/

proszę...

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

A to nie instaluje się sterowników do aparatu przed jego zamocowaniem w kompie? Looknij do instrukcji.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Ja mam za to inny problem.
Nie fociłęm już od sporego czasu no i problem zauważyłem próbując złapać piorun podczas ostatniej burzy.
Po ustawieniu MF na nieskończoność wszystko niezależnie od odległości robi się kompletnie nieostre.
AF wyostrza dalej mniej więcej jak trzeba, ale też chyba nie robi tego idealnie, a przy 4-krotnym zoomie ostość oddalonych przedmiotów ucieka nawet na AF...

MF:
AF:

Co to może być?? Lekko popalcowany obiektyw?? Chyba nie... Więc co?
Czyżby czekał mnie serwis??

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

A zrób Ty chłopie te próbki w dzień ;)

smuggler --> wiem, że będziesz to czytał, więc tak nieśmiało przypomnę Ci o mailu, który siedzi u Ciebie na skrzynce ;)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Wiem, wiem, ale w dzień jest dokłądnie tak samo. A w tej chwili z oczywistych względów dziennych próbek nie zrobie.

30.06.2006

01:18

[110]

Łysack [ Mr. Loverman ]

kurna no, sterowniki zainstalowane przed podlaczeniem aparatu, a jak podlaczam to dalej to samo. wyskakuje kreator i woła service packa 1;/

Jelithe [ Centurion ]

Sephion -> niezle pioruny

Kacper_M -> podoba mi sie [21]. Interesujace. Mogloby byc troszke jasniejsze na dole.

Kharman [ ]

Łysack --> może nowsze sterowniki? Jeżeli są jakieś nowsze tutaj.

Puynny [ Generaďż˝ ]

Łysack: jak Cię system grzecznie prosi o podanie mu sterownika z I386, to weź chłopiu przed instalowaniem ich wsadź do napędu płytę z windowsem i wtedy instaluje te drivery.
Pomoże...

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak czy siak warto sobie kupic czytnik do kart - raz, ze sie oszczedza aku i zlacze aparatu (nie trzeba stale miachac kabelkami) to i do przenoszenia danych na karce sie nadaje (ja juz nie uzywam ani dyskietekj ani pendriveow, a tylko karte SD ::). Mam odwarzacz mp3, ktory czyta takie karty, wiec przyjemne z pozycztecznym - i dane sie przeniesie i zdjatka latwo skopiuje, a jakby co mozna mp3 nagrac i w drodze na plenery sobie posluchac :)

nutkaaa [ Icewoman ]

no to i ja chcę zasięgnąć rady
Z racji tego, że mój Canon A40 już odmawia posłuszeństwa zdecydowałam się na kupno nowej cyfrówki. Szukam czegoś do 1000 zł (najlepiej, żeby w tej cenie była jeszcze karta 512, akumulatorki i ładowarkę posiadam). Szukałabym czegoś raczej zgrabnego, a nie klocka typu mój stary Canon. W sumie aparat będzie używany głównie do upamiętniania wakacyjnych chwil, czy imprez. Mile widziane nagrywanie filmów z dźwiękiem...

smuggler -> A610 z tego co widzę w komputroniku to nie bardzo się mieści w cenie..

smuggler [ Patrycjusz ]

Standarowo polecamy A610 :)

titanium [ Senator ]

kajojo --> sprawdź, jaką odległość podaje AF dla tych budynków.

nutkaaa --> w komputroniku się nie kupuje, komputronik sie szeroko omija :) Zajrzyj do Agito, lub proline.

Btw - jaką ładwarkę i aku posiadasz? Bo może się nie nadawać do pracy z aparatem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nutkaaa - szukaj tam, gdzie warto kupowac :) [www.skapiec.pl]

nutkaaa [ Icewoman ]

nie chce kupować przez neta...
ładowarka Duracella a akumulatorki teraz nie pamiętam takie zielono pomarańczowe :P w każdym razie na poprzednim aparacie bez problemu sprawowały...

titanium [ Senator ]

nutkaaa --> Kolor zielono-pomarańczowy wskazuje na najlepsze aku na rynku - GP :) Będą śmigać.

Proline jest sklepem sprawdzonym (sam tam wszystko kupuję), i posiada wiele fizycznych oddziałów - można bez obaw kupować, nie tylko przez neta. Gwarancja jest niezależna producencka.

nutkaaa [ Icewoman ]

no dobra wiem już gdzie, ale jeszcze pytanie co kupić... ten A610 wydaje mi się taki ociężały, co powiecie o Sony DSC-W40 ?

titanium [ Senator ]

nutkaaa --> dobrze powiedziane - wydaje się :) Tymczasem do ocieżałego mu bardzo daleko :)
Żadnego Sony nie da się z nim nawet porównywać - nie ta klasa zupełnie. a610 nie ma żadnej konkurencji.

nutkaaa [ Icewoman ]

titanium -> z tym, że ja nie potrzebuje jakiegoś super wypasionego aparatu, bo większość zdjęć jakie robie to są jakieś zdjęcia na wakacjach na imprezach raz kiedyś jakieś widoczki czy zdjęcia nocą, po prostu chodzi mi o jakis aparat który robi zdjęcia podobnej klasy jak Canon A40, z tym, że wolałabym żeby tym razem aparat mieścił mi się do kieszeni ;) zresztą mówię A610 + karta 512 raczej nie zmieści się w cenie 1000zł

titanium [ Senator ]

nutkaaa --> fotografia wciąga i to bardzo. Warto mieć w zapasie opcję by kiedyś naprawdę móc robić własne, piękne zdjęcia. Szczególnie, że pozbawiając się jej - zupełnie nic się nie zyskuje. A610 jest z tego typu aparatów - które nosi się non-stop w kieszeni. On tylko wydaje się duży. Ja osobiście nigdy nie ruszam się bez takowego z domu od lat. Co do ceny - owszem, nie zmieści się, ale przekroczy ją zaledwie o jakieś 30zł. Przy tego typu kwotach jest to znikomy ułamek ceny. Kupno sony to natomiast praktycznie zmnarnowanie całości wydanej kwoty.

Oczywiście, jezeli od aparatu nie oczekujesz praktycznie niczego, poza rozmiarami i faktem by pstrykał jakieś tam zdjęcia - Sony będzie ok. Ale czy warto wydawać tyle kasy na 'jakieś tam zdjęcia'?

Canon ma też swoją znacznie mniejszą i tańszą wersję - a510 (a530).

Fear0th [ Chor��y ]

Titanium mam pytanko ostatnio zastanawiałem sie nad kupnem nie drogego lustra (nie cyfrowego) Co by bylo do reportazy, imprez okolicznosciowych itp rzeczy w których moja cyfra sie nie sprawdzi (za dusze szumy i jakosc)



Co powiesz o tym zestawiku jest nie drogi a sadze ze w zupełnosci mi starczy :)

Adamove4000 [ Legionista ]

Miałem A610, i teraz za 1000pln zdecydowanie go kupisz tylko ze w internecie i to razem z karta, tylko nie wiem czy to jest taki dobry wybór, niby plus to ustawienia manualne, ale jest to tak niefunkcjonalne zrobione, ze zanim cokolwiek ustawisz to juz cie szlag trafi.

smuggler [ Patrycjusz ]

W fotobasi ( możesz do końca weekendu kupic Canona A530 + 4 akumulatorki i ładowarke za 694.

Fotobasia solidna firma, sam u nich Minolte kupowalem, ma przedstawicieli w roznych miastach (Slaska glownie) wiec mozna i osobiscie odebrac...

titanium [ Senator ]

Adamove4000 --> Trafiłeś kulą w płot - A610 ma najfunkcjonalniejszy system obsługi na rynku (w swojej klasie) - ustawienia żądanych parametrów to kwestia sekund.

Fear0th --> to co potrzeba ma - powienen być ok :) A cena niezwykle atrakcyjna póki co.

smuggler [ Patrycjusz ]

Mamo, mamo, ze ja dozylem czasow kiedy takie aparty, ktore kiedys za potrojnym szklem staly i byle chlystkowi do lapki nie dawano, kosztuje takie pieniadze?

Pamietam, ze jak zonie w 2002 kupowalem analogowa "malpke" Minolty (6 stow... w glowie sie nie miesci) to widzialem jakiegos poteznego analogowego Canona (30?) za ok. 3000 zl. A ostatnio gosc mi nowa analogowa Minolte 5D oferowal z kitowym obiektywem za 500 zl i byl sklonny negocjowac.

titanium [ Senator ]

smuggler --> przyjdą czasy gdy cyfrowe lustra będzą kilka stów kosztować i dopiero będzie co wspominać :)
Acz jedna rzecz pozostanie długo na stałym poziomie - ceny szkieł :)

30.06.2006

17:19

[131]

slowik [ NightInGale ]

wejda matryce nowej generacji i lustra na cmos i ccd i poleca ceny luster na tych matrycach a nowe beda znowu tyle kosztowac co teraz ;-)

30.06.2006

18:36

[132]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

1.

ossa201 [ Generaďż˝ ]

2.

req_ [ Pretorianin ]

To fotka z dnia dzisiejszego, z cmentarza żydowskiego w Białymstoku.

30.06.2006

21:17

[135]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

W sumie jeszcze jedną pokaże bo mi się ta też podoba.

30.06.2006

21:37

[136]

slowik [ NightInGale ]

req_===>gdyby nagrobek byl po prawej zamiast po lewej ... zawsze sie zostawia wiecej miejsca przed obiektem ze strony bardziej oswietlonej lub w ktora sie patrzy (oczywiscie sa pewne odstepstwa od tego ;-) )

ossa===>lubie kaptury a nie w wykonaniu bluzy z kapturem (jesli juz to kapota/habit)

req_ [ Pretorianin ]

Hmm rzeczywiscie, chyba masz rację ;) Bedę musiał spróbować jak to wygląda. Jutro zamierzam wrócić na ten cmentarz, bo patrząc na mapę byłem na jego małym fragmencie, a to ustrojstwo ma ponad 12 hektarów ;) Ale bardzo klimatyczne miejsce i genialnie wyglądające nagrobki. ;)

30.06.2006

21:51

[138]

N2 [ negroz ]

Sir-Torpeda --> specjalnie dla Ciebie z pozdrowieniami...

zdjecie, któe Ci sie podobało, bez efektu GO

30.06.2006

22:47

[139]

N2 [ negroz ]

Panorama Wrocka z Galerii D.

Mogur [ Joga Burito ]

Jak najszybciej rozladowac akumulatorki ?

goldenSo [ LorD ]

@Mogur
Wcisnąć rozładowanie na ładowarce?

Mogur [ Joga Burito ]

Nie mam takiej opcji :P

goldenSo [ LorD ]

@Mogur
Największa Moc lampy, robisz zdjęcia do oporu. Czyścisz karte i znowu

titanium [ Senator ]

goldenSo --> i przy okazji niepotrzebnie zużywasz sobie migawkę, a pozatym taka operacja trwała by wieki i nigdy nie rozładowała by akumulatorów.

Mogur --> ja rozładowuję w latarce halogenowej.

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Tak to tylko w Erze dopasują. Nie powiedział czy ma akumulatory Ni-MH, czy Li-ION.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> A co ma piernik do wiatraka?
A poza tym - "Mogur/okix - 4x Energizer 2300mAh"

goldenSo [ LorD ]

No dobra, nie sprawdziłem.

Mogur [ Joga Burito ]

titanium---> dzieki ze przypomniales, bo trzeba dopisac. Czy to normalne ze aku sa gorace jak juz sie naladuja ?:| bo jak dla mnie to troche dziwne, oznaczaloby to ze prad nie dochodzi do akumulatorkow. ja chyba bede mial cos nie tak z ladowarka, ale jeszcze jutro sprawdze aku jakims miernikiem elektrycznym...

Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Mogur -->

To normalne, że akumulatorki w trakcie ładowania jak i krótko po nim są nagrzane.

Mogur [ Joga Burito ]

Aha, bo juz sle niepokoilem.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium--> AF ustawia ostrość na 1m (pomiar punktowy na najdalsze drzewo), ale co ciekawe teraz zarówno AF, jak i MF ustawiony na nieskończoność dają porównywalny rezulatat, czyli zdjęcie w miare ostre, ale chyba jednak nie do końca...

titanium [ Senator ]

Mogur --> normalne, aku ładowane w trybie 2h trudno wziąść do ręki tak parzą. Aku ładowane w trybach 10-15 min wymagają już niezłego chłodzenia w czasie ładowania.

kajojo -->a to nie dobrze, bo metra to tam nie ma. Nieco rozregulowany układ soczewek widać masz. Na szczęście, nie ma to wpływu ma pomiar kontrastu wykonywany przez układ AF, więc AF będzie ustawiał obraz prawidłowo. Z MF już jest problem jak widać...

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Czyli co?? Serwis??...
Co do pomiaru kontrastu przez AF...
To zdjęcie mierzyłem dokłądnie na rynnie (oczywiście zielony prostokąt) a mimo wszystko (pomijając aberracje) ostre chyba nie jest...

titanium [ Senator ]

kajojo --> Ciężko powiedziec po miniaturce, ale zbytnio ostre to to raczej rzeczywiście nie jest.

Jak nie ostrzy prawidłowo - to bez wątpienia - do serwisu. Nie mniej potestuj jeszcze dokładnie.

titanium [ Senator ]

kajojo --> nie zauważyłem, że można zapisać oryginał. Po powiększeniu całego pliku widać, że jest wyraźnie nie ostre, nie mniej widać też, że ustawiony czas był poza granicą bezpieczeństwa i to zdjęcie może być najzwyczajniej poruszone. Zrób testy przy bezpiecznym czasie.

01.07.2006

23:13

[156]

N2 [ negroz ]

Dziś zrobiłem w cholere zdjęć. No, ale po selekcji odpadło ok 60%. Nie mam zamiaru ich tu zamieszczać, pokaże tylko jedno z nich. Ujęła mnie w tym zdjeciu GO.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium--> Czas był ustawiony na 1/125, więc nawet pomimo zoomu, raczej bezpiecznie, zresztą wcześniej nawet w fotkach z 1/1000 i bez zauważałem, że brakuje ostrości, ale zrzucałem to raczej na swoje błędy, widzę, że się jednak mysliłem...

Be free [ just do it ]

witam
dziesiejsza wycieczka do parku
1. szukajac szczescia

Be free [ just do it ]

2. spragniony

i tyle ;)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Kurde skończył się edit.

O prosze bardzo, AF, ostrość na ten brązowy podest, bez zoomu, czas na pewno bardzo krótki, z powodu mocnego słońca:


Przestaje mi się ten Canon podobać, drugi uszkodzony aparat w moich rękach i wszyscy wątkowi posiadacze A610, wysłali/myśleli o wysłaniu aparatu do serwisu....

I teraz odsyłać do agito, czy bezpośrednio kontaktować się z serisem poprzez maila na karcie gwarancyjne?? Chyba lepiej to drugie, nie?

02.07.2006

00:30

[161]

slowik [ NightInGale ]

oto czesc mojej kolacji :-)

02.07.2006

00:34

[162]

N2 [ negroz ]

kajojo --->
do serwisu najlepiej, rzytnia się kłania :]

slowik -> mniam :)

02.07.2006

00:52

[163]

Łysack [ Mr. Loverman ]

jedno z moich pierwszych zdjęć wykonanych swoim nowym nabytkiem:)

canon A60

zdjęcie sprzed 5 minut, po prostu wyjrzalem za okno, ustawiłem to co trzeba i pstrykłem:)

co powinienem poprawić jeszcze przy robieniu nocnych zdjęc?

titanium [ Senator ]

kajojo --> czas 1/125 jest czasem bezpiecznym do poziomu ekwiwalentu ogniskowej 70mm (a i to nie zawsze), dla 140mm już bezpiecznym nie jest wogóle.
Nie mniej skoro dla 1/1000 jest nieostro sprawa jest jasna...
Fotka z linku jest całkowicie nie do zaakceptowania.

Parę osób (nie wszyscy) myślało o wysłaniu ale ze swojej winy, nie apartu. Canony A, choć nie mają już świetności dawnych modeli, wciąż są aparatam mało awaryjnymi i przedewszystkim - o ogromnej odporności. Masz pecha poprostu.

Oczywiście lepszym jest bezpośredni kontakt z żytnią.

Łysack --> "co powinienem poprawić jeszcze przy robieniu nocnych zdjęc?" -> wszystko. :) No, ale to początek dopiero :)

Doinstalowanie pliku z płytki systemowej pomogło jak widzę?

Łysack [ Mr. Loverman ]

to że wszystko to ja wiem, ale myślałem bardziej o jakichś poradach, co jak ustawić tak mniej więcej:)

pomogło:)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Dobra mail już poszedł.
Jak długo mogę czekać na naprawę? Przed końcem lipca mam jechać na pomorze do rodziny i bez wątpienia aparat by się przydał....

Łysack--> Usaw sobie tryb pracy na "P" i przyglądaj się jakie wartości czasu naświetlania i przesłony ustawia aparat w jakich warunkach.
Poczytaj instrukcję, poszukaj na necie jakiegoś poradnika dotyczącego fotografii i na początek powinno straczyć.
Mnie przynajmniej starczyło, choć też ciągle początkujący jestem.

02.07.2006

12:01

[167]

Mogur [ Joga Burito ]

Zdjecie z poprzedich wakacji :D

grompablo [ Ocaleniec ]

mam a75 i dość często używam funkcji "zdjęcia w ruchu" czy jak kto woli "sport"
mam zamiar sobie kupić a610 i zauważyłem że w nim nie ma tej funkcji...
czy w takim przypadku trzeba będzie używać ręcznych ustawień ? czy coś tam jest podobnego ?

N2 [ negroz ]

gromablo --> dzieci & zwierzęta

titanium [ Senator ]

Łysack --> Warto przejść w tryb AV, lub M, i ustawić przyslonę na max wartość (f/8.0), by uzyskać efekt 'gwiazdki' na latarni(ach), czas warto dobrać eksperymentalnie, tak by efektem nie była dominująca czerń (jak jest w twoim kadrze), lecz by cały kadr był ładnie, tonalnie oświetlony. Często są to wartości 5-10s. Przy okazji ruchome obiekty ładnie się rozmyją. Oczywiście wszystko na statywie i samowyzwalaczu. I wyjdą piękne nocne zdjęcia :)

grompablo --> Są analogiczne, nie mniej do takich zabaw na poważnie jest tryb Tv.

Mogur --> ciekawe, ale multiplikacja się klania :)

Andrei [ killah beez ]

Witam Was koledzy po fachu:)

Mam Canona G6. Niestety, zgubiłem jakiś czas temu płytkę z prograrami...... które Kochałem.... A ze stronki jak ściągam to nie mogę zainstalowąć..... wciąż jakieś problemy

Chodzi o ten program który jak sie podłączy Cyfrówke, to wykrywa ją, i przesyła fotki w folderach ponumerowanych,segregowanych i wg. daty..... co to za program? ZoomBrowser? Macie instalkę?:( skąd zassać?

02.07.2006

13:35

[172]

Mogur [ Joga Burito ]

Multiplikacja ? Co to oznacza ?:>

titanium [ Senator ]

Andrei --> ZoomBrowser, gdzieś na stronie Canona zdaje się były starsze wersje do ściągnięcia, a nowsze, wraz z całymi obrazami płyt, leżą na osiołku.

Mogur --> kilka zdjęć złożonych w jedno. Ta fotka wyglądała by ciekawiej, gdyby było na niej niebo - warto w takich sytuacjach ustrzelić jeszcze jedno ujęcie z niedoświetlonym dołem kadru, za to z niebem - i złożyć je w jedno.

Andrei [ killah beez ]

titanium,

dużo tego jest...... jaką wersje zassać?

Czy chodzi o to? Canon Digital solution disk 8.0 (zoombrowser photo record etc).nrg ????

Mogur [ Joga Burito ]

Zdjecie ktore tu dalem, jest juz po obrobce, bo oryginalne bylo za ciemne. To moze poskladam te "nowe" i stare zdjecie do jednego... tylko musze widzec jak to zrobic. Photoshop? Jak?:>

titanium [ Senator ]

Andrei --> Zależy jaką miałeś. Teorytycznie czym nowsza, tym lepsza, mi nigdy nie chciało się zmieniać mojej 4.6 na inną :P Choć podobno 5.5 sporo nowego wprowadza

solution disk 8.0 to cały pakiet wszystkiego w najnowszych wersjach.

Mogur --> Najlepiej obrobić oryginał tylko do połowy - na obszarze za ciemnym (szybka maska, albo gumka historii), albo odpowiednio operować krzywymi/histogramem by zmodyfikować jedynie obszary niedoświetlone.

Zwykłe jasność/kontrast to zawsze najgorsze możliwe wyjście.

Andrei [ killah beez ]

titanium,ale nie ma możliwośc sciagniecia ze stronki? tylko na mułku?:)
szkoda że nikt nie ma instalki... bede czekał pare lat;)

dzieki titanium

odrazu jakąś foto wrzuce:) sprzed 2 dni, około 4 rano:)

titanium [ Senator ]

Andrei --> Parę lat? Dla 5.5 - 12 źródeł, 26 mb, toż to się jakąś godzinę powinno ściągać max :)

Instalkę każdy ma, tylko z osiołka poprostu będzie najszybciej :)

Na stronce jak mówiłem jest, ale dojście zagmatwane było i tylko do starszych wersji.

Andrei [ killah beez ]

titanium,zazwyczaj tak mówię bo to szukanie i papranie sie:) ale 2 kb teraz jest, hehe.
co do fotki to auto focus:) ISO 50, av 1'', F2.0, jakieś AWB, i Vivid:)

zrypałem z przesłoną, co nie? mogłem dać więcej, i tak miałem statywik

titanium [ Senator ]

Andrei --> przesłona owszem, nie zaszkodziła by większa, ale przedewszystkim dłuższy mógłby być czas i to znacznie. Tak fotka została niedoświetlona. Kilka s to minimum. No i warto były by wykadrować fotkę tak, by nie było ściany po lewej.

Andrei [ killah beez ]

Oki, zrobię dziś w nocy z tego samego miejsca (balkon) jak będzie ciemno to porównamy, dam maks przesłone i kilka sekund naświetlania i zamieszcze,oby chmurki były podobnie:)

titanium [ Senator ]

Andrei --> przy max przysłonie kilka sekund już nie wystarczy, potrzeba będzie kilkunastu, zakładając te same warunki.

Andrei [ killah beez ]

może być i kilkanaście, mam statywik taki mały i dobry. Ale przy max przysłonie,czyli 8, będzie najlepsza głębia?

titanium [ Senator ]

Andrei --> W g6 f/8.0 nie do końca jest największą przysłoną - jest jeszcze wbudowany filtr szary, który znacznie zwiększa jej wartość. Nie mniej on już nie wpływa na jakość obrazu.

Przy f/8.0 GO będzie największa (czyli najlepsza dla zdjęć krajobrazowych), oraz pojawią się gwiazdki na źródłach światła, znikną też aberracja i winieta, niestety dosyć znacznie spadnie ogólna ostrość obrazu.

Andrei [ killah beez ]

1.Co to jest GO?
2. chodzi Ci o ND Filter?? kiedy sie go włącza? ja coś słyszałem lub wyczytałem że wtedy, gdy jest za mocne światło.....?

goldenSo [ LorD ]

@Andrei
1. Głębia Ostrości
2. Nie, kołowy nakręcany. Albo połówkowy

02.07.2006

15:43

[187]

slowik [ NightInGale ]

golden===> neutral dark filter - nuetralny szary filtr g6 ma go wbudowanego

Andrei===>nd zwieksza jeszcze przeslone nie wplywajac na kolory

titanium [ Senator ]

Andrei -->
1. Głębia Ostrości - wyznacza szerokość płaszczyzny w której obiekty są oddane ostro.
2. wtedy, gdy potrzebujesz większych wartości przysłony (chcesz coś rozmyć, a światło jest za mocne, itp.)

goldenSo --> ke?

Andrei [ killah beez ]

Kurcze wiele rzeczy tutaj jest zagadkowych, mój umysł nie może wpaść na pare rzeczy:)

titanium [ Senator ]

Andrei --> więc pytaj - po to jest to forum :)

02.07.2006

16:04

[191]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>zainstaluj se jabber'a mirande gtalk'a cokolwiek co nie bedzie robic wygrozki :P

Andrei [ killah beez ]

:) a są jacyś godni konkurenci programów ZoomBrowser? bo jak mi nie zadziała to trza szukać alternatywy, miałem coś wcześniej podobnego, równie dobre...

slowik [ NightInGale ]

acdsee ??

titanium [ Senator ]

slowik --> tlen jest oparty na jabberze :)

A mnie poprostu w domu nie ma, jak wrócę to się włączy :P

Andrei --> zależy w jakim sensie. Z założenia konkurenta dla ZB być nie może, gdyż tylko on potrafi komunikowac się z firmware aparatu - i nic zastąpić go nie może w tej kwestii. Konkurentów do zarządzania plikami graficznymi jest za to mnóstwo o niebo lepszych, chociażby ACDsee. Dla składania panoram też jest sporo, acz dla mnie prostota i jakość oprogramowania Canona jest nie do przebicia :)

Andrei [ killah beez ]

hmmmmmm chodzi mi najbardziej o to by transportował pliki z cyfrówki z folderach ponumerowanych wg. daty... tak jak to mam w cyfrówce.... reszta sie tak na prawde dla mnie NIE liczy


fotka podwójna tęcza:)

titanium [ Senator ]

Andrei --> a to bardzo ciekawe i przydatne funkcje są, warto sie nimi zainteresować :)

ACDSee ma w miarę rozbudowane funkcje zgrywania.

02.07.2006

16:26

[197]

slowik [ NightInGale ]

acdsee ma cos co sie nazywa photo canveras czy jakos tak sluzy wlasnie do tego ;-)

Andrei [ killah beez ]

Co ma przydatne funkcje?/

ACDsee odpada... mam ósemkę, i zgrałęm teraz ACDsee.... ale szajsowate jest bo sam musze folder z datami wpisywać... nie robi tak że automatycznie patrzy do cyfry jakie są daty i ich nie tworzy..... zostaje mi czekanie na ZoomBrowsera Mojego Kochanego,oby sie odpalil:(

02.07.2006

16:33

[199]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5222454

titanium [ Senator ]

-