--> Archiwum Forum
KOLOSrv [ Konsul ]
Radeon czy Gforce
Która firma robi lepsze (jakośc/cena) karty graficzne, przedewszystkim do gier??
patrzyłem na allegro i według mnie Radeon miał ciekawsze propozycje np. Ati X800 AGP 256Bit/MB za 660zł?! i nie wiem czy to jest okazja czy chłam biorąc pod uwage gforcy które za tą cene mają gorsze propozycje pod względem parametrów.
Zatem który radeon czy gforce jest lepszy do gier????
Za wszystko THX pozdrawiam
Reloaded [ Pretorianin ]
GeForce lepszy. Więkoszość gier, jest robiona pod te karty, i na nich działa bezproblemowo.
Super Kotlet [ Schabowy ]
<---------Reloaded
No niemoge dobry jesteś. <rotfl>
koksin [ Konsul ]
A ktora lepsza Adidas czy Nike?? Po prostu wybierz odpowiedni model i porownaj go np: tutaj www.benchmark.pl .
Kozi2004 [ Generaďż˝ ]
Pytanie nie ma sensu, jedni lubiom Radki, a drudzy GFy. Ja wole GeForce, ale nigdy nie dojdziesz do porozumienia.
Diobeuek [ Konsul ]
<hahaha> czyżby znowu miała się zacząć wojna :D
PS
Ja wolę Radeony :P :D
Jogurt Truskawkowy [ konsolowiec ]
Jeśli lubisz płacić za lansiarską nazwę GeForce bierz GeForce.
Reloaded [ Pretorianin ]
GeForce™ R_0_X ;p
mietek syn mleczarza [ Pretorianin ]
A ja nie faworyzuje zadnej z tych firm. Poprostu kupuje to co w danej klasie cenowej jest najwydajniejsze.
master53 [ Czarnobyl 86 ]
Ja wolę jednak GeForce-y, bo wcześniej z Radeonami same problemy miałem, od przegrzewania się karty do problemów softwarowych. Teraz z GeForce-m nie mam żadnych problemów i jeśli kupujesz GeForce-a to polecam firmy Leadtek.
N2 [ negroz ]
"A ktora lepsza Adidas czy Nike?? Po prostu wybierz odpowiedni model i porownaj go "
jeden mądry sie znalazł
szarzasty [ rammsteinick ]
ZASILĘ ARMIĘ RADEONOWCÓW. BIERZ RADEONA.
DIOBEUEK DOBRZE MÓWI. DO BRONI LUDZIE
claudespeed18 [ Generaďż˝ ]
Radeony chyba dzialaja lepiej z platformami AMD :DJa mam drugi raz Geforca i jestem niezadowolony.Moze Radeony sa naprawde lepsze...
Bloohder [ Elven Fighter ]
Wolę GeForce'y. Nie mam z nimi problemów i lepiej mi się z nimi pracuje.
milanista [ Pretorianin ]
mialem GF, pootem Radka, teraz mam GF i zadnej roznicy (poza rzecz jasna wydajnoscia) nie bylo, jakosc obrazu i wyglad gier byl taki sam, nie mam pojecia dlaczego niekrorzy twierdza ze radeony sa upośledzone wzgledem poroduktów nvidii..
Diobeuek [ Konsul ]
Najlepsze hasło które słyszę od pięciu lat - Radeony mają problemy. W ciągu 8 lat odkąd mam kompa tylko przez 1,5 roku miałem GeForce`a 2 MX bo mnie nie było stać na nic innego - pozatym wpadłem wtedy w szał GeForce`ów i sie nie znałem.
Pierwszy komp miał Ati Rage 2 Pro 8 MB i nie narzekałem potem GeForce`a (w sumie też nie narzekałem), a teraz od prawie 3 lat mam R 9600 i też nie narzekam.
Bajki o problemach to możecie opowiadać nie wiem komu. Ja nigdy nie doswiadczyłem żadnych problemów z działaniem jakiejkolwiek gry. Za to Source działa pięknie - wszystko na high oprócz cieni + hdr +1024 i ponad 30 FPS :)
PS
Nieraz słyszę za to że Radki mają lepsze wyjście na TV czy monitor - juz nie pamietam - przez co maja zywsze kolory.
MaZZeo [ LoL AttAcK ]
Ja miałem tylko GeForcy w życiu, jak dla mnie NVIDIA ma lepszą ofertę.
master53 [ Czarnobyl 86 ]
Diobeuek ------> "Bajki o problemach to możecie opowiadać nie wiem komu."
No to masz szczęście że ci się nic nie działo, ale nie mów że jakieś problemy z Radkami to bajki. Mój R9000 w sumie pociągnął wszystkie gry (Half-Life 2, Far-Cry) ale zawsze były z tym problemy. W BF'a nie dało się grać bo co mapę wywalał do Windowsa i pokazywał ten znienawidony przezemnie komunikat z VPU Recover. Nawet na mniej wymagających grach się wykładał. Zawsze były problemy z DirectX-em bo nigdy nie widział Przyspieszenia AGP i przez to połowa gier się wywalała. Mogę tak wymieniać dalej bo kartę miałem przez ponad 2 lata. Może teraz coś sie zmieniło ale ja już nie zamierzam zamienić tego GeForce-a co mam, na Radka z tego samego segmentu.
[Edit] Literówki [/Edit]
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
Ech - moje zdanie:
ATI ma najszybsza karte - 1900 XTX zwycieza ze wszystkimi kartami opartymi o jeden rdzen (pomijam dwurdzeniowy 7950 GTX)
w pozostalych segmentach rynku gora jest nVidia - po prostu ATI ma za wysokie ceny albo przegrywa wydajnoscia
co do tego ze jestem subiektywny - pierwsza moja karta graficzna to bylo jakies cudo na ISA, potem 1 mb ATI Mach (?) 64, Permedia 2, TNT 2 M64, GF2 MX, Radek 8500, 9550, nVidia 6600 gt, teraz siedze na 7600 gt. Jak widac - przezylem sporo kart i jakos zawsze probowalem wybierac karty biorac pod uwage wydajnosc i cene i nigdy nie faworyzowalem ktorejkolwiek z firm - czy to SiSa, Matroxa, 3dfxa, nVidii, ATI ...
Diobeuek ->
a problemy z ATI kiedys byly
Diobeuek [ Konsul ]
Ja tam nikogo nie namawiam do kupna Radeona - każdy lubi to co lubi. Ja jednak tak jak i mój znajomy który ma R 9800Pro nigdy nie doświadczyliśmy żadnych problemów i nie zamierzam narazie zmieniać markki - tak samo jak narazie nie mam zamiaru zmieniać AMD na Intela - kwestia gustu .
PS
Używam sterowników referencyjnych lub Omegi i widać niewielką róznicę między nimi (niektóre opcje).
PS 2
Może kupiłeś jakiegoś noname`a i miałes problemy ;)
Edit: Nie zamierzam wszczynać jakiejś wojny więc: peace :]
A problemy to każda firma ma czasem - nVidia też czasem wydawała strasznie słabe sterowniki i nikt z tego nie robił halo.
Master <---| Dlatego dodałem taką emotikonę bo skąd mogę to wiedzieć. A problemy to mogą być przez rózne komponenty tak samo jak i nawet najlepsza firma może mieć wadliwą partię lub egzemplarz.
master53 [ Czarnobyl 86 ]
Diobeuek -----> Jeśli PS2 był do mnie to odpowiadam - Czy Gigabyte to noname ?
ossa201 [ Generaďż˝ ]
A ja wole Matroxa.
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
A problemy to każda firma ma czasem - nVidia też czasem wydawała strasznie słabe sterowniki i nikt z tego nie robił halo.
nie twierdze, ze nie - cala gf4mx, seria 5xxx to naciaganie klientow
Po prostu pisze, jak wg mnie wyglada sytuacja. ATI nie ma czym odpowiiedziec na np 7900gt? Wolniejszym 1800 XL ? A 7600 gt wolniejszym 1600 ?
i jesli ps2 byl do mnie - to byl ASUS 9200 sasiada - plaga tych zlych serii?
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Nie ma czym odpowiedzieć też na 7950 GX2. i niewiem czy też 7900 GTX nie jest szybszy od 1900 XTX.
M@teu$z [ Konsul ]
zdecydowanie gforce
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
Nie ma czym odpowiedzieć też na 7950 GX2. i niewiem czy też 7900 GTX nie jest szybszy od 1900 XTX.
1900 xtx jest najszybsza karta oparta na jednym rdzeniu - 7950 to przeciez dwie 7900 gtx upchane na jednej karcie (i 512 ramu na kazdy rdzen)
Osacz [ ony ]
a ktory Radeon byl super wydajny stosunkowo do ceny - 9700 czy 9800?
ossa201 [ Generaďż˝ ]
No i co z tego że dwa rdzenie na jednej karcie, ale jest to jedna karta i jest najszybsza. I z tego co wiem to nie 7900 lecz 7800.
master53 [ Czarnobyl 86 ]
Ossa ma rację. Co z tego że dwa rdzenie jak to jest najszybsza karta. Niech Radeon też zrobi dwurdzeniową to pogadamy. Teraz jest najszybsza karta GeForce-a i kropka.
Trane [ Konsul ]
Ale wy ludzie macie problemu az mnie na rzygi zaciaga.
Radeon czy geforce, to chyba zbyt ogolne pojecie...
Jesli podalbys jakis konkretny model karty, to wtedy mozemy dyskutowac, bo teraz chyba nie ma sensu
PatriciusG. [ Piwęcjusz ]
Radeona bierz ;)
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
Ossa ma rację. Co z tego że dwa rdzenie jak to jest najszybsza karta. Niech Radeon też zrobi dwurdzeniową to pogadamy. Teraz jest najszybsza karta GeForce-a i kropka.
ech - nie uwzgllednilem 7950 w tym co pisalem z dwoch powodow:
- lenistwo - nie chcialo mi sie szukac testow karty, choc nie watpie ze moze osiagac zabojcze wyniki
- niewiedzy - nie widzialem karty na oczy, wiec nie wiem jak jest ze sterownikami i zgodnoscia ze sprzetem. Prszypominam, ze GB roobil juz cos takiego z 6600 i 6800 - tyle, ze te karty wymagaly specjalnych plyt glownych
tak wiec wolalem je pominac
Jest jeszcze jedna sprawa - jestem maniakiem ciszy - a nie ma bata dwa potezne rdzenie musza sie grzac- co prawda mam dobre chlodzenie wodne - ale nie kazdy ma takie szczescie.