GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Do Gier Windows Home czy Pro edition ?

15.06.2006
09:46
[1]

Ijon [ Pretorianin ]

Do Gier Windows Home czy Pro edition ?

mam pytanie, tak jak w temacie, bawiłem się troche na pro i w sumie większości rzeczy się nie wykorzystuje w normalnym użytkowaniu , kompa używam do programów biurowych, gier:), edycji zdjęć. Słyszałem opinie że że home przez to, że jest okrojony zżera odrobine zasobów mniej i jest ciutke wydajniejszy. Więc czy do gier nie jest lepszy home >?

15.06.2006
09:49
[2]

Drozdi [ Konsul ]

home jak sama nazwa wskazuje jest wersją do domu ;] więc do gier, programów biurowych, czy edycji zdjęć jest systemem w sam raz ;p

15.06.2006
10:12
[3]

Unseen [ Pretorianin ]

home i polecam zrobic sobie wlasna instalke widowsa za pomoca nlite'a. ja wlasnie jestem po instalacji takiej windy - odchudzilem go do 168mb, a po instalacji na dysku, plus wszystkie niezbedne programy kaqtalog windows zajmuje 510mb. Pozniej jeszcze tune itilities 2006 i antyspy xp i system chodzi jak marzenie - wlasnie obraz ghostem robie.

15.06.2006
10:15
[4]

hopkins [ Zycie jest piekne ]

Mi sie wydaje, ze to jest jeden ch#j

15.06.2006
10:20
[5]

olivier [ Senator ]

A ja myślałem, że to cena decyduje, 400 złotych to nie 1000.

15.06.2006
10:22
[6]

Drozdi [ Konsul ]

hopkins - nie zgodze sie z Tobą ;p
olivier - no wiesz, piractwo ciągle istnieje ;]

15.06.2006
10:25
[7]

Unseen [ Pretorianin ]

"Jakie są główne różnice pomiędzy wersją Home i Proffesional XP?

Choć edycje te mają ten sam kod bazowy to różnią się dostępnymi możliwościami:

* Backup - XP Pro posiada standardowy program do backupu danych, wersja XP Home nie
* Dynamic Disks - wersja XP Pro wspiera tę funkcję, wersja XP Home nie
* IIS - XP Pro zawiera, XP Home nie
* Encrypted File System (EFS) - Windows XP Pro wspiera tę funkcję, XP Home nie
* Wiele monitorów - XP Pro wspiera do 9 monitorów, wersja XP Home - tylko jeden
* Wieloprocesorowość - XP Pro wspiera do dwóch procesorów, XP Home jeden
* Członkostwo w domenie - Windows XP Pro może być członkiem domeny, XP Home nie może, ale ma dostęp do zasobów domeny
* Group Policy - XP Pro wspiera, XP Home nie
* IntelliMirror - XP Pro wspiera IntelliMirror, w skład czego wchodzi Microsoft Remote Installation Services (RIS) oraz zarządzanie użytkownikami, XP Home nie wspiera IntelliMirror
* Uaktualnienie z Windows 98/ME - obie wersje pozwalają na takie uaktualnienie
* Uaktualnienie z Windows NT/2000 - Tylko XP Pro pozwala na takie uaktualnienie
* 64-bit - Tylko XP Pro będzie miał 64 bitową wersję dla procesora Itanium
* Wsparcie sieci - XP Pro zawiera wsparcie dla Monitora Sieci, SNMP, IPSec oraz Client Services for NetWare, XP Home nie zawiera tych opcji."

czyli prosto mowiac dla zwyklego gracza przeklada sie to na wiecej uslug dzialajacych w tle i opcjami z ktorych nigdu nie skorzysta.

olivier, kosmita? ;)

15.06.2006
10:28
[8]

Ijon [ Pretorianin ]

no właśnie ja zawsze zapominam ghosta sobie zrobić po instlacji, odchudzam sobie go wywalam zbędne usługi i procesy (pieprzony messenger wrrr :(), a potem tyle pierdułek jest różnego rodzaju programów itd że już obrazu nie opłaca się robić,

na razie jade na xp pro sp1, ale chyba przejde na xp home edition sp2, odchudzę go i zrobię sobie obrazek

a nie lepiej zamiast robić specjalnego instalator nlite zrobić po prostu obraz nortonem,

15.06.2006
10:34
[9]

Unseen [ Pretorianin ]

Ijon, jak robisz instalke z nlite to nie ma znaczenia, czy home, pro, sp1, sp2..

Instalka z nlite jest bardzej przyszlosciowa i dziala na roznych konfiguracjach (jak ja dobrze zrobisz), pozatym przy takiej instalacji z tego co na poczatku usunales rzeczywiscie nic nie zostaje w systemie, zadne pliki ani wpisy w rejestrach itd. Pozatym czas instalacji takiego wykastrowanego windowsa to 20minut, a nie nawet godzina przy wersji org.

15.06.2006
10:37
[10]

Drozdi [ Konsul ]

Ijon - może i lepiej, ale trudniej go zrobić ;p Poza tym, jakbyś zmieniał często kompenenty komputera to obraz jest nieprzydatny.

pozdrawiam

15.06.2006
11:15
[11]

Ijon [ Pretorianin ]

generalnie chodziło mi o to że home jest bardziej odchudzony o pewne procesy, i usługi (imho najczęściej zbędne), po drugie warto jeszcze zmodyfikować rejestr i ustawienia systemu, opcje, wyglądu, wydajności, sprzętu. Jest sporo poradników online, z czego polecam darmową książke na

15.06.2006
11:24
[12]

Reloaded [ Pretorianin ]

Ja bym poczekał na Vistę, bo do premiery już niedużo czasu. Zresztą jak teraz kupisz XP, to potem nie będziesz mógł zagrać na nim, np. w Alan Wake'a, bo ma on chodzić tylko pod Vistą.

15.06.2006
11:42
[13]

Ijon [ Pretorianin ]

do tematu z innego forum

" - Windows Xp Pro, nie wiesza się tyle co XP Home




- Jak czytam takie i inne głupoty to scyzoryk się sam otwiera.
To dwa takie same systemy, tyle że w Home kilkanaście funkcji jest powyłączanych.
Te kilkanascie funkcji jest głównie potrzebne do pracy w firmach i to najczęściej w dużych firmach. Bo w małych firmach w zupełności wystarczy wersja Home.
Powiem więcej, wyłączenie tych kilku funkcji powoduje zwększenie sprawności, bezpieczeństwa i stabilności. Bo po pierwsze procek nie musi obsługiwac zbednych dupereli, po drugie dzięki temu w systemie jest teoretycznie mniej dziur :) po trzecie jest mniejsza szansa że system sie na tych zbednych funkcjach kiedyś tam wyłoży.
Komu z was jest potrzebny "Remote Desktop, Offline Files, Profile wędrujące, Zabezpieczenie grupowe, Możliwość pracy w domenach Windows, Dodatkowe zabezpieczenia dostępu czy Zabezpieczenia systemu plików (szyfrowanie plików)"

Tak sobie to cyztam i myślę, że po 3 latach używania XP PRO chyba się przerzucę na Home. Te 'dodatkowe duperele' w PRO i tak zaraz po zainstalowaniu wyłączam, bo tylko wpierniczają zasoby, a w żaden sposób nie są mi potrzebne. Wyglądana to, że HOME zaoszczędzi mi trochę czasu, który poświęcam na optymalizację XP (a poświęcam go sporo, żeby robił to co mi, a nie jemu się podoba).
Każdy, kto nie ma pojęcia co tak naprawdę ma w systemie krzyczy "PRO, PRO, tylko PRO" tylko dlatego że to brzmi lepiej niż HOME, bardziej 'kozacko' :shifty:

15.06.2006
11:50
[14]

Reloaded [ Pretorianin ]

Do gier zalecany jest XP Pro. Home jako minimum :)
BTW poczekaj na Windows Vista.

15.06.2006
12:47
[15]

Ijon [ Pretorianin ]

taa winodows vista i gry, jedyny plus to będzie nowy direct x 10, który pozwoli np korzystac karcie z ramu, ale z drugiej strony ten system będzie pełen wodotrysków, i pewnie uprzykrzaczy życia (jakie pojawiły się w xp), pod drugie jak sam system będzie obiążał karte graficzną (avalon) to gry też na tym ucierpią

dla mnie jeśli chodzi o system to najważniejszy jest minimalizm, czyli im mniej tym lepiej, ograniczam go do podstawowych elementów i dopiero wtedy można pracować na nim, wydajnie i stabilnie

15.06.2006
12:49
smile
[16]

Aragorn, Syn Arathorna [ ]

Home jest tańszy i według mnie bardziej się nadaje do gier

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.