GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

raz, dwa, trzy i cztery - odejdź Giertych do cholery !!!

13.06.2006
12:28
[1]

Ward [ Senator ]

raz, dwa, trzy i cztery - odejdź Giertych do cholery !!!

Usłyszałem wywiad reportera z uczniami (uczennicami) które oświadczyły , że protestują przeciwko powrotowi do totalitarnego systemu , twierdzą przy tym że nauczyciele wiedzą gdzie są a ''nawet ich tam wysyłali'', tylko ''nie chcieli by to powtarzali uczniowie''
ooooops – nierozgarnięta młodzież – wygadała się ;->



Czy uczniowie wiedzą co mówię, jakich mają nauczycieli (w szczególności historii , no i wychowawców ) i czy im się w d… nie po przewracało po ostatnich relacjach z parad równości itp. ?


Inicjatywa Uczniowska ogłosiła wtorek Dniem Bez Giertycha. Jej członkowie okupowali resort edukacji. Musiała ich stamtąd usunąć policja.

"Giertych? Wolę wagary! Wzywamy wszystkich uczniów do strajku! Nie przychodźcie we wtorek do szkoły. Niech to będzie wyraz naszego sprzeciwu" - apelowała w internecie Inicjatywa Uczniowska. "Zamiast do szkoły, przyjdźcie przed budynek Ministerstwa Edukacji Narodowej" - głosiło wezwanie

13.06.2006
12:30
smile
[2]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

No i mają rację, nie jestem już uczniem ale też uważam że powinno się go odwołać w trybie natychmiastowym!!!

13.06.2006
12:32
[3]

Ward [ Senator ]

alpha4175 -

1. z jakiego powodu dokładnie ?

2. czy mamy system totalitarny ?

3. czy dzisiaj jest dzień wagarowicza?

4. co powiesz o nauczycielu z przybudówki SLD który radzi uczniowi wizytę na ministerialnym dziedzińcu z łańcuchem i kłódką do zamknięcia bramy ?
czy to jakiś znak na przyszłość ?
i czy wpłynie na nią wizyta w ministerstwie - dobry znak
czy kraty (bramy) i zamknięta kłódka - zła wróżba na przyszłosć ;->

najważniejsze pytanie- czy te dzieci nie są manipulowane przez polityków (lewicy, no ale to drobiazg:->) ?

13.06.2006
12:32
smile
[4]

ronn [ moralizator ]

Lepiej niech podpalą Warszawę i niszczą starówke w ramach protestu. Przeciez wybór Giertycha "zagraża naszej demokracji" :D

13.06.2006
12:39
[5]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Pieprzonym anarchistom z Inicjatywy Uczniowskiej calkowicie poprzewracalo sie we lbach. Czy policja nie powinna z cala surowoscia reagowac na anarchistow oblegajacych instytucje systemu?

13.06.2006
12:40
[6]

Long [ Generaďż˝ ]

Zabawne jak to z naszą demokracją jest - 2/3 obywateli olewa wybory, a potem narzekają, że wybrano nie tych co chcieli. Co bym nie myślał o Giertychu (a nazbyt wysokiej opinii to o nim nie mam), to miejscem dla smarkaczy jest szkolna klasa a nie zadyma pod ministerstwem. Żeby było śmieszniej, dziecianteria protestuje, a minister nic jeszcze nie zrobił (i pewnie niewiele zrobi).

LooZ^ --> Policja trochę reagowała :) Przez prawie godzinę co chwila prosili przez megafon aby się towarzystwo spokojnie rozeszło. Nie słyszałem za oknem odgłosów większej awantury, więc chyba dali radę :)

13.06.2006
12:41
smile
[7]

alpha4175 [ Jeep Driver ]


Ward-->>

1.Bo nie wie co robi i ma chore pomysły!

2.Na szczęście jeszcze nie, ale kto wie co będzie... :P

3.Nie jest.

4.Jeżeli nie chcą go odwołać po dobroci to może trzeba bardziej radykalnych metod, aby ktoś na to zwrócił uwagę.

Moim zdaniem nie są manipulowane przez polityków lewicy.

13.06.2006
12:41
smile
[8]

Caine [ Książę Amberu ]

Mułłowie z Iranu też wysyłali dzieci.

13.06.2006
12:45
[9]

LooZ^ [ be free like a bird ]

alpha4175 : Jak to nie sa? Inicjatywa Uczniowska to ruch anarchistyczny, przez kogo moze byc manipulowany jak nie przez politykow lewicy?

13.06.2006
12:46
smile
[10]

Ward [ Senator ]

mnie martwi natomiast to że Tusk ''na serio'' domaga się uwolnienia uczniów
hee-hee-hee
czerwonousty Olejniczak mówi dokładnie to samo , bredząc o powrocie do starych metod z lat socjalizmu , czyli - zła , restrykcji i przemocy
co ten człowiek mówi ?!?
ZOMO w akcji ogladał pewnie tylko w niedzielnym programie z cyklu
''z wizytą między filarami PRL –m wizyta czwarta , uśmiechnięty zomowiec''

co za wstyd , polityka i populizm sięga dna

13.06.2006
12:46
smile
[11]

ronn [ moralizator ]

Ward-->>

1.Bo nie wie co robi i ma chore pomysły!


>> Jak każdy dotychczasowy minister edukacji :D

13.06.2006
12:51
[12]

Ward [ Senator ]

powoli , powoli -łatwo taką odpowiedź utopić w powodzi ataku nagłego i gromkiego śmiechu
ale poważnie pytam
alpha4175 -jaka jest Twoja wiedza na temat ZŁA demonicznego Giertycha ?
wiesz co piszesz czy tak sobie się dopisujesz bo modne jest pojechać po kimś jak po burej kobyle?

Rydzyk nie jest już na topie ?
skopmy d... ministrowi edukacji
huraaa !

może wychowanie patriotyczne śmierdzi czosnkiem i cebulą ?

13.06.2006
12:52
[13]

olivier [ Senator ]

Oni protestują dla siebie, bo wciąż wierzą że nie będą musieli za kilka lat z plecakami wyjeżdżać do Londynu, żeby wogóle przeżyć.

13.06.2006
12:57
[14]

LooZ^ [ be free like a bird ]

olivier : To smutne, a cala Polska bedzie zrujnowana przez jednego, skromnego ministra edukacji... Ten to ma wladze.

13.06.2006
13:01
[15]

Ward [ Senator ]

Olivier - może to będzie odebrane jako naiwne ;->
ale twierdzę że brak patriotyzmu od dziecka wpajanego , tak jak i perspektyw w kraju powoduje , że młodzi i wykształceni ludzie wolą zamiatać bary i sprzątać wychodki za granicą

niech politycy naprawiają gospodarkę a młodzież uczy się szacunku do starszych, do symboli narodowych , hymnu i godła
jak na razie to jest kanał ściekowy na całej linii –i nic mnie nie dziwi ze lewacka hołota nie chce zmiany tego stanu rzeczy

gdzie pójdą następnym razem skandować modne hasła uczniowie ?
pod urząd miasta gdy ten zabroni parady homoseksualistów w święto narodowe albo boże ciało ?
pod jakimi hasłami -obrony demokracji i swobód obywatelskich ??


ludzie którzy robią młodym gówno z mózgu , powinni pożegnać się z pracą z młodzieżą !

13.06.2006
13:03
[16]

athrenai [ Pretorianin ]

szkoda że ja nie jestem już uczniem - zastrajkowałbym sobie z chęcią!

13.06.2006
13:07
smile
[17]

olivier [ Senator ]

LooZ^. Rozumiem twoją ironię, ale doskonale wiesz o co mi chodzi.

13.06.2006
13:11
smile
[18]

LooZ^ [ be free like a bird ]

olivier : Ironie? Tam nie bylo zadnej ironii.

13.06.2006
13:13
[19]

Asmodeusz [ Senator ]

Ward:
rozumiem ze lepiej zamiatac bary i sprzatac wychodki w polsce - za 1/5 tego co mozna zarobic za granica? Bo patriota trzeba byc! *zanurza sie spowrotem w polskim gownie*

13.06.2006
13:15
[20]

Azzie [ bonobo ]

Nagonka na Giertycha naprawde zaczyna byc juz smieszna :)

A tak naprawde wiekszosc uwaza ze Giertych jest zly bo to przeciez LPR! :)

13.06.2006
13:18
[21]

Ward [ Senator ]

Asmodeusz - źle zrozumiałeś
i jak myślę zrozumiałeś mnie źle z dziką rozkoszą ;->

13.06.2006
13:29
[22]

donald_duck [ Pretorianin ]

zasrańcy do 18 roku zycia mają tyle do powiedzenia co Żyd w okupacji. Koniec i kropka. Brakowało by tylko, żeby małoletnie obszczymury zabirały się za demonstracje. To co, może następna będzie przeciwko ministrowi kultury, bo pornoli bez ograniczęń wieku nie ma w kinach?? Moze będą żądali zmany kodeksów bo taki 11 latek piwska chce się opić??

na litość boską - do piaskownicy a nie do polityki smarkateria. Zaś dla oburzonych popierającyhc gówniarzy proponuję przeczytać Włądcę Much albo pomyślec co mająca włądzę smarkateria może zrobić - ot Chiny czy Kambodża są ty niezłymi przykładami.

13.06.2006
13:31
[23]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

donald_duck

"Władcę much" to raczej Giertych powinien sobie przeczytać.

13.06.2006
13:40
smile
[24]

donald_duck [ Pretorianin ]

Bramkarz - jak tak piszesz to nie czytałeś. Jak byś przeczytał to byś wiedzaił, ze głupote walnąłeś.

Poza tym ja moge wypowiadać sie o Giertychu, podobnie jak kilkadziesiąt milionów dosrosłych Polaków. A dzieciarnia do pisakownicy, albo gluty z nochala wyjadac:))

13.06.2006
13:46
[25]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

"Władca much" to właśnie książka o tym jak dochodzą do władzy Giertych i jego bardziej sławni koledzy.

On pewnie nie czytał i nie musi ale sądzę że Kaczki czerpią z tej książki pełnymi garściami tworząc kolejnych wyimaginowanych wrogów.

13.06.2006
13:49
[26]

AnakinSkywalker [ Pretorianin ]

Jeśli chodzi o ścisłosć to Tusk głównie powiedział o tym że wrzeszczace, dymiące petardami albo stukajace pałami o barierki grupy społeczne coś potrafią sobie wywalczyć a młodziany już nie bo mają za słaba gardziołka do wrzasków. Tu ma rację wróg kaczorów, też kaczor poniekąd :-)
Jednak przyznać musze że wyliczankę giertychankę, wagarowicze krzyczeli głośno i zgodnie jakby wcześniej na próbach to przećwiczyli :-)

Bramkarz @
Czemu wesoły Romek ? Efekt bzyczącej masy, natchnietej złymi ideami i przekonanej o bezkarności w masie, chcesz porównać do młodych krzykaczy czy Romka wesołka ?

13.06.2006
14:02
[27]

donald_duck [ Pretorianin ]

Bramkarz - ja może wyjaśnię Tobie i Ana...., że Władca Much traktuje o grupie dzieci przebywającej w odizolowanym środowisku bez dorosłych. Jest to jedno z najlepszych studiów psychiki dziecka zostawionego samopas; ksiązka w naturalistyczny sposób pokazuje rodzące się demony w umysłach osób nieukształotowanych, jest momentami brutalna aż do bólu.. 50 lat temu można było takie ksiazki i pisać i wydawać. Nijak się wiec ma przyrównywanie do tego Giertycha. zakłądam oczywiście, ze wyście Goldwinga czytali, tylko zapomnieli:)

Polecam tez pierwszą ekranizacje, bo nastęona była zrobiona w czasach poprawności politycznej:)

Nadmieniam też, że Wiliam Goldwing - autor dostał Nobla za całokształt twórczości:))

13.06.2006
14:09
smile
[28]

AnakinSkywalker [ Pretorianin ]

[email protected]
Nie prosiłem o to co prawda, ale komuś to mini streszczenie się przyda :-)
Warszawske dzieci jednak są 2 razy głupsze od tych z książki bo niezdolne do samodzielnego myślenia. One nawet świni by nie upolowały :-)
Normalnie by poszy młodziany na piwo pod parasolki, głupi przykład dorosłych zrobił to że znalazły się w ministerstwie.

13.06.2006
14:12
[29]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

donald_duck

zakłądam oczywiście, ze wyście Goldwinga czytali, tylko zapomnieli:)

Ja po przeczytaniu tego zdania zakładam, że nawet okładki "Władcy Much" nie widziałeś :P

13.06.2006
14:17
[30]

donald_duck [ Pretorianin ]

Anakin... - niedoceniasz małolatów:) A poważnie - dla mnie ta książka to ostrzeżenie co może stać się z młodym umysłem bez nadzoru rodziców, a więc miłości i opieki. Niestety dzieci, które posżły na demonstrację takiej opieki nie maja, skoro idolami dla nich są lewacki ugrupowania.

Bramkarz - tak, łądna pogoda dzisiaj:))

13.06.2006
14:22
smile
[31]

Minas Morgul [ Senator ]

Nie przejmujcie się i tak Wam niewiele z tej Warszawy zostanie, jak na pokojową demonstrację przyjadą gUrnicy. (na razie się na to nie zanosi, ale to kwestia czasu) :)

13.06.2006
14:28
smile
[32]

eHerbert [ Konsul ]

Raz, dwa, trzy i cztery- co Wy chcecie od Giertycha do cholery?!

No po prostu jakbym powiedział, że mi Was żal, to bym skłamał...
Mi jest Was cholernie (jak to delikatnie powiedziane) żal!!

No co Wy się kurde czepiacie jakiegoś Giertycha do ...?!
Przyszedł, dostał teke, nawet jeszcze nie zdążył nic uchwalić, czy coś, a Wy już go wyzywacie, bluzgacie, itp....
Czemu?! Bo to jest teraz modne?! Ta cała nagonka na PiS, LPR, itp.?! Może rzeczywiście za tym stoi ktoś, kto Wami manipuluje...?! Bo wygrana prawicy mu nie na ręke?!

Nie wiem, co za tym stoi, w każdym bądź razie już po prostu nie chce mi się słuchać tych idioctw...

Nie to, że jestem zagorzałym zwolennikiem LPR, czy Pana Romana, jednak ten cały bum na PiS, LPR, czy jeszcze coś innego mnie już nudzi...
Na jakiej podstawie tak po kimś "deptają"?!

13.06.2006
14:29
[33]

Minas Morgul [ Senator ]

Walerianek?

13.06.2006
14:38
smile
[34]

Vader [ Senator ]

Brawo Nauczyciele, brawo Młodzieży Polska.
Bardzo budującym jest to, że młode pokolenie burzy się przeciw ludziom pokroju Giertycha. Widać, iż zależy im na Polsce liberalnej, nie zaś na Polsce zorganizowanej w oparciu o system konserwatywno-socjalistyczny z elementami niektórych skompromitowanych ideologii, których nazw dla przyzwoitości nie wymienię.
Jest nadzieja, że za pare lat nowe pokolenie zbuduje lepszy naród. Zaczynam dostrzegać korzyści płynące z faktu objęcia przez Giertycha stanowiska MEN. Nastapiła aktywizacja polityczna młodzieży, czynnie wspierana i podsycana przez nauczycieli (za co Bóg im zapłać). Rodzi to szansę, że za 4 lata partie pokroju LPR czy PIS znajdą się poza parlamentem. I oby tak właśnie się stało.
Powoli, pokolenie niespełnionych, skrzywdzonych przez los (PRL) i szukających pomsty fanatyków odchodzi w zapomnienie, wypierane przez młodsze, świeższe i co najważniejsze - liberalne. Choć przyznać muszę, że wśród młodych aktywizują się też środowiska faszystowskie, nacjonalistyczne, komunistyczne, czy stowarzyszenia ultrakatolickie - miejmy jednak nadzieję, że pozostaną/staną się organizacjami niszowymi.

Pozdrawiam :)

13.06.2006
14:51
smile
[35]

Strodus [ Różowy Druczek ]

Dajcie spokój. Po co Gienek sie pcha do polityki jak to pajac jest a nie polityk. Mam nadzieje, że zostanie usunięty
ze stanowiska jakim w owym czasie dysponuje. Giertych na stos!!!!

13.06.2006
14:52
smile
[36]

Dark Templar [ Pretorianin ]

Nas tu dziś nauczyciele pilnowali by nikt nie prysnął ze szkoł. Widać bali się potęgi Inicjatywy Uczniowskiej :]

13.06.2006
14:53
[37]

Minas Morgul [ Senator ]

Niestety muszę ostudzić Twój zapał.
Dopóki w Polsce istnieje Pan Wiesław, którego obchodzi to, aby mieć jak najwięcej na wino, doputy partie, które mu to gwarantują, będą istnieć.

Zgodzić się za to muszę z tym, że powoli dojrzewa pokolenie, które zostało wychowane w wolności, a ludziom, którzy raz jej zasmakowali, niełatwo jest narzucić jakikolwiek kaganiec (nie twierdzę, że Giertych to robi. Uważam, że ministrem edukacji powinien być Marcinkiewicz, który o edukacji ma przynajmniej kilkakrotnie większe pojęcie. Póki co, jestem neutralny. Giertycha nie trawię, ale czekam na jego decyzje. Dopiero, gdy rzeczywiście widziałbym zagrożenie, mógłbym podnieść głos sprzeciwu).

13.06.2006
14:59
[38]

Vader [ Senator ]

Minas Morgul --> Wiesz, mój entuzjazm jest bardzo pozorny, jestem urodzonym sceptykiem. Jednak trudno nie zauważyć, że poglądy młodzieży (większości) są sprzeczne z tym, co siłą chciałby narzucać Giertych i spółka. Ci naiwni ludzie wierzą, że kijem wpoją dzieciakom nacjonalizm. Ale jest jak piszesz - zakosztowały wolności i nie będą nigdy chciały powrócić do kajdan, jakie chcą nałożyć im konserwatyści. Kiedyś to zaprocentuje, może nasze wnuki będą żyć już w normalnym kraju ?

13.06.2006
15:00
[39]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Vader : Jestes zenujacy. Protesty robi GARSTKA mlodziezy z GARSTKA nauczycieli. Odpowiednio: Inicjatywa Uczniowska (organizacja skrajnie anarchistyczna) i ZNP - skrajnie lewicowa organizacja, ktora w zenujacy sposob chce posiasc monopol na prawde. Te pare tysiecy protestujacych to w oczywisty sposob ta czesc mlodziezy ktora jest otumaniona i niezdolna do jakiejkolwiek samodzielnej inicjatywy: raczej nie wiazalbym z nimi nadzieji. To ludzie ktorzy pod presja Gazety Wyborczej, Inicjatywy Uczniowskiej i Zwiazku Nauczycielstwa Polskiego wyszli na ulice. Zwykli konformisci, to oni maja budowac przyszla lewice? W tym wypadku jestem spokojny o jej upadek :D

13.06.2006
15:03
[40]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

LooZ^

Czyli mniej więcej to samo albo lepiej co druga strona.
Widziałeś w Polsce naprawdę masowe protesty ostatnio?

13.06.2006
15:06
[41]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Bramkarz : Nie, ale z oczywistych wzgledow latwiej zrobic manifestacje dzieciom Gazety Wyborczej niz LPRowi. Zreszta, mi do demonstrowania nie spieszno. Prawica jest od rzetelnej pracy, a lewica od demonstracyjnych dyrdymalow ;)

13.06.2006
15:06
[42]

Babiczka [ Generaďż˝ ]

eHerbert --->zgadzam sie z toba :> Tak jak i z Wardem

Siedza takie tluki i pierdola glupoty bo tatus ,mamusia tak powiedziala albo w tv uslyszeli :>

Facet jescze nic takiego powaznego nie zrobil :>

Nie chce mi sie dalej waszych postow komentowac Juz niektore osoby to zrobily :>

13.06.2006
15:06
smile
[43]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

To w Polsce jest prawica!? :P

13.06.2006
15:07
[44]

Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]

Jeden, jedyny powód jaki można podawać to niekompetentna osoba na tym stanowisku. Kto wie, może i będzie OK, ale mnie boli tylko to, że w stanowiska ministerialne obsadza się ludźmi, którzy nie mają wykształcenia pod takie stanowisko (przykład Giertych). Czemu jakiegoś wykwalifikowanego pedagoga, kuratora oświaty, kogoś kto się zna na rzeczy nie dadzą na to stanowisko? To tak jak gościa z warzywniaka przyjąć na mijesce aptekarza...

13.06.2006
15:08
smile
[45]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Bramkarz : Nie, jestem tylko ja :)

13.06.2006
15:17
[46]

Vader [ Senator ]

LooZ^: Możesz sobie obrażać mnie do woli. Nie robi to na mnie wrażenia, ani nie sprowokuje do niczego.
Efekt został osiągnięty, była manifestacja, była pokazana w TV.
Mam okazję czesto rozmawiać z młodzieżą w różnym wieku i na palcach jednej ręki mogę wymienić osoby, popierające Giertycha. Przeciw jego osobie, poglądom i piastowanemu stanowisku, są zarówno skrajni lewicowcy jak i gospodarcza prawica. Podobny odsetek występuje wśród studentów i dotyczy również kadry naukowej (nie dotyczy wydziałów: politologii, historii, prawa). To, że nie wyszli na ulicę, nie oznacza że ich nie ma. Niezadowolenie istnieje i postępuje, ludzie oburzają się. A oburzenie, odpowiednio skanalizowane prowadzi do aktywizacji politycznej, ta zaś może mieć fundamentalne znaczenie przy urnach, za 4 lata.
Sugerowanie, że opór i prostest jest domeną lewicy i ugrupowań anarchistycznych jest próbą marginalizacji problemu i upolitycznienia całej sprawy. Łatwiej wtedy zdyskredytować tą grupę, przypisując jej jakąś skrajną, skompromitowaną ideologię i na jej bazie dokonać oceny i negacji wystąpień młodzieży. To jest stare jak świat LooZ^, uszanuj chociaż trochę moją inteligencję i wykorzystaj może inne chwyty erystyczne. Może któregoś nie znam ?

13.06.2006
15:19
[47]

Minas Morgul [ Senator ]

Bramkarz - jest Narodowe Odrodzenie Polski, ale progu nie przekroczyli.

Muszę coś dodać, bo w kwestii Giertycha mam jedną, bardzo poważną obawę.
Mianowicie chodzi o jego ojca, Macieja Giertycha, któremu Roman jest niezwykle podporządkowany, czuje przed nim respekt i bardzo poważnie traktuje jego poglądy. A mianowicie, profesor Maciej Giertych działa w Towarzystwie Kreacjonistów. Ludzie ci wyznają tak zwany "nowoczesny kreacjonizm", który jest najprawdopodobniej największym zlepkiem bzdur, jaki udało mi się dorwać na przestrzeni kilku lat. Od teorii Richarda Dawkinsa (która w chwili obecnej jest oficjalnie przyjęta przez świat naukowy nie tylko w Polsce, ale i na zachodzie i to od wielu lat), fanaberie giertychowskie odbiegają diametralnie, ale to mnie nawet nie dziwi. Ba... to nie ma nawet nic wspólnego z Darwinizmem. Otóż nie chciałbym się pewnego dnia obudzić w kraju, w którym obowiązującą teorią wykładaną w szkolnictwie podstawowym i średnim, jest ta, że człowiek powstał 4 tysiące lat temu, stąpając po skałach z osadami neeandertalczyków (wiem, znacznie uogólniam).
Przypomnijcie sobie, jak to było z Miczurinem i Łysenką, a konkretnie tym drugim, który na podstawie prac pierwszego stworzył "konkurencyjną" dla zbrodniczej, prozachodniej genetyki, własną teorię dziejów i ten stek bzdur musiał być nauczany w szkolnictwie. Do dziś w mojej sali biologicznej dla pośmiewiska wisi tarcza - "Państwo Socjalistyczne, jako szczyt ewolucyjnego zaawansowania organizmów". Dla Was jest to śmieszne i groteskowe, ale kreacjoniści bardzo aktywnie walczą (i głęboko wierzą) w swoje poglądy, co ma prawo wywoływać u mnie niepokój.

Ale póki co, to jest tylko drobny cień niepokoju, bo nikt takiego ciemnogrodu do szkół nie przeforsuje bez użycia karabinów i noży :)
Pozdrawiam

13.06.2006
15:20
smile
[48]

Ward [ Senator ]

Vader - no właśnie i tu jest pies pogrzebany
poglądy młodzieży (większości) są sprzeczne z tym, co siłą chciałby narzucać Giertych i spółka
a ja to co , nie mam praw bo nie jestem nierozgarniętym uczniakiem , poszczutym przez nauczycieli o lewackich poglądach na ministra edukacji ?
ja też chcę protestować i wołać PRECZ Z PRECZEM , poprzesz mnie jako zwolennik praw uciskanej mniejszości ?

jaki dobry przykad napełni małe rozumki tej ''bohaterskiej'' młodzieży protestującej przeciw Giertychowi i powrotowi do ''totalitaryzmu'' ?
TAKI: nie podoba się coś, ktoś - to protestuj ?
no to rozpoczynamy protest:
- chcesz iść dzisiaj do szkoły - NIE
- chcesz takich czy siakich przedmiotów w określonym wymiarze godzin – NIE
- chcesz zakazu zwyczajowago lub wprost formułowanego , by uczennica szkoły średniej nie świeciła gołym dupskiem w wydawnictwach erotycznych – NIE
- chcesz zakazu palenia trawy i picia wina na przewie – NIE

No to zapierniczamy pod stosowne misnisterstwo i wołamy cienkimi głosikami które jeszcze nie przeszły mutacji w wielu przypadkach
raz, dwa, trzy i cztery - odejdź Giertych do cholery !
a po kilku latach
- chcesz obowiązkowej służby wojskowej - NIE
- chcesz podatków - NIE
- chcesz myśleć logicznie i nie być podatnym na hasła i propagnadę oszołomów - NIE
zaraz, zaraz - nie ?? hee-hee

to BURDEL a nie zdrowa wolna od patologii państwowość

13.06.2006
15:21
[49]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Vader : Prostujesz informacje ktorej nie napisalem. Mi tez minister Giertych sie nie podoba, ale nie podoba mi sie rowniez wiele innych rzeczy, co nie znaczy ze wyjde na ulice i obok anarchistow bede protestowal. Przegralem wybory, musze sie z tym pogodzic. Proste. Jasne, ze w wymienonych srodowiskach jest wiele osob ktore nie trawia Giertycha, jednak jestem pewien ze 70% z nich nie wyszloby (i nie wyszlo) na ulice protestowac razem z Inicjatywa Uczniowska.

13.06.2006
15:22
[50]

Vader [ Senator ]

To fakt. Religia broni się panicznie przed nauką. A jak wiadomo, odpowiednią retoryką można podważyć wszystko. Wymyśla się właśnie takie bzdury jak Kreacjonizm, które są bardzo tanią i łatwą pożywką dla mas, oraz dla szukających urojonego piękna w niebycie - intelektualistów.

13.06.2006
15:23
[51]

Szczur_ek [ Pretorianin ]

zamiast giertycha niech będzie... jakiś normalny polityk!!!

13.06.2006
15:25
[52]

Deepdelver [ Legend ]

To, że uczniowie protestują wcale mnie nie dziwi. Kto ma co do tego wątpliwości niech przestudiuje biografię i wypowiedzi Romka głębiej niż ostatni rok.

Dziwi mnie natomiast fakt, że nie protestują nauczyciele. Najwidoczniej nie mają już aspiracji do bycia autorytetami i przewodnikami dla młodzieży, zadowalając się ewentualnymi okruchami z rządowego stołu gdzie warcholi się nasza wspaniała koalicja. Wstyd.

13.06.2006
15:27
[53]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Deepdelver

Myślę, że nauczyciele się poprostu boją. W końcu nie mają kilofów

13.06.2006
15:29
[54]

Vader [ Senator ]

LooZ^: Demokracja to nie tylko wybory. Dozwolone jest także manifestowanie swoich poglądów. Zarówno poparcia jak i negacji. W polityce tak bywa, że czasem wrogie ugrupowania mają cel wspólny. Ja nie widzę niczego złego w wykorzystaniu ich do realizacji celu pośredniego, na którym mi zależy. Są oczywiscie wyjątki. Gdyby np na manifestację antyklerykalną przyszli skinheadzi, to za wszelką cenę chciałbym się od tej grupy odciąć. Ale tacy anarchiści ? Nikomu nie szkodzą, nie nawołują do zamykania nikogo w komorach gazowych ? Co mi szkodzi, niechaj przyjdą na moją manifestacją. Dodatkowych głosów nigdy za wiele.

Wielu ludzi nie poszło na manifestacją nie dla tego, że była tam Incjatywa Uczniowska. 90% ludzi nie zna w ogole istoty ich organizacji. Przyczyna jest banalna, lenistwo, dbałośc o własne bezpieczeństwo, taka typowo europejska bierność i przeświadczenie, że to i tak nic nie da, bo Giertych zostanie tam gdzie jest (co jest, nota bene, faktem). Oczywiscie, taki protest ma całkowicie inne znaczenie, ale o tym już nie każdy wie.

13.06.2006
15:31
[55]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Bramkarz : Wiadomo, sa juz przesladowani, a Bereza Kartuska juz czeka.. ;) Odwaga staniala ostatnio, ale to i tak zbyt duzo dla nauczycieli lewicowych ;>

Vader : Anarchisci sa nieszkodliwi?!? O panie... O czym my tu gadamy..

13.06.2006
15:38
[56]

mirencjum [ operator kursora ]

Mi się podoba , że Giertych chce zrobić porządek w tym rozbestwionym burdelu jakim jest dzisiejsza szkoła .

13.06.2006
15:38
[57]

Vader [ Senator ]

LooZ^: Ok, wymieniaj zbrodnie anarchistów, skupmy się na terenie Polski.

minercjum --> kazdy jego poprzednik tez chciał zrobić porządek.

13.06.2006
15:38
[58]

Minas Morgul [ Senator ]

Nauczyciele? Protestować?
Nie, oni już przywykli, że w tym kraju, jeżeli są cięcia, to jako pierwsza pod nóż idzie edukacja i nauka :)
Może ZA bardzo się do tego przyzwyczaili.
W każdym razie nie chciałbym, aby kiedyś moje dziecko było uczone przez kogoś, kto nie poszedł do tego zawodu z pasji przekazywania wiedzy (w swym życiu poznałem dokładnie... mhm... czterech takich nauczycieli), tylko dlatego, że był za głupi, aby realizować się w czymkolwiek innym i stał się niespełnionym pedagogiem, trującym, jakie życie jest ciężkie i niesprawiedliwe i że siedzi w tym burdelu tylko dlatego, by nie być bezrobotnym.. Jakby to powiedział Pan od przedsiębiorczości sprzed paru lat - najczęściej to jest tak, że kto umie, ten robi, a kto nie umie, ten uczy jak robić.
EDIT - dopóki nie będzie to zawód prestiżowy, do którego by pójść, opłaca się kształcić, to będziemy mieć, co mamy :)

13.06.2006
15:45
smile
[59]

Ward [ Senator ]

Vader -To fakt. Religia broni się panicznie przed nauką.
hee-hee
kojarzymy jeszcze czym jest wiara , czy raczej należysz Vader do tych którzy chcieli zważyć masę duszy a ponieważ trudno było o jednoznaczne wyniki , uznajesz że dusza nie istnieje ?
z wiarą jest jak z moralnością , albo się je ma (jedno lub drugie,albo jedno i drugie) albo nie

13.06.2006
15:48
[60]

Minas Morgul [ Senator ]

Dlatego religia powinna być od nauki rozgraniczona (i dlatego też mamy w szkole odpowiedni przedmiot o tej nazwie, który jest dobrowolny). Wiara również, na co bynajmniej wskazuje już etymologia tego słowa.
Gorzej, gdy ktoś wplątuje religię w naukę, tworząc bełkot jeszcze większy, od prób ważenia duszy.

13.06.2006
15:51
smile
[61]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Ward - niektórzy mają "moralność socjalistyczną" ;-)

13.06.2006
16:07
[62]

Squall [ Centurion ]

Polska jest krajem demokratycznym i w konstytucji jest zagwarantowana wolnosc sumienia, mysli i wyznania wiec od jakiego ciula oni ta religie na maturze wzieli?? Jak bedzie to religioznastwo to ok ale nie moze to byc jakas jedna wybrana religia. A Giertych tyle sie zna na szkolnictwie co gornik na medycynie... chcielibyscie zeby waszym lekarzem byl czlowiek z nieodpowiednim wyksztalceniem?? Podobnie jest z Giertychem - niech sie zajmie tym co umie najbardziej - robieniem burdelu i walka z niewidzialnym wrogiem.

Oszolomom mowimy stop!!

13.06.2006
16:16
[63]

Minas Morgul [ Senator ]

Przecieki szumią, że jednym z pytań będzie: "Kto jest dla Ciebie moralnym autorytetem, który zmienił Twe życie na lepsze i dlaczego Jezus?".
Mi też ciężko uzmysłowić sobie, jaką formułę może mieć nowa matura z religii. Jeżeli będzie to matura z religii reprezentatywnej, wówczas mniejszości nie będą mogły jej zdawać (a załóżmy, że byłaby wymagana na ..religioznawstwie?). A już widzę, jak ministerstwo tworzy setki różnych arkuszy dla różnych uczniów.
Chyba, że taka matura miałaby być brana na teologię pastoralną, ale niech jasno zostanie określone: "matura z religii katolickiej".
Ja bynajmniej przeciw maturze z religii nie mam nic przeciwko, ale niech to ma ręce i nogi.
A pomysł w kwestii religioznawstwa uważam chyba za najbliższy tego, co powinno być.
EDIT - ale wówczas tą maturę należałoby odwlec za 3 lata, bo wymagałoby to zmian w nauczaniu religii w szkołach i wprowadzenia nowego programu.

13.06.2006
16:23
[64]

Deepdelver [ Legend ]

Ward -->
z wiarą jest jak z moralnością , albo się je ma (jedno lub drugie,albo jedno i drugie) albo nie
Zarzucasz Vaderowi "ważenie duszy" a sam popełniasz jeszcze bardziej karygodne uproszczenie. Ani wiara ani moralność to nie pozycja w ankiecie gdzie zaznacza sie ją dziubkiem albo wpisując TAK.
To cecha bardzo złożona, stopniowalna i wielopoziomowa.

13.06.2006
16:39
smile
[65]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

"Błyskawica -
Krzyk czapli
Dźgnął ciemność"

Basho

13.06.2006
16:39
[66]

loksp [ Konsul ]

WON GIERTYCHOWI:D

13.06.2006
16:49
[67]

Ward [ Senator ]

Deepdelver - nie zarzucam , PYTAM !
w prostej rozmowie , na prosty temat , Vader wpisał coś co się miało do tematu luźno a co było moim zdaniem głęboko nieprawdziwe , choć przyznam - to ''popularne'' twierdzenie
- a co ważniejsze nie mówię , co kto ma z wymienionych cech , ale TWIERDZĘ , że się TO ma albo i nie , ocena należy nie do postronnych , ale do własnego sumienia


dzisiejszy popis kwiatu młodzieży można podsumować tak jak post powyżej
pogadali , pokrzyczeli – o czym nie wiedzieli i poszli do domu dorabiać lekcje
część z nich co prawda musiała zostać odebrana przez rodziców , ale niech się dzieci uczą –jeśli nie w szkole , to na ministerialnym podwórku i w komisariatach , zawsze to jakaś szkoła życia :->

13.06.2006
17:32
[68]

Vader [ Senator ]

Ward --> Tak, należę do tych ludzi, którzy nie dają wiary temu, czego zważyć nie można. W dużym uproszczeniu :) Mówi się na to - postawa racjonalna, E lf nazywa to postawą socjalistyczną i coś w tym jest.
Dalej piszesz, że jest to popularna teza - ale głęboko nieprawdziwa. Z początku wydaje się, że masz słuszność. Mało to naukowców jest głęboko wierzących ? Mało to Kosciół ma intelektualistów ? Skoro oni godzą naukę z wiarą - to znaczy, że chyba da się to zrobić ? Że nie stoją te dwa fronty w opozycji, tak jakby wynikało to z moich słów. I rzeczywiście tak jest, z jednym małym ale. Ci "wierzący" naukowcy znów nie są jednorodni i dzielą się na dwie grupy.
Dla pierwszych, Bóg jest istotą konieczną; stojąc na rozdrożu "nie można udowodnić jego istnienia ani nieistnienia", wybrali scieżkę "istnieje". Uznają natomiast, iż swiat który został dany, podlega poznawaniu, zbadaniu i dla nich jest to piękne. Cała złożoność, którą próbują opisać modelem matematycznym/fizycznym jest piękna, wręcz boska. Drudzy natomiast, to tradycjonaliści. Uprawiają naukę nie "by odkryć", ale by "jakoś poprzeć własną tezę i obronić tradycję". Do drugich nalezy własnie towarzystwo kreacjonistów i wszyscy Ci, którzy swoim wykształceniem i inteligencją służą temu celowi, w tym konkretnym przypadku - by obronić "Boskie stworzenie człowieka".

Co do moralności i wiary: To nie rzecz posiadania czy nieposiadania. Kiedyś byłem gorąco wierzący i negowałem naukę - dziś naprawiam ten błąd. Moralności nigdy się nie pozbyłem, bo nigdy tez nie zaistniało żadne zdarzenie, ani żaden argument (sensowny), który by przekonał mnie, do porzucenia moralności.

13.06.2006
17:42
[69]

Minas Morgul [ Senator ]

Zgadza się
Ale muszę sprostować jedną rzecz, żebyśmy się trzymali ściśle prawdy - moralności Homo sapiens sapiens nie jest w stanie się pozbyć, bo z założenia nie jest to istota amoralna - w przeciwieństwie do zwierząt, które amoralność wykazują.

13.06.2006
17:57
smile
[70]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Vader - nie, nie - światopogląd racjonalistyczny wręcz nie może być socjalistyczny. Socjalizm to przecież wiara :-)
Pisałem o socjalistycznej moralności :-)

13.06.2006
18:00
[71]

Vader [ Senator ]

el f--> Socjalistycznej moralności ? No tak, najbardziej pozytywna ze wszystkich. Tolerancja, wolność, szacunek. Powiem więcej, moralność socjalistyczna jest racjonalna :)

13.06.2006
18:12
smile
[72]

Caine [ Książę Amberu ]

Dobre wychowanie nakazuje dać Giertychowi sto dni na sprawdzenie się na stanowisku. Stanowczo, jakieś wychowanie przydałoby się wszelkim krzykaczom.

13.06.2006
18:27
[73]

Vader [ Senator ]

Caine --> W przypadku poważnej osoby na stanowisku - owszem. Obecna to smutny żart.

13.06.2006
18:32
[74]

Mr.Puzio [ Konsul ]

Vader - ta jasne, ta morlanosc akceptuje zboczencow i inne wynaturzenia a nie moze zniesc osob ktore sie modla i kochaja swoja ojczyzne. Ta morlanosc jest tak samo zaklamana jak caly ten socjalizm.

13.06.2006
18:37
smile
[75]

Caine [ Książę Amberu ]

Vader=> dziękuję za zapoznanie mnie z Twoim mniemaniem.

13.06.2006
18:43
smile
[76]

Vader [ Senator ]

mr.Puzio --> Ty mi nawet nie mów o waszej moralności, bo o tym można by grube ksiązki pisac, raczej niezbyt pochwalne.
Moralność socjalistyczna nie popiera żadnych zboczeńców. Pytanie kim jest zboczeniec. Jak uprawiasz sex z dziewczyną inaczej niż "on na niej", to pewnie tez jesteś wynaturzonym zboczeńcem. Widzisz, akurat ja nie mam żadnej wrogości do gejów i lesbijek, nie przeskadzają mi, nikomu nie szkodzą. Czemu mam być przeciw ? Ot tak, by mieć wroga ? Daj waść spokój, już o tym dyskutowac nie moge, bo im się niedobrze robi. W tej materii pewnie nic się nie zmieni, w każdym razie, zanim zaczniesz ośmieszać "socjalistyczna moralność", lepiej pierw napraw swoją własną. Bo jak to w Biblii napisano "widzisz cudzą drzazgę w oku, a swojej belki nie dostrzegasz".

13.06.2006
18:53
[77]

Minas Morgul [ Senator ]

Mr.Puzio - rozwiń konkretnie, o jakie wynaturzenia chodzi, bo jakoś nie słyszałem, żeby popierali nekrofilię, czy pedofilię?

EDIT - Nie spotkałem się osobiście ze zjawiskiem naśmiewania się z ludzi pobożnych i modlących się, ale jeśli były takie przypadki, powinny być jak najbardziej ganione, bez względu na to, z której strony taka inicjatywa wyszła.

13.06.2006
19:02
smile
[78]

Vejt [ The Chronicles of Vejt ]

Prosty przykład
Czy ktoś z was chciałby żeby Murarz np. operował wasze serce ?
Nie i więc ja nie chce żeby ktoś kto nie ma pojęcia o Edukacji był za nią odpowiedzialny

13.06.2006
19:58
[79]

Minas Morgul [ Senator ]

Heh i tak umrzemy. Idę na łąkę.

13.06.2006
20:07
[80]

Zenedon_oi! [ Konsul ]

Vejt --> A czy to znaczy, że np. ministerstwem zdrowia może kierować tylko lekarz? Bo jak widać po Relidze to raczej do niczego dobrego nie prowadzi.

13.06.2006
20:13
[81]

qweks [ Spy from Thrillerland ]

W polskich realiach raczej niczym nadzwyczajnym jest fakt, iz nasi ministrowie raczej nie maja pojecia o tym co robia. Romcio niestety i do tej grupki nalezy a skoro mlodziez protestuje to cos mimo wszystko musi w tym byc. Owszem musze sie zgodzic co niektorzy protestuja dlatego ze ktos ich indoktrynowal w taki czy inny sposob a wlasnie wychowanie obywatelskie jak widac do tego tez dazy. A co w jesli nastapi ewentualnosc, ze przykladowo polak muzlumanin, ateista etc. bedzie zdawac w mature? Dzis patriotyzm niestety wychodzi z mody jest to poniekad wina mediow ale i takze wychowzania, ja obwinilbym takze dzisiejsze wladze i sposob w jaki bylismy, jestesmy i bedziemy traktowani przez wielkich potentatow swiatowych. Polska zaczela sie staczac juz dzieki sarmatom a teraz osiaga wybitna depresje, niekiedy szczerze mowiac wstyd mi jako polakowi za zachowanie i wyjatkowa glupote reprezentowana przez "rzadzacych". Takze wiec mozna byc patriota ale chec bytowania w miare godnych warunkach bynajmniej powinien byc pierwszorzedny.

13.06.2006
20:25
[82]

Vejt [ The Chronicles of Vejt ]

Zenedon_oi! -- NIE. To ma znaczyć że na dane stanowisko powinna być powoływana osoba z odpowiednimi kompetencjami bo Romana z Edukacją wiąże tylko 8 klasa podstawówki

13.06.2006
21:01
[83]

Lutz [ Generaďż˝ ]

A to Roman zostal prawnikiem w sposob lapowkowy ? To dosc powazna sugestia, Veit podaj jakies zrodla tej informacji.

13.06.2006
21:06
[84]

kowalskam [ Senator ]

właśnie przeczytałem, że drogi minister edukacji pisze słowo "Marii" przez jedno "i"
z podowdu, że jego żona go o to prosi bo to jej imię :D



wyczytałem chyba w Angorze ale już nie pamiętam...

13.06.2006
21:10
[85]

Minas Morgul [ Senator ]

A MW chciała "Religi na maturze".
Też mi coś, żeby już o Relidze maturę robili.

Zresztą zapomnijcie o jakiejkolwiek polszczyźnie w Parlamencie. Czy to PiS, czy LPR, raczej niewiele tam osób, którzy potrafią się jasno i poprawnie wysłowić. Może w przypadku PiS-u przesadzam, ale co do Samoobrony i PSL, to idzie się załamać: "zamierzom sie zajoć sprawo polsko"
A swoją drogą to całe wychowanie patriotyczne chcą wprowadzać ludzie, w których szeregach występuje nikły szacunek dla języka ojczystego.

13.06.2006
21:22
[86]

Lutz [ Generaďż˝ ]

Gdyby mierzyc polszczyzna cokolwiek to szkoly trzeba by pozamykac, bo to co wyprawia sie nawet na tym forum budzi pomste do nieba.
Gdyby mierzyc wychowaniem, rodzice 70% dzieciakow powinni siedziec, albo odpowiadac karnie za wychowanie jednostek aspolecznych.
Gdyby zabierac koncesje za sprzedaz alkoholu 15 latkom wiele sklepow nie mogloby sprzedawac pewnie nawet karmi.

I co z tego ze tak jest ?

Nic. Po prostu nic. A wy panowie Kowal (wiem ze tak lubisz) i Minas i reszta, czepiacie sie bzdur rozdmuchanych przez pismakow, ktorych korekta czesto musi przerabiac prawie w 100% zeby ktos mogl zrozumiec o co chodzi (ze nie wspomne o ortach). Wiecej myslenia (samodzielnego) panowie.

13.06.2006
21:22
[87]

Vader [ Senator ]

Vejt dobrze mówi. Danym resortem powinien kierować specjalista w danej dziedzinie. To, że Religa sobie kiepsko radzi, niczego nie dowodzi.

13.06.2006
21:31
[88]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Lutz

Korporacja adwokacka to źródło korupcji słyszałem od niejakiego Edgara Gosiewskiego :)

13.06.2006
21:32
[89]

Minas Morgul [ Senator ]

Lutz - Z tym, że oglądając reprezentantów narodu, którzy z językiem tegoż tworu mają tyle wspólnego, co ja z bluesem, wstyd mi trochę. I z całym szacunkiem, ale oglądając to, ma prawo mnie trafiać szlag. I bynajmniej nie chodzi tu o pojedyncze literówki Giertycha (bo ten o dziwo potrafi jeszcze mówić poprawnie), ale o całe rzesze analfabetów rodem z Burkina Faso.
Ale pałam pełnią zrozumienia do posłów. To w końcu przedstawiciele narodu, a naród nie jest jednolity.
I nie liczę, że to się kiedyś zmieni.

P.S. - Byłbym niesprawiedliwy, generalizując, bo w tym sejmie wciąż są ludzie, którzy są dobrą marką sami w sobie (przynajmniej pod względem wysokiej kultury i obycia), zarówno po stronie prawicy, jak i lewicy.
Poza tym nie chodzi tu o "kwestię samodzielnego myślenia". Po prostu śmiać mi się chce, porównując wypowiedzi kuzynki w wieku trzynastu lat (wypowiadającej się poprawniej od niektórych wybrańców narodu :) z "parlamentarnym bełkotem".
EDIT - Bramkarz - Właśnie wymieniłeś mojego ulubieńca ;)

EDIT2 - Właśnie dlatego uważam pomysł wprowadzenia "wychowania patriotycznego" za chybiony. Przypomina mi to do pewnego stopnia komunę. Najlepiej zamknąć wszystko w jednym przedmiocie i "jesteśmy rozliczeni". Tym czasem wychowanie patriotyczne powinno być wdrażane już od maleńkości, choćby pod postacią szacunku do wartości i symboli narodowych, szacunku do otoczenia, środowiska oraz nauka poprawnego wysławiania się we własnym języku.

13.06.2006
22:32
[90]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Resortem już kierowały całe stada specjalistów, efekty widać :)

Wprawdzie nie wierzę by Giertych spowodował jakiś przełom ale kto go tam wie...

13.06.2006
22:49
[91]

Vader [ Senator ]

el f --> Zatem laik w dziedzinie, napewno okaże się lepszy niż ktoś, kto się zna na rzeczy ? Czy mógłbyś uzasadnić tą tezę ?

13.06.2006
22:58
smile
[92]

Minas Morgul [ Senator ]

Jeszcze panowie, zależy, czym taka osoba ma się zajmować :)
W przypadku służby zdrowia, nie da rady żaden lekarz, ale ekonomista.
Ale w przypadku edukacji to już nieco inaczej się kółeczko kręci :]

13.06.2006
23:25
[93]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Vader - mógłbys wskazać z której części mojej króciutkiej wypowiedzi wysnułeś wniosek, że "laik w dziedzinie, napewno okaże się lepszy niż ktoś, kto się zna na rzeczy " ? Mógłbyś uzasadnić podstwę logiczną tegoż wniosku ?

13.06.2006
23:31
[94]

Vader [ Senator ]

el f -->
Vader: Danym resortem powinien kierować specjalista w danej dziedzinie
el f: Resortem już kierowały całe stada specjalistów, efekty widać :)

Wypowiedz nieco ironiczna, zatem mam podstawę by sądzić, że nie zgadzasz się z moim twierdzeniem. Skoro nie zgadasz się, to musisz przyjąc jakieś inne. W skrajnym wypadku:
"laik w dziedzinie, napewno okaże się lepszy niż ktoś, kto się zna na rzeczy".

Oczywiscie, mogłem źle to ocenić, liczę na sprostowanie z Twojej strony :)

14.06.2006
00:04
[95]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Vader - błe, wstydź się... napisałem dwa zdania a Ty przeczytałeś tylko jedno... ;-)
Nb to na które sie powołujesz, mimo ironii jest niestety prawdziwe...

A poważniej nieco, to z tymi resortami bywa różnie. Zwróć uwagę, że cywilni ministrowie ON są znacznie lepsi od wojskowych. Lekarze wcale nie muszą być świetnymi ministrami, podobnie sportowcy. Generał ma dowodzić, lekarz leczyć, sportowiec bić rekordy a nauczyciel uczyć. Ministrami najczęściej zostają politycy - taki już urok demokracji parlamentarnej.

14.06.2006
02:03
[96]

Yemet [ Pretorianin ]

Ludzie ja was nie rozumiem. Jak mozna w jakikolwiek sposob bronic "boskiego Romana"?? Pytacie co mam mu do zarzucenia?? z checia odpowiadam. Po pierwsze liceum juz skonczylem i szedlem na wybory. przez to ogladalem prawie wszystkie debaty i rozmowy politykow zeby oj glos oddac swiadomie. I wniosek wysnulem jeden. z wypowiedzi Romana uwazam ze ostanio rzecza za jaka powinien sie wziasc jest wlasnie resort edukacji. po pierwsze nie chce zeby LPR sie mieszal do wychowania moich przyszlych hipotetycznych dzieci. z jego wypowiedzi wynika ze jest to czlowiek BARDZO ograniczony. wprowadzanie patriotyzmu jako przedmiotu jest absurdem - to nie jest rzecz ktorej da sie nauczyc z ksiazek czy wykladow. a poza tym moze niektorym sie podoba matura z Religii ale ja mi nie. szkola powinna uczyc przede wszystkim tolerancji a tego Giertych nie ma za grosz. no i ogranicza go troche jesgo oddanie Rydzykowi. jestem gotowy do polemiki na ten temat ale dopiero po 15 :)

14.06.2006
02:35
[97]

Lutz [ Generaďż˝ ]

Widzisz Yemet i tu mamy rozne podejscie do wychowania naszych (potencjalnych) dzieci. Ty poslesz swoje do szkoly wolnej i postepowej, dostepnej dla wszystkich. A ja zrobie wszystko zeby moja pociecha chodzila do szkoly konserwatywnej i majacej jak najmniej wspolnego z pania szynszyl i reszta postepowcow. I co wiecej Ch.. wam do tego dlaczego to zrobie, wy sobie posylajcie gdzie chcecie i ja sobie bede posylal gdzie chce. Gdyz wbrew temu co sie mowi obiegowo (oczywiscie do momentu jakiegos wydarzenia medialnego) szkola nie tylko uczy ale i wychowuje. Oczywiscie o wychowaniu teraz glosno bo Roman rzadzi. O nauczaniu ciszej, inna afera sie pojawi, to pewnie bedzie ze wychowywac maja rodzice. A narod biedny, jak stado baranow bedzie raz popieral jedno raz drugie, zapominajac co popieral poprzednio.

14.06.2006
05:12
[98]

davis [ ]

Ja tam do dzisiaj nie mogę zrozumieć jaki był sens wprowadzania Gimnazjów.
Nie wiem co było złego w 8 klasach szkoły podstawowej. Giertych miałby u mnie plus gdyby przeprowadził gruntowną reformę szkolnictwa. Widać, że odwagi mu nie brakuje i czasami postępuje brawurowo więc może mu do głowy to strzeli.

Wychowanie patriotyczne - chybiony pomysł, od tego w szkołach jest Historia i Język Polski. Nie widzę potrzeby dokładania kolejnych godzin.

Giertych - Gdyby nie był tak butny to by nie przeszkadzał. Niechby sobie siedział na stołku i reformował.

14.06.2006
08:15
[99]

Vader [ Senator ]

Lutz --> Współczuję tym Twoim dzieciom :( [ ' ] Tak jak wszystkim, które będą zmuszone chodzić do tych szkół dla SSmanów.

14.06.2006
20:39
smile
[100]

Ward [ Senator ]

Vader - no to ja życzę by się spełniły wszystkie marzenia bojówek lewackich , tych młodzieżowych szczególnie
o ile solą w oku dla tałatajstwa jest wychowanie patriotyczne , przeciw któremu protestowała jaśnie oświecona młodzież , to życzę by się ich wszystkie postulaty spełniły
- w tym też ten o przyzwoleniu na miękkie narkotyki w szkole , który był wypisany na jednym z transparentów
popierasz vader postulaty młodocianych zadymiarzy ?
już teraz współczuję małym Vaderom których kiedyś wyślesz do szkoły ;->

OK. a teraz wszyscy od prawa do lewa idziemy pod TV , choćby na zewnątrz bądźmy monolitem :->

14.06.2006
20:49
smile
[101]

Vader [ Senator ]

Ward --> Wiesz dobrze, że mógłbym odpowidzieć ripostą w podobnym tonie, ale to mój pogląd jest nieporządany na forum i pewnie szybko bym dostał bana. Dlatego zmuszony jestem się powstrzymać. Jak rozumiem, ta zagrywka chciales zakonczyć dyskusje i udac się na mecz, zobacyzć jak nasi dostają wciry, ok:)

14.06.2006
21:08
smile
[102]

Ward [ Senator ]

zabolało wypomnienie postulatu lewicujacej i otumanionej złym przykładem młodzieży ?
narkotyki w szkole jednak są beee ??

ależ nie żałuj sobie Vader , zdrowe podejście do otaczającej nas rzeczywistości i poglądy naszego Amina są co prawda znane , ale nie przesadzaj z tymi banami :->
choć jednak może nie ripostuj i chodźmy wspólnie na mecz ;->

tam nie ma w tej chwili polski czarnej ani czerwonej , oświeconej ani zaściankowei tylko biało-czerwona

14.06.2006
21:25
[103]

Lutz [ Generaďż˝ ]

Szkoly dla (jak to okresliles) SS-manow sa dosc popularne, kazdy kto nie chce zeby jego dzieci spotkaly sie z elementem, i kogo oczywiscie na to stac wysyla tam swoje pociechy. Ciekawe do jakich szkol chodza dzieci slawnych lewakow. Vader (jak juz twoja ksywka wskazuje) masz pewnie jeszcze mlodziencze sklonnosci do buntu, po poziomie widac, ze zaangazowanie juz nie to i robisz to raczej z rozpedu niz z zamilowania do "wolnosci". Ot tak dla zabicia czasu. A jak juz dzieci sie pojawia, to swiatopoglad pewnie zupelnie sie wywroci do gory nogami.

14.06.2006
21:58
[104]

Vader [ Senator ]

Ward --> Nie z wszystkimi poglądami owej młodzieży muszę się zgadzać. Ty pewnie "Szczerbca" też nie czytasz.

Lutz --> Popularność tych szkół wynika z różnych powodów. Znakomita większość rodziców, posyła tam swoje pociechy, ponieważ szkoła nosi opinię elitarnej, czesto z tego powodu - że się za nia płaci.
Możesz mi wyjaśnić, dlaczego jesteś takim szalonym zwolennikiem zamordyzmu wobec dzieci ? Nie sugeruje, że mają być bezkarne i nie ponosić za nic odpowiedzialności, ale nie pojmuję, dlaczego w pewnych sferach nie pozwolić im na wybór. Zależy Ci na hodowaniu pokolenia niewolników ?
Co do buntu, nie wiem przed czym niby mam się buntować. Mam swoje poglądy Ty swoje. Jeżeli ja się buntuję przeciw myśli konserwatywnej - to Ty buntujesz się przeciw myśli postępowej. Każdemu można przypisać "młodzieńczy bunt".

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.