Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 94

titanium [ Senator ]

Mogur --> Nie ma czegoś takiego jak data ważności aku, a w kazdym razie - nie jest ona tak krótka.

A jeżeli kupować to oczywiście GP.

11.06.2006

20:40

[4]

Mogur [ Joga Burito ]

No wiec co moze znaczyc napis(nadruk jak z daty waznosci) "0704" i fakt ze trzymia bardzo krótko?

titanium [ Senator ]

Mogur --> nie wiem i powiem szczerze mało mnie to obchodzi co te cyferki znaczą - na moich Energizerach jest 10-03 a śmigają prawie jak nówki :)

A że trzmymają krótko - widocznie nie były formatowane zbyt często i się przez to zużyły.

Beaverus [ Bounty Hunter ]

titanium - idac dalej to zamierzam aparat miec do robienia zdjec sportowych ( na zuzlu), plenerów raczej tego typu zdjecia

wiec naprawde nie wiem co wybrac

11.06.2006

23:07

[7]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Tytuł: "Prawie jak łabędź" ;-)
Nieźle, jak na fotkę przez szybę, nie ? ;P

ewelina_m [ secret ]

kurcze, nie wiem jak na to patrzeć, co to jest?

Kubol [ Generaďż˝ ]

Coś takiego, bardzo żadki i egzotyczny ptak ;P

ewelina_m [ secret ]

kurcze i taki w Polsce jest?
ja też chcę ptaka :D jakoś nie mogę ich uchwycić :D

11.06.2006

23:16

[11]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Ten ewidentnie albo jest joginem, albo miał wczoraj niezłą imprezkę -->
(niestety, przepalone ;-( )

titanium [ Senator ]

Beaverus --> więc Canon + teleobiektyw. Na tego typu zawodach przyda się dobry zoom i szybkość pracy układów Canona, a główne zalety R1 (brak lustra, lcd) pozostaną bezużyteczne.

ewelina_m [ secret ]

Kubol ---> a od czego takie przypalanie zależy? to wina złego ustawienia, czy za bardzo słońce świeciło?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

slowik --> dzięki :-) ale powiem Ci, że z dwóch zdjęć wybrałeś to, które mi imho gorzej wyszło :-)

Beaverus [ Bounty Hunter ]

titanium dzieki a jeszcze tylko zapytam do czego lepszy jest R1 ?

12.06.2006

00:19

[16]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>poza nr 2 jest swietna :D

Torpeda===>jak widac mi sie spodobalo 1 :-) no ale o gustach sie nie dyskutuje

N2 [ negroz ]

Kolejna wada A610/1620 , chyba nie odkryłem Ameryki jak powiem, że dość łatwo mozna włączyć niechcąco aparat mając go w kieszeni czy pokrowcu. Dziś wróciłem z pleneru ok 19:00, aparat miałem w pokrowcu przed chwilą wyjmuję go patrze a on włączony jest :/
Chodził ładnych kilka godzin z wysunietym obiektywem :/
Pewno sie tak matryca nagrzała i zużyła, że jutro mi już wysiadze aparat ;(
Cały nagrzany od baterii. Bogu dzięki, że miałem tulejkę na nim z filtrem, aż strach pomyśleć co by sie mogło stać gdybym miał ja nie założoną.

Tak wiec przestrzegam przed tym dodam iż najlepiej sobie ustawić w menu oszczędzanie enegrii/wył aparat.
Ja miałem tę opcję wyłączoną ponieważ mam przykre doświadczenia które nabyłem podczas czyszczenia obiektywu mojego poprzedniego, A620 :(

slowik [ NightInGale ]

oszczedzanie enegri to podstawa matryca jest i tak wylaczana po kilkunastu s pracy bez interakcji uzytkownika

pozatym jak ci sie go udalo wlaczyc aparat w pokrowcu i kieszeni ??
wlacznik ma uklad opozniajacy wlaczenie i takie sytuacje sa malo prawdopodobne mozliwe ze po prostu go niewylaczyles??

12.06.2006

00:50

[19]

N2 [ negroz ]

slowik --> to prawda z ta martycą? Bogu dzięki

jak sam wiesz, ten aparat ma cholernie delikatny i miękki włącznik wystarczy nieal że dotknąć

aparat był w pokrowcy i dodatkowo w plecaku podczas jazdy na motorze :)

slowik [ NightInGale ]

najpierw odpal aparat i zobacz czy cos takiego mialo miejsce ...

pomijajac ze glowy uzywa sie do myslenia a nie rozwalania muru ...

12.06.2006

01:55

[21]

N2 [ negroz ]

najpierw odpal aparat i zobacz czy cos takiego mialo miejsce ...
co miało miejsce?
pomijajac ze glowy uzywa sie do myslenia a nie rozwalania muru ...
ale to twórcze okreslenie..

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Ja tam głową kosze trawnik.

Kubol [ Generaďż˝ ]

ewelina-->
" a od czego takie przypalanie zależy? to wina złego ustawienia, czy za bardzo słońce świeciło?"

W tym wypadku złe ustawienie. Miałem centralnie ważony pomiar, ale centrum wypadło na czymś ciemniejszym od wróbla, więc się prześwietlił.

titanium [ Senator ]

Beaverus --> do dokumentu - tam gdzie niezbędna jest cicha, dyskretna praca, możliwość kadrowania nie tylko z oka i wysoka jakość, oraz do sytuacji w której na wymianę obiektywu pozwolić sobie nie można.

N2 --> to nie jest wada, tylko typowy błąd użytkownika - przełącznik play/rec miałeś w złej pozycji. Gdy jest w prawidłowej taka sytuacja jest niemożliwa.

No i matryca ma swoje zabezpieczenie.

N2 [ negroz ]

titanium --> w jakiej złej?
ma byc non stop jak nie foce na "play"?

ewelina_m [ secret ]

ossa :D

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

J0T [ Konsul ]

ewelina_m - a jaki masz sprzet i za ile bo bardzo mi sie te zdjecia podobaja :) a mysle nad zakupem czegos

ewelina_m [ secret ]

Canon A620, można go już kupić na Allegro za 999 zł, ja 4 miesiące temu kupiłam za 1300 zł, ceny idą w dół.

Jelithe [ Centurion ]

ewelina_m -> ostatni robaczek swetny. Co to? Te niebieskie oczy.....

u mnie ciag dalszy wyprawy nad ocean. tym razem troche mariny :)
1.

Jelithe [ Centurion ]

2.

Jelithe [ Centurion ]

3.

ewelina_m [ secret ]

to ważka :D

Jelithe [ Centurion ]

wow. nigdy nie sadzilam, ze wazka tak wyglada z bliska i ze mamy takie stwory w Polsce :D

LyNx [ Konsul ]

W Brukseli byłem ;].

1. 'konkurencyjny' ratusz na tamtejszym Rynku.

LyNx [ Konsul ]

... i w Paryżu.

2. W kolejce na ostatnie 'piętro' Wieży.

LyNx [ Konsul ]

3. Widoki paryskie ;).

LyNx [ Konsul ]

4. Krzywy Łuk? :]

ewelina_m [ secret ]

LyNx ---> ładny ratusz
zdjęcie nr. 39, tu bym miała lęk wysokości :D

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

titanium [ Senator ]

N2 --> dokładnie - to zasada podstawowa przy korzystaniu z serii axxx - Przy wyłączonym aparacie przełącznik musi być na play.

mariacki [ Legionista ]

Witam,
od jakiegos czasu przeglądam wasze zdjęcia i bardzo mi się podoba tu u Was:-)
Chcialam zaprezentować póki co jedno zdjęcie,oceńcie....jestem początkującym fotografem więc mam prawo do błędów,wybaczcie:P
Bardzo prosze o ocenę!

Edyt:
Ups,jeszcze mi powiedźcie jaki ma być rozmiar dodawanych plików...bo chyba tu nic nie pisze:-(

ewelina_m [ secret ]

do 270 kb.

ewelina_m [ secret ]

no, no ciekawy efekt ;) fajna fotka

Bri [ Konsul ]

Witam
Chciałbym się was najlepiej poinformowanych zapytać, co musi mieć w sobie aparat cyfrowy, co kabel i co telewizor aby zdjęcia można bylo z aparatu obejrzeć od ręki na telewizorze.
Z góry dziekuje za jakieś wyjaśnienie - może być jak dla 8mio latka :D

N2 [ negroz ]

aparat cyfrowy musi mieć tylko wyjście audio/video + kabelek

13.06.2006

02:22

[51]

slowik [ NightInGale ]

zazwyczaj w zeskawie masz kabel do podlaczenia aparatu do tv :-)
przy czym nie jest on elementem w ktory aparat musi byc wyposarzony (gniazgo jest oznaczone TV out (w kazdym razie jakis out ))

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Na dzień dobry - autoportret z czajką :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Drzwi do koszmaru :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ksiezyc - to jakbyscie nigdy wczesniej go nie widzieli :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Przed burza... ktora w sumie nie nadeszla.

smuggler [ Patrycjusz ]

***

mariacki [ Legionista ]

smuggler fajny autoportret...
a co do księzyca to chyba nigdy nie wyjdzie mi od ręki a statywu jeszcze nie posiadam.

Ewelina dzięki:-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mariacki - autoportret to Meghan bylo :)

A jak na debiut to dmuchawiec niezly.

A propos

Tu kilka zdjec tego samego dmuchawca, ktorego dalem poprzedni watek temu, tym razem w roznych wariantach kolorystycznych

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

mariacki [ Legionista ]

Ups faktycznie;-)
a wiec Meghan autoportret mi się b. podoba:D
a mleczyki widzialam na poprzedniej stronie i tak mysle ze kazdy z nas chyba zrobil kiedys swoje zdjęcie mlecza:-) a przynajmniej ludzie ktorych znam mający aparat

A teraz tak z innej beczki tematycznej...

mariacki [ Legionista ]

cd.

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

mariacki ---> Dziękuję, mnie to zdjęcie też się bardzo podoba - dlatego je wkleiłam :) Zauroczyła mnie ta kratownica (tak to się nazywa?) i blask bijący w oczy.
Niestety muszę Cię rozczarować - mlecza jeszcze w kadr nie brałam :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Tytuł: Upside down
Opis: Festiwal Nauki organizowany przez Uniwersytet Zielonogórski. Na deptaku było pięć pawilonów prowadzonych przez różne wydziały. Tutaj mamy taką równoważnię, gdzie bez pomocy siły można zrobić obrót o 180 stopni. Fajny bajer.

smuggler [ Patrycjusz ]

mariacki

Ja mam taka mala teorie na temat rozmaitych uzdolnien - np. muzycznych. Tzn. albo sie je ma albo nie. Ja, dla przykladu, ich nie mam i dopiero po 2 latach katowania instrumentu to pojalem i przestalem wierzyc w zapewnienia roznych panow "95% to praca, reszta to talent". Problem polega na tym, ze jak sie NIE ma owych 5%, to pozostale 95% mozna sobie wsadzic powiedzmy do kieszeni, bo co najwzej bedzie sie rzemieslnikiem, nie artysta.

Po co to napisalem? Bo wydaje mi sie, ze ty masz owe 5% - tzn. widze ze w twych zdjeciach jest dobry kadr albo choc pomysl na niego i ze swiadomie utrwalasz chwile, a nie focisz co popadnie.
Konkludujac: nalezy teraz dolozyc do tego pozostale 95% :)

PS. Ja wiem, ze Maradona to chlopak, choc konczy sie na "a" a ty to dziewczyna/kobieta, choc na "cki" ale jakos ciezko mi przywyknac ;)

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]

Ktoś wie po ile na warszawskiej giełdzie foto chodzi EOS350D body?

13.06.2006

21:03

[67]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
"Problem polega na tym, ze jak sie NIE ma owych 5%, to pozostale 95% mozna sobie wsadzic powiedzmy do kieszeni, bo co najwzej bedzie sie rzemieslnikiem, nie artysta."

Dobrze gadasz, taka smutna prawda. Ale cóż, ci co mają te 5% (tylko z tej drugiej połówki ;P, jak ja) nie muszą się załamywać, jeszcze 90% świetnej zabawy przed nimi ;-)

13.06.2006

21:20

[68]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Znów zieleninka, ciekawe ćwiczenie na kadrowanie, zamontować sobie stałkę 50mm i spróbować focić widoczki ;-)

#Y$#*&^$ - GOL to gówniane miejsce na pokazywanie fotek, kompresja zabija zdjęcie z większą ilością szczegółów ;-(

13.06.2006

21:27

[69]

Kubol [ Generaďż˝ ]

W sumie może jednak bokeh z MAF 50 nie jest taki zły, da się de bąbelki jakoś nawet wykorzystać ;-) Zielono mi.
Może już w krótce jakoweś windsurfingowe urozmaicenie moich fotek ;D

ewelina_m [ secret ]

68 - ładny widoczek.
co robi taki telekonwerter?
jakiś zoom czy co? jeśli tak, to o ile?

Fear0th [ Chor��y ]

Mnozysz ogniskowa.

ewelina_m [ secret ]

no to taki zoom, warto mieć coś takiego? czy to kicz?

Jelithe [ Centurion ]

mlody rybak :)

Jelithe [ Centurion ]

na trawce w sloncu

14.06.2006

12:24

[75]

bartek [ ]

Zagadka: co go tak zafascynowało? :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

ewelina -->

Za tę cenę wg mnie nie warto. Jak już ci zależy na dużym zoomie to sprzedaj tego swojego canona i kup np. Panasonica FZ20. Aczkolwiek coś za coś. Bo np. makro jest lepsze w tym A620 niż panasie.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dziś portrecik ;).

14.06.2006

14:05

[78]

bartek [ ]

Odpowiedź.

mariacki [ Legionista ]

A mi się podoba zielenina Kubola (zdjęcie 69)
piekne rozmycie,mniam rozbóstwiam się...

ewelina_m [ secret ]

Zemum ---> piękna kózka! ;)

mariacki [ Legionista ]

Z serii chodzenia po "zapadłych dziurach"

14.06.2006

19:03

[82]

N2 [ negroz ]

mariacki --> coś masz z balansem bieli nie tak
wybrałeś światło żarowe w pochmurny dzień

mariacki [ Legionista ]

nie jestem do końca pewna... dzień był słoneczny, a światło raczej ustawione prawidłowo

Zdjęcie specjalnie obrobiłam nadając nienaturalnych kolorów



[aha odrazu potwierdzam - tak mariacki jest kobietą :) ]

14.06.2006

23:43

[84]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>zapomniales o tym ze blednego balansu koloru mozna uzywac jako filtra barwnego :-)

mariacki===>zrob dobry autoportret to kazdy uwierzy ;-)

ewelina_m [ secret ]

15.06.2006

01:08

[86]

N2 [ negroz ]

ewelina_m --> ostatnie zdjecia makro w twoim wydaniu to pierwsza klasa, naprawdę robisz postępy jeżlei chodzi o łapanie ostrości i kadru - gratulacje

slowik--> w sumie masz rację, ale w tym przypadku widać, iż zamiar był inny

a oto coś mojego z dzisiaj :)

wyprzedzam odpowiedzi:
tak, tak wiem... wszystkie zachody i wschody słońca są takie same, ale... zawsze warto pokazać swój kadr

kurcze nie wiem co sie ze mna ostatnio dzieje, coraz trudniej mi znależć troche czasu aby pofocić, ciągle coś wypada w dobrych godzinach do pstrykania :/

15.06.2006

10:27

[87]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Dzięki ewelincia za oske dla mnie <buziak>

15.06.2006

11:01

[88]

Bahr [ Pretorianin ]

No witam, mam już wreszcie tego canonka A 610:) <jupii> Póki co obczajam co i jak.. jak narazie jestem hmm... zachwycony:) jadę póki co tylko na automacie bo "F"otografia to narazie dla mnie delikatnie mówiąc nowośc:) - ale bardzo intrygująca

W związku z tym
Kolejna prośba do Was: znacie jakieś ciekawe strony, na których jest łopatolpgicznie wytłumaczone wszystko, co adept fotografii wiedziec powinien?od elementów aparatu poprzez pojęcia aż po pstrykanie ręczne? (najlepiej kilka takich:))

A tymczasem jedna z pierwszych moich fot (jeszcze na automacie) Wszelka krytyka (konstruktywna) mile widziana, choc przypuszczam, że narazie i tak niewiele z niej zrozumiem:)

Pozdro, Bahr

Ups, trzeba trochę zmniejszyc obrazek:0

15.06.2006

11:10

[89]

Bahr [ Pretorianin ]

hmm to troche przesadziłem... czym i jak najsuteczniej zmniejszac zdjęcia by były w optymalnej wielkości?

ruutek [ Pretorianin ]

Witam. Jestem początkującym fotografem więc proszę się nie śmiać ze mnie ok :) A więc mam taki problem, byłem wczoraj na małym spacerku, chciałem zrobić parę fotek i zobaczyłem fajnego robaczka na liściu (zdjęcie generalnie podobne do tych które przedstawiła ewelina_m), i tutaj mam problem. Zdjęcie wykonywałem różnymi trybami z różnej odległości i za każdym razem jak robiłem zdjęcie to robaczek był rozmazany a tło było wyostrzone. Może to wina aparatu-mam Canon'a a5120. Zdjęcia niestety wywaliłem i kompletnie nie pomyślałem aby je tutaj wstawić. Z góry thx za pomoc i pozdrawiam :)

ewelina_m [ secret ]

ossa ---> ależ proszę :D
konika polnego pstrykałam w trudnym czasie, nic mi nie wychodziło, lekko po południu strasznie słońce piekło, cienie, ostrości nie mogłam dobrać, kiepska pora dla fotografa. a potem głowa cały dzień od słońca bolała :D
N2 ---> piękna fotka, nie udało mi się jeszcze takiego zachodu złapać, za szybko chodzi! :D

15.06.2006

12:17

[92]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>dlatego ze "wszystkie zachody slonca sa takie same" sztuka jest go przedstawic w niebanalny sposob

Bahr===>ze tak powiem zapomnij o makro i urzywaj conajmniej "P"
infran view acdsee ps gimp czym chcesz

ruutek===>ze tak powiem urzyj trybu macro :-)

15.06.2006

12:18

[93]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Panie i panowie - lustrzanka (najlepiej cyfrowa, chociaż nie koniecznie) do 2k zł... jest coś godnego uwagi?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hmm, mały edit: raczej napewno przydała by się cyfrowa...
A jeśli nie lustrzanka to jakiś świetny zoomiak ze stabilizatorem obrazu :)

EDIT: <koleżanki zmienne są :P> CENA: 3000 zł!

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>jesli kolezanka nie wie co to fotografia to moze canon g6 ??
jesli duzy zoom fz20- czy tez fz30
duzy zoom w lustrzance to spory wydatek no i ciezar samego obiektywu body - 2.5k dobry obiektyw o duzej ogniskowej kosztuje pow 1k ..

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak narazie to pół roku przeżyła na jakimś chałowym HP za kilkaset zł (pierwszy zakup w markecie) - ale się porządnie wkręciła w fotografie :)

bartek [ ]

Canon EOS 350D (~2300 zł) + adapter M42 (50 zł) + przyzwoite tele na M42 (za ~300 zł masz chociażby Taira 300mm, krótsze tele kupisz już za 50!!! zł - o obiektywy m42 najlepiej pytać tu: + statyw (grosze).

Istnieją również adaptery z potwierdzeniem ostrości (jest jeden egzemplarz na Allegro).

Można dorzucić się również do zamówienia dandeliona na boardzie m42, niedługo drugi wrzut (ludzie kupują hurtowo, bo przesyłka z Moskwy kosztuje tyle, że nie opłaca się kupować tego samemu), oto link do pierwszego:

[edit]

Po pół roku na chałowym HP polecam jednak jak slowik Canona G6. Pewnie ten HP nie miał trybu manualnego, także to będzie jak przesiadka z trabanta na boeninga ;)

ruutek [ Pretorianin ]

Xaar---> macro szło jako pierwsze gdy robiłem zdjęcia :), też pierwszy plan był rozmazany a drugi wyostrzony.

mariaczi [ OutsideR ]

Ja też dopiero zaczynam zabawe z fotografią ale z czasem mam nadzieje, dojde do jakiejkolwiek
wprawy :)
Wieczorne niebo nad DG_>

titanium [ Senator ]

Bahr --> do nauki - Kurs NG (dostępny w sieci sklepów osiołek ;) ) O konkretne elementy/funkcje zawsze możesz też pytać tutaj.

do zmniejszania ACDSee, bądź IrfanView

ruutek --> nie włączyłeś trybu makro. Tryb makro (uruchamiany strzałką w dół) nakazuje aparatowi ostrzyć w bliskich odległościach. Bez niego ostrzy jedynie w dalszych odległościach (tło).

Pamiętać musisz także o czasie - przy fotografowaniu z ręki nie może przekraczać 1/60s, inaczej zdjęcia będą rozmazane.

Rzecz trzecia to miejsce w którym AF dokonuje pomiaru. Teorytycznie zawsze powinen to byc najbliższy obiekt, ale w prakyce różnie bywa jak widać. Najlepiej zawsze ręcznie wskazać miejsce w kadrze, na które AF ma ostrzyć. Wyłącz więc (menu rec) funkcję AiAF (inteligentny wielopolowy AF) i pozostaw zwykłe AF (Pomiar w konkretnym polu, wyświetlanym na lcd). Potem pozostaje już tylko łapać obiekt w rzeczony wyświetlany kwadracik. Kwadracik ten musi stać się po połowicznym naciśnięciu spustu zielony - kolor pomarańczowy oznacza, że zbytnio zbliżyłeś się do obiektu i nie da się złapać ostrości.

Podsumowujac - pilnować musisz trzech kwestii.
1. włączonego trybu makro
2. czasu poniżej 1/60s
3. Punktu AF.

Xaar --> Eos 350D lub Minolta 5D

Hp może i nie miał trybu manualnego ale tak jak G6 był kompaktem. Nie ma sensu pakować się w drugi kompakt, nawet jeżeli jest o x klas lepszy. G6 jest fajny, ale jako pierwszy aparat / uzupełnienie lustra.

bartek --> przyzwoite, japońskie tele na m42 (300/500mm) można za kilkadziesiąt zł dostać, jeżeli się dobrze potargować, krótze tele od 30zł :)

bartek [ ]

przyzwoite, japońskie tele na m42 (300/500mm) można za kilkadziesiąt zł dostać, jeżeli się dobrze potargować (...)

titanium, gdzie?! Jak?! Masz jakieś wtyki? :)

Na stock photo dostałem taką ofertę:

Ja mogę Ci zaoferować:

1. Sonnar 2.8/180 mm - 360 PLN + Redukcja P-six/m42 (100 PLN)
2. MC Pentacon 5.6/500 mm - 600 PLN
3. Orestegor 4/300 mm - 320 PLN + Redukcja P-six/m42 (100 PLN)
4. Tair 4.5/300 mm - 400 PLN

Trochę drogo, szukałem czegoś do 200 zł góra :p

Na Allegro 500mm M42 chodzą po 600-1000 zł z tego co przeglądałem np.

titanium [ Senator ]

bartek --> mam znajomych :P

Ale i bez znajomych - takie sa zwyczajne ceny na fizycznych giełdach - mały ruch tam mają i znudzeni sprzedadzą każde cudo, za każdą cenę :P Na allegro czegoś takiego jak nuda nie ma i nie ma tylu desperatów :)

Mnie cały czas chętka zbiera na zoomika 70-200 za 200zł, ale kasy brak :/

Tak wiec wystarczy się przejść i rozglądnąć.

Btw, od kiedy adaptery z potwierdzeniem ostrości to nowość? Toż takie wynalazki są stare jak eos system i kiedyś były duuużo tańsze, choc i gorzej - bo ręcznie - wykonane :P

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Jeżeli koleżanka chce wydać 3k zł i ma już pojęcie o fotografii to tylko i wyłącznie lustro. Kupowanie Canona G6 lub Panasonica FZ-30 przy choćby średniej wiedzy o fotografowaniu, ale i późniejszej chęci jej pogłębiania to wyrzucenie pieniędzy w błoto.
Sam popełniłem ten błąd, i pół roku temu zakupiłem FZ30 i po miesiącu już żałowałem. Ale nie, dlatego, że jest to kiepski aparat, ale dlatego, że to Hybryda (czyt. imituje lustro), z ograniczeniami kompaktu. Aczkolwiek, mnie się udało szybko ten błąd naprawić, – czyli przesiąść na lustro a dokładniej KM 7D.
Fotografia lustrzanką zarówno tą cyfrową jak i analogową to całkowicie inna bajka...

15.06.2006

13:47

[104]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Szukając interesujących ludzi do fotografowania, udało mi się znaleźć taki duecik ;).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No dobra, to już odrzucając tego FZ30 (choć ja bym sobie chyba taki właśnie wziął :P), zostaje wybór jakiegoś obiektywu do Canona 350D (czy on ma AntiShake?)/Minolty 5D (tylko że ta minolta ma coś za dużo wad na forumowej stronie o aparatach...).

bartek polecił teleobiektyw... widziałem jeszcze szerokokątne, stało i zmiennoogniskowe - czym one się różnią?
Rozumiem że teleobiektyw to taka długa tuba z dużym zoomem.
Szerokokątny to chyba taki najzwyklejszy, tyle że ma po prostu poszerzony kąt widzenia.
A te pozostałe to nie wiem czym się charakteryzują...
Co polecacie na początek z lustrzankami?

I czy te lustrzanki mają jakiś normalny obiektyw standardowo w zestawie?

Licząc 2500 zł za sam aparat to zostaje 300 na obiektyw i reszta na jakieś dodatki...

hobb [ Centurion ]

Bahr--> Ja mam od wczoraj A610 :) i jestem w fazie czytania instrukcji na przemian z różnymi eksperymentami (stali bywalcy tego wątku powinni dostać jakąś nagrodę od Canona - sporo osób namówili na ten aparat)
Mam wiele pytań ale nurtuje mnie głównie jedno: Czy warto używać programów tematycznych?
Chodzi mi o to czy np. jak robię zdjęcia w mieszkaniu to przełączam na tryb "wnętrze" a jak fotografuję widoczki to tryb "pejzaż". Próbowałem tak robić a potem to samo w trybie AUTO i jakiś dużych różnic nie dostrzegłem.

titanium [ Senator ]

Xaar --> Canon nie posiada AntiShake, lecz równoważy ten brak lepszą matrycą (m.in. bardziej czułą)
Minolta ma wady, ale jako całość jest świetnym aparatem, godnym Canona.

Teleobiektyw wbrew powszechnemu mneimaniu nie jest obiektywem długoogniskowym, lecz jest obiektywem o fizycznej długości mniejszej, niż wynosi jego ogniskowa. Teleobiektywy posiadaja zwykle ową wartość ogniskowej średnio wysoką.


Mówiąc prościej - są to obiekywy dajace silne przybliżenia. Tak jak kompakt ustawiony ma 'maksymalny zoom'

Obiektywy szerokokątne obejmują swym kątem widzenia niezwykle szeroki wycinek przestrzeni. Ich odpowiedników wśród kompaktów jest bardzo mało, nie mniej w tych nielicznych - jest to odpowiednik 'minimalnego zooma'.

Obiektywy stało ogniskowe nie posiadaja zooma, lecz jedynie jedną, stałą wartość ogniskowej - przybliżenia.

Obiektywy zmiennoogniskowe są to obiektywy posiadajace zoom - umożliwiające zmianę ogniskowej-przyblizenia. Zwykle są albo wielokrotnie droższe, albo o wielokrotnei gorszej jakości od stałoogniskowcyh.

Lustra maja w zestawie tzw. obiektyw kit'owy, o takiej sobie jakości i przeciętnym zakresie ogniskowych - na początek dobra rzecz, ale na dłuższą metę - do zmiany na coś lepszego.

300zł wystarczy na statyw i zestaw podstawowych obiektywów m42.

titanium [ Senator ]

hobb --> Canon już obdarzył wszystkich fotografów największą z nagród - dzięki rewolucji którą rozpoczął, wogóle wielu fotografów mogło zagłębić się w swoją pasję, bez niego - nie było by to możliwe. I z tego względu firma ta zasługuje na szacunek, jakim nie mogą cieszyć się pozostali producenci. Wiecej też już dać poprostu nie może.

Czy warto używać programów tematycznych?

Nigdy. Wszelkie programy tematyczne mogą doprawadzic jedynie do jednego - pogorszenia jakości zdjęcia. Jedyne tryby których powinno się świadomie używać to P, Tv, Av, M.

hobb [ Centurion ]

titanium-->Tryby manualne są dla mnie jak na razie mało zrozumiałe :(
Możesz mi doradzić, od którego zacząć naukę i na czym głównie się skupić? Na razie kojarzę (chyba) o co chodzi z balansem bieli - zależnie od rodzaju oświetlenia ustawiam balans. Np. światło słoneczne, żarówka itp.

titanium [ Senator ]

hobb --> tryby manualne dla każdego były na początku czarną magią - żeby opanować je w pełni potrzeba od pół roku, do roku zagłębiania się w fotografię.
Za to potem, gdy już się je opanuje - ich ogromne możliwości stają się jasne i oczywiste; bez nich nie można wyobrazić sobie fotografowania. :)

Naukę najlepiej rozpocząć od trybu P, który jest niczym innym jak automatem dającym dostęp do najprostrzych parametrów, typu właśnie balans bieli, czułość (iso), tryby AF itp. Posługując się instrukcją i litelaturą (NG), szybko opanuje się wszystkie te podstawy.

Później warto zacząć obserwować parametry dobierane przez aparat w różnych sytuacjach (wyświetlane zawsze na dole LCD), i dalej posiłkując sie literaturą - próbować zrozumieć, czemu właśnie takie są dobierane.

Gdy już jasne staną się podstawowe zależności, warto przerzucić się na tryby pół manualne (Av i Tv) - samemu poznawać tajniki przysłony i czasu. Ostatecznie pozostaje M - w którym wszelka automatyka zostaje wyłączona i każdy parametr dobeira się samemu.



Co do balasnu - prawidłowo. Acz najlepszy rezultat zawsze da pomiar ręczny, który też z czasem warto opanować.

hobb [ Centurion ]

titanium--> Wielkie dzięki za pomoc :)
Wiem już od czego zacząć (w instrukcji brakuje takich informacji) i na czym głównie się skupić.
Biorę aparacik i idę porobić trochę zdjęć.

15.06.2006

15:19

[112]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pisząc "zestaw podstawowych obiektywów m42" masz na myśli coś takiego? Np kilka do zdjęć makro, i jakis normalny... cos takiego mogloby byc?




aha i czy ten standarowy obiektyw kitowy jest stalo czy zmiennoogniskowy?

Dzięki za pomoc :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> makro w lustrach to inna szkoła jazdy zupełnie. Sam nie używałem pierścieni makro m42, więc o nich się nie wypowiadam.

Pod pojęciem zestaw rozumiem kilka obiektywów, które pozwoliły by korzystać w miarę swobodnie z ogniskowych zakresu 28-500m ('zoom' 20x). Czyli (liczac crop) kit 28-80mm, jasny i mały standard 80mm f/2.0, portretówka 200mm, i tele 500mm. Przydałby się też jakiś zoom 120-300mm, ale takie cuś już samo z siebie kosztuje 200-300zł.

Więcej do szczęścia na dłuższy poczatek nie trzeba.


Kit jest zmiennoognoskowy (3x)

Gwoli ścisłości - liczyć sie oczywicie trzeba z tym, że w M42 nie ma AF.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ogromne dzięki :)

I mam jeszcze jedno pytanie - czy tuleje które są przeznaczone do FZ10 i FZ20 pasują też do FZ30? Bo nigdzie nie mogę znaleść tulejek bezpośrednio do tego modelu FZ30...

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

W FZ30 nie potrzeba tulejki, gdyż wszystko zakładasz bezpośrednio na obiektyw.

ewelina_m [ secret ]

titanium ---> czemu czasu poniżej 1/60s? ja cykam 1/1250, jaka jest różnica? w zatrzymaniu ruchu? jak się robi owady, to one często ruszają się i przydałoby się zwiekszać ten czas. Nie wiem tak jak Ty, dlatego pytam.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Kharman [ ]

ewelina_m --> ale ty robisz zdjęcia w czasie poniżej 1/60s, chyba że kompletnie nie zrozumiałem twijego posta. 1/60 to jedna sześćdziesiąta sekundy a ty robisz fotki przy jednej tysiąc dwieście pięćdziesiątej części sekundy. Im wyzszy numer za slashem tym krótszy czas naświetlania.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Różnica jest w jasności - jak Ci słoneczko nie świeci i ogólnie nie jest zbyt jasno to przy czasie 1/1250 może Ci zdjęcie wyjść zbyt ciemne.

Żeby zatrzymać ruch ----------------------------------->

ewelina_m [ secret ]

aha, dzięki za oświecenie :)

slowik [ NightInGale ]

titanium===>nie strasz ze wszystko na 'M' ustawia sie recznie ;-) ostrosc ustawia automat w razie potrzeby

ewelina===>wychodza braki z matematyki ...

ewelina_m [ secret ]

no a jakby inaczej :D miałam pałę z matmy na koniec roku pierwszej klasy Liceum, poprawiłam ledwo ledwo na 2, ale co z tego jak kolejne pały z innych przedmiotów ścisłych :D ale wychowanie fizyczne 5! :D

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> Powyżej 1/60 zdjęcia najczęściej są rozmazane - nieostre.

Xaar --> podział w tej tabelce jest bez sensu - lepiej się nim nie sugerować. Stosunek czasu do płaszczyzny ruchu obiektu - jeżeli już kombinować - zależy od typu migawki, a tych we współczesnych aparatach mamy dwa rodzaje (centralną - kompakty, i szczelinową - lustra). Zresztą czasy dla obu powinny być takie same niezależnie od płaszczyzny ruchu obiektu.

slowik --> no, niby, ale ostrość to nie parametr ekspozycji, a o nich mówię :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> Nie sprzeczam się bo się nie znam, ale podobna tabelka była chyba w kursie fotografii National Geographic (w pierwszej czy drugiej części)...

titanium [ Senator ]

Xaar --> Bo kurs NG był pisany pod kątem luster analogowych - nie wszystko z niego bezpośrednio przenosi się na wspólczesną, cyfrową fotografię, z czego warto zdawać sobie sprawę.

Acz wciąż pozostaje najlepzym kursem dla poczatkujących.

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>po jakims czasie ogolniki zostaja uznane za bledne ze wzgledu na lekcewarzenie pewnych wspolczynnikow ;-)

15.06.2006

21:48

[128]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

porządki robie na dysku i znalazłem stare zdjęcie... nowe niedługo też jakieś wrzuce (w końcu mam teraz 4 miesiące czasu wolnego :P)

bartek [ ]

titanium:

takie sa zwyczajne ceny na fizycznych giełdach - mały ruch tam mają i znudzeni sprzedadzą każde cudo, za każdą cenę

Konkretniej gdzie? Bo wertuję board M42 i piszą, że nawet w wielkiej stolicy nie jest tanio, a w mniejszych miastach - tylko gorzej. Tutaj ciekawy topic nt. stołecznej giełdy:

:|

Nie pisałem, że potwierdzenie ostrości to nowość, tylko, że jest jeden egzemplarz na Allegro :) Tak czy siak jak patrzę na ceny tegoż wygląda mi to na istny rarytas, który trzeba ściągać z dalekiej Moskwy. Śmieszne :)

titanium [ Senator ]

bartek --> Konkretnie w najpiękniejszym mieście Polski - we Wrocku :)
Armatkę którą widać w moim avatarze kupiłem własnie tam za 70zł.


skomentowałem opis z owej aukcji :) Tam chwalą się, że to nowość i rarytas - cóż, niestety ani jedno, ani drugie :)

bartek [ ]

Konkretnie w najpiękniejszym mieście Polski - we Wrocku :)

Zapraszam do Olsztyna! ;-)

Armatkę którą widać w moim avatarze kupiłem własnie tam za 70zł.

Avatarki mam wyłączone, ale kliknąłem w Twój link i rzeczywiście lufa niezła. To ta 300mm f/5.5? :) 70 zł.... Ło Jezusie! :) Możesz coś więcej o tej giełdzie powiedzieć? Kiedy działa, czy sprzęt można dostać non-stop czy trzeba mieć szczęście itd. :)

titanium [ Senator ]

bartek --> Jak będzie okazja, nie omieszkam odwiedzić, a póki co zapraszam jednak do Wrocka :D Jego pełne magii zakatki naprawdę nie mają sobie równych :)


Nom, to 300mm (z cropem 500mm) f/5.5. Nieco ciemna, ale o - co najważniejsze - całkiem przyzwoitej rozdzielczości i ogólnej jakości. Widać, że używana - ale to akurat czysta zaleta (nieużywane obiektywy zużywają się najbardziej). Za tą cenę - perełka.


Giełda działa jedynie w soboty rano, a mieści się przy klubie kolejarza, na dworcu głównym PKP. Ogólnie jest stosunkowo malutka (jedno duże - i piękne na swój sposób - pomieszczenie), ale sporo sprzętu jest tam zawsze - obiektywów setki, aparatów różnego kalibru i formatu dziesiątki, materiałów, akcesoriów itp też nie brak.

Acz by trafić na rzeczywiście ciekawe perełki trzeba mieć jednak nieco szczęścia. Koleś u którego kupiłem ową armatkę miał najciekawsze okazje, a bywa na giełdzie jedynie raz na kilka tygodni. Czasem można więc się zawieść brakiem jakichś wyjątkowych okazji, a czasem można wpaść w zachwyt nie wiedząc co wybrać :P

ewelina_m [ secret ]

widzę, ktoś tu ma dużą lufę :D

bartek [ ]

titanium, spróbuję, ale najprawdopodobniej będę jedynie przelotem, a jakby tego było mało - nie w sobotę :/ Trudno, na razie nie ma co płakać, bo jeszcze sam aparat do mnie nie dotarł. Czeka mnie standardowo długi romans z kitem, także nie będę wybrzydzał :) Do tego mam już Jupiterka 37A, także jakby mi za bardzo kitowy "mydlił" - będę się ratował. Trochę fotek z 37A już widziałem i są tak cholernie ostre, że aż A70-tka uciekła pod biurko ;)

Odnośnie tych "perełek" to przypomniał mi się Olsztyn, nie mamy pełnych magii zakątków, ale perełki takie, że hoho...

ewelina_m, przynajmniej udawaj, że śpisz, jak dwóch facetów w środku nocy rozmawia o lufach i "perełkach" ;)

ewelina_m [ secret ]

nie mogłam się powstrzymać :D
no cóż, od słońca, komputera i piwa głowa się kiwa :D
dobranoc! :)

16.06.2006

00:53

[136]

titanium [ Senator ]

bartek --> być przelotem we Wrocku, to nie być we Wrocku. Tu mamy i zakątki, i perełki, i na to wszystko trza duuużo czasu :D
Ale może kiedyś :)

Kit i Jupiter (notabene - mój ulubiony, najczęściej używany obiektyw :) ), dostarczą wrażeń na długo, wiec słusznie - nie ma co wybrzydzać. :)

16.06.2006

01:00

[137]

bartek [ ]

ewelina_m, dobranoc :)

titanium, żeby to jeszcze %#^^# bardziej na północ było ;) Stąd wszędzie daleko :) Też lubisz ostre krawędzie? IMO łatwiej rozmyć na komputerze niż wyostrzyć. Chociaż chyba zostanę fanem małej GO, na kompakcie robię sobie czasem symulację w trybie makro :>

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - a co KONKRETNIE znaczy "rano"? O ktorej :) - bo mnie zaciekawiles ta gielda, na smierc zapomnialem, ze cos takiego robia.

titanium [ Senator ]

bartek --> e tam daleko, sam środek Europy, a Polska to wogóle mały kraj :)

Ostre krawędzie często są niezbędne, by zdjęcie było dobre. I fakt - łatwiej rozmyć niż wyostrzyć.
No, a symulację niskiej GO często się robi :P Wyjścia nie ma :P Na szczęście w większości wypadków wygląda to bardzo dobrze i ciężko rozpoznać, że to symulacja :)


smuggler --> 9.00 - 13.00

Tylko, żeby nie było, że nie uprzedzalem - okazje nie za każdym razem się trafiają, i czasem można się zawieść tą giełdą.

A czasem przeciwnie :)


btw, w "Fotografii & aparatach cyfrowych" wogole nie odpowiadają na maile, będę musiał albo znów się przejść, albo przedzwonić. :/ Nie mniej zawiedzony jetem tego typu ignorowaniem :/

Zemun [ Generaďż˝ ]

Z tymi giełdami (jak zresztą pisze titanium) jest naprawdę różnie. Ja dopiero za którymś tam razem trafiłem na naprawdę świetną okazje, ale wcześniej wszystko na co polowałem okazywało się droższe na niż allegro. Jak widać, nie ma się, co nastawiać, że uda się coś fajnego kupić za sensowną cenę, bo można się srogo zawieść.

slowik [ NightInGale ]

kazdy swoje chwali :-) pomijajac fakt ze dobry fotograf znajdzie wszedzie ciekawe miejsca i perelki ;-)

titanium===>jeszcze rynek nie nauczyl sie powaznie traktowac swoich klientow ....

ewelina_m [ secret ]

oszukali mnie ;/ przysłali mi tulejkę, zestaw ochronny do canona A620 i nie mogę jej założyć! jak się ją zakłada? ona jest za mała, pisze 52 mm, tak jak trzeba, ale nie mogę wkręcić ;/

Zemun [ Generaďż˝ ]

ewelina -->
Najpierw żeby ją założyć musisz ściągnąć tę osłonkę, która jest wokół obiektywu ;).

ewelina_m [ secret ]

ojej, ale jak??
ok już zdjęłam :D bałam się kręcić, ale już ok :D

Zemun [ Generaďż˝ ]

ewelina_m -->

Instrukcja się kłania... Naprawdę tam jest wszystko opisane, więc warto czasem po nią sięgnąć.

ewelina_m [ secret ]

no, to teraz mam sprzęta! :D

ewelina_m [ secret ]

o matko świeta, po cholerę mnie namawialiście na te badziewie, ten zestaw ochronny. chyba tylko ze złości to zrobiliście. 100 ponad zł w błoto, a ja głupia dałam się spłukać doszczętnie z kasy. filtr dupa, nic nie zmienia, a nawet jeszcze gorzej, zaraz zdjęcia wkleję. tulejka w sumie też niepotrzebna, bo robiąc makro muszę bardziej zbliżać do owada, przy czym ucieka. soczewka makro nic nie powiększa, tak samo muszę zbliżać bardziej, gdyż obiektyw chowa się w tej tulejce, przez co jest dalej i muszę zbliżać. jednym słowem - po cholere ten zestaw ochronny? kolejny kiczowaty zakup, żadna soczewka nie działa i nie widać efektów, a w makro przeszkadza. dno.
haha jeszcze mi w soczewce obiektyw odbija na zdjęciach jak w lustrze! cyrki! szkoda słów.

16.06.2006

12:07

[148]

ewelina_m [ secret ]

pierwsze zdjęcie dno z lustrzanym odbiciem na dole obiektywu.

ewelina_m [ secret ]

zdjęcie bez filtra.

ewelina_m [ secret ]

zdjęcie z filtrem. kupujcie, naprawdę warto! hahaha <śmiech na sali>
ku***!!!

goldenSo [ LorD ]

Może powiesz jaka to tulejka i filtr. Czy może po prostu Made in Japan z allegro.

16.06.2006

12:15

[152]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> nie czytało się instrukcji, nie czytało się postów na forum, nie czytało się niczego, robiło się co chciało - to się teraz ma

ewelina_m [ secret ]

UV Japan. Ale czemu tak robią? skoro tak ma być, to niechby wcale nie sprzedawali, a nie ludzi czyścili z kasy. nie jestem bogaczem by szastać kasą na lewo i prawo. ten zestaw kupiłam:

jak to nie czytałam? radziliście mi kupić, to kupiłam.
filtrem się nie martwię, bo mi nie potrzebny, ale ta tulejka przeszkadza w robieniu makra, ciężko zarobione pieniądze po raz kolejny wadałam na coś, co będzie leżało w szafie :(

bartek [ ]

1.

bartek [ ]

2.

16.06.2006

12:24

[156]

bartek [ ]

Sorry, że krzywo, ale już mi się nie chciało statywu ściągać, żeby ewelinie_m pokazać, że to nie pic na wodę.

(chyba muszę filtr przeczyścić :p)

ewelina_m [ secret ]

według mnie ta tulejka na nic nie potrzebna ;/ a taki kolor nieba można w każdym programie zmienić.

titanium [ Senator ]

bartek --> jaki to filtr?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

bartek -> które zdjęcie jest z filtrem i jakim?

16.06.2006

12:28

[160]

bartek [ ]

Jasne, tulejka nie potrzebna, klej filtry na taśmę.

titanium, jakiś UV za grosze z Allegro. Nie jest idealny, ale już niejednokrotnie mnie ratował przy zdjęciach przez szybę i nie tylko :)

ewelina_m [ secret ]

wiem, że są filtry, które można kupić za 100 zł, naprawdę dobre, jak komuś zależy to dokupuje taki, ten dali w zestawie by tylko zachęcić, że będzie cały komplet. lecz ja liczyłam na to, że to naprawdę będzie extra i mi się przyda. a w makro tulejka przeszkadza, a z soczewką robi sobie lustereczko aparatu na zdjęciu.

titanium [ Senator ]

bartek --> to niestety muszę Cię zmartwić - jego działanie to w prostej linii pic na wodę - różnica w zdjęciach wynika z jego zadziałania jako filtr szary.

slowik [ NightInGale ]

raynox zobacz ile kosztuje ....

16.06.2006

12:35

[164]

bartek [ ]

titanium, hm, to nie wiem dlaczego w takim razie kiedy robię zdjęcie np. przez szybę pod kątem mogę w szybie oglądać obiektyw, a z tym filtrem nie mam tego problemu? (zresztą już na pierwszym zapodanym foto widać dość wyraźne zarysy A70-tki - okręgi na środku kadru).

A że to nie rasowy polar to logiczne, dałem za cały zestaw z 60 zł, co nie zmienia faktu, że jak jest dużo światła ten polar naprawdę pomaga (choć wydaje mi się, że mógłbym osiągnąć podobny efekt ustawiając np. krótszy czas ekspozycji). A filtr UV jeszcze nigdy się nie przydał :)

I z aukcji podanej przez ewelinę_m:

-pochłania promienie ultrafioletowe dzięki czemu likwiduje zamglenia na zdjęciach oraz zwiększa ostrość zdjęć
-stanowi idealną ochronę dla obiektywu oraz innych soczewek umieszczonych przed tym filtrem
-nie powoduje utraty światła
-zwiększa nasycenie zkolorów
-dodaje ciepła zdjęciom
-nie powoduje żadnych zmian kolorystycznych

Na moje amatorskie oko wszystkie te punkty spełnia i nie widze tutaj oszustwa czy kłamstwa. Może nie działa tak jak napisano, ale efekty są zbliżone do tych wypunktowanych.

ewelina_m [ secret ]

zakup miesiąca, nie ma co, o dziwo spokojna jestem, jakoś to muszę przeboleć.
bartek ---> ale jakoś mi nieźle promienie odbiło na zdjęciu.

16.06.2006

12:41

[166]

Zemun [ Generaďż˝ ]

ewelina_m -->

Ostrzegałem, że te soczewki makro (za kilkanaście złotych) są nic nie warto.

bartek [ ]

Zapłaciłaś za to 49 zł i liczyłaś, że będziesz robić zdjęcia plam na słońcu? :) Gdzie w opisie aukcji wyczytałaś taką rewelację?

Swoją drogą - tutaj Ci polecali Raynoxa właśnie, a to sobie teraz noś jako ochronę obiektywu.

O soczewkach makro Zemun też pisał.

Wystarczy czytać.

ewelina_m [ secret ]

także tulejka, która smuggler tak mi polecał. no trudno, odkręciłam ją i wrzucam wszystko do szafki, może sprzedam. w makro mi ona niepotrzebna, bo tylko oddala obiekt.

16.06.2006

12:47

[169]

bartek [ ]

ewelina_m, smuggler Ci polecał tulejkę po Twoich barwnych opisach przygód z latającym Canonem w roli głównej. Ale masz rację, cały świat jest przeciwko Tobie.

slowik [ NightInGale ]

bartek===>uv nic ci nie daje jesli dziala jak filtr neutralny szary to :
powoduje utrate swiatla
utrata swiatla powoduje zwiekszenie przeslony i mocniejsze nasycenie kolorow (efekt uboczny;-) )
ciepla zdjeciom moze dodac filtr kolorowy czy tez balans bieli inaczej ustawiony
idealna ochrona nie wplywa w jakikolwiek sposob na przechodzace swiatlo najlepsze filtry uv maja 97-99 % przenikalnosci (tutaj nie chodzi tylko o to ze przezroczysty filtr jest ale takze zalamania odbici itd) czyli paradoks opisu nr 1
zwiekszenie nasycenia (efekt uboczny jak juz wspomnialem) to niby na nie byc wplyniecie na kolory ? nastepny paradoks

oczywiscie mozna w to zamieszac efekt wzrokowego placebo ...

ewelina_m===>tulejka slurzy jedynie do mocowania foltrow czy co sobie zamarzysz na aparat cala reszta szkla ktore kupilas jest beznadziejne wczesniej negroz chcial kupic cos takiego na szczescie posluchal nas i kupil szklo sporo drozsze i lepsze
polecany wczesniej raynox do makro to koszt 180 zl

titanium [ Senator ]

bartek --> pochłania promienie ultrafioletowe dzięki czemu likwiduje zamglenia na zdjęciach oraz zwiększa ostrość zdjęć

- matryce nie są wrażliwe na UV w stopniu wpływającym na jakość zdjęć - w przeciwieństwie do filmu analogowego.

stanowi idealną ochronę dla obiektywu oraz innych soczewek umieszczonych przed tym filtrem

- zupełnie do niczego nie potrzebną, a przeszkadającą (wręcz uniemożliwiajacą) w praktycznym użytwkowaniu, i obniżającym jakość zdjęć.

-nie powoduje utraty światła

- gdyby tak było producent dostałby nobla i zbiłby fortunę. Utrata światła która występuje jest natoamist za słaba, wy praktycznie wykorzystywać tego typu filtr jako filtr szary.

- zwiększa nasycenie kolorów
złudzenie wynikające z rzeczonej utraty światła. Ten sam efekt można uzyskać operując przysłoną i funkcjami aparatu.

- dodaje ciepła zdjęciom
j.w.

-nie powoduje żadnych zmian kolorystycznych
a to przypadkiem nie wyklucza sie z dwoma powyższymi? :D


To jedno wielkie oszustwo i kłamstwo, same sobie na dodatek zaprzeczające. Efektów pozytywnych nie ma żadnych, jest za to wiele negatywnych.

Co do odbicia w szybie - Uv to nie polar.

16.06.2006

12:51

[172]

N2 [ negroz ]

ewelina --> mam polarka Marumi - Water Proof Coat w wersji slim i mimo tego, że jest wart ~170zł to i tak odbija się w nim obiektyw aparatu, podobnie jak u Ciebie, tylko, że u mnie ten filtr nie pogarsza tak drastycznie zdjecia jak u Ciebie...
pisałem ci abyś nie kupowała kompletów na allegro

tulejke mam identyczną, fakt przeszkadza w makro, ponieważ zasłania światło no i założenie filtra uniemożliwia ostrzenie od tego 1cm

16.06.2006

12:51

[173]

bartek [ ]

slowik, titanium, tyle, że ja nie używam UV a polara czy pseudopolara ;) Rąbnąłem się, UV jest do dupy ;) Mam oba i UV wypakowałem może dwa razy, w sumie - do niczego mi się nie przydał. A ten polar - może i działa jako filtr szary, ale odbicia w szybie eliminuje i o to mi głównie chodziło :) Odnośnie ochrony - nie pełni takiej funkcji? ewelina_m już ma pogniecione okolice obiektywu...

Co z przepalaniem fotek? Z polarem zdarza mi się to dużo rzadziej, a przeaplone obszary są praktycznie nie do odratowania.

IMO ilość zalet przewyższa wady, gryzie mnie czasem jedynie to, że wpada mniej światła i to chyba wszystko.

ewelina_m [ secret ]

no cóż, w życiu tyle już płaciłam za błędy i to grubą kasę, że już bym miała nowe Ferrari :D mniejsza z tym, może kiedyś użyję, może sprzedam jak będzie potrzebna kasa.

16.06.2006

12:57

[175]

titanium [ Senator ]

bartek --> no to trza było tak odrazu :P

co do ochrony - od ochrony jest rozum - jak się takowego nie posiada, to żadna tulejka nie pomoże.

Przepalanie to wynik błędnie dobranych ustawień. Polar o tyle pomaga, że działa właśnie jako rzeczony filtr szary.

16.06.2006

12:58

[176]

bartek [ ]

titanium w poście nr 164 się zreflektowałem ;) Toż nie będę porównywał mojego filtra UV do polara eweliny_m, bo mijałoby to się z celem.

16.06.2006

12:59

[177]

N2 [ negroz ]

ewelina --> patrz - prawy dolny róg

16.06.2006

13:00

[178]

slowik [ NightInGale ]

moj aparat tez jest z lekka poobijany ... dobre zdjecie jest warte tej ceny ;-)

negroz===>no ale chmurki niezle wygladaja :-)...

bartek===>mniej swiatla bedzie wpadalo zawsze jesli zalorzysz jakikolwiek filtr
co do przepalania poszukaj dobrego filtra szarego neutralnego ;-)
polar z definicji polaryzuje swiatlo czyli odcina spolaryzowana skladowa swiatla (kazde swiatlo odbite jest spolaryzowane) przez co blyszczace powierzchnie nie blyszcza sie tak i silne odblyski swiatla powinny zniknac ze zdjecia

16.06.2006

13:02

[179]

N2 [ negroz ]

bartek --> Twoje zdjecia to różnica praktycznie w kontraście i jasnosci, patrz --> zdjecie Twoje bez filtra (to pierwsze) i podniesiony kontrast w ps i zmniejszona jasność
efekt - chyba nawet lepszy niż z filtrem :)

bartek [ ]

N2, zwiększ jasność monitora, na tym zdjęciu jest 5 okręgów ;) >>>

Ale brudny polar! ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium

smuggler --> 9.00 - 13.00

Tylko, żeby nie było, że nie uprzedzalem - okazje nie za każdym razem się trafiają, i czasem można się zawieść tą giełdą.

>>>Spoko, jestem swiadom. Wprawdzie dla mnie 9.00 w sobote to raczej koniec nocy niz ranek ale do tej 13 to juz powinienem czasem wyrobic :P


btw, w "Fotografii & aparatach cyfrowych" wogole nie odpowiadają na maile, będę musiał albo znów się przejść, albo przedzwonić. :/ Nie mniej zawiedzony jetem tego typu ignorowaniem :/

>>>Spokojnie, chlopaki czesto sa w terenie, testujac sprzet, wiec to nie ignorowanie tylko nieobecnosc. Lepiej wziac namiary na komorke :)


ewelina_m [ secret ]

o matko świeta, po cholerę mnie namawialiście na te badziewie, ten zestaw ochronny. chyba tylko ze złości to zrobiliście. 100 ponad zł w błoto, a ja głupia dałam się spłukać doszczętnie z kasy.

>>>A lustrzanke to chcesz kupic, co? :)

filtr dupa, nic nie zmienia, a nawet jeszcze gorzej, zaraz zdjęcia wkleję.

>>Jaki UV czy polaroid? UV nie ma nic zmieniac, tylko glownie chronic obiektyw, a polaroida to trzeba sie "naumiec" wykorzystywac.

tulejka w sumie też niepotrzebna, bo robiąc makro muszę bardziej zbliżać do owada, przy czym ucieka. soczewka makro nic nie powiększa, tak samo muszę zbliżać bardziej, gdyż obiektyw chowa się w tej tulejce, przez co jest dalej i muszę zbliżać.

>>>No co ty fanzolisz :). Soczewka +8D, ktora NIE powieksza? A przyloz no do oka :)

jednym słowem - po cholere ten zestaw ochronny? kolejny kiczowaty zakup, żadna soczewka nie działa i nie widać efektów, a w makro przeszkadza. dno.


>>>I nieprofesjonalnie wyglada, co?

ewelina_m [ secret ]

UV Japan. Ale czemu tak robią? skoro tak ma być, to niechby wcale nie sprzedawali, a nie ludzi czyścili z kasy. nie jestem bogaczem by szastać kasą na lewo i prawo. ten zestaw kupiłam:


>>>Z calym szacunkiem, PORZADNY filtr UV kosztuje 3x tyle co ten caly zestaw - jak sie kupuje tanie i badziewne rzeczy, to pretensje miej do siebie...


jak to nie czytałam? radziliście mi kupić, to kupiłam.
filtrem się nie martwię, bo mi nie potrzebny, ale ta tulejka przeszkadza w robieniu makra, ciężko zarobione pieniądze po raz kolejny wadałam na coś, co będzie leżało w szafie :(

>>>Pomysl jakbys klela jakbys kupila lustrzanke i sie okazalo, ze makro jest z 30 cm... :)
A tulejka na pewno sie przyda, jak ochloniesz i zaczniesz kombinowac, to sama to pojmiesz. Kiedys sie plulas, ze nie mozna ostrosci na owady ustawic, a teraz ladne makro robisz. To i do tulejki dorosniesz z czasem i zobaczysz, ze to warty uwagi sprzet.


ewelina_m [ secret ]

według mnie ta tulejka na nic nie potrzebna ;/ a taki kolor nieba można w każdym programie zmienić.

>>>No, a owada mozna cyfrowo powiekszyc do takich rozmiarow, ze hej! Wprawdzie moze nie ta jakosc ale nie badzmy drobiazgowi.


ewelina_m [ secret ]

zakup miesiąca, nie ma co, o dziwo spokojna jestem, jakoś to muszę przeboleć.

>>>No tak zaledwie 10 postow "o k*** ile kasy w bloto, to wszystko WASZA wina, wy bzidkie chlopaki, wy!!!". Jak na ciebie, to calkiem spokojna reakacja, fakt :)



ewelina_m [ secret ]

także tulejka, która smuggler tak mi polecał.

>>>Bo polecal i nadal poleca. Raz, ze chroni obiektyw - m.in. przed zachlapaniem, upadkiem w snieg i w ogole syfem (zrob kiedys zdjecie na plazy, gdy wieje wiatr, pogadamy). Dwa, ze to przydatny gadzecik, tylko - tak jak do roznych funkcji aparatu - trzeba dorosnac.

Co do twych uwag - zawszej jest "cos za cos" - filtr chroni obiektyw ale moze powodowac efekt flary czy lustrzanego odbicia - po prostu sie o tym pamieta i (jesli nie chcesz go odkreacac w takich sytuacjach) to sie tak robi zdjatko, by nie robic pod slonce czy uniknac odbicia (a zreszta "pod programem graficznym mozna to wyretuszowac). Tulejka do makro to podstawa, tyle ze zamiast soczewki ja uzywalem odwrocnego Heliosa (obiektywu od analogowej ruskiej lustrzanki, kosztuje moze nie grosze... ale ja kupilem swietny za 16 zl :)). Ale poniewaz potem narzekasz, ze znowu ktos cie wyrolowal/nabral to juz ci o tym mowic nie bede - chcesz to sobie sama poszukaj, wtedy pretensje mozesz miec tylko do siebie.

A z tulejka i soczewkami makro (+4 i +2) zrobilem kilka naprawde fajnych zdjatek. Kilka, bo makro jakos przestalo mnie wowczas krecic, zachorowalem na zooma :). Tylko trzeba sie postarac. Nie ma ze, wydasz 50 zl i robisz te swoje "zdjecia jak z NG" :)


Skoro juz mowa o zdjeciach :)

smuggler [ Patrycjusz ]

To NIE jest aluzja, zreszta tu jest tylk 1 kaczka :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A tym sie pochwale, bo udalo mi sie tutaj (tak uwazam) uzyskac jakis taki "nadrealizm", jesli rozumiecie co mam na mysli.


...rozumiecie? Bo ja sam nie do konca :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zero do zera - czyzby wynik meczu z Kostaryka?

smuggler [ Patrycjusz ]

***

titanium [ Senator ]

smuggler --> no, ale ja tydzień już czekam na reakcje jakąś... bez przesady, szczególnie, że wszystko miało być w ten tydzień gotowe...

smuggler [ Patrycjusz ]

A co powiecie na taka urocza kicie

Ewelina: to bylo robione obiektywem wartosci 16 zl, wiesz? :)

16.06.2006

13:15

[188]

bartek [ ]

16 zł? Łeee, kiła... ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - wiesz jak to jest? Wpadasz do redakcji, 7000 zaleglych spraw i myslisz sobie "jak tylko to zorbie to odpowiem na te maile"... Wierz mi na slowo: nikt cie nie ignoruje, a jak sobie chwilke z naczelnym gadalem to wyszlo na to, ze mu przypasowales. Ale ciii... :)

Bartek - no wlasnie, jakby z 2500 zl kosztowal i mial pol metra dlugosci, to co innego :).
A to bodaj 20-letni (a tak!) Helios bez MC nawet :). A jak pieknie rysuje na przyslonie 2.0 :)
Ladny egz. mi sie trafil, powiem nieskromnie :)

bartek [ ]

smuggler, ano. A tak to wstyd przed ludźmi! ;)

(a teraz już nie wnerwiaj mnie tym pięknym rysowaniem, bo Jupiter już stoi a ja się zrywam co ktoś do drzwi puka z myślą, że kurier z 350D...) ;)

Lookash [ Generaďż˝ ]

A możecie n00bowi powiedzieć, po co te tuleje? Nie da się nakręcić na aparat filtra? ;/

16.06.2006

13:29

[192]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium ->
Wracając do tego filtru IR o którym mi napisałeś w poprzednim wątku... takie coś może być:


Lookash ->gdzie? na wysuwający i chowający się obiektyw? :>

16.06.2006

13:31

[193]

hctkko [ Their Law ]

Parapet + szklanka + słońce + zaproszenie = fajna abstrakcja :P

goldenSo [ LorD ]

Ja sie powtórze : Ja mam takie pytanie, chce sobie kupić iAudio X5, z funkcją USB-Host, producent podaje że jest kompatybilna z Oly C760, nie pisze natomiast nic o 765, z tego co się orientuje to prawie takie same modele. Czy będzie to ze sobą działać?

@smuggler
Tzw. "Polar" to filtr polaryzacyjny a nie polaroid (chyba taki aparat co odrazu odbitke sieka)

titanium [ Senator ]

smuggler --> no ja rozumiem 7000 spraw, sam w środku sesji jestem, ale wysłanie matrycy tekstu na którą czekam to zaledwie trzy kliknięcia a nie pisanie powieści :P

ale dobra, czekam dalej...


Lookash --> po to, by można było zamocnować filtry o uniwersalnym gwincie.

Xaar --> nom, wygląda ok i powinen dobrze się sprawować.

Więcej nie napisze, bo w ręku tego moedelu nie miałem :)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> w takich syuacjach idzie się do sklepu i się poprostu sprawdza.


Firma polaroid swą nazwę wzięła od swojego głównego zajęcia jakim jest produkcja (cholernie drogich) folii polaryzacyjnych na potrzeby fotografii profesjonalnej. Określenie polara polaroidem nie jest błędne :)

A że powszechnie kojarzona jest z 'fotografią natychmiastową', to inna sprawa...

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> nie, do makra tulejka nie jest przydatna, przeszkadza. jeszcze nie wiem czy sprzedawać ten zestaw, czy zachować na extremalne warunki (tornado, trzęsienie ziemi, III-ecia wojna światowa).

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - jak przeszkadza? Ze trzeba z ciut dalej lapac zdjecie? No ale soczewka +8 powinna i tak dac wiekszy obraz?

Moja rada: odloz, poczekaj az ci zlosc minie, a potem spokojnie NAUCZ SIE wykorzystywac filtr.
Rower bys tez sprzedala, bo na poczatku sie z niego spada? :)

Swoja droga ja cie nie bardzo rozumiem - z jednej strony lekka reka chcesz wydac pare tysiecy na aparat, a z drugiej desperujesz nad strata (?) paru dych. To co ja mam powiedziec, jak pierwszy aparat sprzedalem ze strata 300 zl (1/3 ceny) a drugi 50% (ok. 1000 zl) - oba uzywalem po niecalym roku, w stanie idealnym? A i na allegro za jeden obiektyw ciut przeplacilem. I co? Nie wieszam sie, bo pienadze sa -albo nie ma ale znowu beda. A sprzet jest i cieszy :)

goldenS0 -> alez wiem co znaczy "polar" i "polaroid" :).

Titanium - dobra, kopne go w tylek w twoim oimieniu, jak sie pojawi :)

bartek - ja tak mialem jak mi kurier mial Panasa przywiez po 3 dniach, a skonczylo sie na 8. Myslalem, ze swira dostane, kazdy dzwonek do drzwi podnosil mi tętno do 200, a potem szlag mnie trafial, ze to nie kurier :).

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Jak sie mieszka w dużym mieście to sie idzie i sie sprawdza, masz racje. A z tymi foliami to nie wiedziałem, ot sie człowiek uczy cały czas.

titanium [ Senator ]

smuggler --> thx :)

goldenSo -- fakt, nie pomyślałem.

Ale podjechać zawsze też można. I przy okazji pozwiedzać :) W końcu wakacje idą :)

Zresztą, z dużymi miastami to tak bywa, że dostać się na drugi koniec miasta do dobrego sklepu jest trudniej nie raz, niż przejechać pół Polski :P

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Niby można, ale też człowiek nie pewien czy będą mieli to co szuka. Napisałem maila do polskiego dystrybutora iAudio. Ciekawe czy będą coś wiedzieć (sama tabelka z listą aparatów działa tylko na angielskiej stronie).

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> tak, o wiele dalej, bo tulejka cień robi i światła mniej dochodzi.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - zawsze mozna doswietlic lampa... albo dac wieksze ISO. Poza tym jestes pierwsza, ktora narzeka na tulejke przy Canonie :).

Valturman [ Diuk of Amber ]

Dawno mnie nie było:), ale wpadłem pchwalić się moimi ostatnimi łowami.
świerszcz polny w naturalnym środowisku :). niestety niemiałem statywu i strzelałem z ręki na maksymalnie wyżyłowanych parametrach, wieć jakość nei jest super, ale i tak jestem sczęśliwy.
Tylko pół gdzony czekałem aż wyjrzy :)

Valturman [ Diuk of Amber ]

2

Valturman [ Diuk of Amber ]

3

16.06.2006

15:07

[207]

adamis [ Optymista ]

Witam.
Mam pytanie, czy opłaca sie kupic taki aparat: ?
Nie mowie o kupowaniu tego aparatu modelu z allegro, ale z salonu z aparatami.

titanium [ Senator ]

adamis --> stanowczo nie. Tego typu aparat nie ma racji bytu z racji braków w funkcjonalności.

smuggler [ Patrycjusz ]

Opis wyglada niezle, ma zdaje sie tryb manualny (wazne!) - ale o to warto dopytac. Troche ZA DUZO mpixeli (6 mpix i ISO 1000 (!) = duzy szum). Nie wiem w sumie czy bardziej nie warto zainteresowac sie sprawdzonymi Canonami 610/620 :)

16.06.2006

15:15

[210]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:




https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5168747