GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Śmierć Zarqawiego.

08.06.2006
09:56
smile
[1]

^quqoch^ [ Patryk ]

Śmierć Zarqawiego.

Kto wie, może uda się i Osamę :) .
Gratulacje dla armii USA.

08.06.2006
09:58
smile
[2]

Loczek [ El Loco Boracho ]

noo.. :)

teraz to ale sie bigos narobi na bliskim wschodzie :)

Matt: ja czytałem ze zginął podczas bombardowania amerykańskiego...

08.06.2006
09:58
[3]

Matt [ I Am The Night ]

A kto Ci powiedzial ze zalatwili go amerykanie ? CNN podaje, ze Irakijczycy podali, ze gosc nie zyje, nic ponad to.

08.06.2006
09:58
[4]

kastore [ Troll Slayer ]

Osama też podobno zginął.
IMHO i tak to nic nie zmieni. Wręcz gorzej będzie, bo teraz mają męczennika, w którego ślady trzeba iść. Śmierć dla tych ludzi to nagroda a nie kara.

08.06.2006
09:58
[5]

MAROLL [ Hibernate ]

Zgnił ? To bardzo dobrze. Dla mnie powinni wyciąć wszystkich takich 'fanatyków'...

08.06.2006
10:00
smile
[6]

^quqoch^ [ Patryk ]

Matt> TVN24 podało, że zginął w wyniku amerykańskiego nalotu.

08.06.2006
10:00
[7]

gladius [ Subaru addict ]

Póki nie pokażą ścierwa, zawsze pozostanie niepewność. Ot choćby przypomnijcie sobie Bormanna czy dr Mengele.

08.06.2006
10:02
[8]

^quqoch^ [ Patryk ]

gladius> Za jakiś czas ma być wystąpienie irackich oficjeli, którzy mają podać jak zginął, Amerykanie chcą jeszcze dodatkowych badań patologicznych.

08.06.2006
10:02
[9]

Matt [ I Am The Night ]

No dobra, podobno informacja jest potwierdzona.
I dobrze :)

08.06.2006
10:04
[10]

smoqu [ Pretorianin ]

nie ma się czym podniecac...nawet jezeli to prawda...nawet jezeli dorwą Osame i go zabiją...co to zmieni?...na ich miejsce w kolejce czekają następni idioci którzy będą terroryzowac cały świat...to się nie skończy

08.06.2006
10:04
[11]

gladius [ Subaru addict ]

Powinni to, co zostało, zawinąć w świńską skórę i dopiero wtedy pogrzebać.

08.06.2006
10:04
smile
[12]

piokos [ Mr Nice Guy ]

hehe czemu ja przeczytałem tytuł wątka jako "śmierć skurwionego"?
i się zastanawiałem kto si ę na tyle skurwił, że powstał o nim wątek :))

08.06.2006
10:05
smile
[13]

^quqoch^ [ Patryk ]

smoqu> Ma to znaczenie symboliczne. Duże znaczenie symboliczne, szczególnie dla rządu premiera Malika i żołnierzy w Iraku.

piokos> Ty zawsze masz skojarzenia niepotrzebne :) .

08.06.2006
10:21
smile
[14]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Eeee tam - gdyby tak Kaczora pukneli...

08.06.2006
10:33
smile
[15]

BukE [ Płetwonurek ]

VinEze:
No kolego, jak ktos Cie podkabluje to odlacza Ci internet i zostanie Ci tylko neostrada.. a wtedy, jak sam wiesz, kaplica..

08.06.2006
10:44
smile
[16]

pablo397 [ beer addicted ]

no i dobrze, jednego mniej fanatyka. poza tym jak go zabraknie to moze pozostali sie powybijaja nawzajem o to kto teraz bedzie przewodzil :P

08.06.2006
10:54
[17]

Vader [ Senator ]

Vivat USA.

08.06.2006
11:00
smile
[18]

gacek [ FISHKI dot NET ]

No proszę od razu ropa staniałą

08.06.2006
11:03
smile
[19]

olivier [ Senator ]

Bin Laden też podobno zginął i to trzy razy.

08.06.2006
11:37
smile
[20]

gladius [ Subaru addict ]

Byłbym zapomniał...

[*]

08.06.2006
11:38
smile
[21]

Coolabor [ Piękny Pan ]

szkoda człowieka

[']

08.06.2006
11:46
[22]

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

no nieźle, po trzech latach od końca wojny w wyniku której do iraku wogóle trafiła alkaida udało się w końcu kogoś ważnego w jej strukturach zabić. no to może za 20 lat uda się całkiem przywrucić w tym kraju porządek i wyplenić bandytów. USA - TAK TRZYMAĆ!!! ODWALACIE KAWAŁ PORZĄDNEJ, NIKOMU NIE POTRZEBNEJ ROBOTY! ZUCH CHŁOPAKI.

08.06.2006
11:49
[23]

peners [ SuperNova ]

Ojej jaka szkoda :) Jednego fanatyka mniej, nie wazne kto go zabił grunt zeby nie żył może kiedyś zginie te fanatyczne muzłumanskie bydło.

08.06.2006
11:57
[24]

Gaara [ Senator ]

peners -> nie zginie...

08.06.2006
12:12
smile
[25]

Amadeusz ^^ [ 82 - 88 Marillion fan ]

Zacna nowina.

08.06.2006
12:24
[26]

amoreg1234 [ użytkownik ]

łączymy się w bólu z rodziną

08.06.2006
13:20
[27]

peanut [ kriegsmaschine ]

ahhaha, allah jest wielki, ale b-52 tez nie jest maly;)

08.06.2006
13:22
[28]

toolish [ Kill 'Em All ]

Who Fuckin' Cares?

08.06.2006
14:21
smile
[29]

kiowas [ Legend ]

No i to jest wiadomość dnia - jeszcze jeden powód do wzniesienia kielicha!!

08.06.2006
14:25
smile
[30]

siwCa [ bananowy kochanek ]

do wzniesienia tak, ale jutro :) ogólnie jutro kumulacja będzie :)

08.06.2006
14:25
smile
[31]

Flet [ Fletomen ]

O, jak nam przykro... :D

08.06.2006
14:27
smile
[32]

Bloohder [ Elven Fighter ]

Zaqawi umarł? To już 9 raz w tym tygodniu.

08.06.2006
14:33
smile
[33]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Guderian - Powinni twoje doświadczenia wziąć pod uwagę i strorzyć kilka totenkopfverbande:D
VinEze - niestety nic by to nie dało. Ich jest dwóch...

08.06.2006
14:33
smile
[34]

^quqoch^ [ Patryk ]

Podoba mi się pomysł kiowasa :) .


Dla niedowiarków - został rozpoznany po twarzy i po odciskach palców, a śmierć Osamy nigdy nie była oficjalnie ogłaszana, zawsze były "przypuszczenia".

08.06.2006
14:37
[35]

Golem6 [ z rzędu Naczelnych ]

Może to coś zmieni, a może nie. Już ktoś to tutaj napisał, że to może stać się przykładem dla innych, którzy też będą chcieli zginąć za wiare... Przy okazji narobić jak najwięcej szkód...

08.06.2006
15:00
[36]

Lucky_ [ god ]

[`] Hehe, nie no dobrze ze go zabili. Za to odcinanie glow nalezalo mu sie.

08.06.2006
15:18
smile
[37]

.:Jj:. [ The Force ]

Nie zmartwię się z tego powodu zbytnio.

08.06.2006
15:18
smile
[38]

kiowas [ Legend ]

quqoch ---> kolejny toast do kolekcji - czego chcieć więcej :)

Na pohybel!

08.06.2006
15:21
[39]

^quqoch^ [ Patryk ]

Hehe, i jutro jest wielka okazja.

Ale mówiąc poważnie, naprawde się cieszę. Widziałem filmik, na którym odcina on człowiekowi główę (gdybym wiedział jak wtedy na to zareaguję, nie oglądałbym). To jest coś przerażającego, niewyobrażalnego.

08.06.2006
15:27
[40]

pooh_5 [ Pretorianin ]

Nawet Al Kaida potwierdziła ^^ Świat jest bez niego lepszy, np dzis mógł zaplanować zamach w ktorym zgineloby 20 osob...

08.06.2006
15:29
smile
[41]

Caine [ Książę Amberu ]

Jednego krwawego s....a mniej. Truchło zidentyfikować, spalić a popioły rozsypać z samolotu nad pustynią.

08.06.2006
15:30
[42]

eros [ elektrybałt ]

A za co niby mu sie swieczka nalezy? Za co niby ma komukolwiek byc go szkoda? Albo ktos sobie tu grube jaja robi, albo ja czegos nie rozumiem...

08.06.2006
15:31
smile
[43]

Janczes [ You'll never walk alone ]

Od razu czuje sie bezpieczniejszy ;)

08.06.2006
15:33
smile
[44]

Shifty007 [ The Screaming Eagles ]

One down, one to go...

Dobra to jeszcze BinLadena muszę odnaleźć ;)

08.06.2006
15:35
smile
[45]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Good job!

Czekam(y) na następne tego typu wiadomości.

08.06.2006
15:37
[46]

gacek [ FISHKI dot NET ]

Jedyne opublikowne jego zdjęcie

08.06.2006
15:45
smile
[47]

Sznapi [ Parufka ]

Znowu nie żyje? :)

08.06.2006
15:49
smile
[48]

Aragorn, Syn Arathorna [ ]

Zdechł??
I Bardzo dobrze :)

08.06.2006
15:53
[49]

adus13 [ Konsul ]

Od czasu pojęcia Saddama, chyba jedyna dobra wiadomość z Iraku :)

08.06.2006
15:56
smile
[50]

Ktosik2 [ Pretorianin ]

[*]

08.06.2006
16:14
[51]

M@teu$z [ Konsul ]

dobrze mu tak

08.06.2006
16:21
smile
[52]

Loon [ Perfekt ]

Tak, tak. Dobrze mu tak i w ogole, ale ja bym byl szczesliwszy gdyby powybijaly sie obie strony konfliktu nie włączając w to całego świata.

08.06.2006
16:39
smile
[53]

Ward [ Senator ]

''dobrze mu tak''
LOL
jaka emocja i naiwność bije z niektórych postów to aż mnie śmiech bierze
ale dobrze , walnijmy sobie lufę z setki dobrej wódki by uczcić ten wielki sukces

chlup !

08.06.2006
16:43
smile
[54]

chickenom [ Dżunior kĄkretny ]

Ale zginął za to w co wierzył, a to wystarcza żeby zobaczyć raj :)

08.06.2006
16:58
[55]

frer [ Generaďż˝ ]

Oj, wielkie halo, bo zabili jednego ukrywającego się terrorystę. Niby był przywódcą Al-Kaidy w Iraku, ale co z tego jak się chował jak zaszczuty pies. Ciekawi mnie tylko czy amerykanie naprawde wypłacą te 25 mln dolców nagrody, bo nagrody to za każdego wyznaczają, ale jak przychodzi do wypłacania kasy to już mają z tym opory.

08.06.2006
17:24
[56]

vcarter [ Koszykarz ]

co do tej 25 milionowej nagrody:


:D

08.06.2006
17:50
[57]

eros [ elektrybałt ]

Nie to nie jest sukces, tak samo zlapanie Saddama nie bylo sukcesem, w koncu to byly krwawy dyktator, ktory sie ukrywal. Szaraczek. Temu ze jest sukcesem zabicie Zarkawiego nie da sie zaprzeczyc. Nie zlikwiduje to problemu terroryzmu, bo najpierw trzeba by bylo uciac kanaly sponsoringowe panstw, ktore temu patronuja i przestac oplacac porywaczy za uwalnianie zakladnikow, tak jakby to byli hydraulicy, ktorzy swiadcza uslugi. Juz nie mowiac o wzmacnianiu sily "nowego" panstwa irackiego, ktore z czasem bedzie musialo samo ten problem zlikwidowac, jesli chce istniec...

08.06.2006
17:50
smile
[58]

Piotr44 [ Generaďż˝ ]

HOOAH! dla US Army, oby tak dalej!

08.06.2006
17:53
[59]

^quqoch^ [ Patryk ]

Zapłaciliby jakimś konfidentom, ale że armia sama się z tym uporała, to komu ma płacić? Pilot tylko bomby zrzucił, jeśli już, to wywiad powinien dostać tą kasę, ale z drugiej strony to ich praca.

08.06.2006
18:00
[60]

Amadeusz ^^ [ 82 - 88 Marillion fan ]

Na ogrisz.com (pisze się przez "SH", niestety forum zmienia) szczegóły i potrwierdzenie w formie video.

08.06.2006
18:40
smile
[61]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

["] - świeczka ku pamięci Nicka Berga - jednej z ofiar tego bydlaka , który oderżnął mu żywcem głowę

Dla mnie najlepsza wiadomość roku 2006 .

A ze zdjęcia to sobie chyba tapetę zrobię .

08.06.2006
21:31
smile
[62]

^quqoch^ [ Patryk ]

Więcej informacji o jego śmierci - jak do tego doszło ---------------------------------------->

08.06.2006
21:32
[63]

Fett [ Avatar ]

ja tak z innej beczki. Co to znaczy PWND :)

08.06.2006
21:42
[64]

Bury Pies [ Konsul ]

08.06.2006
21:47
smile
[65]

olivier [ Senator ]

Ward. Skąd ten sceptyzm? Ja tam bym wolał żeby Zyta obniżyła podatki czy Polska wyszła z grupy Mundialowej, ale dobry i martwy jakiś tam Za...cośtamjakośtak, a co mnie on kurde właściwie obchodzi....

08.06.2006
22:50
smile
[66]

Ward [ Senator ]

Olivier - ano właśnie ;->
widać że mimo wielu ciekawych tematów i różnych zajęć warto znaleźć czas , by korzystając ze swojej oczywiscie sporej wiedzy na temat skomplikowanych spraw irackich - napisać ''dobrze mu tak''

08.06.2006
23:00
smile
[67]

Isam [ Senator ]

PWND

08.06.2006
23:12
[68]

bialy kot [ FLCL ]

Smierc jednego psychopaty to tylko kropla w morzu potrzeb, ale az sie cisnie na usta soczyste "jednego skurwysyna mniej". Oby im szybciej skonczyli sie ludzie, niz nam amunicja.

08.06.2006
23:14
[69]

Reloaded [ Pretorianin ]

No nie dobrze :| Akurat przed World Cup'em. Mogą się zemścić i coś narobić :/

09.06.2006
00:43
[70]

eros [ elektrybałt ]

A nie no fakt, chlopina byl nikim, byl nieszkodliwy, nikomu krzywdy nie zrobil, a to ze go zlikwidowali i my sie z tego cieszymy tylko nam wrogow przysporzy wsrod swiatlych muslimow. Przeciez wystarczy spytac prof. Safjana czy mozna tak bezkarnie zabijac wielokrotnego morderce i architekta wielu rzezi w Iraku. Z cala kompetencja powie, ze terrorysta terrorysta, a szacunek mu sie nalezy jak psu zupa i najlepiej sadzic by go bylo az do smierci jak Milosevicia.
Takze ja sie od radosci odzegnuje-swoj chlop byl, a najwieksza jego zaleta, ze pokazal Amerykancom. Poza tym nasza chata z kraja i "co tam panie w polityce"powinno sie konczyc na omowieniu posiedzenia rady gminy. Nas geopolityka i wszelkie powiazania nie dotycza, ceny ropy i koszty niepokojow na Bliskim Wschodzie nas nie dotycza. Pokrzyczmy na kaczorow, by wieczorem z poczuciem dobrze spelnionego obowiazku pojsc spac, a rano kupic "wybiorcza". Czego sobie i Wam zycze...

09.06.2006
02:01
[71]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Ciekawi mnie tylko czy amerykanie naprawde wypłacą te 25 mln dolców nagrody, bo nagrody to za każdego wyznaczają, ale jak przychodzi do wypłacania kasy to już mają z tym opory.

A skad to wiesz ? wisza ci cos ? ;)
Podobno wyplacili juz 60mln $$ za "głowy" roznych delikwentow, wiec jest szansa ze i tobie dadza zaległe nagrody.

09.06.2006
05:48
[72]

^quqoch^ [ Patryk ]

eros> Ceny ropy jak najbardziej nas dotycza.

09.06.2006
05:55
[73]

Varin [ Chor��y ]

A ja mam w dupie... Narazie mnie nie dotyczy wiec wykladam. Nie da sie obiektywnie podejsc do ostatnich wydarzen. USA i zachodnia opinia publiczna uwaza ze to oni sa dobrzy, a islamisci sa zli. W Iraku i Afganistanie dzialaja zupelnie inne prawa, inne zasady, i islamisci uwazaja ze to oni maja racje i ze to oni sa dobrzy, a USA i zachod to szatany ktorych trzeba zniszczyc. 2 zupelnie inne kultury. Nie ma szans dochodzic do tego kto ma racje, bo nikt nie ma i jednoczesnie obie strony ja maja. Nie ma zlych... Tam po prostu sa inne prawa. Mozna oczywiscie powiedziec ze jest do dupy, pieprzeni islamisci, bo benzyna przez to droga :] Ale to juz skrajna ignorancja ;]

Bardziej mnie rusza to ze prezydent kraju w ktorym sie urodzilem nie umie hymnu narodowego..
a tamci niech sie bija, i tak nikt nie wygra.

09.06.2006
06:06
[74]

^quqoch^ [ Patryk ]

Ignorancja jest to, co piszesz. Jesli wedlug Ciebie obcinanie glowy na zywca cywilom jest dobre, bo tak sadza fanatycy islamscy, a nie wiekszosc muzluman (dla uscislenia. Jesli katolik wariat bedzie obcinal glowy innowiercom to chyba nie powiesz, ze wszyscy katolicy to robia?) to sie mylisz.

09.06.2006
06:23
[75]

frer [ Generaďż˝ ]

Tak naprawde większość irakijczyków chciałoby poprostu świętego spokoju. Nie można zasłaniać się innymi prawami nie szanując podstawowych praw człowieka. Zresztą ci terroryści to nawet nie irakijczycy i dlatego ich można nazwać tylko terrorystami, których poprostu należy zniszczyć. Najlepszy przykład tego to, że sami irakijscy partyzanci (irakijczycy którzy walczą przeciw amerykanom, ale nie poprzez terroryzm) walczą przeciw Al Kaidzie.

09.06.2006
06:33
[76]

Varin [ Chor��y ]

Stary - znow generalizacja... A amerykanie to armia zbawienia? Myslisz ze nie zabijaja kobiet i dzieci, nie dopuszczaja sie masakr podobnych do tych ktore robili hitlerowcy? A co robiliz wiezniami w tym slynnym wiezieniu? Ogladales moze filmiki na ogrish.com? Oni sa wszyscy tacy sami, na wojnie nie ma zasad, to prosta gra bez regul - albo jedna strona wybije druga wszystkimi mozliwymi sposobami, albo w koncu ktoras ze stron sie zlamie i sie podda... Dowodztwo ma w dupie cywilow. Wszyscy tam sobie obcinaja glowy na zywca (obcinanie glow martwym ludziom nie wywoluje juz takiego poplochu, strachu i obrzydzenia u zolnierzy drugiej strony) To jest gra. A kazdy chce sobie nabic jak najwiecej punktow. Jak myslisz? co bys zrobil jakby ktos kto ma potezna armie, supernowoczesna bron i ogromna sile razenia napadl na Twoj kraj? Jakbys gral takimi samymi zasadami to nie masz szans. Oni musza robic takie rzeczy zeby tamci sie odpieprzyli. CO maja zrobic? stanac w szeregu z przestarzala bronia i pobiec rowno pod gasienice czolgow, albo dac sie zbombardowac? USA mowi calemu swiatu ze oni walcza w slusznej sprawie, ze wyzwalaja cale narodya a chodzi im o rope i nowe bazy zeby miec blizej do "wyzwalania" innych narodow ktore maja jakies surowce. Pomysl - wiesz moze co sie dzieje w Zimbabwe? poczytaj o tym, o ich prezydencie. Czemu tam nikt nie chce ich wyzwalac? Moze dlatego ze nie ma tam ropy? Po prostu sie nie oplaca :) Irakijczycy tez maja nasrane, ale bronia swojej ziemi, na ktora ktos sila wtargnal.

09.06.2006
07:30
smile
[77]

Belert [ Generaďż˝ ]

Varin bzdury brachu walisz i tyle.Spirala nienawisci ma to do siebie ze sie samam rozkreca , ale pomysl to nie amerykanie wysadzili WTC.Islam jest relgia ktora wczesniej czy pozniej doprowadzi do wojny swiatowej bo te typy tak maja .Nie szanuja zycia ludzkiego a juz zupelnie zycia ludzi innej wiary.A że jeszcze duzo unich biedoty ktora ma pretensjke do swiata o wszystko to i trupow bezie coraz wiecej.W tym byc moze kogos z towjej rodziny ,spalonego zywcem w wyniku zamachu w pociągu.Na przyklad.

09.06.2006
07:38
[78]

Varin [ Chor��y ]

Ale to tez nie caly afganistan wysadzil WTC ani nie caly irak. Pomysl - atakujac cale 2 kraje jescze bardziej sie ich rozdraznilo. A chodzilo tylko o organizacje terrorystyczna. IRA tez robila zamachy, ale nikt nie zaatakowal calej irlandii. Wg mnie powinno sie ich zostawic niech sie powybijaja miedzy soba. Tak czy inaczej w koncu ktos zrzuci atom. Nie popieram ich wcale, napisalem ze maja nasrane, ale teraz dopiero zostali sprowokowani do swojego dzihadu. Islam jest religia ktora doprowadzi do wojny powiadasz? A chrzescijanstwo? W sredniowieczu chyba nie bylo innej wojny niz taka ktora miala podloze chrzescijanskie - nawracanie itp, i wlasnie sie islamistom (innowiercom) dostawalo. To teraz oddadza, ze spotengowana sila.

09.06.2006
09:22
smile
[79]

olivier [ Senator ]

Czy ktoś wie kiedy Polska w końcu wycofa swoje wojska z Iraku, zgodnie z nie tak dawnymi nerwowymi wypowiedziami pana Wicepremiera Leppera i jego partii, pana Ministra Giertycha i jego partii, i sporą grupą posłów i działaczy miłościwie panującej partii Prawo i Sprawiedliwość?

09.06.2006
09:25
[80]

^quqoch^ [ Patryk ]

Nie można kogoś sprowokować do dżihadu, bo on z natury jest prowokowaniem innych do wojny. Fanatycy nienawidzą Amerykanów i w ogóle Zachód za to, że jest, za to, że kobiety mają lepsze pozycje, za to, że mamy pornografię i wódkę. Jak ich nie pasuje niech sobie wprowadzają takie zasady u siebie, ale Nowy Jork czy Waszyngton to nie ich ziemia i trudno winić zawsze bitnych Amerykanów za to, że bardzo mocno zareagowali. To taki kraj, którego specyfike trzeba zrozumieć. Do tego dochodzi jeszcze fakt, że to jest jedyna superpotęga. Kiedy oni wydają 600 mld dol rocznie na obronę, Chiny są na drugim miejscu, z 80 mld, i jakis trzeci kraj ma 30 czy 40 mld, więc jest ogromna przestrzeń między Ameryką a resztą świata. Dlaczego mieliby ulegać komukolwiek?

09.06.2006
09:48
[81]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

chiny wydają 23mld. dolarów, amerykanie 3,5% swojego pkb, w czasach zimnej wojny, było to 5-14%, tak więc mają jeszcze spory zapas;)

09.06.2006
09:51
smile
[82]

^quqoch^ [ Patryk ]

Chiny wydają 81 mld dolarów na obronność.



09.06.2006
09:59
[83]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

chiny wydają 23 mld. dolarów na obronność;)

09.06.2006
09:59
smile
[84]

^quqoch^ [ Patryk ]

Przeciwstawiasz jakiś śmieszny artykulik na jakiejś śmiesznej stronce CIA World Fact Book, możesz wierzyć w co chcesz.

09.06.2006
10:01
[85]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

quqoch, no tak twoja strona jest wyrażnie lepsza, bo po angielskiemu, no a moja jest tylko śmieszna, litości człowieku!

ale jak ci staje, bo masz rację, no to masz rację,............... jest już twardy?;)

09.06.2006
10:03
smile
[86]

^quqoch^ [ Patryk ]

To Twój argument?

CIA widocznie ma gorsze infrmacje niż hotnews.pl...

09.06.2006
10:09
[87]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

quqoch-->w sumie możesz mieć rację, tu też pada 23 mld, ale to tylko oficjalne wydatki, nie oficjalnie, jest dużo więcej.

09.06.2006
10:11
[88]

^quqoch^ [ Patryk ]

To dane sprzed 3 lat, piszą też, że budżet zbrojeniowy Chin od lat ma dwucyfrowy procentowo wzrost, to weź sobie teraz dodaj.

09.06.2006
10:17
[89]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

quqoch, ale to był by wzrost niemalże w tempie geometrycznym, gdyby dodawać po 15% co rok, wyszło by około 40mld, a ty piszesz o 80 mld, choć możesz mieć rację, chińczycy mogą po prostu w oficjalnych danych ściemniać

09.06.2006
10:25
[90]

eros [ elektrybałt ]

^quqoch^ ----> Hehehe, czyzbys nie wyczul sarkazmu w moich postach???

09.06.2006
10:34
smile
[91]

eros [ elektrybałt ]

Varin ----> jasne, mozna rozgrzeszac mordercow, skladac wine na tych, ktorzy swieci nie sa, ale jednak pilnuja porzadku. Mozna mowic, ze nie ma zlych, bo przeciez mordowanie bez skrupulow to zadne zlo. Abu Ghraib byl dla Amerykanow powodem do wstydu, zabijanie cywilow jest dla terrorystow powodem do dumy. Przedstawiasz typowo zlewicowiona wizje swiata. Zaraz cofniemy sie do II WS zeby powiedziec, ze alianci tez byli be bo zbombardowali Drezno i nalezaloby ich za to pociagnac do odpowiedzialnosci...

09.06.2006
10:55
smile
[92]

eros [ elektrybałt ]

a swoja droga:

moze to czas zastosowac parytet terroryzmu? W dzisiejszym swiecie bez parytetow sie nie da obejsc...

09.06.2006
11:26
smile
[93]

Wonski [ Pretorianin ]

Oriana dobrze prawi...

09.06.2006
12:06
[94]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Eros - można zarzucić mi wszystko, prócz tego, że mam zlewicowane podejcie do świata ale twierdzę, że jeżeli można było ścigać Niemców czy Japończyków wbrew zasadzie lex retro non agit za zbrodnie, które nie istniały w dniu ich popełniania (czyli sprzeczność z inną zasadą - nullum crimen sine lege) to należało robić to samo wobec tych, którzy zdecydowali o dywanowych bombardowaniach misast niemieckich czy japońskich, zrzuceniu bonb atomowych, eksterminację inteligencji polskiej przez bolszewików, Katyń itp.
Przecie ostatnio miliśmy okazję usłyszeć od ruskich "prokuratorów", że termin zbrodniarz wojenny odnosił się wyłącznie do Niemców i Japończyków, w związku z czym Katyń nie był zbrodnią wojenną a dużą ilością morderstw wykonanych w jednym miejscu i jednym czasie.
Stosowanie różnych standardów oceny czynów nie stawia demokracji zachodniej zbyt dobrego świadectwa.

09.06.2006
14:44
[95]

eros [ elektrybałt ]

Attyla ----> Odpowiem opinia przytoczona w czasie procesu norymberskiego:
"Czlowiek, bez przyczyny atakujacy drugiego czlowieka nie moze protestowac jesli jego atak spotka sie z aktywna obrona. Jest to podstawowa zasada stosunkow miedzyludzkich w kazdym cywilizowanym spoleczenstwie - a takze jest to zasada odnoszaca sie do stosunkow pomiedzy narodami. Zostalo tutaj dowiedzione ze Niemcy pod kierunkiem ich nazistowskich przywodcow rozpoczeli wojne agresji. Naloty bombowe na Berlin, Drezno, Hamburg, Kolonie i inne niemieckie miasta byly konsekwencja nalotow na Warszawe, Rotterdam, Londyn, Coventry, Belgrad i inne miasta Aliantow. Ale nawet jesli zalozylibysmy, ze Niemcy nie bombardowali miast Aliantow - a Alianci bombardowali miasta niemieckie, to nie mozna porownac bombardowania miasta jako celu o znaczeniu militarnym z zorganizowanym mordem cywilnej ludnosci na terytoriach okupowanych. Nalot na miasto ma cel taktyczny: zniszczenie osrodkow lacznosci, wezlow kolejowych, fabryk sprzetu wojennego - azeby oslabic przeciwnika. Jest oczywiste, ze w tego typu operacji gina cywile. Taka jest wojna. Bomba wycelowana na wezel kolejowy spada na sasiadujace z nim domy, zabija ich mieszkancow. Ale jakze inne jest to dzialanie od akcji w ktorej mieszkancy takiego czy innego domu sa sila wyciagnieci z mieszkan, kobiety, dzieci i mezczyzni sa ustawieni pod sciana i rozstrzelani z zimna krwia ??"

09.06.2006
15:03
[96]

eros [ elektrybałt ]

Mozesz sie zgadzac z ta argumentacja, badz nie, ale nie da sie jej odniesc do radzieckich dzialan. Tu raczej odbylo sie to w druga strone, to oni przyszli zeby wyciagac z domow i rozstrzeliwac. Nie mieli za to zadnych powodow. To byl tylko rewolucji ciag dalszy...

09.06.2006
15:40
[97]

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Mam tylko wrażenie że śmierć dla tego człowieka była zbawieniem a nie karą. Bardziej bym się cieszył gdyby go złapali obsadzili w więzieniu i 3 razy dziennie pod prąd podłączali albo traktowali chłostą.

09.06.2006
23:40
[98]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Eros - większych bzdur nigdy nie słyszałem. W tej wypowiedzi nie ma zdania, którego nie można bez wysiłu podważyć.
Niemcy są ścigani ponieważ rozpoczęli wojnę totalną i tak ją prowadzili. Alianci podjęli wyzwanie i prowadzili wojnę równie totalną. Jeżeli karanie nastąpiło jako reakcja na totalne metody walki, to karaniem winno się objąć wszystkich uczestników korzystających z arsenału wojny totalnej. Bombardowanie wielkich miast niemieckich miało na celu zadanie jak największych strat ludności cywilnej, by wywołać u niej panikę i ogólne zniechęcenie do wojny. Dla zniszczenia centrum łączności w każdym razie nie trzeba tysięcy samolotów zajmujących przestrzeń kilku kilometrów kwadratowych równających z ziemią wszystko na swojej drodze.
Rozumiem też, że bombardując Hiroszimę Amerykanie chcieli zniszczyć kibelek wojskowy stojący w centum miasta?

Poza tym nie ma tu nic o eksterminacji Polaków na terenach zajętych przez czerwonych.

10.06.2006
00:36
smile
[99]

Caine [ Książę Amberu ]

Attyla--> Hiroszima? A tu ja muszę wrzucić trzy grosze. Po zdobyciu Okinawy Amerykanie oszacowali liczbę ofiar po obu stronach w wypadku inwazji na wyspy. Przeciw Shermanom i Marines miały stanąć oddziały milicji z bambusowymi pikami; kobiety i dzieci w roli "czołgowych dywanów". Jankesi zdecydowali się użyć atomówki. Wojna totalna? Tu raczej należy mówić o powściągliwości.

10.06.2006
13:21
[100]

eros [ elektrybałt ]

Attyla ----> Nie przemawiaja do Ciebie tamte slowa, to moze przemowia slowa z Biblii, typu: "oko za oko, ząb za ząb", lub "kto przelewa krew brata swego, tego krew będzie przelana". Watpie. Sadze raczej, ze dalej bedziesz wolal interpretowac prawo w sposob, w ktorym traci swoj sens. Zapomniales jeszcze dodac, ze powinni byc rowniez osadzeni za terror jaki wprowadzili na podbitych ziemiach, masowe rozstrzeliwania, obozy smierci, przemyslana i zrealizowana eksterminacje narodu niemieckiego. Wojna rzeczywiscie rownie totalna. Wiekszych bzdur ciezko codziennie przeczytac...

10.06.2006
13:42
smile
[101]

Gepard206 [ Final Fantasy 7 ]

Bravo ;] Osame to już nie znajdą. Kampi kamper jeden :[ Ja bym go tam znalazł kurde w tej jaskini :D

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.