--> Archiwum Forum
Grave [ Legionista ]
Czy Heroes V będzie pobite przez Disciples III?
Czy Heroes V będzie pobite przez Disciples III? Moim zdaniem tak! Zapytacie się dlaczego, a ja wam odpowiem:
Bo Heroes V jest gorsze od Heroes III (niektórzy twierdzą że jest nawet gorsze od Heroes IV); podejrzewam, że Disciples III będzie jednak lepsze niż Heroes III, a w związku z tym zastąpi zaszczytny tytuł najlepszej turówki!
Bramkarz [ brak abonamentu ]
A i tak wszystkich wymiecie pewnie kontynuacja Age of Wonders, jeśli powstanie.
Mindlord [ Generaďż˝ ]
pytanie tylko czy i kiedy wyjdzie D3
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Owszem, D3 powstaje. Widzialem prezentacje z targow E3 i musze przyznac, ze grafika mimo iz 3d trzyma klimat i podoba mi sie o wiele bardziej niz ta z H5. Trzymam kciuki, bo juz D2 kopalo tylek heroesom IMO :-)
gladius [ Subaru addict ]
A mnie się marzy Master of Magic II.
Grave [ Legionista ]
Disciples III może nie być taki fajny - bo nie będzie w nim rasy DEMONÓW! Na szczęście zostawili mi choćiaż NIEUMARŁYCH.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
A mi się Herosi 5 podobają.
Misio-Jedi [ Legend ]
Jak Disciples nie pobilo Heroesow III a Disciples II nie dalo rady pobilc nawet Heroesow IV, to stawiam ze Disciples III raczej tez nie pobije Heroesow V.
Moze dopiero Disciples IV podskoczy Heroesom VI ?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Coz, wiadomo - kazdy ma swoja racje (jak d*...). Wg mnie D2 jest lepsze od H3 a tym bardziej od H4 (to juz w ogole nie ta liga).
Grave --> cos Ci sie pokrecilo, nie bedzie trupkow, beda demony
Asmodeusz [ Senator ]
Nie wiem czemu ale starutkie Master of Magic nadal imo bije powyzsze tytuly (jak i nastepcow czyli Age of Wonders). Jedyny powazny konkurent dla MoM to IMO tylko Heroes3.
kloszard [ Chor��y ]
Heroes V ... w porównaniu z IV to jest geniuszem, dali sobie trochę spokój z tą barwna kolorystka która mi nie bardzo pasowała. Udany silnik 3D, który nie niszczy klimatu, a tego się właśnie obawiałem przed premierą. Disciples moim zdaniem był zawsze o krok z tyłu nawet mimo potknięcia h IV, może uważam tak bo to właśnie z każdą z części heroesów spedziłem ogrom czasu (nieprzespane noce itd.), a Disciples ... no właśnie, właściwie to po prostu dla mnie czegoś tam brakowało, co odnajdywałem w serii herosów.
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Master of Magic to jednak trochę inny gatunek.
Valheran [ Legionista ]
Disciples nigdy nie podskoczy herosom jesli nie zrobia czegos z totalnie powtarzalnym systemem walki. Ktos mógłby powiedzieć że o gustach się nie dyskutuje, albo że proste jest piękne, ale niestety proste za szybko się nudzi. Pod koniec D2 nawet zabijanie strażników wrogich stolic wywoływało tylko ziewanie, przez dodatek to w ogóle ledwo wytrzymałem.
IMO powinni zrobić to co było z HoMM4 czyli rewolucji zamiast ewolucji. I nie mam namyśli grafiki.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Hmm.. dla serii bedzie to moze rewolucja - podobno podczas walki, postacie nie beda juz staly jak kolki.
DarkStar [ magister inzynier ]
ja tam wole, zeby stali jak kolki
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Jak wprowadza przemieszczanie sie jednostek w czasie walki, to to juz nie bedzie disciples ;\ a jak nie wprowadza, to bedzie nuda, bo ile razy mozna rozgrywac bitwy trzema rasami + jednostki neutralne?
Zeby nie bylo - podoba mi sie ten sposod rozgrywania walk, ale jak jest duzo jednostek i nie powtarzaja sie one za czesto. W D2 byl z tym problem, a tutaj jak beda tylko 3 rasy to juz w ogole moze byc tragedia.
Co do porownania D1-D2 i H3-H5, dla mnie heroesy sa lepsze, ale disciples niewiele odstaje.
Baalnazzar [ Pretorianin ]
Dla mnie jednostki jak najbardziej mogły by się przemieszczać. Byłby bardziej rozbudowany element strategiczny. W D2 w porównaniu do Herosów był dla mne lepszy klimat: ciekawszy świat i lepsza jak dla nie muzyka. Ale to chyba kwestia gustu.
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Baalnazzar ---> Dokladnie, kwiestia gustu. Wedlug mnie Erathia z Homm 3 to najlepiej przedstawiony swiat ze wszystkich strategii tego typu.
Gambit [ le Diable Blanc ]
Disciples II nie dalo rady pobilc nawet Heroesow IV
Misio Jedi --> Tobie to chyba Moc na oczy padła :) Chociaż w sumie to może i w jakiejś częsci masz rację. Disciples II nie pobiło HoMM IV. Disciples II zmiażdżyło, przeżuło i wypluło HoMM IV. A potem jeszcze zamiotło pod wycieraczkę. A potem jeszcze przyszło Age of Wonders II i dokładnie tę wycieraczkę przydeptało.
Jestem bardziej niż przekonany, że jeśli Akella nic nie schrzani, to Disciples III zrobi dokładnie tak samo z HoMM V.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Baalnazzar ---> U mnie świat Heroes of M&M jest połączony z cyklem gier cRPG Might & Magic, w któy mocno się wkręciłem. Jak dla mnie, mało jest gier strategicznych z ciekawszym universum. Jak powiedziałeś - kwestia gustu.
Gambit ---> Nie :D
Gambit [ le Diable Blanc ]
Cainoor --> Co "Nie"? Mam Cię znaleźć i wytłumaczyć swoje racje :P
Żartuję oczywiście. Jeśli robisz tak potężną konstrukcję jak połączenie HoMM z MM, to faktycznie nic tego nie przebije. Ale mnie MM się nie podobały, dlatego Herosi są "osamotnieni" i dlatego w moim prywatnym rankingu przegrywają zarówno z Disciples, jak i z Age of Wonders. Ale to wszystko kwestia gustu.
Baalnazzar [ Pretorianin ]
Grafika prezentowana w HoMM jest dla mnie trochę za bardzo cukierkowa. ale to znowu kwestia gustu.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Grałem tylko w Disciples 1 i bardzo mi się podobały, ale mimo wszystko nie dorównały Herosom. Skoro tak je niektórzy zachwalają, to poczekam na 3 część i wypróbuje. Poprzeczka przez H5 ustawiona wysoko!
Mindlord [ Generaďż˝ ]
Cainoor --> jak grales tylko w D1 to sprobuj D2 z 3 dodatkami ;]
idzie na prawde zaszalec ;]
Gambit [ le Diable Blanc ]
Kurde...ostatnio próbowałem wskrzesić wątek o strategiach turowych, ale znowu zatonął...a ludzie zaczynają po jakichś innych wątkach się szlajać
Mindlord --> Prawdę mówisz...
Cainoor --> Nie tak znowu wysoko...ale faktycznie, HoMM V to porządna produkcja
Valheran [ Legionista ]
Heroes bije Disciples żywotnością, można grać w pojedyncze mapy, multipla, dodatki, etc. Disciples to tylko tryb kampanii, nawet nie wiem czy jest coś więcej, nigdy nie miałem ochoty sprawdzać, grasz w kampanie i wyrzucasz apostołów do kosza. Za jakiś czas wychodzi dodatek z nową kampanią, kupujesz, grasz kampanie z przyjemnością, a kiedy skończysz wyrzucasz płytkę do kosza.
Heroes to coś więcej, kiedy dostałem w ręce oryginał "price of loyalty", z chęcią zagrałem jeszcze raz (byłem jednym z tych którym udało się zakupić pirata jak tylko PoL wyszedł na zachodzie, w polsce był prawie nie do dostania, sporo przed erą sciągania gier z netu), nie wspominając nawet o niezliczonych hot-seatach. Osobiście nigdy nawet przez myśl mi nie przeszło granie Disciples po raz drugi/ w multi.
Gambit [ le Diable Blanc ]
Valheran --> Kwestia gustu. W Disciplach też są pojedyncze mapki i multi. A co do żywotności, to własnie w Disciples wolę przejść kampanię tej samej rasy kilka razy, używając różnych kombinacji bohater/armia.
Może wspólnie wskrzesimy wątek o strategiach turowych? Widzę, że są jednak fani :)
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5104897
Baalnazzar [ Pretorianin ]
Ja w D2 w multi grałem bardzo często i czas spędzałem przednio. Po prostu ta sama rozgrywka co w singlu tylko z żywym przeciwnikiem.
DEFEDos [ Centurion ]
jak dla mnie seria Heroes-ów zawsze była lepsza więc szanse na to że disciples 3 będzie lepsze od heroes-ów 5 wynoszą 0,0000000 nic
LuBeK [ Generaďż˝ ]
Dla mnie Disciples II bylo gorsze od Heroes III, wiec Disciples I bylo lepsze od Heroes II, nawiazujac do tego Heroes IV jest gorsze od Desciples II ale lepsze od Desciples I, wiec biorac to pod uwage Desciples III bedzie gorsze od Heroes V ale lepsze od Heroes I i II poniewaz jest lepsze od Heroes IV. Z drugiej strony Heroes II bylo lepsze od Desciples II wiec z tego moze wynikac, ze Desciples III bedzie lepsze od Heroes IV ale gorsze od Heroes III wiec i od Heroes V poniewaz Heroes V jest gorsze od Heroes III ale lepsze od Heroes IV. Ostatecznie stwierdzam, ze dopiero Desciples IV bedzie lepsze od Heroes V, a co za tym idzie od Heroes III jednak jak wyjdzie Heroes VI ktore bedzie lepsze od Heroes V ale gorsze od Heroes III to bedzie znaczylo, ze Desciples IV bedzie lepsze od Desciple II jednak gorsze od Desciple III.
Takie jest moje zdanie na ten temat. A wy jak uwazacie?
Thomolus [ Generaďż˝ ]
Imho HOMM3 > Disciples 2 > HOMM2 > HOMM4. Na temat piątki nie będę się wypowiadał, bo grałem tylko w demo. Jeżeli chodzi o D2, to bardzo podobał mi się klimat tej gry (bardziej mroczny niż serii HOMM). Za wadę natomiast uznaję schematyczny przebieg walk. Do tej grupki dorzuciłbym jeszcze Etherlords II, moim zdaniem patent z kartami jest świetny.
A czy D3 będzie lepsze od HOMM5, to się dopiero okaże.
Radmes [ Centurion ]
Mysle ze to juz kwestia subiektywna co lepsze. Dla mnie HoMM 5 jest najlepsze z calej serii a Disciples no coz tez jest swietne. Trzeba cieszyc sie ze sa dwie takie wspaniale gry! i grac w obie.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Im dłużej gram w Heroes 5, tym bardziej mi przypada do gustu. Ciekawe, czy Disciples 3 także mi się spodoba. Ktoś się orientuje, kiedy ma wyjść?