GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

badanie graczy combat mission ;-)

07.06.2006
00:29
smile
[1]

Pan_B [ Legionista ]

badanie graczy combat mission ;-)

Witam
Zapraszam wszystkich graczy i czytaczy ;) forum do wypełnienia ankiety która pozwoli nam rozświetlić i ukierunkować dalszy rozwój cmhq

wyniki oczywiście opublikujemy po zakończeniu badania
ankieta jest anonimowa
ankieta dostępna na stonie

acha gdyby ktoś chciał dodać jakieś pytanie proszę o publikacje poniżej

Pozdroweinia
Pan_B oraz Klod

07.06.2006
00:45
[2]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Jedno z pytań jest do bani - to turnieje vs jakosc tekstów. Moim zdaniem obie odpowiedzi są równie wazne.

07.06.2006
00:54
[3]

Oiolosse [ Konsul ]

Męszczyzna....

dalej nie dotarlem...

07.06.2006
07:06
[4]

Mbed [ Chorąży ]

popieram elfa obie są ważne

07.06.2006
08:35
smile
[5]

Pan_B [ Legionista ]

kontrowersyjne pytania i odpowiedzi zostały zmienione według uwag powyzej

07.06.2006
09:43
[6]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

niektóre pytanka mozna było by bardziej rozbudować - to co mowił Elf ważne
ja jestem ciekaw wyników wieku graczy;)

07.06.2006
11:11
smile
[7]

mac bac [ Pretorianin ]

kolego swietło ---> co ty tak o wiek graczy sie dopytujesz? - czyżby jakieś niezdrowe skłonności sie odezwały;)))? a płeć nieważna;)))?!

a poważnie to pytania są troche nieprecyzyjne , jest np pytanie czy czy chcesz nowej strony CMHQ - problem czy chodzi o zupelnie nową strone, konkurencyjną dla dotychczasowej, czy starą strone w nowej formule np graficznej itp ?

07.06.2006
11:17
[8]

Rah V. Gelert [ Generał ]

Pytania sa faktycznie nieprecyzyjne, a odpowiedzi nie wyczerpuja wszystkich mozliwosci.

Np pytanie, ktore CM lubie najbardzie nie daje mozliwosci odpowiedzi ze wszystkie albo dwa.
Pytanie o orginalnosc tez nie daje mozliwosci odpowiedzenia ze posiada sie orginalna tylko jedna z czesci.

07.06.2006
12:26
[9]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

MacBac --> dawniej obliczalem wiek urzytkownikow forum CMHQ (wedle ich deklaracji) i wyszła średnia wieku około 26 lat. Co jest pewnie ewenementem przy grach komputerowych.

a co do skłonnosci to w ten weekend mamy w stolicy co najmniej 2 manifestacje - obie broniące pewnych wartosci - jestem ciekaw co sie stanie jak sie spotkają i czy nie okarze się, że że najlepsi w obronie wartości są kibole legii;)

07.06.2006
12:35
[10]

Scharfschutze [ Konsul ]

Hmmm...na szczescie ja mam obydwie wersje orginalne.A na stronie nie podoba mi sie przedewszystkim:
-brak aktualizcji
-"milijiony" nieaktywnych graczy

07.06.2006
12:59
[11]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

fakt to pytanie z piratami nie było zbyt trafione - bo może się tak zdarzyc że ktoś ma tylko częśc orginałów (oczywiści ejednostki;) i co wówczas

07.06.2006
13:01
[12]

Stygion_M [ Chorąży ]

racja mase graczy nie aktywnych , brak jakich kolwiek aktualizacji , niektóre linki nie działaja.

07.06.2006
13:48
smile
[13]

Alek_ [ Pretorianin ]

hmmmmm Ciekawe kto ma orginalne CMAK .....

07.06.2006
15:44
smile
[14]

meryphillia [ Konsul ]

Rzeczywiscie ankieta tak srednia troche... No ale jakby co, to swoj obywatelski obowiazek spelnilem :)

Alek_ >>>nie wiarygodne to moze, ale posiadam oryginal AK, a nawet i dwoch pierwszych czesci :)

07.06.2006
16:10
smile
[15]

Alek_ [ Pretorianin ]

meryphillia -> a gdzie zakupiłeś AK ?? na pewno nie z półki w sklepie w Polsce.

07.06.2006
16:11
smile
[16]

meryphillia [ Konsul ]

No to fakt... Ale za to w Polsce gry dostaliscie w ladnych :P kartonowych pudlach, ktore swietnie moga "robic" za parasole :D

07.06.2006
16:17
[17]

gro_oby [ Generał ]

meryphilia jakbys widzial moje wydanie homm5;D drewniana skrzynia a pudlo takie ze moze robic za helm;))

07.06.2006
16:20
smile
[18]

meryphillia [ Konsul ]

Ja rok temu w HMV w Londynie kupilem bajerancka edycje Age of Empires. Wielkie pudlo z 30, czy 40 plytami, ktorych do dzisiaj nie przejrzalem. Wielka mapa starozytnego swiata. Podrecznik do gry w formie oprawionej ksiegi A4 i masa innych dupereli. Calosc: bagatelka 45 funtow; :D

07.06.2006
17:30
[19]

maniak1988 [ Generał ]

pytanie 10:
"czy chciałbyś aby na nową stronę byli przeniesieni wszyscy gracze"
a jeśli ktoś wypowiedział sie wcześniej ze nie chce nowej strony?

07.06.2006
18:25
smile
[20]

haoz [ Konsul ]

poprawiona ankieta jest OK. cieszy mnie taki przejaw aktywnosci Sztabu. oby nastapila interakcja...

07.06.2006
18:49
smile
[21]

BukE [ Płetwonurek ]

Chociaz gram zadko, to dalej jestem aktywny. Cieszy mnie, ze cos dzieje sie na stronie - w sumie zawsze sie dzialo.
Wypelnilem ankiete, odpowiadalem szczerze. Dziekuje.

07.06.2006
19:49
smile
[22]

UrwisCo. [ Pretorianin ]

Pytania są tendencyjne

Czy chcesz zmiany strony? - odpowiedziałem NIE
a potem cała seria pytań co przenieść.

A ja nie chcę przenosin!

07.06.2006
19:57
[23]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

Nowa strona? Hmm, nie dla przenosin, tak dla nowego wyglądu i funkcjonowania strony. Reszta pytań jest juz lepsza, ale takze i ja sądzę że można by je doprecyzować.
No i fajnie że coś się ruszyło.

07.06.2006
19:59
smile
[24]

mac bac [ Pretorianin ]

wlaśnie o tym wcześniej pisalem, chodzi o nową strone "konkurencyjną" dla CMHQ czy tylko o zmiane wyglądu i zawartości naszej starej strony ?

07.06.2006
20:15
smile
[25]

_666_ [ Centurion ]

Otwieram stronkę ale ani w FF ani IE nie chce działać. Pokazuje się tylko białe pole i informacja że zakończono wczytywanie danych. Czyżby ankieta została już zdjęta.
Pozatym jeśli w ankiecie ma wziąść udział jak najwięcej graczy to lepiej byłoby umieścić info o niej w newsach na stronie głównej CMHQ - i podać oczywiście działający link !!

07.06.2006
20:29
[26]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

666 --> link działa na Firefox'ie. Może ściągnij nowszą wersję przegladarki

Jak sie nikt nie pogniewa to zaraz umieszczę linka na stronie głównej

07.06.2006
20:32
[27]

_666_ [ Centurion ]

luke --> mam akutalną wersję FF i nawet IE i na obu nie działa. Jak możesz podać linka jeszcze raz tutaj w swoim poście to byłbym wdzięczny. A co do podawania newsa na stronie to chyba powinien to zrobić sam zainteresowany czyli Pan_B. Pozatym lepiej nie pchac paluchów między drzwi a futrynę, bo coś węszę że będzie znowu draka z przenosinami.

07.06.2006
20:40
smile
[28]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

666 --> Trochę za późno, już zgłosiłem newsa :/

spoiler start
Czasem jestem zbyt porywczy...
spoiler stop


i jeszcze raz link na twoją prośbę

07.06.2006
20:53
smile
[29]

mac bac [ Pretorianin ]

czekam na jasną deklaracje - ktoś chce założyć zupełnie nową strone poza GOLem?

07.06.2006
21:23
[30]

Steier [ Chorąży ]

Wypełniłem - jedna z przyjemniejszych ankiet jakie musiałem w swoim życiu wypełniac. Nie lubie sie czepiac i kazda taka inicjatywe popieram

07.06.2006
22:24
[31]

JagerKielce [ Generał ]

mac bac -owszem sa tacy.np ja.

07.06.2006
22:39
smile
[32]

UrwisCo. [ Pretorianin ]

Jager --> Jeśli chcesz postawić inną stronę, to pewnie masz sporo czasu, zapału, możliwości i wiedzy. Przemyśl to - może lepiej wykorzystać je przy projekcie, który już istnieje (czyli obecnej stronce) i który ma całkiem sporą popularność jak na tak starą grę.
Jeśli chciałbyś dołączyć do grona adminów, to pogadaj z Pan_B. Jestem pewien, że przyda mu się kolejny człowiek do "czarnej roboty" ;) (jaką jest bycie adminem).

08.06.2006
00:38
smile
[33]

gully_ [ Konsul ]

Nowa strona poza GOLem - NIE!!
Doskonalenie aktualnej strony na GOLu - TAK!!!

08.06.2006
22:31
smile
[34]

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]


Nowa strona poza GOLem - NIE!!
Doskonalenie aktualnej strony na GOLu - TAK!!!

08.06.2006
22:34
[35]

Llordus [ exile ]


Nowa strona poza GOLem - NIE!!
Doskonalenie aktualnej strony na GOLu - TAK!!!

08.06.2006
22:54
smile
[36]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Widać, że pytania do ankiety układał klod. Literówka na literówce ];>

a tak poza tym:
Nowa strona poza GOLem - NIE!!
Doskonalenie aktualnej strony na GOLu - TAK!!!

Faktycznie przydałby się nowy spójny silnik serwisu. Ale jeszcze bardziej przydałby się czynny i dostępny admin ;/

09.06.2006
09:49
[37]

klod______ [ Pretorianin ]

jiser >> dzieki za uznanie ;), ale akurat nie masz racji nie ja je ukladalem

co do dostepnosci adminow - oni sa dostepni tylko maja teraz za duzo roboty, to jest okresowe, chociaz ostatnia passa trwa juz prawie rok,

mimo tego dzielnie pracujemy nad strona a ostatnio przesunalem komercyjne zlecenia na dalszy plan zeby wreszcie skonczyc ta prace - zalezy mi na premierze w trakcie ogolno polskiego ZLOTU u Targeta

jesli sa chetni programisci PHPowcy do pomocy to zapraszam

co do przenosin strony to naprawde nie wiem skad macie takie pomysly ????

wielokrotnie sie juz w tej sprawie wypowiadalem i niebede sobie juz strzepil jezyka

pozdrawiam wszystkich i do zobaczenia 22-23 lipca

09.06.2006
13:11
smile
[38]

Zgredd [ Pretorianin ]

Ja nie rozumieć pytania "czy podoba Ci się nowa strona"...
Jaka nowa strona? Nigdzie nie ma adresu :P
Albo ja coś przeoczyć?

ps. ta ankieta chyba była zrobiona na prędce przez 3 min. bo pytania są rodem z zabaw przedszkolaków w dorosłych :P

09.06.2006
13:33
smile
[39]

Pan_B [ Legionista ]

Drodi Zgedd (zie)
Na nowej stronce będziesz miał mechanizm do tworzenia takich ankiet będziesz miał możliwość stworzyć własną i będziesz mógł poświecić jej nawet całe 6 min aby zrobić lepszą ;-)
dział do tworzenia ankiet będzie się nazywał

„ZBADAJ ZGREDKA W 3 MINUTY”
ku pamięci

09.06.2006
16:33
smile
[40]

UrwisCo. [ Pretorianin ]

Pan_B, klod --> Proszę, wyjaśnijcie mi, tak żeby zaspokoić moją ciekawość, na jakim enginie chcecie postawić nową wersję (domyślam się że wykorzystacie jakiś istniejący) i czy przeniesiecie wszystkie dane, np punkty zasłużonych i system ich naliczania, a co z łącznikiem. Powiedzcie też na jakim jesteście etapie i na kiedy przewidujecie postawienie strony choćby w wersji próbnej?

09.06.2006
16:42
[41]

gully_ [ Konsul ]

Chyba łącznik zostanie? On jest ważny dla aktywnych graczy.

09.06.2006
17:37
[42]

klod______ [ Pretorianin ]

urwisko>>

pod adresem



mozna testowac strone

przenosimy wszystko

engine jest autorski (php + sajax)

09.06.2006
17:47
[43]

klod______ [ Pretorianin ]

zwłaszcza zapraszam do testowania łącznika

09.06.2006
18:09
smile
[44]

Alek_ [ Pretorianin ]

Widać że strona będzie nową jakością, nie tylko będzie posiadała tzw "wodotryski"
ale nową funkcjonalność, widać też że trzeba sprzędzić jeszcze nad nią masę czasu.
(koniec prac w lipcu to chyba pobożne życzenie, chodż nie wiem jak u was z czasem).
Sam trochę programowałem i wiem jak to jest z projektami, zawsze znajdą się jakies problemy.
Badanie wymagań użytkowników jest cześcię budowania każdego systemu informacyjnego
ankieta to bardzo dobry pomysł.

Pozdrawiam webmasterów CMHQ.

09.06.2006
18:28
[45]

Plantator [ Prokonsul ]

Mi się ta strona już nie podoba, moglibyście uwzględnić fakt że nie wszyscy mają 21 calowe monitory i zrobić ją troche węższą tak żeby na dole nie pojawiał się pasek przewijania, za przykład weźcie sobie starą strone ona jest dobra i po co to było zmieniać.

09.06.2006
18:54
smile
[46]

UrwisCo. [ Pretorianin ]

moje uwagi:
- podobnie jak Plantator, sugeruję zwężenie strony
- nie podoba mi się ta szara bladość, ale może się przyzwyczaję
- w łączniku widzę tylko siebie, mimo że jest: "Łącznik (2)"
- w logowaniu dodajcie możliwość zapamietęnia w cookie
- TABy w edycji artykułu powinny schodzić do kolejnych okienek w dół, a nie przeskakiwać pomiędzy wersjami
- po dodaniu obrazka, nie wyświetlił się. jest natomiast cały czas widoczny jakiś grzybek
- dodanie atykułu nie zadziałało: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /usr/local/apache/www/htdocs/cmhq.pl/tekst.php on line 393
- nie widzę działu LINKI
- dodałem dwa newsy. a na stronie ten co był później wyświetla się poniżej starszego

Czy mogę zajrzeć jak wygląda strona od strony administartora/moderatora?

09.06.2006
20:17
smile
[47]

Amizaurus [ Pretorianin ]

Obawiam się że wypełniając ankiete 2 dni temu pomyliłem się... odpowiadając na pytanie o design strony myślałem że chodzi o design TEJ stronty a nie nowej (nie skojarzyłem adresu).
Otóż tamten (szary) design niespecjalnie mi się podoba... nie jest zbyt funkcjonalny, na pewno też nie zatrzyma nikogo kto wszedł tam przypadkiem, no i jest za szeroki... sorki za szczerośc ;-)

Poza tym, tak samo jak w ankiecie:

Nowa strona poza GOLem - NIE!!
Doskonalenie aktualnej strony na GOLu - TAK!!!


z tym że nie "doskonalenie" przy pomocy tego nowego designu...
nie wiem czy się przyzwyczaiłem czy coś ale obecny design wydaje mi się świetny :-)

09.06.2006
20:41
[48]

yautay [ Centurion ]

hmmmm......
no ja juz sam nie wiem...
Ale prawde mowiac stara wersja bardziej mi sie podobala ;/
ten szary design jest do kitu - luftu znaczy sie...

Pozdrawiam!

09.06.2006
20:48
[49]

jpn [ Centurion ]

Miałem dłuższą przerwe więc nie orientuje się we wszystkich sprawach, ale dlaczego chcecie przenieść strone poza GOLa.

09.06.2006
20:52
[50]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

Jpn --> Nikt nie chce przenosić strony poza GOLa a hasła typu:

Nowa strona poza GOLem - NIE!!
Doskonalenie aktualnej strony na GOLu - TAK!!!

to tylko potwierdzenie tego że nikt nei chce przeprowadzki

09.06.2006
21:11
smile
[51]

haoz [ Konsul ]

dla mnie nowy design jest OK, a szerokosc strony idealna - mialem dosc tamtej waskiej stronki dla rozdz. 800x600. ale jesli komus nie pasuje to mozna o ile wiem zrobic stronke dopasowujaca szerokosc do ekranu.

przydalby sie shoutbox.

09.06.2006
21:27
[52]

Alek_ [ Pretorianin ]

shoutbox jest jak wejdziesz na łącznik

09.06.2006
21:56
[53]

gro_oby [ Generał ]

jak to nie przenosimy skoro klod napisal

"przenosimy wszystko":D o ile sie nie myle to nadal pozostaniemy na serverze gola ale tylko stronke zmienimy hehe:)

14.06.2006
14:53
smile
[54]

Zgredd [ Pretorianin ]

NIEEEEEEEEEEEEEE ;((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Nazwijcie mnie starym zgredem, ale to jest masakra.........
Gdzie sie podziala nasza kochana stara stronka??? Ludzie ta stara kochana kolorystyka... po calym dniu problemow w zyciu brazowe odcienie cmhq koily zawsze nerwy :P A te przyciski w menu po lewej - miodzio!!! Ta stronka wyrozniala sie CZYMS sposrod setek innych...I jak mozna bylo zabrac z prawej strony stronki OSTATNIE WALKI to moja codzienna lektura ... ??? Ta biel w nowej stronie... czuje sie jak na oddziale chirurgii ....

Panowie! Szacunek za wysilek wniesiony w tworzenie nowosci, ale dla mnie to straszny niewypal. Proponowalbym usprawnienie starej dobrej CMHQ - jakies nowe przyciski, odosniki itp. ale kolorystyka i ogolny plan strony pozostawic!!!

!!!!! KTO JEST ZA PROSZE AGITOWAC !!!!!

14.06.2006
16:42
[55]

Amizaurus [ Pretorianin ]

Jestem dokładnie za tym własnie ! :-)

14.06.2006
17:26
[56]

maniak1988 [ Generał ]

ehhh, stara wersja strony wygląda lepiej....
miały być nowe ziały, są tylko dwa, mało przydatne (z tego co pamiętam miał być dział o bohaterach w grze, coś na wzór tego z pierwszego cmhq, w każdym razie proponowałem coś takiego i któryś z adminów się zgodził)
strona rzeczywiście wygląda jak sala operacyjna... białe, sterylne z odrobiną szarości
okienko logowania też jest zbyt nisko, trzeba przewijać stronę na dół, nie moznaby go dac gdzieś wyżej w bardziej wyeksponowanym miejscu?
ale podoba mi się sposób w jaki postanowiliście załatwić sprawe lig, możnaby na starej stronie zrobić po prostu jeden przycisk, podstrone z listą lig i stamtąd przechodzić do poszczególnych, przynajmniej ja sądzę że to dobry pomysł

14.06.2006
17:27
smile
[57]

haoz [ Konsul ]

Zgredd >>> niech sie rowniez wypowiedza Ci co sa przeciwko. ja mam dosc "starej tapicerki"

14.06.2006
18:43
[58]

Generał SJU [ Konsul ]

Ja się zgadzam całkowicie ze Zgreddem. W ankiecie opowiedziałem się za zmianami ale wolałbym aby były to zmiany ożywiające dotychczasową stronę.

14.06.2006
21:30
smile
[59]

Zgredd [ Pretorianin ]

Haoz:
Zgredd >>> niech sie rowniez wypowiedza Ci co sa przeciwko. ja mam dosc "starej tapicerki"

Dla mnie nowa stronka nie rozni sie niczym graficznie od setek innych forow, blogow i stronek php...
Tak jak mowilem - stare CMHQ przyciaga oko, bo jest w niej cos oryginalnego. Mnie to wlasnie przyciagnelo za pierwszym razem...
Poza tym nie chodzi juz tylko o estetyczny odbior ale i praktyczny - ta nowa jest dla mnie o wiele mniej czytelna i intuicyjna (no moze jedynie powinno byc usprawnione rejestrowanie bitek, ale i to ma swoj klimat :P )
No a zlikwidowanie OSTATNICH WALK to naprawde dla mnie niezrozumiale... przeciez to w koncu jest najwazniejsze w CMHQ :) Sa ludziska ktorzy naprawde to przegladaja codziennie... (np. ja :P )

Rozumiem, ze jedi wola to inni tamto, no ale w tym wypadku powinno sie chyba isc za glosem wiekszosci, bo w koncu CMHQ ma sprawiac wlasnie nam frajde a nie adminom :|

14.06.2006
21:59
smile
[60]

_666_ [ Centurion ]

Ankietę wypełniłem jako 11 osoba.
Zaś co do wyglądu strony to jestem za pozostawieniem obecnej szaty graficznej. Bardzo mi się podoba. Nowy design jest jednym słowem "DUPIASTY" i jest poprsotu klonem istniejących stron. ZNIKNIE W TŁUMIE. Takich stron w necie jest na pęczki. Jak dla mnie praca adminów poszła na marne, narobili się i wyszło wielkie "Gie".

16.06.2006
12:03
smile
[61]

buktom [ Legionista ]

czasem zalety widzi sie po jakims czasie na teraz bezdyskusyjnie wole obecna forme strony- jjest orginalna czytelna=przejzysta , lubie te gwiazdeczki krzyżyki i orly, ma styl troche staroswiecki ale to nie jest strona gwiezdnych wojen. przyciaga- tak bylo ze mna . tez codziennie przegladam odbyte walki. Rozumiem jakies zmiany w kierunku ulatwienia administrowania strona ale obecna proozycja deseine mnie nie przekonuje.

24.06.2006
08:31
[62]

JOY [ Generał ]

Czesc

Troche mnie tu nei ma a juz tyle sie dzieje (odkąd zamiescilem kiedyś temat o ogame totalnie w to wsiąkłem :D )

ale wracając do tematu to jak reszta stara strona obecnie mi sie bardziej podoba niz nowa i forum na GOL

Apropo nie wiem czy coś nowego odkrylem ale sami zobaczcie nowa wersja CM?????? hmm musze sciagnac demo czy coś :P

Do zobaczyska

24.06.2006
11:30
[63]

Scharfschutze [ Konsul ]

Hmm....wyglad starej stronki powinien zostac. Najwazniejsze sa uaktualnienia.

24.06.2006
14:20
smile
[64]

haoz [ Konsul ]

eeech... ten Twoj woluntariat Panie B to niewdzieczne zajecie.

24.06.2006
15:19
[65]

gro_oby [ Generał ]

haoz kazdy ma chyba prawo wyrazic swoja opinie prawda? co wszyscy maja przytakiwac? sa rozne gusta, jednym podoba sie nowa stronka drugim stara, coz skoro jest wiekszosc ludzi ktorzy wola stary layout to chyba powinien on zostac prawda?

24.06.2006
21:59
smile
[66]

gully_ [ Konsul ]

Jak dla mnie - nowa strona traci klimat. Jak ja bym chciał , by barbarossa była tak przytulna. A okazuje się, ze nie muszę "ciągnąć w górę" bo CMHQ równa w dół.

Jednak nie to chciałem powiedzieć. Chodzi o to, że nowi admini najwyraźniej poczuli sie właścicielami CMHQ i będą ślepo dążyć do wprowadzenia swojego projektu w życie bez względu na reakcje społecznośći. Nowa strona powstanie, jest to jak mniemam pewnik już od dawna. Może nawet opuścilibyśmy GOLa, gdyby wymagało tego dobro nowego projektu.

A dotychczasowa strona pewnie już została skazana na śmierć przez zaniedbanie. Obawiam się, że nasza dyskusja jest bezsensowna. Jak ja bym chciał, by cały powyzszy tekst okazał się stekiem bzdur.

Czy nie lepiej odrobinę otuningowac obecną stronę ? Usunąć martwe sekcje, dodać nowe? ( były propozycje odnośnie recenzji książeki filmów, były sugestie na temat usprawnienia sposobu dodawania tekstów, widziałem parę wątków temu wzmiankę o dziale "bohaterowie w grze" - cokolwiek by to znaczyło).

A gdyby jeszcze dodać możliwość prowadzenia turniejów na stronie, a nie na forum ( zasady, mapy i wyniki na stronie ) w ramach tymczasowych działów, gdzie organizator zyskiwałby statut tymczasowego moderatora?

Jako tematy poboczne możnaby wprowadzić inne gry cieszące się popularnością wśród "combatantów", jak np:OPF czy IŁ2 - to przyciągnęłoby nowych ludzi.

Dlaczego ( w większości przypadków ) nowo mianowani admini stron chcą palic za sobą mosty? Dlaczego wychodzą z założenia, że ich misją jest stworzenie nowej jakośći na ruinach starej spuścizny? I dlaczego tak często jest to początek końca?

I na koniec:

Nowa strona poza GOLem - NIE!!
Doskonalenie aktualnej strony na GOLu - TAK!!!

24.06.2006
22:06
[67]

_666_ [ Centurion ]

gully --> opowiadasz głupoty cyt: Dlaczego ( w większości przypadków ) nowo mianowani admini stron chcą palic za sobą mosty?, koniec cytatu. Jak dotąd poprzedni admini nie palili za sobą mostów, a ich praca była jak najbardziej rozwojowa i ukierunkowana na w stronę ulepszania obecnego designu. Dopiero aktualni admini wzięli się za pisanie nowej strony.
BTW ja również jestem za pozostaniem na starej - bardzo dobrej i ładnej moim zdaniem.

25.06.2006
00:28
[68]

gully_ [ Konsul ]

_666_ -> mówiąc o paleniu mostów nie miałem na myśli akurat CMHQ, lecz dwie inne, nieistniejące już strony ( o zupełnie innej, niż CMHQ tematyce) - dlatego napisałem "admini STRON, a nie strony ( w domyśle CMHQ ). Jeśli chodzi o poprzednych adminów CMHQ, to chylę głęboko czoła w geście uznania. A co do obecnych - mimowolnie dręczą mnie obawy...

25.06.2006
00:42
[69]

gully_ [ Konsul ]

Może jestem niereformowalnym konserwatystą, wywrotowcem, może się mylę...czas pokaże.
Puki co pozostanę w twardej opozycji do zwolenników nowej strony twierdząc - że czas i energia adminów pożytkowana jest niekoniecznie w optymalny dla CMHQ sposób...

A fakt, że niektóre stwierdzenia mogą byc bezkompromisowe, wynika z troski o losy strony, a co za tym idzie - społeczności.

p.s.: nie wierzę w to, co robię od ponad pół roku. Nie podejrzewałem siebie o zdolność do takiego zaangażowania...czasem człowiek sam siebie zaskakuje

25.06.2006
02:12
smile
[70]

haoz [ Konsul ]

ajwaj! przestancie kokietowac! dotychczasowa strona jest beznadziejna. po prostu zalosna... zmiencie design!

25.06.2006
08:42
[71]

litlat [ Konsul ]

ajwaj! przestancie kokietowac! dotychczasowa strona jest bardzo fajna! po prostu wolę ten design... nie zmieniajcie designu!

Nowa strona poza GOLem - NIE!!!
Doskonalenie aktualnej strony na GOLu - TAK!!!

25.06.2006
14:49
[72]

gro_oby [ Generał ]

haoz

ajaja przestan kokietowac! nowa strona jest beznadziejna!
Nie zmieniajcie designu!

widzisz? kazdy ma prawo do wlasnego zdania, naszczescie twoje zdanie jest w mniejszosci:)

25.06.2006
15:00
smile
[73]

lt von Scheisse [ Pretorianin ]

A ja myślę, że należy dać szanse nowej stronce i nie bronić się przed wszystkim co nowe... ;).

Pozdrawiam

25.06.2006
15:02
[74]

gro_oby [ Generał ]

ale jesli wiekszosci osob sie ona nie podoba?:] i jest taka podobna do innych na nece?:D nasza stara stronka jest dobra, wyroznia sie:) trzeba ja tylko unowoczesnic:)

25.06.2006
15:22
[75]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

To może niech wszyscy wyjaśnią co rozumieją pod pojęciem "unowocześnić"?
Wbrew pozorom może to pomóc całej sprawie.

25.06.2006
15:22
smile
[76]

lt von Scheisse [ Pretorianin ]

Nie wiem, może po prostu jestem już z jakiejś innej nowej generacji :P. Dla mnie stara stronka jest oryginalna, ale noweczesna była jakieś 8 lat temu jak nie więcej :]. A przez ten czas dużo się zmieniło w tej dziedzinie. Choć fakt nowa stronka też powinna mieć taki klimat jak stara, którego nowemu lajałtowi niestety trochę brakuje. Choć stronka wygląda bardzo schludnie. Może po prostu jest to wina kolorystyki??
Na pewno dobrym przykładem jest zmiana wyglądu strony kg200 (zainteresowani wiedzą o czym mówię ;). I zmiany u nas powinny iść IMHO w podobnym kierunku

Pozdrawiam

25.06.2006
19:20
[77]

gully_ [ Konsul ]

Zmiana kolorystyki i dodanie "ostatnich walk" to byłby już jakiś początek. Brakuje takich drobnuch "pierdółek", jak np Panterka w Newsach :P

Mam nadzieję, że poprawione będą niedogodności, z którymi obecnie się borykamy ( nie ma wyniku bitwy przy zatwierdzaniu , teksty możnaby dodawać identycznie, jak AAR-y i parę innych, o których wspominano).

25.06.2006
19:55
smile
[78]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

Tak sie zastanawiałem nad stroną i natchniony wypowiedzią Von Scheisse doszedłem do wniosku że nowa strona powinna posiadać... klimat! Tak jak na wspomnianym wyżej KG200. Ok, to by oznaczało mnóstwo pracy, zarówno przy skryptowaniu jak i przy stworzeniu odpowiednich ramek. Ale gdyby zrobić stronkę w oparciu o radio z Drugiej Wojny Światowej? Te wszystkie migające, ruchome kontrolki w różnych miejscach, zadrapania na metalowej powierzchni, może jakaś dziura po kuli lub wystajace kable tu i ówdzie, może jakiś ambientowy dźwięk sączący sie z głośnika (jestem gotów dostarczyć! posiadam nagrania rozmów niemieckich pilotów + zakłocenia + gadki niemców z... IL2 :) całość już zmontowana i trwa 24 minuty, wspaniale się przy tym lata w Sturmoviku :) ).
Aha, aha, juz widzę jak wam sie oczy świecą :) Dla takiej strony gotów byłbym czekać.

25.06.2006
20:14
[79]

Alek_ [ Pretorianin ]

Strony z dużą ilością wodotrysków są ciężkie,długo się ładują, i mogą wystąpić problemy na różnych przeglądarkach.
Mocnymi argumentami strony powinna być przejrzystość, treść i większa funkcjonalność (zarządanie turniejami, ligą itp.)

25.06.2006
20:19
[80]

maniak1988 [ Generał ]

Sgt.Luke --> z tego co zauważyłem do tej pory dzwięki na stronach raczej ludzi denerwują, przeszkadzają w słuchaniu muzyki i czytaniu, a my przecież nie chcemy nikogo odstraszać, prawda?
a co do strony kg200, ma ona swój klimat, jest ciekawie zrobiona, przyjemna dla oka, ale ma jedną wadę, osoby które mają "powolny" internet muszą czekać stosunkowo długo na otwieranie się następnych podstron, wydaje mi sie że strona powinna przyciągać uwagę ale nie kosztem przyjemności z używania jej, a takie długie czekanie na pewno nie należy do przyjemnych rzeczy.
Obawiam sie ze z twoim pomysłem strony-radiostacji byłoby podobnie, ładne, robi wrażenie ale długo się ładuje, a chyba nie o to tutaj chodzi

25.06.2006
20:25
[81]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

Alek --> Wejdź na stronę KG200 ( ). Wodotryski są doskonale widoczne a mimo wszystko strona się szybko ładuje. Kilka osób z CMHQ ma wejścia na forum ILa2 i uważam że mogli by sie dogadać z twórcami KG200 co do "przekazania technologii" i asyście przy tworzeniu naszej strony. W "przekazywaniu technologii" rozumiem pomoc w nauce języka skryptowego do obsługi wodotrysków a nie kopowanie rozwiązań z KG200, więc IMO twórcy tamtej strony nie powinni mieć nic przeciwko.

maniak --> zawsze można dodać taki mały przycisk który by wyłączał ambient na stronie, a co do słabych łączy... można to rozwiązać w ten sposób: wchodzi sie na stronę główną a tam od razu sie wybiera czy zwiedzamy nową wersję z wodotryskami czy wersję starszą (obecną) bez wodotrysków.

25.06.2006
20:40
[82]

Alek_ [ Pretorianin ]

Strona rzeczywiście fajna, ale u nas bardzo ważna jest tak zwana logika biznesowa,
jakbyś dołożył do tej strony jeszcze kilkaset linijek skryptów CGI albo PHP to nie wiem czy dalej by się tak ładowała.
Ale jak ktoś by zrobił taką stronę byłoby fajnie :)))

25.06.2006
20:44
smile
[83]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

Alek --> Kto wie, kto wie... może coś mnie trafi i zrobię. Nigdy nic nie wiadomo :)

25.06.2006
20:48
[84]

maniak1988 [ Generał ]

Sgt.Luke --> proponowałbym raczej przycisk do włączania dzwięków na stronie, żeby nie zmuszać ludzi do wyłącznia ich za każdym razem kiedy wchodzą na stronę, wogóle wydaje mi się to wszystko niepotrzebną komplikacją. postaw się na miejscu kogoś kto dopiero zaczyna grać w cm i odnajduje naszą stronę, wchodzi na nią i co? od razu walisz mu pytaniem czy chce używac starszej ale lepiej działającej wersji strony, zalecanej dla osób ze słabym łączem, czy woli nowszą ładniejszą i dłużej ładującą sie stronę z wodotryskami. potem walisz do niego nagraniem rozmów niemieckich pilotów, które większości ludzi źle się będą kojażyć bo są po niemiecku (uwierz mi kiedy podajesz ludziom dwa pojęcia "II Wojna Swiatowa" i "Niemcy" zostaje to od razu skojażone z nazizmem, zresztą niedawno na tym forum doszło do dyskusji na temat domniemanego nazizmu w dywizjonie do którego należy część forumowiczów, niemieckie komunikaty w tle mogą spowodowac takie same skojażenia). w każdym razie pierwsze wrażenie mamy już za sobą, no i jak wypadliśmy? najpierw zmuszamy potencjalnego gracza do zastanawiania się jaką wersję strony chce zobaczyć, a potem słyszy niemieckie komunikaty w tle, chyba nie jest dobrze, może się zniechęcić
nie mówie od razu ze pomysł jest zły, tylko po rozważniu wszystkich za i przeciw, razem z uwzględnieniem tego co strona cmhq ma sobą przedstwiac i jakie ma funkcje uważam że nie jest to po prostu dobry pomysł. lepiej po prostu ulepszać aktualną stronę, dodawać nowe działy, usprawnić to co moze działać lepiej, może trochę zmienić jej wygląd, ale też bez jakichś rewolucji typu wodotryski i zmiana kolorystyki

25.06.2006
20:50
[85]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

maniak --> No dobra, zgadzam się, co za dużo to i świnia nie zje, a tym bardziej użytkownik nie przyjmie.

29.06.2006
15:04
[86]

Zgredd [ Pretorianin ]

Gully - 100% zgadzam się z Tobą.

"Dlaczego ( w większości przypadków ) nowo mianowani admini stron chcą palic za sobą mosty? Dlaczego wychodzą z założenia, że ich misją jest stworzenie nowej jakośći na ruinach starej spuścizny? I dlaczego tak często jest to początek końca?"

Bo większość to grupka opalonych od monitora maniaków, którym w życiu nie idzie. A tu w końcu mogą pokazać kto rządzi... :>

"A ja myślę, że należy dać szanse nowej stronce i nie bronić się przed wszystkim co nowe..."

A ja myślę, że problem jak zwykle w takich przypadkach tkwi w tym, że panowie admini mają rację większości w du... i działają pod swój gust.
Rozumiem, że jedym się nowa stronka podoba, innym nie. Ale w takim przypadku po prostu powinno się kierować zasadą demokracji. Skoro większość chce starej stronki to należy to uszanować. Tyle tylko, że darmowe stronki nie są dla użytkowników, tylko dla admonów - to niestety smutna, ale prawdziwa rzeczywistość.

I Gully ma rację - los biednego starego CMHQ już dawno został przesądzony, a ta dyskusja to jeden wielki pic. Takie rozważania powinno się NAJPIERW rozstrzygać na forum, a dopiero potem zabierać za nową stronkę.
Jak zwykle admini muszą mieć rację.

Ja w takiej sytuacji proponowałbym takie rozwiązanie - zostawić stare CMHQ i utworzyć nowe - a ludziska sami sobie wybiorą, która stronę wolą odwiedzać.

NIE USZCZĘSLIWIAJCIE LUDU NA SIŁĘ, jak to było za komuny!

29.06.2006
15:30
[87]

gully_ [ Konsul ]

Też za tym jestem, by nowo powstająca strona nie zastępowała starej. Niech zaistnieje jako odrębny twór, zaś starą ( czyli tą ) zajmą się pasjonaci. Ciekaw jestem, kto na tym lepiej wyjdzie ; )

Do twórców nowej strony -> lepiej niczego nie spie***cie, bo jak Wam nie wyjdzie -> całą wartościową społeczność budowaną tyle czasu szlag trafi. Wtedy może spotkamy się na jakimś forum gier strategicznych, or something...

"NIE USZCZĘSLIWIAJCIE LUDU NA SIŁĘ, jak to było za komuny! "

29.06.2006
15:35
smile
[88]

gro_oby [ Generał ]

popieram zgreda i gullego!
jesli juz ma byc nowa stronka to niech dziala sobie osobno poki co, i zobaczymy ktora ludzie uznaja za lepsza i sie przesiadaja sami najwyzej na nowa:)
poki jednak wiekszosc chce starej stronki to niema sensu jej usuwac i odrazu walic nowa;P

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.