Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 93

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

gdzieś o 21.00 robione fotki, ostatnio jakoś nie mam czasu :)

Jelithe [ Centurion ]

ewelina_m -> [3] bardzo fajne makro. Takie puchate :D [5] tez mi sie bardzo podoba. Udalo ci sie uchwycic mgielke :)

A tu, moje klodekczi milosci. Zakochani moga na tym plocie zapiac swoja klodke, a ich milosc bedzie trwala tak dlugo, jak dlugo klodka bedzie zamknieta. Dodam, ze zaraz niedaleko jest kosz pelen klodeczek, ktore niestety nie przetrwaly.

03.06.2006

11:03

[8]

N2 [ negroz ]

Posiadam podobną kompozycję co ewelina w [3] :]

Kharman [ ]

Jelithe --> fajny temat, ale w tej formie jest to tylko stwierdzenie zastanej rzeczywistości, i jak dla mnie nie wykorzystuje potencjału tego miejsca, chyba że tak miało być.
Na twoim miejscu spróbowałbym poszukać jakiejś ciekawej perspektywy bo ten płot pewnie długi jest i możnaby sie tam pobawić GO.

03.06.2006

12:47

[10]

Łysack [ Mr. Loverman ]

to ja mam pytanko i mam nadzieję ze mi pomożecie:))

zamierzam sobie kupić jakiegoś taniego cyfraka(naprawdę taniego).
powinien posiadać:
~myślę, że wystarczy 2, góra 3 Mpixele
~12-16MB pamięci wbudowanej
~funkcję nagrywania video z dźwiękiem
~dobre zdjęcia w dość ciemnych miejscach, żeby na przykład można było zrobić wyraziste zdjęcie z mostu wieczorem z widocznym księżycem odbijającym się w wodzie
~wyświetlacz LCD
~może mieć jakiś zoom optyczny, a nie sam cyfrowy, bo czasem sie może przydać:)

jeśli coś jeszcze oprócz tego mi się przyda to piszcie. co najlepiej kupić o takich parametrach w jak najniższej cenie?

aha, nie wiem jak się to nazywa, bo nie interesuję się aparatami, ale w swoim starym truście miałem tak, że jak robiłem zdjęcie to ze 2 sekundy trzeba było przytrzymać aparat, żybe było wyraźne, bo jak sie ruszyło zbyt wcześnie to wychodziło rozmazane.

bartek [ ]

Naprawdę tani to jaki?

Myślę, że Canon A60 (ok. 300 zł na Allegro) będzie dobrym wyborem, o ile nie ma jakieś canonowskiej alternatywy dla tej półki cenowej.

titanium wrzucał fotki z A60-tki i były naprawdę wybitne, może zaraz przypomni nam tą z mostem (nocna właśnie).

To ostatnie to czas ekspozycji, w Canonie sam go ustawiasz. Przy dłuższych czasach czyli np. zdjęciach nocnych musisz mieć statyw, ewentualnie postawić na czymś aparat (albo mieć kamienne ręce i ani drgnąć przez kilka/kilkanaście sekund - jeszcze nikomu się nie udało) :)

loll [ Konsul ]

Poranny kwatek:P ehhh znowu zapomniałem zmniejszyc rozdzielczość;/ sorry

titanium [ Senator ]

Proszę bardzo :)

03.06.2006

13:35

[14]

Łysack [ Mr. Loverman ]

szczerze mówiąc to myślałem nad czymś z przedziału 200-250zł, ale jednak chyba dozbieram na tego canona, bo rzeczywiście świetne zdjęcia robi:) no może że jest coś w okolicach 200 o niewiele gorszej jakości, ale wątpię:)

a co sądzicie o kodakach i olympusach? tak przy okazji się chciałem dowiedzieć.

dzięki:D

a ten A60 ma wbudowaną pamięć? bo jakoś nigdzie nie widzę...

titanium [ Senator ]

a60 nawet i za 150-200zł można było dostać.

Poza buforem nie posiada pamieci wewnętrznej, lecz w zestawie powinna być karta 16 mb.

Oly i kodaki nie mają nic wspólnego z fotografią.

Lookash [ Generaďż˝ ]

//edit wyciąłem

goldenSo [ LorD ]

@Łysack
Kodak to taka idiotenkamera że szkoda mówić
@titanium
Znowu naskakujesz na olympusy :(

titanium [ Senator ]

bartek --> co do konieczności użycia statywu - to moja wersja z a75 zrobiona bez żadnego statwu, nawet bez mikrostatywu :) --->

Jak się chce to się da :)


goldenSo --> mam na myśli konkretny przedział cenowy.
Całościowo rzecz biorąc Kodak to przecież potęga prawie nie mająca sobie równych w świecie fotografii profesjonalnej. Oly też ząbki pokazać potrafi.
Ale nie w segmencie najtańszych kompaktów.

03.06.2006

14:46

[19]

Jelithe [ Centurion ]

N2 -> mlecz eweliny_m jakis tak bardziej puchaty :p

titanium -> [13] niesamowite nocne

Kharman -> co do plotu klodeczek, to mam tez z innej perspektywy, ale to pierwsze, ktore tu umiescilam, najbardziej mi sie podoba :]

Jelithe [ Centurion ]

2

Jelithe [ Centurion ]

3

Jelithe [ Centurion ]

4

03.06.2006

14:50

[23]

Jelithe [ Centurion ]

a to tak na koniec, jakby sie komus przejadly te wszystkie moje klodki ->

co to dokladnie jest, to nie mam pojecia

03.06.2006

18:14

[24]

Kurdt [ The Larch ]

Mam pytanie - jaki aparat najlepiej kupić siostrze na bierzmowanie? Najlepiej, żeby zamknać się w 700 - 800 zł. Chodzi o to, żeby miał dobrą automatykę, bo ona nie ma pojęcia o fotografii, i pewnie nie będzie jej się chciało uczyć czegokolwiek. Taki typowy, prosty aparacik, z niezłymi bebechami. :)

quku [ Pretorianin ]

Czy mozna robic zdjecia ludziom bez ich wiedzy/zgody? Nie chodzi mi o etyke a o kwestie prawne. Nie chodzi mi jedynie o osoby spelniajace funkcje publiczne, ale o normalnych ludzi :-)

Rozumiem, ze tych spelniajacych funkcje publiczne (np. poslow) mozna focic do bolu?

titanium [ Senator ]

Kurdt --> a510 ma także swietną automatykę :) A moze jednak siostra kiedyś się wciągnie w resztę jego możliwości - kto wie? Nie ma co skreślać tak na starcie :)

A jak definitywnie nie - to zawsze polecam dołożyć 200zł do świetnego fuji f10, lub wybrać tańsze Nikony - z fuji równać się nie mogą, ale jakość ich automatów jest jednak nieco lepsza niż Canona.


quku --> Osoby publiczne można focić ile się chce i jak się da. Osoby prywatne też można focić ile się chce - byle nie robic tego wyraźnie nachalnie - nie można narzucać się, ani wkraczać w ich prywatność. Zdjęć takich nie można też nigdzie publikować bez ich wyraźnej zgody. Mogą byc tylko na własny użytek. Wyjątkiem są sytuacje, gdy osoby prywatne są poboczną częścią większej grupy/kompozycji - takie zdjęcia można publikować.

quku [ Pretorianin ]

Okej, tak wlasnie myslalem :) Bo nieraz nie dwa robilem czemus zdjecie i ktos mi sie wcial w kadr, albo specjalnie czekalem az ktos sie wetnie :-)

PrzemQ 09 [ Konsul ]

titanium ----> "Oly i kodaki nie mają nic wspólnego z fotografią." Człowieku najpierw zastanów sie co mówisz... Tak się składa, że to jedne z najlepszych firm fotograficznych... Wg mnie wielka trójca fotograficzna to Canon, Nikon i właśnie Oly... Zresztą przy aparacie za 200 zł mówimy raczej o zdjęciach a nie fotografii... Powiedz mi łaskawie - na jakiej podstawie twierdzisz, że Oly i Kodak nie ma nic wspólnego z fotografią... Gdybyś powiedział, że Premier i Manta Multimedia nie mają nic wspólnego z fotografią - OK masz rację... Ale Oly i Kodak ?! Człowieku zastanów sie a dopiero później pisz...

goldenSo---> "Kodak to taka idiotenkamera że szkoda mówić" Następny... jeśli mówimy o modelach za 200 300 zł to wszystkie firmy mają w tym przedziale "idiotenkamery" - pstrykasz i amen. Ale nie możesz mówić tak o całej marce... Popatrz na najwyższe modele...

titanium [ Senator ]

PrzemQ 09 --> przeczytaj cały post(y) kilkukrotnie "zastanów sie a dopiero później pisz..."

PrzemQ 09 [ Konsul ]

Przeczytałem... i widze zdanie "Kodaki i Oly nie maja nic wspólnego z fotografią" i?!

bartek [ ]

titanium, nieźle. Ja mam takie zdolności, że przy czasie 1/30 potrafię mocno zdjęcie poruszyć nawet jak się staram :P

PrzemQ 09:

Całościowo rzecz biorąc Kodak to przecież potęga prawie nie mająca sobie równych w świecie fotografii profesjonalnej. Oly też ząbki pokazać potrafi.
Ale nie w segmencie najtańszych kompaktów.

titanium [ Senator ]

PrzemQ 09 --> wybiórczo przeczytałeś - jest tam nieco więcej napisane ([18]).

Pozostaje mi znów odesłać wyżej i powtórzyć - najpierw czytaj uważnie całość - potem dopiero ewentualnie pouczaj innych.


Gdybyś nie wiedzial - Canon a60 za 200zł ma taki sam tryb manualny jak aparaty dostępne w cenie niezłego domku.


bartek --> używaj trybu zdjęć seryjnych i oprzyj się o coś stabilnie - a i 1/10 będzie niestraszna :)

PrzemQ 09 [ Konsul ]

ok. zwracam honor... przeczytałem tylko do tego "Kodaki i Oly..."

Macie zdjątko :)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

03.06.2006

22:27

[40]

Łysack [ Mr. Loverman ]

to ja sie chyba zdecydowałem na tego canona A60 - będę polował na aukcjach od złotówki, hehe. mam czas na razie a może sie uda kupić w jakiejś rozsądnej cenie. gadałem ze szwagrem trochę i on też mówi, że lepszego aparatu nie znajdę(w tej cenie), ale mam kilka pytań:)

jak wychodzą zdjęcia makro bez statywu. z tego co on mówi to przy włączonej lampie migawka jest krócej otwarta, ale za to zdjęcie się naświetla, a przy wyłączonej lampie migawka jest otwarta dłużej i ciężko jest utrzymać dłużej aparat nieruchomo.
drugie pytanie dotyczy nagrywania filmów. czy są jakieś ograniczenia? jego canon A400 ma ograniczenie do 1 minuty, a po tym czasie film jest automatycznie kończony. czy w tym też tak jest?
wiecie może gdzie można znaleźć jak najwięcej zdjęć z tego aparatu najlepiej z opisami - które robione ze statywem, a które bez. gdzie można znaleźć jakiś filmik nakręcony właśnie tym aparatem?
co jeszcze chciałem zapytać...
a jak wyglądają zdjęcia robione w ruchu? czy wychodzą bardzo rozmazane?

jeśli można to prosiłbym o namiary na wyżej wymienione fotki wykonane tym aparatem:)

a jeszcze słyszałem pochlebne opinie o panasonicu lumix ze stabilizatorem, ale to już w cenie 500-600zł, więc odpada:) i jeszcze chciałbym usłyszeć opinię o SONY DSC S75 CARL ZEISS. to tak dla szwagra przy okazji:)

aha
drugi link nie działa, i fotoik w galeriach nie działa:)

titanium [ Senator ]

Łysack --> A60 jest aparatem który umożlwia robienie zdjęć samemu użytkownikowi - oznacza to, ze zdjęcia niezależnie od warunków wyjdą dokładnie takie jakimi wykreuje je fotograf. Jeżeli fotograf zrobi je dobrze - będą dobre, jeżeli źle - będą złe. Wszystko w pełni zależy od niego - na tym polega siła tego sprzętu. Ale i słabość - bez opanowania podstaw fotografii nie wykorzysta się potencjału i mocy tego sprzetu, a wiele zdjeć może być słabych.

Nie da się więc udzielic jednoznacznej odpowiedzi na tego typu pytania.

Migawkę ustawia się samemu - tak by rozmazanie było niemożliwe. Choc oczywiscie automat też moze to zrobić - a wtedy wszystko zależy od warunków. Podobnie jest z ruchem. Jeżeli fotograf chce uzyskać efekt rozmazania - odpowiednie ustawi migawkę, przysłonę i czułość. Jeżeli chce uzyskać zdjęcia ostre jak żyleta - dobierze inne parametry.
Praca automatu znów zależna jest od warunków zewnętrznych.

Filmiki są 3 minutowe.

Z racji możliwości tego aparu wszelkie zdjęcia z netu są bezwartościowe - pokażą zawsze klasę fotografa, nie aparatu, który jest tylko narzędziem.

Nie mniej kilka masz pod podanym przezemnie linkiem.




DSC S75 - zależy w jakiej cenie go rozpatrywać. Ogólnie jednak jest bardzo ciekawym i dobrym aparatem.

04.06.2006

00:02

[42]

N2 [ negroz ]

PrzemekQ --> na temat fotografii możesz wszystkim zwrócić uwagę, poprawić, nie zgodzić się z jego zdaniem itd. ale nie z titaniumem, ten człowiek w temacie fotografii jest genialny.

Oto moja dzisiejsze dziecko ->

ewelina_m [ secret ]

faktycznie dziecko :D malowałeś kredkami? :D
nie no ładne zdjęcie ;)

04.06.2006

00:06

[44]

titanium [ Senator ]

N2 --> bez przesadyzmu, sie uczę dopiero :P

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Przy 39 poście spadłem z krzesła.

04.06.2006

00:25

[46]

Łysack [ Mr. Loverman ]

to tak jeszcze parę słów od siebie dodam:)

fotki rzeczywiście robi świetne i to bardzo dobrze, że daje możliwość wykazania się. ja najchętniej gdybym miał możliwość to sam robiłbym sobie zdjęcia:) zawsze jak ja zrobię zdjęcie to wyjdzie w miarę ostre i dość wyraźne, a jak tylko dam komuś aparat to zawsze rozmazane i źle uchwycone... ja mam teraz uszkodzonego trusta 820... staroć, ale jak trzeba to fotke da się zrobić:) upadło sie biedactwu z dosć pokaźnej wysokości i od tamtej pory nie da się zmienić rozdzielczości(1mpix), lampa błyskowa nie działa, a nie chce mi się jej naprawiać, zdjęcia wychodzą dość nieostre. potrzebuje dość dobrego światła. żeby było widać cokolwiek to żarówka 100W nie wystarcza. a przy robieniu zdjęć trzeba ścisnać obudowe troche:) rumpel stary, ale to mój pierwszy, który był nawet niezły:) maksymalnie 4mpixy ma - kozak, hehe:)

titanium -> dzięki:) a nie wiesz może gdzie poza allegro można znaleźć używany sprzęt? a jest może jakaś stronka gdzie można zobaczyć filmiki robione aparatami? czy muszę szukać po forach... pewnie nie będziesz wiedział, ale zapytać warto:)

ewelina_m [ secret ]

ossa201 ---> no w końcu większy od osy :D duży, ale ciężko mu było zrobić zdjęcie, gdyż jak wspinał się na trawę, to się załamywała pod jego ciężarem, spadał na ziemię i tak w kółko :D

titanium [ Senator ]

Łysack --> Jest wiele tradycyjnych giełd po których można w różnych miastach połazić znajdując całkiem ciekawy sprzet. W sieci allegro jest bezkonkurencyjne - chyba żeby wziąść pod uwagę zagraniczne serwisy.

Stron z samplami zdjęć i filmów jest pełno - z bardziej znanych chociażby - , konkretniej:

04.06.2006

00:43

[49]

slowik [ NightInGale ]

ossa===>zeby bylo z polarem to dopiero by ci szczena opadla ;-)

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Pokaż przykład.

04.06.2006

10:47

[51]

mooris [ Konsul ]

Słuchajcie jest problem. Mam Fuji FinePix s5500 a do niego kartę xD 128Mb. Chciałem kupić 512 ale jest ich kilka rodzaji (w różnych cenach z innymi oznaczeniami). Tylko ja nie zabardzo wiem co one oznaczają, a nie chciałbym wyrzucić kasy w błoto. Jest tu kilka osob które znają się na całym sprzęcie więc byłbym zobowiązany gdyby któraś z nich zechciała mnie trochę oświecić w kwesti kart to mojego aparatu i ewentualnie coś polecić.

Z góry dzx z pomoc

goldenSo [ LorD ]

#34 - jakoś tak za wysoko się kończy to coś
#35 - jakby tak kadr troche w lewo dać
#36 - ładne, na upartego GO troche zamała
#37 - Oklepane i Żuczek sie świeci jak psu jaja
#38 - Hmm, co to za kudłacz? :D
#39 - Nie wiem czemu, ale mi sie nie podoba

#42 - Kolorowe kreeedki, fajnee :P
----
Ja mam takie pytanie, chce sobie kupić iAudio X5, z funkcją USB-Host, producent podaje że jest kompatybilna z Oly C760, nie pisze natomiast nic o 765, z tego co się orientuje to prawie takie same modele. Czy będzie to ze sobą działać?

----
@mooris

Ja używam 256mb xD olympusa, nie narzekam. Jakiej nie weźmiesz będzie dobra, o serwisie olympusa powiem tyle że wymiana trwała tydzień(karta się walnęła), w systemie door2door.

04.06.2006

11:07

[53]

Riven_ [ Pretorianin ]

whoa, moje zdjecie w poscie tytulowym? :D Dumny jestem.

04.06.2006

13:17

[54]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dziś byłem na giełdzie fotograficznej i udało mi się kupić po bardzo okazyjnej cenie kilka szkieł na M42. Jednym z nich jest Zenitar 1,9/50. Co ciekawe, obiektyw ten jest fabrycznie nowy (jeżeli można tak mówić o sprzęcie produkowanym w latach 90 ;)). Żadnych rys na szkłach, ani nawet odcisków palców.
Po krótkich testach, powiem tylko tyle – nie spodziewałem się aż tak dobrej jakości fotek. Jak będę miał więcej czasu (pewnie dopiero po sesji :/) to zapodam jakieś ciekawe zdjęcia.

A teraz najciekawsze, czyli cena. Za ten świetny jasny i niesamowicie ostry obiektowym dałem zaledwie... 30 zł! Na allegro, dość nie dawno było kilka (w średnim stanie) sztuk i poszły za ok. 110 zł.

titanium [ Senator ]

mooris --> podaj linka jakiegoś do owych kart z różnymi oznaczeniami.

Ogólnie xd różnią się jakimiś mało istotnymi podfunkcjami, czy też prędkością zapisu - śmigać i tak powinna kazda.



Zemun --> nic dziwnego - paradoksalnie "fabrycznie nowy" obiektyw bez żadnej ryski zawsze będzie w znacznie gorszym stanie mechanicznym niż model z wyraźnymi oznakami zużycia. Dlatego też jest tańszy.

Sprzęt nie używany 'zużywa się' w znacznie większym stopniu niż reguralnie używany.

Co nie znaczy, że to zły zakup - jeżeli chodzi jak trzeba - to chodzić będzie, a świetnej jakości samego szkła nic nie umniejsza :)

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Ja bym tam w fabrycznie nowy czy używany nie wnikał. Ważne że działa i 30zł kosztował :D

titanium [ Senator ]

goldenSo --> czasem lepiej pownikać - ten akurat kosztował 30zł, więc tylko brać bez gadania, ale już przy 80-150zł szkoda wtopić. A doprowadzenie do stanu używalności "nowego" obiektywu potrafi nieraz kosztować...

04.06.2006

20:50

[58]

hctkko [ Their Law ]

ojojoj, ale mnie tu dawno nie było :) choć muszę się przyznać że posty śledziłem na bieżąco :)
czekam na wakacje... jeszcze tylko przetrwać 2 tygodnie nauki ;)
tymczasem --->

04.06.2006

21:02

[59]

Sephion [ One Winged Angel ]

Moglby mi ktos powiedziec co sadzi o tym zdjeciu? :) Tym razem sporo bawilem sie obrobka zdjecia i nie wiem czy nie przesadzilem ;) Czy takie rozmycie i podbite kolory dobrze wplywaja na odbior tego zdjecia?

04.06.2006

21:06

[60]

hctkko [ Their Law ]

Raczej lekko przesadzone. Wg. mnie do poprawy:
- mniejsze rozmycie
- zmiana koloru na bardziej ciemny
- co do kadru, nie wiem co chciałeś uwydatnić - czy liście, czy konar, a jeśli i to i to, to trochę źle :P
- prędzej zrobiłbym bardziej ostre liście na dole i zwiększył przesłonę dla rozmycia dalszego planu

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Sephion :::> Strasznie oczojebne, od dłuższego patrzenia, dyńka zaczyna mi pulsować ;o)

goldenSo [ LorD ]

#58
Fajne, a jakby tak kadrem w lewo
#59
Rozmycie - do kitu
Kolory - troche do neutralnosci bym odsunął
Jasność - troche w dół

grompablo [ Ocaleniec ]

czy w aparacie FZ20 jest wymienny obiektyw ?

Kubol [ Generaďż˝ ]

grompablo -> oczywiście, że nie.

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Zgadnijcie po co jest ta butelka :)

05.06.2006

22:02

[66]

Kubol [ Generaďż˝ ]

No prosze, 5D sie nie mogla doczekac recki na dpreview, a Sony Alpha ma preview na dzien przed premiera. No, jak widac Phil przyklada sie tylko do pracy odpowiednio sponsorowanej ;-)

05.06.2006

22:37

[67]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Po szybkiej lekturze mogę powiedzieć tylko tyle – jest lepiej niż myślałem. Co prawda jest jedna (jak dla mnie) niespodzianka. Chodzi oczywiście o brak ISO 3200. Ale wszystko inne jest raczej in plus. Choć designerzy Sony mogli się trochę bardziej postarać ;).

smuggler [ Patrycjusz ]

N2

Kazdy robi dmuchawce :)

smuggler [ Patrycjusz ]

...oraz ptaszki

smuggler [ Patrycjusz ]

...nawet z bliska

smuggler [ Patrycjusz ]

...tudziez inne fajne widoczki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

...albo smieszne scenki

smuggler [ Patrycjusz ]

...ze o dzieciach nie wspomne

smuggler [ Patrycjusz ]

no i starych ludzi. (Za ich zgoda...)

ewelina_m [ secret ]

normalnie wiecie co :D dostąpiłam takiego zaszczytu, na moim podwórku zrobiły gniazdo największe w Polsce gołębie - Grzywacze :D porobiłam im zdjęcia, żałuję, że nie mam lepszego zooma :(

ewelina_m [ secret ]

samiec Grzywacz.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

rozpiętość skrzydeł mają 75 cm.

ewelina_m [ secret ]

kaczuszki.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

gacek [ FISHKI dot NET ]

Pytanie natury technicznej

Robilem dzisiaj zdjecia mojej rocznej corce jak sie kompala w łazience i niestety jak chlapała zalała mi troche aparat (A 610)

Mimo szybkiej interwencji szmatki obiektyw zaparował i od wewnątrz pojawiły sie kropelki wody.

Ile może kosztowac czyszczenie obiektywu. Oddać do serwisu czy do jakiegoś punktu naparaw, aparat jest na gwarancji jeszcze. MOże go jakoś podsuszyć ?

titanium [ Senator ]

gacek --> Canonami w ulewach się foci i nic im nie jest - co dopeiro mówić o kilku kroplach- daj mu poprostu postać sobie parę godzin spokojnie.

A gdyby jednak rzeczywiście był problem i aparat jest na gwarancji - to zostaje tylko serwis w Warszawie - o cenę najlepiej zapytaj mailowo lub telefoniecznie.

ewelina_m [ secret ]

ja bym nie ryzykowała w deszczu robić zdjęcie, raz mi spadł na śnieg, to potem gorzej zdjęcia wychodziły, takie smugi pozostawały, z czasem już było ok, lecz spaliły się pixele, nie wiem przez co tak się zrobiło, taka niebieska kropka coraz bardziej się powiększa i muszę ją zamazywać, na jazsnych zdjęciach niezauważalne, ale na ciemnych tak.

N2 [ negroz ]

gacek, titanium --> z tego co mi wiadomo to robią to darmowo

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> nie podobają mi się te kredki, bo z kadru wychodzą - spróbowałbym zrobić tak, że zakończenie tych pozostających w GO zostaje jednak w polu widzenia...

Sephion --> dla odmiany, mi odpowiadają Twoje przeróbki. może oprócz tego, że ten zielony jest zbyt nasycony...

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Błogosławię
Opis: 27 maj, Łagiewniki.

Przez weekend mnie nie było, a teraz zaczęła sesja gonić, nie wiem czy puszczę dalszą część tamtego fotoreportażu... Może w najbliższy weekend, jak znajdę chwilkę wolnego czasu. A na razie... zapraszam do komentowania :-)

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Czy od zimna mogą się zepsuć akumulatorki? Chodzi o to że tej zimy byłem na nartach, gdzie popstrykałem trochę fotek. Od tej pory aku starczają na kilkadziesiąt zdjęć bez flasha na pełnym ładowaniu (2100). Tzn. nie jest tak do końca, bo gdy aparat mi się wyłączy ze względu na wyczerpanie baterii to po "odstaniu" starcza na kolejne kilkanaście fotek. Próbowałem już rozładowywać aku do końca i łądować spowrotem ale nie przynosiło to większych efektów. Z góry dzięki za pomoc.

gacek [ FISHKI dot NET ]

A czy przypadkiem obiektyw nie powinien byc heretyczny. Kropelki wyschły, ale niestety pozostał po nich ślad od wewnątrz

I te kropelki pojawiły się na drugiej soczewce, tzn ta która podczas zoom chowa się do środka

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina

Kup ty se, dziewczyno, chociaz soczewke +4D, ze o Raynoksie nie wspomne, widze ze kreci cie makro - coraz ladniej ci to wychodzi golym aparatem, a co dopiero jak sobie przystawka pomozesz.

BTW: ten powiekszajacy sie niebieski piksel to dosc niepokojaca sprawa, moze warto oddac aparat do naprawy (jesli jest na gwarancji albo POKI jest na gwarancji?)

BTW2: Nie zwyklem sie upominac o komentsy do moich zdjatek ale tym razem jednak to zrobie, bo to moje pierwsze portretowki i cieszylbym sie jakbyscie wyrazili swe zdanie.

07.06.2006

11:35

[90]

hctkko [ Their Law ]

smuggler >>
[73] - w pismach dla babek lubią takie zdjęcia ;) wyślij jakiejś redakcji to może wykorzystają :D (to miał być komplement, nie wiem jaki będzie rzeczywisty odbiór :P )
[74] - ok, ale lewe oko gościa (lewe od jego strony) jest ciut za ciemne. używałeś tu jakichś filtrów, czy to kompresja tak zżarła policzek z nosem? :D

smuggler [ Patrycjusz ]

hctkko [

[73] - w pismach dla babek lubią takie zdjęcia ;) wyślij jakiejś redakcji to może wykorzystają :D (to miał być komplement, nie wiem jaki będzie rzeczywisty odbiór :P )

>>>Uznam to za komplement :)

[74] - ok, ale lewe oko gościa (lewe od jego strony) jest ciut za ciemne. używałeś tu jakichś filtrów, czy to kompresja tak zżarła policzek z nosem? :D

>>>No, dla mnie za ciemne nie bylo ale faktem jest, ze obraz ciut przyciemnilem wiec nie bedzie problemem korekcja tego.

ewelina_m [ secret ]

smuggler - oj, tak dobrze namawiasz, ze chyba sie przekonam :D chociaz tak zbieram na tablet graficzny, ale nie moge uzbierac. tyle ze sama soczewka nic nie zdatna, jak nie kupie tulejki :D
tyle na forum pisano o naprawach, ze balabym sie oddawac im aparatu, jeszcze kurierem wysylac, czekac i potem niewiadomo co tam wloza. no coz, musze jakos przebolec i korygowac te 2 kolorowe kropki w photoshopie.
a jakis czas temu wpadlam na taki pomysl, jak ktos naprawde chce miec idealny obiektyw, znowu nowy, to sprzedaje swoj aparat za np. 1000 zl, nie mowiac nic o uszkodzonych pixelach, bo zwykla osoba nie zna sie na tym i nawet nie zauwazy przy robieniu zdjec rodzinie itp, a potem dolozyc troche kaski i kupic nowy, taki sam aparat z czysciutkim obiektywem :D

a i napiszcie mi, czy istnieje jakas taka przystawka do aparatu, zeby byl wiekszy zoom, cos jak lornetka, chcialabym miec wieksze powiekszenie :(

smuggler [ Patrycjusz ]

ewelina_m

smuggler - oj, tak dobrze namawiasz, ze chyba sie przekonam :D chociaz tak zbieram na tablet graficzny, ale nie moge uzbierac. tyle ze sama soczewka nic nie zdatna, jak nie kupie tulejki :D

>>Ano.

tyle na forum pisano o naprawach, ze balabym sie oddawac im aparatu, jeszcze kurierem wysylac, czekac i potem niewiadomo co tam wloza. no coz, musze jakos przebolec i korygowac te 2 kolorowe kropki w photoshopie.

>>>Wiesz, a jak ci sie skonczy gwarancja a te kropy beda coraz wieksze?

a jakis czas temu wpadlam na taki pomysl, jak ktos naprawde chce miec idealny obiektyw, znowu nowy, to sprzedaje swoj aparat za np. 1000 zl, nie mowiac nic o uszkodzonych pixelach, bo zwykla osoba nie zna sie na tym i nawet nie zauwazy przy robieniu zdjec rodzinie itp, a potem dolozyc troche kaski i kupic nowy, taki sam aparat z czysciutkim obiektywem :D

>>>Mozna i tak, choc IMO zatajenie takiej informacji przy sprzedazy byloby dla mnie powodem do uniewaznienia transakcji...

a i napiszcie mi, czy istnieje jakas taka przystawka do aparatu, zeby byl wiekszy zoom, cos jak lornetka, chcialabym miec wieksze powiekszenie :(

>>>Oooo... sie zaczyna :). Konwertery sa ale diablo drogie, bo do Canona zdaje sie jakies 500 zl, a i efekt koncowy jest taki sobie, prawde mowiac. Prawda okrutna jest taka, ze jak chcesz zoomu, to kupuj zoomiaka (rym zamierzony). A jeszcze okrutniejsza prawda jest taka, ze masz wtedy spory zoom ale takie sobie zdjecia bez zoomu... bo cos za cos. Wiec trzeba myslec o lustrzance, a tam z kolei teleoobiektywy tanie nie sa... Sam przeszedlem dokladnie te sama droge : Canon A510... eeee... zoom za maly... Panasonic FZ-20... fajny zoom... ale zdjecia na obu koncach zakresu takie sobie... Konica-Minolta Dynax 5D... tja, to jest OK ale... przydalby sie wiekszy zoom... dokupilem teleobiektyw. Jest OK - ale sporo mnie to kosztowalo.

titanium [ Senator ]

N2 --> różne bywają sytuacje - lepiej zawsze się upewnić osobiście.

Misiolo --> niskiej jakości owszem, markowe w żadnym wypadku.

gacek --> od wewnątrz nic nie powinno nigdy powstawać. Acz nowe konstrucje widocznie mogą nie być tak szczelne jak starsze.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol & Zemun
Ladna maszynka, przydlaby mi sie ten filtr antykurzowy na matryce, nie powiem, 10 mpix mi nie zal, moje 6 w pelni wystarcza. Ale nie bede desperowal, ze kupilem 5D zamiast Alfasona :)

gacek [ FISHKI dot NET ]

To już drugi raz , kiedys był paproszek, który w serwisie usuneli a teraz wyschnięte kropelki. Hmm ciekawe

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie szanujecie sprzetu, obywatelu... A trza bylo se tulejke kupic + filtr UV, 5-6 dych i nie byloby problemu, juz nie wspominajac o tym, ze i tulejke i filtr mozna wykorzystac do focenia... wiec przyjemne z pozytecznym.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

jakiś sezon na to czy co :D obok siebie widziałam z 4 takie pary :D

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

a tu kurcze, gdyby mi załapało ostrość, niestety zapewne miałam źle ustawione, to była by extra fotka.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

titanium --> A czy energizer to są markowe?

titanium [ Senator ]

Misiolo --> jak najbardziej, choć nie jest to najwyższa półka.

07.06.2006

22:08

[105]

ewelina_m [ secret ]

Mój mix :D

07.06.2006

22:18

[106]

Pamir [ Generaďż˝ ]

ewelina_m >> To podchodzi juz chyba pod kategorię +18 ;-D A tak przy okazji, ostatnia seria makro bardzo fajna :) czekam na więcej.

Pozdrawiam Pamir

ewelina_m [ secret ]

no bez przesady, to tylko owady :D

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Hmmmm ale niektórzy mogą być owadofilami :)

07.06.2006

23:11

[109]

ewelina_m [ secret ]

współczuję owadom, facet może ich swoim sprzętem zgnieść :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina_D - jak na niewinna szesnastke, to teksty masz... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

To u gory to byl... dworzec kolejowy, ktory obecnie jest klubem muzycznym i targowiskiem w niedziele...

...a tory sobie leza...

smuggler [ Patrycjusz ]

...i gnija

smuggler [ Patrycjusz ]

i rdzewieja

smuggler [ Patrycjusz ]

a lokomotywom sie nudzi.

08.06.2006

16:51

[115]

N2 [ negroz ]

smuggler --> toż to przecież nie 16'tka, a 20'tka, ba! nawet 21 chyba idzie teraz jej :]

ewelina_m [ secret ]

N2 dobrze się orientuje :) w październiku będzie 21 :D
smuggler ---> fajne koła lokomotywy.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

08.06.2006

19:57

[121]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Tak, żebyście o mnie nie zapomnieli ;-) Nie bardzo mam niestety czas wyjść z aparatem poza ogródek ;/

ewelina--> No ładnie, ładnie, ale nieco monotonnie ;-)

ewelina_m [ secret ]

kurcze, żałuję, że nie kupiłam tulejki od razu przy kupnie aparatu, ale wtedy nie wiedziałam o jej istnieniu :( za obiektywem mam pełno kurzu i nie wiem jak go wyjąć i czy wogóle można samodzielnie? do Warszawy go nie oddam, za daleko i wogóle ryzyko. podejrzewam, że ta niebieska i czerwona kropka, które uważam za martwe pixele to właśnie kurz, który siedzi za obiektywem. A taki pierwszy lepszy sklep fotograficzny, mógłby przeczyścić obiektyw?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - sama nie probuj, do "byle sklepu/serwisu" nie dawaj, bo stracisz gwarancje, a otwacie kompaktu to wcale nie jest prosta sprawa...

Ale ja z innej beczki - baaaaardzo dobry arytkul, ktorym polecam WSZYSTKIM

ewelina_m [ secret ]

jaki aparat jest lepszy od Canona A620, do 2500 zł? Nie mówię że ten Canon jest zły, tylko od początku źle go użytkowałam :( powinnam kupić ochronę na obiektyw, nie powinnam po upadku na śnieg z nerwów przecierać siłą obiektywu, a dziś... nie powinnam z nim jechać do siostrzeńca, który niechcący głową, czy nosem stuknął w obiektyw i ten plastik gdzie jest napis Canon lekko się wgiął do środka... ;/ wogóle to poważnie zastanawiam się nad kupnem nowego do 2500 zł, ale jaki byłby najlepszy? Ten co ma smuggler, czy Canon EOS 35D, czy jeszcze jakiś inny? By miał dobre makro i większy zoom niż 4x. Na raty bym wzięła, a co, raz się żyje, a mnie fotografia coraz bardziej wciągnęła. Od razu kupiłabym osłone na obiektyw, bo teraz to już o wiele za późno.

ewelina_m [ secret ]

a może:
Olympus E-500,
Samsung Digimax Pro 815?

grompablo [ Ocaleniec ]

a panowie co myslicie o aparacie minolta 7D ?

09.06.2006

14:11

[127]

slowik [ NightInGale ]

canon g6

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina_m

jezus maria, tobie potrzeba czegos wzmocnionego stalą pancerną :) - moj A510 dorobil sie lekkiej ryski na LCD podczas WSPINACZKI, a Panas po roku wyglada jak nowka, bez najmnijezej ryski, a byl m.in. na splywie kajakowym, lazeniu po skalkach i forsowaniu rzeki - a tu w warunkach domowych rozp... aparat w 3 miesiace :).

Co lepszego - 35D... jezu, jak sobie pomysle, ze kupisz lustro i bedziesz trzaskala na automacie to az mnie cos skrecia... no ale twoje pieniazki, twoj wybor (nie wiem skad wezmiesz kolejne 2500 skoro przedetm cie nie bylo stac na tulejke za 50 ale to juz nie moj problem). Lustrzanka jest swietna - ma swietny zoom, ma swietne makro, ma szeroki kat.... PO ZAKUPIE ODPOWIEDNIEGO OBIEKTYWU, ktorego cena czasem jest sporo wieksza od ceny samego aparatu. Na podstawowym "jitowym" obiektywie bedziesz miala mizerne makro (ostrzy od 30 cm) i zoom jak w standardowym kompakcie (fakt, ze przy IMO duzo lepszej jakosci zdjec) wiec...

Dobry zoom - to chocby moj Panas, makro tez mial calkiem niezle PO ZASTOSOWANIU ODWROCONEGO HELIOSA (plus tulejka, a jakze). Nie ma aparatu, ktory mialby i dobry zoom i dobre makro, i ladnie focil i nieduzo kosztowal. To nie Era, tu ci tak nie dobiora. na to co mowisz, trzeba ze 2 roznych aparatow albo lustrzanki (ok. 2500) + 2 dodatkowe obiektywy (1500 zl skromnie liczac).

Jak to spiewal Shakin Dudi: Zastanow sie co (z)robisz :)

smuggler [ Patrycjusz ]

grompablo [ Konsul ]

a panowie co myslicie o aparacie minolta 7D ?

>>>Jako posiadacz jej starszej (ale mniejszej) siostry, czyli 5D, uwazam, ze bardzo warto. Nie wiem tylko, czy nie bardziej warto kupic ci 5D - no chyba, ze masz WIELKIE rece, to wtedy 7D jest lepsza, bo wieksza. Poza tym wszyskie parametry maja identyczne (no, 7D ma wiecej funkcji na przyciskach, nie w menu, wiec latwiej obslugiwac).

Zalety? Stabilizacja obrazu, calkiem sympatyczny "kit", dobra jakosc zdjec, no i w ogole rasowy aparacik, dobrze w rekach lezy.

ewelina_m [ secret ]

sama nie wiem który wybrac, jestem strasznie zdenerwowana. ma może gdzieś 4 miesiące a już źle wygląda, denerwuje mnie to, wezmę na raty i jakoś spłacę, ale nie wiem jaki wziąść. żeby miał przede wszystkim dobre makro, a zoom aż tak bardzo nie konieczny, ale przydałby się, z czasem bym dokupiła obiektyw.

N2 [ negroz ]

Ewelina --> proste - sprzedaj A620 kup A610 + tulejka, makro +filtr(y)

No i najważniejsze - szanuj sprzęt!
Nie daj go dziecom w łapki, ponieważ to nie zabawka i sporo kosztuje. A obiektyw jest bardzo czuły i łatwo o uszkodzenie.
Nie przecieraj soczewek rękawem itd. Ściereczka - mikrofibra!
Ja bym nie brał lustrzanki, najpiwerw opanuj mauala do perfekcji w modelu A620 czy A610, a dopiero później mozesz się łapać za coś profesionalnego za kilka tysiaków.
Przeciez na takiej lustrzance w auto zdjęcia nie będa takie jakbyś chciała...

edit:
Wiem sam po sobie, zmiana z A620 na A610 poszła mi na dobre :)

ewelina_m [ secret ]

N2 ---> nie chcę gorszego niż mam A610, z mniejszymi pixelami, chcę iść w górę, kupić coś profesjonalnego, chcę się na poważnie zająć fotografią, ucząc się na lepszym sprzęcie. nie mam aż tyle życia by bawić się tym plastikowym badziewiem, już mnie skręca z nerwów na myśl że byle stuknięcie to plastik się wgina.
Chodziło mi o Canon EOS 350D, czy tym aparatem robi się dobre makro? od ilu cm? a zoom to ile razy?

N2 [ negroz ]

ewelina --> A610 jest przeciez lepszy nijeżlei A620
lepszym sprzęcie? przecież te modele maja tyle funkcji, że nie jesteś w stanie ich odkryć "od tak!"
co Ci z 350D jak Ty nie umiesz obsłużyć A620 w manual'u ?
a co dopiero taką lustrzankę

bez obrazy, ale nie wyobrażam sobie, że uczysz się robić doskonałe zdjęcia na 350D bez przeczytania instrukcji obsługi, czyl to co miało miejsce w przypadku A620

ewelina_m [ secret ]

ojej, raz się żyje, trzeba zaszaleć póki mam chęć na to, pokochałam fotografie, to chcę się w tym doskonalić, a jak się już zdecydowałam na kupno nowego, to zrobię wszystko by mieć inny, bo na tego nie mogę patrzeć, nieposzanowałam go ;/ oczywiście, uważałam na niego jak nie wiem co, ale na niektóre czynniki nie miałam wpływu.

Fear0th [ Chor��y ]

Witam znowu mnie nie było dość długo wiec wrzucam link do fotki jaka ostatnio wygrzebalem.
Titanium czekam na Twoja opinie, wiem ze ramie troche przypalone, ale inaczej sie nie dało.

smuggler [ Patrycjusz ]

ewelina_m


jak ci zalezy na dobrym makro, to po prostu dokup raynoxa za 170 i bedzie zaje...fajne. Slowik ci dobrze radzil, ten Canon G6 to bardzo zaawansowany kompakt, wiec jak go dopalisz raynoksem to juz bedzie naprawde czad. Co prawda nie ma rewelacyjnego zoomu no ale piszesz, ze ci na tym az tak bardzo nie zalezy.

Swoja droga moze warto po prostu jeszcze raz kupic... 620. Tylko tym razem szanowac. Mowisz o rozwijaniu sie - ale z calym szacunkiem na pewno nie poznalas nawet WIEKSZOSCI mozliwosci, jaki oferuje 620. Rozwijanie sie na zasadzie "wlasnie nauczylam sie jezdzic samochodem osobowym, wiec pora sie rozwinac, kupie sobie TIRa albo helikopter, bo trzeba sie rozwijac" nie jest dobrym wyjsciem. Mowie ci to takze na podst. wlasnych doswiadczen, bo tez mialem "cisnienie" by zmienaic sprzet na lepszy... to troszke kosztowne hobby. Poem sie okaze, ze ten wziety na raty "to tez nie to" i bedziesz miala dola, ze musisz splacac sprzet, ktory tak naprawde ci nie pasi. Zanim cokolwiek kupisz, poszukaj kogos, kto to juz ma, przymierz sie do tego, zobacz czy naprawde to chcesz i potrzebujesz. Nie wiem jak dla ciebie - dla mnie 2500 to juz jest kasa, ktora wydaje PO NAMYSLE. W twym wypadku to pewnie i tak rodzice placa... no ale...

09.06.2006

14:49

[137]

bartek [ ]

ewelina_m, ja jeszcze 350D nie dostałem a od tygodnia czytam do niego instrukcję.

Jeśli się w kimś zakochujesz nie mając o nim pojęcia to po pewnym czasie na pewno okaże się, że to było tylko zauroczenie...

... a raty płacić trzeba...

W Twoim przypadku - również polecam G6-tkę + Raynoxa właśnie. Lustrzanki nie są już tak intuicyjne.

ewelina_m [ secret ]

no skoro ten Canon 350D jest droższy od Canona A620 tu musi być lepszy. Chcę go mieć, praktycznei już się zdecydowałam, bo ten swój chcę sprzedać, siostra chce kupić, wezmę na raty i jakoś spłacę. Rodzice nie placą, na A620 sama zarobiłam.
Nie chcę G6, jak on wygląda? o matko, jakiś pancernik, wogóle jak nie profesjonalny. Chcę takiego, co używają profesjonaliści.
A do tego Canona 350D jest jakaś osłona na obiektyw do kupienia? Bo jak patrzę na Allegro, to nie ma.
i czemu Bartek mowisz "w moim przypadku", to co - ja już nie mogę mieć Canona 350D? Ty będziesz miał.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina

A tak poza tym to Canon tez jest z plastiku i Minolta tez, wiec znajac zycie, to tez je "lekko stukniesz" i tyle bedzie po sprzecie. Argumentacja o sprzecie "z mniejszymi pikselami" po prostu mnie rozwalila - uwierz, ze byl Canon (nie pamietam modelu) ktory mial 2 Mpix ale tak dobra matryce, ze jakosc jego zdjec rozwala do dzisiaj wiekszosc "8mpix, 12x zoom!!!". A lustrzanka jako taka nie ma ani zooma ani makro - wszystko zalezy od obiektuwu, jaki w niej tkwi - zwykle innego do zoomu, innego do makro. Zas kitowe obiektywy, z ktorymi zwykle sprzedwane sa lustrzanki, nie sa ani dobre w zoomie (2-4x gora) ani w makro. I filmu nia nie zrobisz, i LCD maly, i sluzy tylko do podgladu ZROBIONYCH zdjec, a kadrowac trzeba przez wizjer. I obsluga taka skomplikowana, pare z nich nawet auto nie ma :)

PS. A jak szalec, to szalec, kup sobie 14 mpix Mamiye za bodaj 20.000 - to dopiero bedzie rozwoj :P

PSS SOrki za sarkazm ale naprawde w tym momencie zachowujesz sie jak MALE dziecko.

09.06.2006

15:02

[140]

bartek [ ]

no skoro ten Canon 350D jest droższy od Canona A620 tu musi być lepszy. Chcę go mieć (...)

Podaj mi rękę...

... leżę pod biurkiem.

Nie chcę G6, jak on wygląda? o matko, jakiś pancernik, wogóle jak nie profesjonalny. Chcę takiego, co używają profesjonaliści.

Nawet biurko się wyłożyło przy tym.

A do tego Canona 350D jest jakaś osłona na obiektyw do kupienia? Bo jak patrzę na Allegro, to nie ma.

:o

i czemu Bartek mowisz "w moim przypadku", to co - ja już nie mogę mieć Canona 350D? Ty będziesz miał.

Nie, spoko, miej sobie, niech Ci długo i wiernie służy. Nie będę psuł atmosfery tego fajnego topika, ale wiedz, że drugi cytat w tym poście wyklucza Twoją miłość do fotografii. Zwyczajny przykład sprzętowego onanizatorstwa, naiwności i szeregu innych cech, o których nie warto pisać.

ewelina_m [ secret ]

ej ale ja naprawdę myślę poważnie! Chcę już mieć naprawdę dobry aparat za ponad 2000 zł i poważnie, jaki mi radzicie? Bo tak każdy miesza, że nie mogę sie zdecydować.

smuggler [ Patrycjusz ]

bartek - podaj mi reke i pomoz podniesc sie spod biurka. Niech mi ktos powie, ze ona sobie teraz po prostu z nas kpi i udaje "dumb blondi", proszeeeee...

Ewelina_m -> ja juz swoje powiedzialem i nic wiecej do dodania nie mam. Na co wywalisz kupe kasy i czy to ma sens, to juz nie moj problem, umywam rece (plusk, plusk), zaluje ze jestm w pracy, bo twa ostattnia wypwiedz wywolala u mnie nieodparta chec strzelenia sobie tak setki czystej bez zakaski. EOT.

ewelina_m [ secret ]

no nie uwierzę, że Canon A620 jest najlepszym aparatem do 3000 zł, w to napewno nie uwierzę! bo tak właśnie wnioskuję po waszych komentarzach. Chcę profesjonalny aparat, a wszyscy mowią - nieee, kup za 1000 zł, takiego używają profesjonaliści! taki kit nie dla mnie!

smuggler [ Patrycjusz ]

A kup se dziewczyno, co chcesz. Prosisz o rady, po czym twierdzisz, ze sa do d... bani, bo nie ma w nich tego, co ty chcialabys uslyszec. Kup to co najdrozsze, na co cie stac, a potem placz na tym forum, ze nie umiesz, ze zdjecia gorsze niz 620, ze nie ma makro, filmow, diodek i lalki Barbie jako pokrowca. 21 lat mowisz? 16-tke bym jeszcze zrozumial, ale 21 juz nie moge. Ze swej strony powiem ci tylko:

jak bedziesz za jakis czas miauczec, ze kupilas sprzet do bani i nieprofesjonalny, tudziez nieodporny na rzucanie nim z 10 pietra, to pretensje miej tylko do siebie.

09.06.2006

15:17

[145]

bartek [ ]

smuggler, obaj jesteśmy tu już jakiś czas, nie wiem jak Ty, ale ja pamiętam kilka bitw w/w vs cały świat i obawiam się, że nikt tutaj nie udaje :( Niestety nie podniosę Cię, bo sam leżę dalej po tekście o wciskaniu kitu.

ewelina_m, najlepszy w tym przedziale cenowym będzie używany 20D. Robi makro dwa razy gorsze niż Twój canon a o zoomie możesz pomarzyć, ale to body jest zdecydowanie najlepsze.

(to taka zagadka na myślenie - coś dużo lepszego i DUŻO DROŻSZEGO (super, nie?) co robi gorsze fotki)

ewelina_m [ secret ]

smuggler - Ty masz Minoltę Dynax 5D tak? dobrze robi makro? od ilu cm?

09.06.2006

15:19

[147]

titanium [ Senator ]

Fear0th --> Ogólnie świetne zdjęcie z Klasą przez duże K, ale cały efekt psuje niestety właśnie ramię, które razi dosyć mocno. Nie ma innej rady niż zapuścić PS i je wyretuszować, bo szkoda, by tak dobra fotka się marnowała.

A na przyszłość - więcej eksperymentuj z ustawieniem kilku różnych źródeł światła (kluczowe, rozproszone wypełniające, punktowe kontrowe, itp) - by nie dopuszczać do takich błędów.

Warto też by w tle delikatnie sie rysowały jakieś szczegóły - nadmiar czystej czerni uważany jest w profesjonalnej fotografii także za błąd. Ale to też kwestia spojrzenia.

Btw, jakieś nawiązania do Comy? :)


smuggler --> To był kultowy A60 :) Ciekawy był też 3mpx EOS D30 :)

09.06.2006

15:24

[148]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - poczytaj ze zrozumieniem to, co ci napisalem WCZESNIEJ. Naprawde nie zamierzam powtarzac ci tego tylko dlatego ,ze czytalas po lebkach albo i nie czytalas.

...30 cm, psiakrew!!! A jak zaloze "flinte" to z 1.70 i jest wtedy wrecz ch... nieladne. Bardzo nieladne. Dlatego wlasnie mysle o kupie obiektywu do makro, za marne 600 zl. Szczesliwa?

ewelina_m [ secret ]

no taka odpowiedź jest zadowalająca. nie rozumiem tego, dlaczego drogi aparat jest gorszy od tańszego, to mnie ciekawi najbardziej.

smuggler [ Patrycjusz ]

A dlaczego samochod sportowy, ktory pali duzo wiecej niz np. Polonez, i duzo gorzej znosi jazde po polskich drogach, do tego ma minimalnie maly bagaznik i wchodza do niego gora 2 osoby, kosztuje DUUUUZO wiecej niz Poldek?

Odpowiedz: BO NIE JEST UNIWERSALNY. Placisz mnostwo za to, ze W PEWNYCH ASPEKTACH jest NIESKOCZENIE (no, prawie...) lepszy niz typowy samochod osobowy. Co jednak nie oznacza, zetym samym Ferrari jest lepszy w kazdym mozliwym zastosowaniu i bedzie lepszy od Poldka w np. transportowaniu ze wsi worka pyr i polowki swinii.

Co wiecej - uzywanie go do tego to swietokradztwo i wywalanie kasy w bloto... bo przeciez Poldek bedzie tu duuuzo lepszy. Ale jak bedziesz chciala pojezdzic z Tomem Cruise po Sunset Boulevard, albo wyciagnac 150 km/h w cztery sekundy, to wtedy jak najbardziej warto w niego zainwestowac. Ale tylko wtedy. I zastanow sie czy bedziesz potrafila zapanowac nad takim monstrum, czy potrafisz wycisnac z niego maksimum mozliwosci, skoro dopiero co zrobilas prawo jazdy na Seicento i uwazasz, ze 4 biegi to przesada, a obrotomierz to taki ladny bajer ale niewlasciwa godzine pokazuje...

ewelina_m [ secret ]

ehh, ja po prostu chcę aparat, który będzie mi długo służył, wygladał i działał profesjonalnie, takim co się da zrobić zdjęcia na miarę National Geographic i to wcale nie musi być era, bym mogła kupić taki aparat!

09.06.2006

15:39

[152]

bartek [ ]

ewelina_m, smuggler Ci to pięknie opisał w poście nr 128.

Aparat kompaktowy (np. A610) wypakowujesz i focisz. Natomiast lustrzanki cyfrowe (np. EOS 350D, Minolta 5D smugglera) mają zmienne obiektywy. Dobry obiektyw sprawia iż lustrzanka jest tysiąc razy lepsza od aparatu kompaktowego. Jednak obiektywy swoje kosztują. Do tego nie są uniwersalne, tzn. że aby osiągnąć świetne efekty przy zdjęciach makro musisz używać odpowiednich soczewek/obiektywu, aby mieć zoom musisz nałożyć na body teleobiektyw, aby robić ładne zdjęcia znajomym kupujesz portretówkę itd. itd.

Dlatego decydując się na np. EOSa 350D musisz liczyć się z tym, że wejściowe 2500 zł to dopiero początek wydatków i aby aprat ten robił piękne makro trzeba zainwestować przynajmniej te 500 zł. Alternatywą jest kupno reduktora i używanie starych konstrukcji, makro jest fenomenalne i ceny śmieszne (ok. 100 zł), ale nie będę Cię wtajemniczał, bo na pewno nie jesteś zainteresowana (profesjonaliści nie interesują się m42).

[edit]

Jeśli chcesz robić zdjęcia na miarę NG, to zacznij tutaj: :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - ulegasz zludzeniu, ze drozszy aparat zrobi lepsze zdjecia. Blad. Zapewne bedzie to zdjecie ladniejsze, ostrzejsze etc. w stosunsku do taniego kompakciku. ALE - jesli gosc tym tanim kompaktem zrobi ladny kadr, ciekawe ujecie, ladnie i UMIEJETNIE obrobi to pod PS - to wtedy w porownaniu z tym zdjatkiem twe moze - i wypadnie - blado. W przenosni i doslownie. Tu nie w sprzet trzeba inwestowac - a raczej w siebie, w swe patrzenie na otoczenie, wrazliwosc, pomyslowc, oko reporterskie, "patrzenie kadrem", umiejetnosci jego komponowania, takze w umiejetosnic obrobki takiej forografuu itd. I jak juz to sie ma w malym palcu to wtedy mozna pomyslec o zmianie sprzetu, gdy widzisz, ze to jego ograniczenia hamuja twoj dalszy rozwoj. A przeciez ty nadal za diabla nie znasz podstaw fotografii cyfrowej, skoro sie pytasz jaki zoom ma lustrzanka, czy oceniasz aparat po wygladzie. To o czym tu mowic>? Wydasz kupe kasy i bedziesz zalamana, ze zdjecia "nadal nie takie jak w NG".

Swoja droga czy jak ja kupie sobie buty sportowe za 2000 zl to zagram jak Ronaldinho? Jak myslisz? Bo w moich adidasach za 200 zl to co kopne pilke, to ona leci nie tam gdzie chce. Jakies kiepskie buty kupilem. Znacie jakies DOBRE buty do pilki noznej? :)

Jak ci sie podoba takie rozumowanie?

Zemun [ Generaďż˝ ]

ewelina_m --> Kup sobie Minolte 7D ;). I wygląda „profesjonalnie” i korpus jest ze stopu magnezu (tworzywo o wiele bardziej wytrzymałe od plastiku ;p) i daje możliwość zrobienia bardzo dobrych zdjęć. Aczkolwiek, ta ostatnia opcja uwarunkowana jest dwoma czynnikami:
po pierwsze trzeba mieć odpowiedni obiektyw (osobny do makro osobny zoom itp.)
po drugie i najważniejsze – umiejętności. To chyba tyle.

BTW. A tak na poważnie i całkiem szczerze – na razie rób zdjęcia tym Canon-em A620. Bo bardzo prawdopodobne, że po zakupie czegoś droższego możesz się srogo zawieść...

09.06.2006

15:54

[155]

slowik [ NightInGale ]

smuggler&bartek===>niektorzy zyja w swiecie mitow i basni bedac przekonanym ze to rzeczywistosc i za zadne skarby nie chca przejrzec na oczy jak jest naprawde

ewelina_m [ secret ]

ale w takich drogich butach będziesz miał większą motywację do gry! :)
Jakoś nie widziałam, by profesjonaliści pstrykali Canonem A610/A620. A ja chcę aparat z wyższej półki, z którego korzystają najlepsi, a wiedza to nie problem, z czasem przyjdzie. Widzę, że nie doceniacie mnie, jak zechcę, to potrafię sie nauczyć ;] a ten mój Canon niezbyt wyglada profesjonalnie, jeszcze w takim stanie, nie prędko na niego spojrzę.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina_m

Tak, to nie musi byc era. Prosze bardzo

Minolta 5D body - powiedzmy 2.200
Dobry teeleobiektyw - flinta - ok. 800-1000
Dobre makro - 600 zl
Dobra portretowka - 800
No, jeszcze cos szerokokatnego - 1.000
I jakis obiektyw "uniwersalny", kiedy sie nie chce targac klamotow - 500-1.000

Do tego dolicz sobie pare aku, filtrow, statyw, PROFESJONALNA torbe etc. - dla okraglosci 500-700 zl.

I juz masz aparat, ktorym mozna robic ladne zdjecia, ladnie wyglada i w ogole jest ladny. Te 5000-6000 zl to w koncu zaden problem.


To masz w zestawie AMATORSKIM.

A jak chesz profesjonalny zestaw... - to licz za kazdy obiektyw od 3.000 zl w gore... az do 30.000 (bo sa i takie)

...aha! Jeszcze ZAWODOWA lampa blyskowa 800-1.500 zl


...I juz mozna robic ZAWODOWE zdjatka zuczkom na lace.

smuggler [ Patrycjusz ]

ewelina_m [ secret ]

ale w takich drogich butach będziesz miał większą motywację do gry! :)

>>>Motywacje to ja mam tak czy siak, w drogich butach bede bardziej myslal o tym, zeby ich nie znisczyc/wyswinic, niz oddac sie calym sercem grze.

Jakoś nie widziałam, by profesjonaliści pstrykali Canonem A610/A620.

>>>Ja tez nie. Ale za to widzialem amatorow, ktorzy ladowali kupe kasy w profesjonalny sprzet, by ze zdumieniem potem stwierdzic, ze jego posiadanie nie czyni z nich profesjonalistow. (Co prawda nie mysle tu o fotografii, tylko muzyce... ale na jedno wychodzi). Nie jestes zawodowcem, po kiego wiec ci zawodowy sprzet? Zeby paru osobom kopary zwisly, jak wyjmiesz taki wypasiony sprzecik z torby? Rozczaruje cie - amator i tak nie doceni, zawodowiec i tak ma lepszy. :)


A ja chcę aparat z wyższej półki, z którego korzystają najlepsi,

>>>Takie aparaty kosztuja ...dziesiat tysiecy :). To, o czym mowisz to lustrzanki, zwane na wyrost "polzaowodowymi" choc tak miedzy nami zasluguja tylko na miano "dla zaawansowanych amatorow".

a wiedza to nie problem, z czasem przyjdzie.

>>>...powiedzial Kaziu, uruchamiajac silnik F-16.

Widzę, że nie doceniacie mnie, jak zechcę, to potrafię sie nauczyć ;]

>>>To ZECHCIEJ. A potem pokaz to zdjeciami, a potem zacznij myslec o zmianie sprzetu.

a ten mój Canon niezbyt wyglada profesjonalnie, jeszcze w takim stanie, nie prędko na niego spojrzę.

>>>Z calym szacunkiem, ja cie rozumiem - mam to samo jak czytam twe ostatnie wypowiedzi - wygladaja niezbyt - tjaaa - profesjonalnie i jakos trace chec by patrzec na to, co masz do powiedzenia.

slowik [ NightInGale ]

profesjonalizm profesjonalne zastosowanie od profesji czyli zarobkowego celu uzytkownaia danego sprzetu

nie istnieje profesjonalny wyglad i profejonalne urzadzenie
wyglad gra bardzo nikla role
a urzadzenie samo w sobie zaspokaja wieksze potrzeby do celow komercyjnych gdzie wymagania sa naprawde wysokie

Kubol [ Generaďż˝ ]

ewelina-->
Z jednej strony może dobry sprzęt dopinguje, a z drugiej popatrz sobie na kalkulacje smugglera.
Fajnie nie ? Ale on sporo przesadził, bo:

Makro to nie 500 zeta, a np. nowy Tamron 90mm Macro kosztuje 1500 zeta
Coś szerokokątnego o dobrej jakości to 1500 +
Dobry uniwersalny obiektyw to tez ponad 1000
(mówię tu o nowych rzeczach).

Do tego aby to wykorzystać trzeba talentu (co pewnie masz) ale jeszcze DUŻO umiejętności i doświadczenia. Są ludzie, którzy non stop wymieniają sprzęt na nowszy, bo nie mogą osiągnąć tego, co chcą, a tu jakiś gość sprzętem 5x tańszym robi 2x lepsze fotki. Bo sprzęt sprzętem, a zrobienie takiej fotki jak z National Geograpfic jest poprostu bardzo trudne i wymaga niesamowitego kunsztu.

Do tego makro się robi ZNACZNIE trudniej, nawet mając profesjonalny obiektyw macro, bo uzuskanie odpowiedniej głębi ostrości wymaga przymknięcie przysłony i w słabszym świetle nie wystarcza nawet ISO 1600 - poprostu trza mieć lampę (kolejne 500+) i umieć ją wykorzystać.
Podsumowując, szczerze Ci odradzam. Zrobienie lustrem takiej fotki lecącego owada to wielka sztuka.

09.06.2006

16:36

[161]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

No to sobie poprawiłam humor na koniec tygodnia roboczego :) Ostatnio patrząc na zdjęcia eweliny miałam mieszane uczucia, ale już jestem spokojna, poprawiła się tylko ostrość zdjęć, nie myślenia :P

bartek ---> Niestety nie podniosę Cię, bo sam leżę dalej po tekście o wciskaniu kitu.
To Ty nie wciskaj kitu, przecież wyście "kita" jej wyraźnie wyrywali z rąk, nie wciskali - o co się zresztą obraziła :D

ewelina_m [ secret ]

po to jestem, by systematycznie dostarczać dawkę śmiechu ;]
Minolta Dynax 5D, po długim szperaniu w necie, by mi najbardziej odpowiadała.

titanium [ Senator ]

Ostrości to i tak nie było.

Btw, koszt profesjonalnej fotografi liczy się w setkach tysięcy nie w dziesiątkach...

Kubol --> zapominasz o miechach - w nich problem głębi ostrości można całkowicie wyeliminować przy pełnym otworze.

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium-->
"zapominasz o miechach" - wiesz, to to po pierwsze jest barzydkie, po drugie nie mieści się w torebce, a co najważniejsze nie wygląda profesjonalnie więc ... o czym my tu mówimy ;-)

ewelina-->
Jak juz naprawdę musisz kupić lustrzankę, to się raczej zastanów nad cenami i dostępnością obiektywów niz nad samym aparatem. W tym momencie jeszcze przez kilka miesięcy nie będą produkowane systemowe szkła do minolty, a potem to już będą sony, do tego dosyć drogie i wybór niewielki (choć akurat świetne macro jest, co z tego, kiedy kosztuje więcej niż chcesz wydać na sam aparat ...). Ja tam Ci odradzam minoltę 5D. Myślę, że jak kupisz lustro, to sobie zrobisz krzywdę. Pomyśl też o nas tutaj, nie będziemy w stanie znieść zbyt dużej ilości Twoich lamentów.

titanium [ Senator ]

Kubol --> Po pierwsze - jest piękne :)

Po drugie - mieści się wszędzie o niebo lepiej niż klasyczny obiektyw. :)

Po trzecie - tak właśnie wygląda nowoczesna fotografia profesjonalna. To wręcz jej esensja. czego nie można powiedzieć o body w stylu Canona które popularne są jedynie wśród reporterów. :)

Fear0th [ Chor��y ]

@titanium
Ja narazie eksperymentuje i jestem totalnym amatorem, który jeszcze nie ma aparatu od chyba 50 dni... Mam nadzieje ze na dniach odzyskam...
W tym akurat jest troche PS, ale chyba zaczne montowac sobie lampy jakies i kombinowac cos z tłami.

Dzieki za rady jak odzyskam aparat napewno wrzuce cos nowego.

A co do tej WIELKIEJ dyskusji jesli Ewelina wymarzyła sobie nowy aparat niech go sobie kupi ja tez bym z checia dorwałtaki sprzet, ale wiem ze narazie wystarczy mi moj fuji 5500 bo to przeciez nie aparat robi zdjecia a My...


edit.
Tak nawiazanie do Comy bo ich muzyka mnie uspokaja i daje duzo do myslenia... a tego potrzebuje teraz...

ewelina_m [ secret ]

może jak kupię tulejkę, to nie będzie widać tego wgniecenia. a taki zestaw cały to przydatny jest, z tymi filtrami itp?
czy lepiej kupić samą tulejkę?

N2 [ negroz ]

ewelina_m --> aby być profesionalistą nie wystarczy sprzęt, trzeba posiadać jeszcze umiejętnosci, a ich na raty nie zakupisz... to są lata


ewelina -> zakup imo osobno tulejkę 52mm i sobno sam filt UV Hoya 52mm jako osłna na obiektyw
+ jakiś dekiel 52mm

to to nizej to syf najzwyklejszy nie wart uwagi
a gdybyś założyła wsio na aparat łącznie z tulipanem to winietowanie by było masakryczne

titanium [ Senator ]

Fear0th --> totalny amator nie eksperymentuje - jedno drugie wyklucza ;)

A na eksperymentowaniu fotografia polega - czym wiecej kombinowania ze światłem, tym lepsze fotki, więc polecam - przy takich początkach, bardzo wiele możesz osiągnąć.


Dać do myślenia Coma daje i to nieźle... Acz nowa płyta taka uspokajająca już chyba nie jest :) ZSWAŚZ to tak czy inaczej to moje natchnienie - i to wielkie.

ewelina_m [ secret ]

no to ta aukcja 3 w jednym była by najlepszym rozwiązaniem:
głównie chodzi mi o makro, a za dużo tych aukcji nie ma, jest tylko soczewka makro +10 dioptri, 40 zł.

ewelina_m [ secret ]

wreszcie kupiłam tulejkę, filtr UV, dekiel i soczewkę makro +10 dioptri, razem mnie to wyniosło 102 zł :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

ewelina_m -->

Te soczewki powyżej 6 dioptrii są nic nie warto... Nie dość, że znacząco pogarszają jakość zdjęć to do tego strasznie je zniekształcają.

ewelina_m [ secret ]

dobrze wiedzieć po czasie, gdy już kupiłam :D

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dlatego najpierw trzeba pytać ;).

ewelina_m [ secret ]

no pytałam się co kupić, ale milczeliście to kupiłam. zresztą może nie będzie to złe.

10.06.2006

01:39

[176]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Dobrze, że odciągnęliście ewelinę od pomysłu kupienia lustra:)

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: II Spotkania Dziennikarskie Mediów Uniwersytetu Zielonogórskiego
Opis: Zdjęcie z warsztatów dziennikarskich na moim uniwerku. Organizują go w 100% studenci - jak ktoś chce, to może.

Fear0th [ Chor��y ]

Tak Coma to najlepsze natchnienie.

Ja kupilem uzywany sprzet i miałem do niego zestaw macro 52mm
+4, +1, +2 i +10 dioptrii
I mysle nad sprzedaniem go bo i tak z niego nie korzystam Macro mnie nie interesuje.
Jesli byłby ktos zainteresowany to niech da znac.

ewelina_m [ secret ]

aaa dlaczego dopiero teraz o tym piszesz :D

ewelina_m [ secret ]

prawie wszyscy dziennikarze w okularach, coś w tym jest :D

ewelina_m [ secret ]

Jelithe [ Centurion ]

Sluchajcie, bylam nad oceanem, na wyspie Enoshima. Cos pieknego! Jestem totalnie zakochana i chce tam znowu :)

Jelithe [ Centurion ]

2.

Jelithe [ Centurion ]

tutaj susza sie wodorosty - jak na to patrze, to juz widze przyszle sushi (mniam ;)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Hej,

ewelina --> noo, jest w tym to, że ludziom piszącym się psuje wzrok;) Obie fotki mi się podobają, ale bardziej ta pierwsza, może trochę dlatego, że nie lubię makro...

Jelithe --> Twoje zdjęcia mają konkretny temat, ale zawsze mam wrażenie, że czegoś im brakuje. Zauważył to już ktoś przy fotce kłódek. Nie wiem czy inni się ze mną zgodzą, ale jak dla mnie, czasem zaśmiecasz kadr elementami zupełnie niepotrzebnymi i zamiast pokazywać jakiś motyw ze świata, Ty pokazujesz także całe jego otoczenie.

Chodzi mi np. o:
181 - barierkę, ona się wkrada na kadr, ale wygląda na to, jakbyś nie była zdecydowana, czy chcesz ją mieć na zdjęciu, czy też nie
183 - nogi człowieka pod wodorostami. Znalazły się przypadkowo, prawda? Swoją drogą fajny pionowy kadr z tych nóg możnaby było zrobić :)

MOJE ZDJĘCIE
Wciąż warsztaty dziennikarskie, fotki z wczoraj:)
Opis: Studenci zasłuchani w słowa Alfreda Siateckiego, redaktora Gazety Lubuskiej - największego lokalnego dziennika, który ukazuje się w Lubuskiem.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Opis: Siatecki w zawodzie jest od ponad 20 lat. Specjalizuje się w reportażu prasowym, napisał o tym również książkę. Mówił o swojej pracy i pasji - wskazywał jakie znaczenie w całym procesie ma niby tak banalna rzecz, jak pomysł. Sztampa jest zła!

Beaverus [ Bounty Hunter ]

Witam mam pytanie co wybrac :
Canon EOS 350D informacje :
czy Sony DSC-R1 tutaj o niej :

z gory dzieki za odpowiedzi

slowik [ NightInGale ]

Canon eos 350 (pamietaj ze to lustrzanka i w obiektywy bedziesz musial zainwestowac)

ten sony to jakas parodia evf zamiast lustra ....

titanium [ Senator ]

Jelithe --> jak słusznie Sir-Torpeda zauważył, te kadry są nieprzemyślanie, za dużo tu przypadkowości - choć akurat nogi mogły być ciekawy urozmaiceniem zdjęcia.

Beaverus --> zależy do czego, do jakiego typu fotografii wybrać - to są drastycznie odmienne konstrukcje całkowicie nieporównywalne.


slowik --> nie taka parodia - są sytuacje kiedy R1 staje się aparatem - ideałem, a Canon - nic nie wart.

11.06.2006

13:58

[189]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czy są jakieś filtry na cyfrówki aby zdjęcia robione we mgle (albo w pomieszczeniach w których jest prawie jak w saunie) wychodziły trochę "czystrze"? Tzn bez takich wielkich kropli pary :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> IR.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> coś takiego:

??
Tyle że to jest do "astrofotografii", a ja bym chciał mieć coś do zwykłego aparatu, do zdjęć bardziej przyziemnych :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> nom, coś takiego, tyle że w wersji przeznaczonej konkretnie pod gwint obiektywu fotograficznego.

Ir usuwa wszelkie zamglenia, ale i wzmacnia niektóre kolory (niebieski, zielony) - a co za tym idzie zmienia kolorystykę kadru - trzeba o tym pamiętać.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

John_Kruger [ Baron ]

ewelina-robisz boskie zdjecia, naucz mnie tak pstrykac...;)

ewelina_m [ secret ]

Dziś słoneczko ładne było. A jaki masz aparat? Każdy umie tak pstrykać, wystarczy pochodzić i znaleźć interesujące Cię obiekty.

11.06.2006

18:34

[199]

John_Kruger [ Baron ]

ewelina-wiesz, tez robie ladne zdjecia, moj aparat jest opisany w poprzedniej czesci i pare zdjec zrobioych przeze mnie, looknij

ewelina_m [ secret ]

Ładne zdjęcia John ;)

John_Kruger [ Baron ]

nie mogą sie rownać Twoim;) są takie... "żywe" i naturalne..

ewelina_m [ secret ]

aj tam, wiele jest takich, a żeby były żywsze, to tuninguję w photoshopie ;)

11.06.2006

19:01

[203]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:




https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5154190