GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 92

27.05.2006
18:59
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 92

Troche linków:

- info o aparatach
- obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
8. hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)
9. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
10. konioz - Fuji FP E550 (FF xD 16MB i 256MB, aku 2x FF 2300 + 2x Duracell 2500)
11. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
12. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
13. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
14. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
15. PrzemQ_09 - Olympus C5060 WZ, UV, polaryzacyjny (oba Marumi) karty: 32MB & 512 MB Olympus
16. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
17. sir-torpeda - Canon 300D + Tamron 28-75, kit 18-55, 50mm f/2.8 macro 1:2
18. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
19. smuggler - Minolta Dynax 5D, kit Minolty 18-70, Pentacx2.8/135, 2 x 512 MB CF, statyw... i to pewnie jeszcze nie koniec :)
20. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
21. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
22. Tokaj - Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP
23. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
24. Zemun - KM Dynax 7D, KM 75-300, Sigma 24-70 HF, Sigma 28-80 Macro, 1024 MB CF + 128 MB CF, statyk i kilka innych dupereli

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5085425

27.05.2006
19:15
[2]

[email protected]=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

Witam

No to ja mam do was pytanie :D. Niedawno zadawalem pytanie co mam kupic canona a610 czy panasonica lz5. Niestety nie bylo canona a610 i zdecydowalem sie na canona 530 mozecie mi powiedziec czy dobrze wybralem ???. Tak wogole to oczywiscie nie wiem co gdzie i jak bo nawet nie czytlalem instrukcji i narazie jade na trybie auto. Jednak nie dosc ze w domu pojawil sie canon a530 ktory jest moja wlasnoscia to rodzice zafundowali sobie panasonica tz1 ktory na samym wstepie moim zdaniem zabil mojego canona ale oczywiscie moge sie mylic bo jestem totalna lama jezeli chodzi o cyfrowki bo dopiero zaczynam i mam pytanie od czytania czego mam zaczac. Tzn darowac sobie instrukcje odrazu izaczac od czytania stron internetowych czy zaczac od instukcji i skonczyc na necie. Od czego zaczac ? bo juz zglupialem 2 cyfrowki w domu a ja nic o fotografi cyfrowej nie wiem Help.

27.05.2006
19:30
smile
[3]

N2 [ negroz ]

Wrocław, 2-3dni temu - więc świeże :)

Tytuł: "Co sie stało?"

27.05.2006
19:34
[4]

slowik [ NightInGale ]

juz po fakcie bylo oczekac zanim by sie pojawil...
instrukcja pozniej reszta :-)

czym przejawia sie slabosc aparatu ktory kupiles wzgledem tz1 ?

27.05.2006
19:47
[5]

ewelina_m [ secret ]

Loczek ---> National Geographic? eee, za słabi dla mnie, ja jestem droga :D

27.05.2006
19:51
[6]

[email protected]=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

slowik nie chcialem juz czekac bo za dlugo czekalem ale powiedz mi duzo stracilem wzgledem a610?. Co do slabosci canona na tz1 hmm tz1 ma duzy i ladny wyswietlacz czego canonowi brakuje no nie wiem to tylko pierwsze wrazenia nie porownywalem zdjec na kompienwiec naprawde trzeba bedzie duzo wprawy i duzo prob i przedewszystkim nauki aby porownac te 2 aparaty ale np tak na 1 rzut zoom w tz1 robi wrazenie i to kolosalne i np filmy w tz1 sie ladnie kreca w 640x480 w przeciwienstwie do mojego canona, ale fakt nie na filmowaniu najbardziej mi zalezy no ale jakos ten panasonic lepiej wyglada wzgledem a530 no i jest drozszy. Ale moje glowne pytanie dobrze wybralem jezeli chodzi o a530 i czy duzo stacilem wzgledem a610 (oprocz obrotowego wyswietlacza) i z tego co wiem paru funkcji ale chodzi mi tu o to czy duzo stacilem kupujac a530 zamiast a610 patrzac na to ze to moj 1 aparat cyfrowy i dopiero zaczynam przygode.

27.05.2006
20:09
smile
[7]

slowik [ NightInGale ]

niema co plakac nad rozlanym mlekiem cierpliwosci trzeba bylo troche ...
aparat ma robic dobre zdjecia nie sprawiac dobre wrazenie :-) tak wiec musisz sie nauczyc wykorzystywac to co masz

27.05.2006
20:12
[8]

N2 [ negroz ]

Kaktus --> Gdybym był Tobą i miałbym mój charakter sprzedałbym go i kupił A610. Ponieważ jest najlepszy :]
A tak poza tym sprzedaj obydwa i kup coś z wyższej pułki.

27.05.2006
20:17
smile
[9]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>zbyt prywczy charakter masz ;-)

niemniej niemoge sie niezgodzic jesli bys sprzedal oba i kupil canon'a G6 to mialbys potezna maszynke :-)

27.05.2006
20:42
[10]

[email protected]=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

heh nie moge sprzedac tz1 bo to aparat moich rodzicow a ja sobie kupilem canona na swoj rachuneczek w dodatku na raty wiec nie sprzedam. Ale nikt nadal nie odpowiedzial mi na pytanie duzo stracilem ?

27.05.2006
21:57
[11]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Z dzisiejszego spacerku ;-
1. Kit, 18 mm, f/16

27.05.2006
22:00
[12]

Kubol [ Generaďż˝ ]

2.
MAF 50mm, f/8 (zaczynam dojrzewać do prawdy, że jak się nie ma kupy kasiory, to tylko stałki zapewniają jakość na poziomie ;-))

27.05.2006
23:16
[13]

slowik [ NightInGale ]

[email protected]=-===>napewno obrotowy wyswietlacz ;-) i co najwazniejsze w aparacie matryce

27.05.2006
23:44
[14]

[email protected]=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

No al przeciez w a610 jest taka sama jak w a530 czyli 5mpix :)

28.05.2006
00:04
smile
[15]

slowik [ NightInGale ]

chodzi tutaj o rodzaj chipu czyli elementu swiatloczulego a nie ilosc fotocel :-) (mpix)

28.05.2006
06:33
[16]

Jelithe [ Centurion ]

Kubol -> przyjemny spacerek miales. W [12] bardzo ladna glebia.

Ja bylam w Hakone. Chcialam popodziwiac gore Fuji, ale pogoda byla taka sobie, wiec sie nie udalo. Za to popodziwialam Diabelska Dolinke. Ostro siarka jechalo ;)

28.05.2006
06:34
[17]

Jelithe [ Centurion ]

tu fotka zrobiona z kolejki linowej

28.05.2006
11:22
[18]

Kacper_M [ Pretorianin ]

W tym tygodniu mieliśmy wyjątkowo piękne chmury...

28.05.2006
11:22
[19]

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

28.05.2006
11:23
[20]

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

28.05.2006
11:23
[21]

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

28.05.2006
14:38
smile
[22]

N2 [ negroz ]

Kacper_M -- zzdjecia wykonane jakieś 2-3 miechy temu -> :]

28.05.2006
14:38
[23]

N2 [ negroz ]

i drugie ->

28.05.2006
16:03
[24]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kacper_M, N2 -->
Ładne niebo ;-) Ptaszki naturalne, czy mały montarzyk ? ;P

Znów coś odemnie:
1. Widoczek z okna, dziś, kit, 18mm, f/11

28.05.2006
16:05
[25]

Kubol [ Generaďż˝ ]

2. "Teraz kosy" ;-) Sigma, 300mm, f/5.6

28.05.2006
16:16
[26]

John_Kruger [ Baron ]

apropo chmur

1 stare zdjecie

28.05.2006
16:19
[27]

John_Kruger [ Baron ]

2 stare zdjecie

28.05.2006
16:21
[28]

John_Kruger [ Baron ]

3 troche nowsze

28.05.2006
16:39
[29]

John_Kruger [ Baron ]

pytanie do bardziej zaawansowanych:

czy moge zrobic na mojej cyfrówce (olympus C-450) zdjecia takie jak te:







chodzi o to, ze nigdy nie moglem ladnych zdjec o zmroku a ni w nocy zrobic, a te przedstawione bardzo mi sie podobaja, tez chcialbym takie pstryknac;)

28.05.2006
17:29
smile
[30]

slowik [ NightInGale ]

John===>
1. zdjecie niezle przepalone ale statyw + 12s + iso 200 nie sa chyba dla ciebie problemem ?
2. zachod/wschod slonca (raczej to 2 :-) ) tak samo statywik i 1s damy rade co ;-)
3. nocka 4s tak wiec statywik to jest to ;-) no chyba ze zalerzy ci na winiecie to juz zalezy od optyki :-)

masz statyw i tryb M mozesz takie zdjecia zaczynac robic chociazby od zachodu slonca ;-)

28.05.2006
17:45
smile
[31]

John_Kruger [ Baron ]

słowik - ja od dluzszego czasu robie zdjecia, ale nie mialem do czynienia z terminami typu np. iso, "+ 12s + iso 200" - powiem szczerze, ze nie bardzo wiem o co chodzi... jestem maniakiem zdjec, ale mam prosty aparat cyfrowy, ale daje rade - tu przedstawiam moje ulubione zdjecie ktore zrobilem w tym miesiacu -> nie uzywalem szczegolnych funkcji ,tylko minimalny zoom + funkcja (nie wiem jak sie nazywa, ale jest to ikonka kwiatka-mozna robic zdjecia ladne z blizszej odleglosci) i oto efekt -zdjecie dosc skompresowane

28.05.2006
17:54
[32]

slowik [ NightInGale ]

mialem nn mysli nastawy w trybie manualnym jesli go niemasz uzyskanie takich efektow bedziesz b trudne o ile niemozliwe

28.05.2006
18:00
smile
[33]

John_Kruger [ Baron ]

slowik-no wlasnie nie mam.. tryb manualny by mi sie przydal bardzo, moim marzeniem jest kupno lustrzanki dobrej, ale nie mam tyle kasy a tu jeszcze sie wakacje zblizaja...

dam jeszcze inne ladne zdjecie

dolina koscieliska

28.05.2006
20:18
smile
[34]

mooris [ Konsul ]

PANASONIC DMC-FZ7 czy CANON a610? Wiem, że cena znacznie się różni ale czasem to nie ma znaczenia. Gdybyście mogli ....z któtkim wytłumaczeniem dlaczego..

28.05.2006
21:01
[35]

pre13 [ Generaďż˝ ]

zakupiłem A610!!! a zaczynało się ze przeznaczę na aparat około 600 zł...


mam problem z moją kartą 512 Kingston: mianowicie czy to normalne że widzi mi 488 MB?

28.05.2006
21:26
smile
[36]

slowik [ NightInGale ]

jak najbardziej bo karta to 512000kb a nie 512 mb (przy zalorzeniu ze 1 mb to 1024 kb ;-))

28.05.2006
21:27
[37]

pre13 [ Generaďż˝ ]

dobra


wycofuje się z pytania :)

Kingston 512; Pojemność zmierzona: 488MB

nie ma to jak iść na łatwizne i szukać pomocy innych zamiast zagooglować

28.05.2006
22:45
[38]

Wilkukaze [ Junior ]

Hejka.

Planuje kupić cyfrówkę Panasonica DMC-FZ7

Jakieś opinie? Wskanzania tudzież przeciwskazania?

Byłbym wdzięczny

28.05.2006
23:11
[39]

slowik [ NightInGale ]

mooris&Wilkukaze===>musicie sie zdecydowac co wolicie wyzsza jakosc zdjec czy tez duzy zoom
pozatym w cenie fz7 mozna znalezc fz20

28.05.2006
23:34
[40]

Riven_ [ Pretorianin ]

Ladna chmura (kiepska jakosc bo skompresowalem jpg)

Pogoda w Lodzi byla dzis lekko mowiac zmienna.

28.05.2006
23:34
[41]

snopek9 [ Morra ]

Witam

Polecicie jakis tani aparacik ( bardzzooo tani), po prostu chce zeby 6 latek sie pobawil i zeby to byly zdjecia lepsze niz z aparatu wmontowanego np w k300i

widzialem takie male aparaciki na allegro po 90zł, dobre to jest?

edit: a jak dam te zdjecia na GOLu to zeby pierwsze wrazenie nie bylo- "fatalna jakosc" albo "nic nie widac"
pozdro

28.05.2006
23:36
[42]

Riven_ [ Pretorianin ]

Deszcz prawie tropikalny ;-)

28.05.2006
23:51
smile
[43]

slowik [ NightInGale ]

snopek===>dla 6 latka sie nie daje czegos co moze zniszczyc no chyba ze ciebie stac na zabawki za kilkaset zl
to co mozna nazwac aparatem cyfrowym kosztuje troche i jest lepsze od tego co jest w komorkach

swoja droga jak sie zechce to zawsze mozna znalezc troche baboli ;-)

mozesz poszukac leciwego canon'a a60 lub jakichs malpek nikona

28.05.2006
23:53
[44]

snopek9 [ Morra ]

slowik --> nie, nie stac mnie...ale zdjecia bedzie robil pod nadzorem, generalnie aparat ma byc moj. Mimo wszystko nie stac mnie na wydanie kilkuset zl na aparat, widzialem zdjecia na aukcji na allegro z tych aparatow po 90zl i mnie w sumie zadowalaja, tylko ze w praktyce to roznie wiec sie pytam, moge wydac maks te 180zl, no powiedzmy 200 jesli trafi sie jakas genialna oferta.

28.05.2006
23:58
smile
[45]

slowik [ NightInGale ]

tak jak pisalem a60 :-)

29.05.2006
00:01
smile
[46]

snopek9 [ Morra ]

Powaznie nie moge wydac tych dodatkowych 50zł, bo 200 to i tak raczej w marzeniach...

edit: ten za 100 jest uszkodzony...zreszta pewnie i jego cena dojdzie do 150-18- a moze okazac sie ze w ogole nie dziala mimo innego opisu



N2 --> jestes pewny w ogole tej nazwy? znajduje tylko drukarki ;)

29.05.2006
00:08
[47]

N2 [ negroz ]

A może HP230 ?

29.05.2006
00:15
[48]

N2 [ negroz ]

przepraszam, pomyliłem cyferki miejscami, HP 320 ->

29.05.2006
00:21
smile
[49]

Mortan [ ]

Widze, ze nie tylko ja robie zdjecia anten :)

29.05.2006
00:34
[50]

slowik [ NightInGale ]

hp raczej bym odradzal ..

29.05.2006
05:09
[51]

Jelithe [ Centurion ]

przedstawienie uliczne - widzowie

29.05.2006
05:11
[52]

Jelithe [ Centurion ]

na barana

29.05.2006
08:22
[53]

smuggler [ Patrycjusz ]

W weekend sobie pospacerowalem... i oto efekty.

29.05.2006
09:02
[54]

smuggler [ Patrycjusz ]

Uliczny aktor

29.05.2006
09:02
[55]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dmuchawce, latawce...

29.05.2006
09:03
[56]

smuggler [ Patrycjusz ]

***

29.05.2006
09:14
[57]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu juz koty mojej rodziny. Swoja droga GO w Heliose 2/58, przy przeslonie 2.o i odleglosci ok. 1 metra od obiektu jest ok. 2-4 cm. Naprawde ciezko ustawic to manualnie. No ale kto probuje...

29.05.2006
09:14
[58]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ta pierwsza to matka tej drugiej :)

29.05.2006
09:23
[59]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ta pierwsza, spi.

29.05.2006
09:43
[60]

John_Kruger [ Baron ]

kilka zdjec mojego jednego kociaka (zima 2005/2006)

29.05.2006
09:43
[61]

John_Kruger [ Baron ]

2->

29.05.2006
09:45
[62]

John_Kruger [ Baron ]

3->

29.05.2006
10:37
[63]

smuggler [ Patrycjusz ]

Fajne kocisko :)

Co do zdjec

Pierwsz byloby OK gdyby nie ta palam posrodku (platek sniegu trafil w obiektyw)? W drugim nieco przeszkadzajac przyciete uszy. Trzecie cosik nieostre. Ale to juz czepianie sie szczegolow :)

29.05.2006
10:41
[64]

smuggler [ Patrycjusz ]

pre13 [

zakupiłem A610!!! a zaczynało się ze przeznaczę na aparat około 600 zł..


>>>Tja, rok temu tez mialem takie podejscie :). A potem wladaowalem w sprzet i osprzet qpe kasy i ciagle zreszta to robie.

Swooja droga poszedlem do mego brata, ktory odkupil ode mne mego A510, wzialem go w raczke (jedna, bo z amaly by w dwie) i normalnie lezka mi sie w oku zakrecila. Z checia bym go odkupil, prawde mowiac :)

29.05.2006
10:59
[65]

John_Kruger [ Baron ]

smuggler - pierwsze zdjecie wlasnie jest takie.. oryginalne, bajkowy klimat;)
2 zdjecie-wiem wiem...
3 zdjecie- robione z kilku metrow, wiec musialem zooma uzyc...

kolejne zdjecie kotow-zeszloroczne->

29.05.2006
11:10
[66]

John_Kruger [ Baron ]

o, a taki mam aparat:



29.05.2006
11:21
[67]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler--> świetne kotki !
"Naprawde ciezko ustawic to manualnie. No ale kto probuje..." - niby tak, ale z moich doświadczeń wynika, że tylko manulane ustawianie na takiej głębi da zadawalające rezultaty, bo łatwiej skomponować ostrząc manualnie (przy tak małej głębi nie da się złapać ostrości np. na polu centralnym i przesunąć, 0,5 cm ruchu aparatu przód/tył może zbadziewić zdjęcie). Poza tym ciężko ustawić ostrość na AF z dokładnością do milimetrów ...

29.05.2006
11:55
[68]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol

I tak se wlasnie mysle, ze te sukinsyny-producenci SPECJALNIE nie daja w polzawodowych lustrzankach roxmaitych klinow czy innym rastrow sluzacych wyostrzaniu obrazu z zawodowa precyzja, bo wtedy nie byloby motywacji do zakupu czegos 3x drozszego od posiadanego sprzetu. A ja z lezka w oku wspominam mojego Zenita E, w ktorym dzieku rastrowi ostrzylem jak chcialem, na czubku nosa chociazby, jednym ruchem reki. A teraz musze nieraz zrobic z 5-10 zdjec, by wybrac z niego jedno udane, z wlasciwa GO przy takim nastawieniu. Juz nie wspomne o frustracji, gdy okazuje sie, ze w JEDYNYM zrobionym zdjeciu GO jest o te 3-4 cm za blisko/daleko i mozna je sobie... No ale taki urok lustrzanek :). Jak mialem kompakto to narzekalem, ze nie moge takiego GO zrobic :)

PS. A najbardziej bawi mnie, ze za ten obiektyw dalem cale 16 zl :)

29.05.2006
12:06
[69]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler--> Wiesz, do D7D chyba była/jest matówka z rastrem/klinem ;-) Ale muszę się upewnić, na pewno widziałem tai temat na forum. Niestety niekoniecznie musi być do 5D. A co do obiektywu, to interes rzeczywiście świetny ;-)

29.05.2006
12:07
[70]

smuggler [ Patrycjusz ]

Johny_Kruger

A ma toto tryb manualny? Bo jak nie, to i tak niezle zdjatka zrobiles. CHoc IMO te 1000 zl to mozna bylo sensownej wydac :)

29.05.2006
12:11
[71]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - tak, tez czytalem ten watek, ktos cos tam robi takiego... ale to juz taki "samodzial" a mi idzie o to, ze prpducenci sie jakby zmowili i sami z siebie takowej przystawki nie zrobia, choc w sumie przeciez to nic specjalnie trudnego - no ale wtedy po kiego mialbys kupowac "zawodowa" lustrzanke za 6-10 tys zl :). Cwaniaczki jedne.

Z tego obiektywu bardzo sie ciesze (choc w przyszlosci jednak Minolta 1.7 to oczywisty zakup), z flinty tez, mimo ze te 310 mm to jednak za wiele nie jest... ale zawsze to lepsze od 70, czy 200 jakie mialem w stalym Pentaconie. Do tego ladnie ostrzy (geba tego aktora to wlasnie zoomik 310 mm na przeslonie 5.6). Tak ze ogolnie jestem z kasy wypluty ale zadowolony z zakupow.

29.05.2006
12:25
smile
[72]

John_Kruger [ Baron ]

smuggler-nie mam chyba trybu manualnego (a jak mam to nawet nie wiem) ,ja ten aparat kupilem okolo 2,5 roku temu za okolo 1300 zł.

Arkadia k/łodzi ->


jakby ktos chcial zobaczyc inne moje zdjecia to mam je na rapidzie, prosze o opinie;)




29.05.2006
17:12
smile
[73]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Kubol
Ładne niebo ;-) Ptaszki naturalne, czy mały montarzyk ? ;P

Żadnych fotomontaży! (zresztą nie mam czym i nie potrafię tego robić dobrze...)

"Teraz kosy" – świetne!

John_Kruger
dolina koscieliska
>>> oj... nieostre dość... IMHO mogłeś zostawić kolorki, pewnie ładne te drzewka były...

pre13
>>> Ci kolaże, jak ty wyodrębniłeś ten niebieski? (Pewnie photoshop którego nie mam, zresztą mam za wolnego kompa na poważne zajmowanie się grafiką...)

Mortan
Widze, ze nie tylko ja robie zdjecia anten :)
>>> Ano nie :D. U mnie na osiedlu strasznie tego pełno i przy zdjęciach nieba warto coś wsadzić na 1 plan... Co do twojej fotki anteny to strasznie od niej trąci PS-em...

smuggler
>>> Jak zwykle twoje ftoki to klasa sama w sobie. Aż można dostać KOTA :D.

29.05.2006
17:13
smile
[74]

Kacper_M [ Pretorianin ]

2. Antena. Oczywiście.

29.05.2006
17:14
smile
[75]

Kacper_M [ Pretorianin ]

3. To mi się niezwykle podoba...

29.05.2006
17:16
smile
[76]

Kacper_M [ Pretorianin ]

4. podwójna tęcza

29.05.2006
17:16
[77]

Kacper_M [ Pretorianin ]

5. I pojedyncza

29.05.2006
17:17
[78]

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

29.05.2006
17:18
[79]

Kacper_M [ Pretorianin ]

7

29.05.2006
17:19
[80]

Kacper_M [ Pretorianin ]

8. KOT!

29.05.2006
17:19
[81]

John_Kruger [ Baron ]

KAcperM-mam w kolorach, jak bede domu,to pokaze,,kolo 20-21

29.05.2006
17:20
[82]

Kacper_M [ Pretorianin ]

9

29.05.2006
21:11
[83]

John_Kruger [ Baron ]

KAcper-nie mam w kolorze:(

oto zdjecia z dzisiaj:

29.05.2006
21:13
[84]

John_Kruger [ Baron ]

i 2...

29.05.2006
21:23
[85]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Znowu ja, jakoś mi sie nie chce za naukę zabrać ;P

1. Kubol presents - Grzywacz, czyli taki lekko przerośnięty gołąb

29.05.2006
21:24
[86]

Kubol [ Generaďż˝ ]

2. Irysy - ciekaw jestem opinii waszych o kompozycji tej fotki, czy tło nie jest zbyt nahalne ?

30.05.2006
01:30
[87]

boro [ Senator ]

pozwole sobie powrocic do poprzedniego watku, a dokladniej do poruszonej przeze mnie kwestii tego obiektywu:



smuggler --> jak najbardziej sie z toba zgodze, ze jak sie ma lustrzanke to najlepiej jest do niej kupic kilka obiektywow leprzej jakosci, a nie bawic sie w uniwersalne. Jest tylko jeden wyjatek, kiedy uniwersalny obiektyw o sporym zakresie ogniskowych (jak wlasnie ten w linku) jest dobrym rozwiazaniem. Wlasnie wrocilem z urlopu, podczas ktorego sporo lazilem, pstrykalem fotek itd... nie mialem za duzo miejsca w plecaku (bo jak sie lazi po pustyni to lepiej miec wiecej wody ze soba niz kilka obietywow), czesto znajdowalem sie w warunkach, w ktorych zmiana obiektywu grozila uszkodzeniem/zabrudzeniem sensora (jak np gdy robilem zdjecia w antylope canyon - czyszczenie aparatu z piachu zajelo prawie godzine), a czasem tez podczas wedrowki nie ma czasu na zmiane obiktywu z szeroko-katnego (ktorym robie widoczki) na jakis zoom makro (ktorym moglbym zrobic zdjecie np jaszczorce - zdjecie obok - zanim ucieknie)
podczas takich sytuacji uniwersalny zoom wydaje mi sie najlepszym rozwiazaniem...
btw - ten obiektyw o prawie polowe taniej mozna dostac na ebay'u :) wiec deal wydaje sie jeszcze lepszy

ciekawi mnie wasz opinia o obiktywach sigmy, tamrona...

30.05.2006
07:57
[88]

smuggler [ Patrycjusz ]

Boro - tutaj naturalnie masz calkowita racje.

30.05.2006
11:34
[89]

Kharman [ ]

Odkurzałem archiwum i znalazlem kilka myslę ze ciekawych zdjeć.

Ponieważ ostatnio koty na tapecie...

30.05.2006
11:35
[90]

Kharman [ ]

2. Kaczek

30.05.2006
11:36
[91]

Kharman [ ]

3. Ptaszek na drucie

30.05.2006
11:36
[92]

Kharman [ ]

4. Pałac Biskupi Kielce

30.05.2006
11:37
[93]

Kharman [ ]

5.

30.05.2006
12:02
[94]

Kharman [ ]

Kubol --> irysy się troche gubią na tym tle, zwłaszcza ten dolny.

30.05.2006
12:37
[95]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kharman --> wiem i mnie to boli, ale nie zamierzałem ich przesadzać, szczególnie, że to nie w moim ogródku ;P

30.05.2006
16:38
smile
[96]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Wróciłem z pielgrzymki papieża do Polski. Więc przez następne dni będę wklejał różne zdjątka z tego wydarzenia. Pierwsze zostało zrobione dzień przed przyjazdem Benedykta XVI, w Warszawie, która gorączkowo przygotowywała się do jego wizyty. Następne wieczorem.

smuggler --> 57 i 58 - gratuluję trafienia z ostrością, sam mam taki obiektyw - tyle że niestety przy f/2 jest straszne mydło, chciałbym mieć Twój egzemplarz... niemniej przy takich fotach ten typ GO wydaje mi się zupełnie nietrafiony...

Kacper_M --> 80 bardzo fajne :) szkod atylko, że kot trochę rozmyty (a raczej jego pyszczek), ale i tak mi się podoba niezwykle :-)

Pozdrawiam

30.05.2006
17:23
[97]

smuggler [ Patrycjusz ]

sIR tORPEDA

Tja, tutaj tez od Benedykta nie uciekniemy :)

A GO na owych kotach zrobilem specjalnie, nie dla jakich efektow artystycznych ile dla samej przyjemnosci manipulacji nia, no i cwiczen praktycznych :). Swoja droga lubie portretowki gdy np nos jest ostro, a uszy juz niekoniecznie, wiec mi to pasuje, szczegolnie na tym drugim kocie, gdzie idealnie usadzilem GO na srodku mordki, w efekcie jedno oko jest ostre a drugie juz nie. Ale to juz kwestia subiektywnego gustu.

W ogole mam jakos szczescie do ostro rysujacych obiektywow - zobacz w tym watku zdjatko tego artysty - przyslona 4.0 (najmniejsza jaka dala rade) na samym koncu zasiegu, a bardzo ostro rysowal. Powiem uczicwie, ze nie do tego w Panasie przywyklem, ktory na koncu skali byl duzo miekszy przy takiej samej przyslonie (a trzeba pamietac, ze on sie zaczynal od 2.8 w tym miejscu). No ale nastepny zakup (za czas jakis) to bedzie firmowy 1.7/50mm :)

30.05.2006
18:16
[98]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
Nie napalaj sie tak na 50/1.7. Popierwsze, jest ostry tak dopiero od f/4.0, f/2.8 znosnie, a na 1.7 mydlanie raczej (wszystkie foty poniżej f/4.0 wyostrzam). Pierścień ustawiania ostrości jest raczej skromniutki i mało wygodny. W dodatku obiektywik jest plastikowy ;/ , może nie tak badziewnie jak kit, ale jednak. Pod światlo pracuje średnio (gorzej niż kit), nie da się w nocy sfocić latarni, żeby nie było flary (no, może się da, ale trzeba baardzo uważać). Jedyne zalety to to, ze go rozpoznaje aparat i AF (no AF ma ok, ale czemu sie tu dziwić ;-) ). Fajnie oddaje kolory, ale bokeh mnie troszkę wnerwia, zbyt się rzuca w oczy, nawet moja sigma ma lepszy bokeh. W skrócie - na f/4.0 nie ma na niego mocnych, ładne kolorki i ostrość, ale wart jest najwyżej 400 nowka i 300 uzywany, drozej sie poprostu nie oplaca ...

30.05.2006
18:20
[99]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dobrze wiedziec :)

W sumie to glownie dla 1.7 go chcialem wziac, bo ostrosc i tak trzeba by recznie... Wiec moze ew. przestawie sie na jakis szeroki kat albo jakiego uniwersala typu Sigma 28-300 APO zaczne kombinowac, tym bardziej, ze na ebayu calkiem ladne ceny za niego wychodza.

30.05.2006
18:29
[100]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Jelithe ---> [16] jest niesamowite. Ta mgła bucha na 2 metry od monitora :) To żółte na deskach to po prostu papier czy jakieś turystyczne info?

Kharman ---> [89] Czy to aby nie ABY? ;) Tak czy siak wygląda cudnie.

smuggler ---> [58] mnie się bardzo, bardzo. A pastelowe kolorki w tle tylko dodają uroku tej błękitnookiej piękności :)

Obok ten mój różowy i kawałek szanuarki, przy czym od razu mówię - bardziej mi się podoba treść niż wykonanie, bo zdjęcie było robione na szybko, szybko, bo zaraz ucieknie ;) Parafrazując mojego stryjka samoocenę dot. brydża: fotografować bardziej lubię, niż umiem...

30.05.2006
18:33
[101]

smuggler [ Patrycjusz ]

Meghan

IMO my tu wszyscy duzo bardziej lubimy niz umiemy, wiec powodow by sie "szczypac" nie masz. :)

A skoro juz o zwierzakach mowa...

...to nic z tego, bo plik za duza ma objetosc... ech...

30.05.2006
18:50
[102]

ewelina_m [ secret ]

30.05.2006
18:51
[103]

ewelina_m [ secret ]

30.05.2006
18:51
[104]

ewelina_m [ secret ]

30.05.2006
18:51
[105]

ewelina_m [ secret ]

30.05.2006
18:51
[106]

ewelina_m [ secret ]

30.05.2006
18:59
[107]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina

Wszystkie w sumie ladne, ale dwa pierwsze i ostatnie podobaly mi sie bardziej.

PS. Zainwestuj, dziewczyno, w tulejke i soczewki (ze o Raynoxie nie wspomne) bo widac, ze cie makro kreci, a z tym bedziesz miala duzo lepsze efekty.

PSS A widzisz, mozna zrobic ostre zdjecia :)

PSS - ostatnie zdjecie mozna powiekszyc - tzn. wykadrowac i moze dac poziomo (tzn. obrocic o 90 stopni) + lekkie wyostrzenie i dopiero bedzie :)

30.05.2006
19:03
[108]

ewelina_m [ secret ]

jak będę przy kasie, to pomyślę ;)
na deviantart zamieściłam więcej zdjęć. Razem mam kolekcję 223 zdjęć ;)

30.05.2006
19:27
smile
[109]

Bahr [ Pretorianin ]

Witam po raz drugi:)

U mnie kupno Canon'a A610 jest już pewne:)
Ale pozostaje kwestia pozostałych "dupereli" czyli:
- karty SD. Jakie polecacie. znacie jakieś sprawdzone modele czy producentów? (myślę o karcie 1GB dobrze myślę?:) ile zdjęc orientacyjnie zmieści taka karta? (zaokrąglając w dół:)

- analogicznie akumulatorki - jakiej firmy i pojemności najlepiej (optymalnie)
wiem w tej materii tyle że cyfrówki są potwornie "energożerne". Moge kupowac te z najwiekszą pojemnością bez obawy, że jest z nimi jak z najnowszymi procesorami?(co prawda najszybsze, ale cenowo kompletnie nieopłacalne)
I jeszcze co do samych ładowarek...słyszałem, że te ekspresowe co ładują w 2 godziny skracają zywot akumulatorków - prawdali to? - wobec tego jaką najlepiej zakupic?:)

Dzięki za pomoc:)

Ewelina-> fajna tagaleria:) myślę, że w tematyce moichzdjęc będę sie obracał w podobnych klimatach:)

Pozdro, Bahr

30.05.2006
20:10
[110]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bahr



U mnie kupno Canon'a A610 jest już pewne:)

>>>Dobry wybor.

Ale pozostaje kwestia pozostałych "dupereli" czyli:
- karty SD. Jakie polecacie. znacie jakieś sprawdzone modele czy producentów? (myślę o karcie 1GB dobrze myślę?:) ile zdjęc orientacyjnie zmieści taka karta? (zaokrąglając w dół:)


>>>Ja raczej optowalbym za 2x512 MB. Czemu? Np. jak ci sie uszkodzi to tracisz tylko polowe zrobionych zdjec, bo reszta na drugiej - no i masz pod reka zapas... Firma? To juz po uwazaniu, ja mialem Kingstony i SanDiski, w sumie roznicy nie czulem. Ile zdjec tam wejdzie? To juz zalezy jak ustawisz parametry fotki - rownie dobrze na 1 GB moze wejsc 1000 jak i powiedzmy 200...

- analogicznie akumulatorki - jakiej firmy i pojemności najlepiej (optymalnie)

>>>Markowej, tzn. znanej i gora 2300, bo wyzej to i tak tylko napis, a pojemnosc nadal gora 2300. Ja mialem Sanyo.


I jeszcze co do samych ładowarek...słyszałem, że te ekspresowe co ładują w 2 godziny skracają zywot akumulatorków - prawdali to? - wobec tego jaką najlepiej zakupic?:)

>>>Roznie slyszalem... IMO 4h czy 2h to w sumie na jedno wychodzi, to juz zalezy jak komu lezy :)

30.05.2006
20:43
[111]

titanium [ Senator ]

Bahr --> co do karty - jak pisze smuggler.

Co do aku - tylko i wyłącnie GP/Energizer/Sanyo. Pojemność nie ma większego znaczenia - jedynie jakość wykonana się liczy.

Najkorzystniejsze dla aku są ładowarki 4h. 2h skracają już w pewnym stopniu zywot aku. Jeszcze szybsze wpływają już na nie dość drastycznie.
Najlepszym zakupem jest od lat niezmiennie GP PBRapid II.



Btw, może za jakiś czas pojawi się na stronce recka najlepszego i najdroższego aparatu świata + zestaw artykułów, ale narazie sza na ten temat ;)

Nie mniej jakby ktoś się zastanawiał gdzie mnie wsiąkło to w powyższym zdaniu ma odpowiedź :)

30.05.2006
21:21
[112]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - to ryzykowne, bo to tak jak 2 tygodnie jezdzic Ferrari. Ciezko potem wrocic do Poldkow i Golfow :)

30.05.2006
21:28
smile
[113]

titanium [ Senator ]

smuggler ---> Ferrari? ee, nie ta klasa :) Bardziej Maybach tudzież Rolls-Royce w tym przypadku :) Albo ewentualnie Bugatti EB Veyron jeżeli szukać wśród sportowych :). A wrócić trzeba nie do poldka a do malucha :/

buu :/

30.05.2006
21:46
[114]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak miedzy nami jaskiniowcami, to siedze niedaleko ludzi z "Fotografii cyfrowej". Pomysl czy nie machnac tekstu i do nich - na pewno byliby zainteresowani.


W razie czego szczegoly mozemy obgadac na [email protected]

30.05.2006
21:55
smile
[115]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>ryzykujemy conajwyzej pytaniami gdzie takie cudo kupic (nie wszyscy beda swiadomi ceny ;-) )

30.05.2006
22:24
[116]

titanium [ Senator ]

smuggler --> skrobnąłem kilka słów na maila :)

31.05.2006
00:37
[117]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kolejne fotki z 24 maja.

Ołtarz papieski na placu Piłsudzkiego w Warszawie. Bardzo mi się podobał

31.05.2006
00:38
[118]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

- Przyszliśmy zobaczyć ołtarz, na mszę mamy wejściówki, ale na kiepski sektor, bo z boku - mówi Adam Musielak ze swoim siostrzeńcem Stasiem Senderem na plecach.

31.05.2006
00:39
[119]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Dla niektórych ten dzień był jedyną szansą na zrobienie zdjęcia spod samego ołtarza. Na samej mszy tych krat nie było - ustawiono je jedynie po to, aby tłum ciekawskich nie urządzał sobie wycieczek tam, gdzie nie powinien.

31.05.2006
00:40
[120]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Dwuletnia Ewa Stolarczyk jest rozbrykanym dzieciakiem. Ciągle psociła, gdy jej mama, Patrycja, zwierzała mi się z oczekiwań dotyczących wizyty Benedykta XVI w Polsce: - Kraj potrzebuje natchnienia duchowego. Wszyscy już są tak zmęczeni obecną sytuacją, że nie mają nawet chwili czasu na jakiekolwiek refleksje.

31.05.2006
01:42
smile
[121]

N2 [ negroz ]

smuggler --> świetne GO na zdjęciach, gratulacje..
[54] kojarzy mi się z plakatem do pewnego filmu, "Lśnienie"

boro --> :-O a nie wiedziałem, że Ty tutaj gościsz :) Miło Cie widzieć kupe lat :]

ewelina_m --> nareszcie ostrość widac na zdjeicach..


Sir --> extra reportaże, taka informacja do zdjęć, imo bardzo ciekawa... Twoje fotki jak zwykle mają niesamowity klimat, najdziwniejsze jest to, że tak naprawde nie wiem jaki i nie umiem określić co w nich takiego "pociagajacego" jest
aha prosiłem Cie o pewną fotke na maila kiedys w oryginale, jakoś sie zapomniało, co? ;)

31.05.2006
01:53
[122]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> dzięki za miły komentarz ;)
ano nie ukrywam, zapomniało się przed wyjazdem, zaraz nadrobię :)

31.05.2006
03:40
[123]

Kharman [ ]

Meghan (mph) --> "[89] Czy to aby nie ABY?"

??? Chyba za stary jestem żeby złapać dowcip.

31.05.2006
04:11
[124]

boro [ Senator ]

N2 ---> serwus... :) moze nie czesto cos pisze, ale za to regularnie czytam (jak zawsze - w sumie jak na oldboya GOLowego to mam smiesznie malo postow) i ogladam fotki...

przy okazji ---> fotka z wybrzerza Oceanu Spokojnego (okolice Big Sur w Kaliforni)

31.05.2006
07:54
[125]

smuggler [ Patrycjusz ]

From Iraq with love... :)



...a tak naprawde jest to zdjatko z samego centrum Los Angeles. Ale klimat iracki, przyznacie :)

31.05.2006
07:55
[126]

smuggler [ Patrycjusz ]

To tez, a to plaza w Santa Monica (takie miasteczko-kurort, satelita LA)

31.05.2006
07:56
[127]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kosciol w okolicach Holywood (...Holly-wood? :))

31.05.2006
07:57
[128]

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze LA ale inside

31.05.2006
08:08
smile
[129]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Kharman ---> Eee tam, od razu za stary. Po prostu abisyńczyki dzikoumaszczone tak wyglądają, a ich oznaczenie rasy to ABY. Spójrz sobie choćby na tę stronkę Prawda, że podobieństwo jest? :)

31.05.2006
15:35
[130]

StifflersMum [ Konsul ]

popsuło mi się pokrętło do przewijania zdjęć w aparacie - kodak z730
gość z serwisu zarządał 150 zł za naprawę

mam więc pytanie: zapłacić czy szukać tańszego serwisu ?? bo nie znam sie na tym

31.05.2006
16:08
[131]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tez.

31.05.2006
16:53
[132]

StifflersMum [ Konsul ]

spoiler start
up
spoiler stop

31.05.2006
17:49
[133]

Kacper_M [ Pretorianin ]

1

31.05.2006
17:49
[134]

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

31.05.2006
17:50
[135]

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

31.05.2006
17:51
[136]

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

31.05.2006
17:55
[137]

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

31.05.2006
18:51
[138]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> bardzo ciekawe, reporterskie podejście - zdjęcia odrazu nabierają nowego wyrazu :)

StifflersMum --> tego typu awarię taniej usunie dobry elektronik.

31.05.2006
18:58
smile
[139]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium --> dziękuję :-)

25 maj:

Warszawski Nowy Świat. Przejazdu Benedykta XVI pilnuje, oprócz drogówki, tzw. służba papieska. Osoby te są wybierane przez proboszczów i swoją funkcję pełnią także po odlocie Ojca Świętego z kraju (zabezpieczają różne kościelne wydarzenia). Początkowo byłem przekonany, że to jakieś watykańskie siły specjalne, ale szybko przekonałem się w swoim błędzie - gdy powiedziałem coś do jednego z nich po angielsku, zrobił wielkie oczy i zdziwioną minę... Wiedziałem wtedy, że Polak.

31.05.2006
19:00
[140]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Młodszy aspirant Sebastian Stefański do Warszawy został ściągnięty specjalnie z innej części kraju. Takich jak on było parę tysięcy. Jest to jedna z tych osób, które się dobrze zapamiętuje - był bardzo kulturalny. Ogólnie jednak lepiej pytać funkcjonariuszy BOR-u, bo są lepiej poinformowani i rzeczowo odpowiadają na pytania - a na nieuprzejmego policjanta trafić jest bardzo łatwo.

31.05.2006
19:01
[141]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Przejazd kolumny papieskiej. Półtorej godziny czekania dla pięciu zdjęć z Benedyktem XVI...

31.05.2006
19:02
[142]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Szybko czy nie, ludzie i tak się cieszyli.

31.05.2006
19:03
[143]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Warta przy Grobie Nieznanego Żołnierza musiała być dwukrotnie bardziej nobilitująca. W końcu przy polskich, watykańskie flagi.

31.05.2006
19:03
[144]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Spotkanie ekumeniczne Benedykta XVI z przedstawicielami chrześcijańskich religii.

31.05.2006
19:04
[145]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Tak Plac Piłsudzkiego żegnał 25 maja pielgrzymów w Warszawie.

31.05.2006
19:18
[146]

N2 [ negroz ]

[143] rewelacja, kadr extra, fajna GO :)

aha dzięki za wczorajszego maila Sir ;)

31.05.2006
19:29
smile
[147]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Sir-->
143 bardzo dobre, imho najlepsze z serii. Reszta w sumie bez zarzutu, ale co ja się w TV Papy na oglądałem ... lekki przesyt mam ;-)

120 ma potencjał, ale szczerze mówiąc to wyszło Ci mydełko ;P Zapewne jakiś psikus AF, bo zdaje się, ze rączka dziewczynki jest ostra.

31.05.2006
19:47
[148]

smuggler [ Patrycjusz ]

heh, mam to samo uczucie co Kubol - lekki przesyt papiezem. Nie zebym cos do niego mial ale po prostu gdzie sie nie obejrzalem - papiez. Az sie lekalem lodowke otworzyc. Moze za pare dni inaczje spojrze na zdjatka...

BTW: miales akredytacje? Bo niektroe z dosc bliska sa robione, nawet jak na obiektyw 300 mm ‹czyli 460 tak naprawde).

31.05.2006
20:06
[149]

Riven_ [ Pretorianin ]

Uwielbiam jezdzic rowerem do lasu ;).

31.05.2006
20:07
smile
[150]

titanium [ Senator ]

<--- ale szybko przekonałem się w swoim błędzie - gdy powiedziałem coś do jednego z nich po angielsku, zrobił wielkie oczy i zdziwioną minę... Wiedziałem wtedy, że Polak.


U mnie przesytu absolutnie brak jako, że przez ostatnich kilka dni byłem totalnie odcięty od całego świata i miałem co robić. Tym samym ta relacja i fotki to jedyna relacja i fotki jakie widziałem/słyszałem pomijając kilka ogólnych artykułów.

I w tej sytuacji to imho kawał porządnej roboty. :)

31.05.2006
21:29
[151]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

smuggler --> tak, miałem akredytację, ale akurat "dzisiejsze" zdjęcia papieża można było zrobić bez akredytacji i w gruncie rzeczy... na takiej zasadzie je robiłem, bo zza barierek dla publiczności ;) spotkanie ekumeniczne to skadrowana oryginalna fotka (ach, mieć lepszy aparat, więcej megapixeli, albo 70-200L 2.8f + telekonwerter x2 ;) ).

Z akredytacjami to było o tyle śmiesznie, że poza samą akredytacją, trzeba było mieć też tzw. karty prasowe, które dopiero upoważniały do wejścia na konkretny event. Akurat tego dnia nie miałem nic, co mnie wkur... zdenerwowało niesamowicie :) Teoretycznie moje karty prasowe zaczynają się dopiero "jutro", ale praktycznie dopiero 27 i 28 maja z nich najwięcej skorzystałem.

31.05.2006
22:55
smile
[152]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Podoba mi się fotka 126. Choć wg mnie odbiór zdjęcia psuje ten plac zabaw, który jest za palmami oraz... kolory. Jakoś do mnie nie przemawia taka kolorystyka.

Sir-Torpeda -->

Bardzo fajny fotoreportaż :]. Choć na temat papieża ostatnimi dniami powiedziano i pokazano już chyba wszystko ;).

31.05.2006
23:57
[153]

Kharman [ ]

1. Abstrakcja, czasem aż dziw bierze co też mozna znaleźć w domu.

31.05.2006
23:58
[154]

Kharman [ ]

2. Abstrakcja .... nr2.

31.05.2006
23:58
[155]

Kharman [ ]

3.

01.06.2006
00:25
smile
[156]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

NIE WSPOMINAJ 25 Maja !! Od Waszynktona zapieprzałem na pieszo do centralnego z pracy bo mi droge zamkneli :( Ale tak trafiłem że jak stanołem na Degola to akurat jechał Papież, dobre :)
PS. Podchodzi do mnie taka babka z ulotkami i " eeeee tam nawet nie pomachał", na co jej odpowiedziałem " ja za to moge pani pomachać", pomachałem i poszedłem w świat, dalej na pieszo :(

01.06.2006
07:58
[157]

smuggler [ Patrycjusz ]

Na glowie 1

01.06.2006
07:58
[158]

smuggler [ Patrycjusz ]

Na glowie 2

01.06.2006
07:59
[159]

smuggler [ Patrycjusz ]

Let's play! 1

01.06.2006
07:59
[160]

smuggler [ Patrycjusz ]

Let's play! 2

01.06.2006
08:00
[161]

smuggler [ Patrycjusz ]

tak wyglada wersja oryginalna...

01.06.2006
08:01
[162]

smuggler [ Patrycjusz ]

...a tak po rozmaitych zabiegach :)

01.06.2006
08:24
[163]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
157 jest naprawdę super, gratulacje !
159 też mi się podoba ;-)
i 161, zdecydowanie wolę wersję oryginalną ;-)

01.06.2006
10:17
[164]

John_Kruger [ Baron ]

powiedzcie mi, czy zwykla cyfrówka moge zrobic takie zdjeci (bardzo mi sie podoba)

01.06.2006
10:35
[165]

smuggler [ Patrycjusz ]

Naturalnie, ze tak, nie ma w nim nic nadzwyczajnego - takie kolorki robi sie w programie graficznym w pare sekund :)

01.06.2006
17:11
smile
[166]

Riven_ [ Pretorianin ]

Smuggler --> Oryginalne zdjecie smigla jest piekne.

01.06.2006
17:46
smile
[167]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

smuggler --> podoba mi się zarówno 161 jak i 162, poza tym nie mogłem oderwać się od 158 :)

A teraz dalsza część mojego fotoreportażu.

WARSZAWA, 26 maj:
Porządku na Placu Piłsudzkiego pilnowała m.in. straż miejska. Poprzedniego dnia rozdawali specjalną gazetę pielgrzyma, w której były informacja przydatne każdemu, kto chciał udać się na mszę papieską 26 maja.

01.06.2006
17:46
[168]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Sektor dla VIPów, tutaj żadne kraty nie oddzielały ludzi od Benedykta XVI.

01.06.2006
17:47
[169]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Przed rozpoczęciem Mszy Świętej rozpadało się. Na początku wszyscy myśleli, że to zwykły deszcz, ale przerodził się on w półtoragodzinną ulewę.

01.06.2006
17:48
[170]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Przyjazd papamobile zawsze wywoływał uśmiech na ludzkich twarzach.

01.06.2006
17:49
[171]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Benedykta XVI na Placu Piłsudzkiego z dumą witało wojsko.

01.06.2006
17:50
[172]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

KRAKÓW, 26 maj - zmieniamy miejsce pobytu

Rynek krakowski. Oczekiwanie na przejazd Ojca Świętego przedłużało się.

01.06.2006
17:51
[173]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Flaga z wizerunkiem św. Jana Bosko - założyciela zakonu salezjanów, który swoje życie poświęcił na opiekowaniu się młodzieżą - powiewała nad tłumem oczekujących.

01.06.2006
17:51
[174]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kolumna papieska przybyła. Niestety bylo za późno i zbyt duży tłok, aby uchwycić wizerunek włoskiego pielgrzyma.

02.06.2006
07:56
[175]

smuggler [ Patrycjusz ]

troszke roznych remanentow

"ops... za wysoko nawet dla zyrafy"

02.06.2006
07:57
[176]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dzwon, dzwon, dzwon dzwoneczku... :)

02.06.2006
07:57
[177]

smuggler [ Patrycjusz ]

***

02.06.2006
07:58
[178]

smuggler [ Patrycjusz ]

***

02.06.2006
07:59
[179]

smuggler [ Patrycjusz ]

To zdjatko jakos lubie... mimo ze nie jest takie, jak chcialbym by bylo

02.06.2006
08:00
[180]

smuggler [ Patrycjusz ]

Chmurki sa kolorystycznie przeszarzowane, wiem, ale chcialem zrobic wlasnie cos takiego,zeby zobaczyc efekt "szarzy" :)

02.06.2006
09:25
smile
[181]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jako ciekawostkę podam, że w ostatnim numerze Chip Foto Video ukazał się test lustrzanek. Test, w którym wzięto pod strzechy 7 modeli dostępnych na naszym rynku.
Wyniki prezentują się naprawdę ciekawie, zresztą zobaczcie sami:

Canon 30D ocena ogólna 86%
Minolta 5D 85%
Olympus E-330 80%
Canon 350D 78%
Nikon D70s 75%
Nikon D50 72%
Pentax *ist DL 68%

Zwrócicie uwagę na drugie (zaskakująco dobre, przegrała z Caonem 30D zaledwie 1 pkt.) miejsce małej lady ;). Oczywiście należy traktować ten test (jak każdy inny) z przymrużeniem oka.

02.06.2006
09:32
[182]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak, widzialem... mile :) pomijajac moze to, ze testowanie 3D z Dynaxem mija sie troszke z sensem, bo to aparaty z roznych polek. No ale test byl z gatunku "co obecnie mozna kupic na wakacje" wiec tutaj jest to do przyjecia. I szczerze mowiac jestem zdzwiony wynikami, bo teoretycznie 30D winien wygrac w cuglach :)

02.06.2006
10:45
[183]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Powiedzmy sobie szczerze, że Chip Foto Video to pisemko chyba raczej dla totalnych amatorów. Tytuł testu - ".. na wakacje" mówi wszystko. Ostatnio rozmawiałem z kolegą, który jest na etapie kupna aparatu. Zdecydował się niestety na FZ30, ale ponieważ to mój kolega, nie będę mu doradzał, może akurat to będzie dla niego dobre, a jak mu doradzę lustro to pewnego dnia może stwierdzić, że niepotrzebnie nosi 3 szkła, bo by mu zoomiak starczył. W każdym razie dał mi likna do czegoś pt. "Canon 30D vs. FZ30 shootout" czy coś, gdzie jakiś koleś pieczołowicie na 5 stronach udowadniał, że FZ30 jest lepszym aparatem na wakacje od 30D. Troszkę to zabawne, bo kupowanie 30D jako aparat na wakacje świadczy tylko o snobizmie kupującego ...
W każdym razie 5D to dobry aparat, a CCD wbrew pozorom może dawać lepszą jakość niż CMOS, szczególnie w kwestii odwzorowania kolorów. Ciekawe gdzie by się uplasowała nowa Sony Alpha, która już niedługo będzie miała premierę, a jest to 5D lekko przeprojektowana z matrycą 10MP. Szczególnie ciekawi mnie poziom szumów przy tylu MP, już wiadomo, że nie będzie ISO 3200 ...

02.06.2006
11:03
[184]

smuggler [ Patrycjusz ]

...10 mpix... coz, widze ze leca "u nas duzo megapikseli"... :( No trudno... mi sie wlasnie w Malej Lady podoba strasznie to, ze ona (w porownaniu z Panasem) BARDZO malo szumi. Na 1600 ma szumy mniej wiecej takie jak Panas na 200, a na 3200 lepsze niz on na 400. No ale coz, marketing, rzadzi... grunt, zeby linia Minolty nie zaginela, bo wtedy beda nowe szkla :)

02.06.2006
11:16
[185]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - tez tak mialem, myslalem, ze mi zoomiak wystarczy. Widac kazdy musi przez to przejsc i napedzic obroty paru firmom, zanim pojmie, ze jednak lustro rzadzi :). Gdybym od razu kupil lustro... no, w sumie to pewnie tez dalbym duzo kasy, bo rok temu nizej 4000 niczego sie z kitem nie kupilo, z tego co pamietam i dlatego kupilem Panasa, bo kosztowal "tylko" 2.500 - wtedy :).

02.06.2006
11:18
smile
[186]

sekus27 [ Centurion ]

Kup sobie z taki jakie mają na meczach:D

02.06.2006
11:41
smile
[187]

loll [ Konsul ]

Zamieszczajcie więcej fotek:P Bo lubie oglądac a wszystkie stare juz oblookałem:]

02.06.2006
11:57
[188]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sekus27

Heh, wlasnie licytuje ruski obiektyw (lustrzany) 500, jak sie uda go kupic, to bede mial 750 na aparacie, a to juz bardzo "meczowy" sprzet, bo daje to mniej wiecej moc malej lunetki albo silnej morskiej lornety - dla porownania w Panasie mialem ekwiwalent 435 :)

loll

Voila! To jest taka uliczka w poblizu rynku, na punkcie ktorej mam obsesje mala, bo caly czas jej robie zdjecia i ciagle nie ma takiego, zebym uznal, ze "to jest to".

02.06.2006
11:59
[189]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to wroclawska Iglica, okolice ZOO (wroclawiakowm tlumaczyc nie trzeba :))

02.06.2006
12:00
[190]

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze raz

02.06.2006
12:29
[191]

N2 [ negroz ]

02.06.2006
13:00
[192]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler--> Uważaj z ruskimi lustrami, bo ponoć nie pasuję do 5D ! W sesnsie, że lampa jest za nisko.

02.06.2006
13:09
[193]

smuggler [ Patrycjusz ]

...jaka lampa?

02.06.2006
13:12
[194]

Kubol [ Generaďż˝ ]

No wbudowana ;-) Zdaje się, ze są na tyle szerokie u podstawy, że się nie zmiszczą "pod" lampą.
Ale to tylko moje skojarzenia, na pewno coś o tym czytałem na KKM. Ale głowy za to nie dam.

02.06.2006
13:14
[195]

smuggler [ Patrycjusz ]

Holy shit... dzieki za info, musze to sprawdzic... jesli to sie potwierdzi, to kiepsko, bo marzylem o duzym tele :(

02.06.2006
14:58
smile
[196]

loll [ Konsul ]

To moze ja amator wrzuce swoje pierwsze dzieło:P
ups Chyba troszke za duze:((

02.06.2006
15:57
[197]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kwiatek-gigant :)

Warto zmniejszac zdjatka tak do 800x600... latwie wtedy ocenic calosc

02.06.2006
16:07
[198]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
" jesli to sie potwierdzi, to kiepsko, bo marzylem o duzym tele :("
Na pocieszenie powiem Ci, ze jakosc nawet z minoltowego lustra jest srednia, podejrzewam, ze z takiego ruskiego bylaby slaba poprostu. Pewnie flinta z telekonwerterem 2x da lepsze wyniki i bedzie nawet ciut jasniejsza (ale o AF mozna w tym przypadku zapomniec). Niestety, dobry obiektyw musi kosztowac, a dlugoogniskowy musi jeszcze wiecej ;/ (pomijam tu m42, bo ich ceny sa niskie ze wzgledu na to, ze maja swoje lata. Poza tym do tele na m42 mam jakos ograniczone zaufanie).

02.06.2006
16:41
[199]

smuggler [ Patrycjusz ]

No ja wiem, wiem, przez chwilke mi w duszy zaspiewalo radosnie 750!!! mm!!!! ale po ochlonieciu stwierdzam, ze masz racje, poszukam telekonwertera... ale bez pospiechu. Czasem, po prostu, jak widze jakis ladny sprzet, to najpierw dzialam, potem mysle :) - dobrze, ze to do aparatow, a nie kobiet tak u mnie jest :)

02.06.2006
22:08
smile
[200]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5125275

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.