GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Dylemat "komórkowy".

26.05.2006
09:51
[1]

MaXoyel^ [ Pretorianin ]

Dylemat "komórkowy".

W najbliższym czasie mam zamiar zakupić sobie nowy telefon - w komórkach jestem ciut zacofany bo nigdy tak naprawdę nie posiadałem (jakoś nie były mi potrzebne te nowe cuda techniki). Jednak dochodzę do wniosku, że to trochę "nieprzyzwoite" (?) nie posiadać komórki. Wczoraj pochodziłem po salonach i wypatrzyłem 3 modele: Nokia 6030 (za 69zł), Sagem my400x (99zł) oraz Samsung x200 (1zł). Telefon ma być w umowie za 25zł w erze. Najbardziej mi się spodobał Sagem my400x i stąd moje pytanie - Czy telefon jest dobry, warto go kupić ? Czy jednak te 2 pozostałe telefony są lepsze? Może być i tak, że wszystkie przeze mnie wymienone są do "kitu", to może jakieś inne propozycje, na tani i dobry telefon ;-). Jak już mówiłem nie znam się na telefonach komórkowych. Nie potrzebuję żadnych mp3 playerów i innych badziew. Zależy mi jedynie na przyzwoitym wyglądzie, dobrej baterii oraz jako takiej wytrzymałości (żeby mi nie padł po miesiącu użytkowania oraz żeby się nie zacinał). Jednak głównie zależy mi na wyborze pośród tych 3 modeli podanych wyżej.

Z góry dzięki ...

26.05.2006
09:56
[2]

sherlock holmes [ Chor��y ]

Nokia 6030

26.05.2006
10:12
[3]

MaXoyel^ [ Pretorianin ]

Sagem my400X

26.05.2006
10:13
[4]

MaXoyel^ [ Pretorianin ]

Nokia 6030

26.05.2006
10:14
[5]

MaXoyel^ [ Pretorianin ]

Samsung x200

26.05.2006
10:15
[6]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Sagem/Samsung/Nokia.
Dokładnie w tej kolejnośco.

26.05.2006
10:45
[7]

MaXoyel^ [ Pretorianin ]

Na miejscu jest również krótkie uzasadnienie ...

26.05.2006
10:47
[8]

Jamkonorek [ Arsenal & Henry ]

Ja mam nokie i dobrze się spisuje

26.05.2006
10:53
smile
[9]

DeLordeyan [ The Edge ]

Ja osobiście odradzam Sagemy. Chłam.

26.05.2006
10:58
[10]

Flet [ Fletomen ]

Nie wiem jak jest z ta nokia ale maja one maja opinie telefonow z najlepszymi bateriami tzn. najdłużej trzymają, sa wytrzymałe - po poprostu sa to wg mnie solidne telefony. Wiadmo w rodzinie zawsze moze trafic sie jakas czarna owca. Wez nokie. Sagem jak mówił DeLordeyan to chłam.

26.05.2006
10:58
smile
[11]

Bloohder [ Elven Fighter ]

Nokia 6030. Nie rozsypie ci się. Jest z popularnej firmy robiącej solidne telefony. Ma ją moja siostra i jest zadowolona z kupna.

Tak jak powiedział DeLordeyan Sagemy to Chłam.

26.05.2006
11:02
smile
[12]

xion [ Generaďż˝ ]

SAGEMY TO SHIT! Ten samsung tez jest jakis dziwny, mialem go w reku. A ta nokia? tragedia... Chyba ze nie bedziesz chcial wgrywac gierek, polifoni, tapet itp. No po za placeniam za nie konkretnych cen jak na np. wapster.pl

26.05.2006
11:07
[13]

Strodus [ Różowy Druczek ]

MaXoyel^ ---> Z tego zestawu Sagem odpada ("wiadomo" ale takie jest moje zdanie i pewnie troche osób się ze mną nie zgodzi). Samsung x200 jest słabiutki jeśli chodzi o funkcje i wogóle. Nokia 6030 to dobry telefon. Solidna marka. Nie wysypie ci sie po 2 miechach. Z tych trzech wybrał bym Nokie. Pozdrawiam

26.05.2006
11:33
smile
[14]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Wyjaśnienie:
- Sagem - telefon z największymi możliwościami wśród wymienionych. Ładny stylistycznie.
- Nokia - kupa badziewa upchana w kolejną nową obudowę i reklamowana jako kolejna super Nokia
- Samsung - ładny stylistycznie, fajny wyświetlacz. Ogólnie dużo ciekawszy sprzęt od Nokii

Swego czasu (kilka lat temu) Sagemy były bardzo słabymi komórkami. Od linii my-2/5 itp. te telefony przeszły niesamowite przeobrażenie. W Polsce panuje przeświadczenie, że Sagemy są dla biedaków. Nokia jest dla "prawdziwego gościa" (co z resztą widać w kilku postach tu). Te parę lat temu Nokia rządziła i zaskakiwała wszystkich super telefonami i ich możliwościami. Zgoda. Jednak na obecną chwilę to kupa gówna żyjąca tylko dzięki wcześniej wyrobionej marce (coś jak 3DFX w czasach TNT2 Ultra/Geforce 1). Ludzie twierdzą, że Nokie są wytrzymałe - są, jak się delikatnie obchodzi z telefonem. Tak samo jest z każdym innym. Na obecną chwilę jedyne Nokie warte polecenia to serie N80/9X. Jednak cena ich całkowicie mija się z rzeczywistością. Telefony innych firm posiadające to samo lub więcej są o połowę tańsze od tamtych zabawek.

Zresztą zabawne są teksty:
Ja mam nokie i dobrze się spisuje - to jak ja mam SPV to się spisuje źle? To samo Sagema/Samsunga?
Nie wiem jak jest z ta nokia ale maja one maja opinie telefonow z najlepszymi bateriami tzn. najdłużej trzymają, sa wytrzymałe - po poprostu sa to wg mnie solidne telefony. - telefony z najlepszymi bateriami? Tzn nie trzeba ich ładować? Fajne muszą być. Każdy telefon trzeba ładować. Pytanie tylko co posiada w środku i przez to ile będzie chodzić. Brakuje tu tylko porównania żywotności N5110 do Motoroli A925. Tylko trzeba też zauważyć jej możliwości. I w czym są one takie solidne? W dziadowskim plastiku? W problemach każdego modelu z softem? To nie są czasy, kiedy Nokia wypuszczała 2-4 telefony na rok.
Nokia 6030. Nie rozsypie ci się. Jest z popularnej firmy robiącej solidne telefony. Ma ją moja siostra i jest zadowolona z kupna.
Tak jak powiedział DeLordeyan Sagemy to Chłam
- Chłam bo...? Nokia 6030 jest jednym z bardzo chybionych telefonów. Dlatego tak szybko razem z 6020/21 spadły z cen. A 6030 ma mój ojciec i nie jest zadowolony z kupna.

Zastanów się kolego, popatrz po możliwościach i nie sugeruj się marką tylko tym, co Cię w tych telefonach interesuje (bateria, wyświetlacz, funkcje, wykonanie). Nie patrz na markę pod żadnym pozorem.

26.05.2006
17:04
smile
[15]

TURIN9 [ Konsul ]

co do umowy to pomysl nad umowa za 35zl, 10zl wiecej przez 24 miesiace to 240zl to nawet sporo ale dzieki temu mialbys do calej ery darmowe smsy i mmsy mimo ze zapewne powiesz ze duzo nie piszesz smsow(w koncu twoj 1 tel.) to umowa na 2 lata jest dluga i za rok moze bedziesz pisal 50 smsow na dzien;), co do tel. to raczej mimo wszystko nokie, pamietaj ze przy podpisywaniu umowy w abon. 25zl placisz 69zl:) przy wiekszych abon. 49zl

26.05.2006
17:11
[16]

DeLordeyan [ The Edge ]

legrooch--> chłam dlatego, że lubią się szybko psuć, a sagemów miałem w domu kilka. to samo mogę powiedzieć o SE T610i/T630 - też się lubią zawieszać i joystick zacina się, czasem nie działa.

Ja mam nokie i dobrze się spisuje - to jak ja mam SPV to się spisuje źle? To samo Sagema/Samsunga?

ciekawe jak doszedłeś do wniosku, że skoro ktoś twierdzi, iż jego telefon jest dobry, to reszta to szajs?

27.05.2006
00:24
[17]

[MiKu[ [ Pretorianin ]

Z tych wszystkich wzialbym Samsunga. Mam zaufanie do Samsungow i dosc fajnie wyglada :)

27.05.2006
00:29
[18]

MaXoyel^ [ Pretorianin ]

Samsung raczej odpada - pewnie się zdecyduję na nokię.

27.05.2006
00:32
smile
[19]

N2 [ negroz ]

legrooch --> Od kiedy pamiętam zawsze próbowałeś polenizować ze mną na temat telefonów komórkowych. Pamietam wymiane zdań na temat koncernu Nokia i SE. Jakieś pół roku temu. Miałem Cię za laika, ale po przeczytaniu posta wyżej uświadomiłem sobie, że dalej nim jesteś, ot co! Nic sie nie zmieniło, dalej wypisujesz głupoty. Czytasz ulotki modeli telefonów i porównujesz je na podstawie funkcji, czasami jakis model trafi Ci w łapki i próbujesz na jego podstawie oceniać całą serie danej marki. Wiesz jak się mówi na taka osobę? Noob

27.05.2006
21:46
[20]

N2 [ negroz ]

^

30.05.2006
08:54
[21]

legrooch [ MPO Squad Member ]

N2 ==> Nie próbuj mnie ośmieszyć, bo Ci się nie uda.
Pokaż mi (tak jak jakiś czas temu apropo tej polemiki) telefony Nokii, które mogą konkurować cenowo + możliwościowo m.in. z SPV. Wtedy to dotyczyło porównań m.in. SE P900/910i do różnych Nokii, w których żadna nie wypada korzystniej od tego typu firm. A to co jest w Polsce (NOKIA!NOKIA!NOKIA!) świadczy tylko o tym, że u nas króluje fanatyzm marki a nie trzeźwa logika. Na całym świecie ludzie używają aparatów, o których u nas słyszeli nieliczni. Ale tak to bywa - co nie jest rozreklamowane i popularne, to jest do dupy (wystarczy popatrzyć na ludzi, którzy piszą "Tylko Nokia"

czasami jakis model trafi Ci w łapki i próbujesz na jego podstawie oceniać całą serie danej marki - tyle telefonów co ja przeżyłem, to ty widziałeś może kiedyś na jakimś stoisku komisowym w supermarkecie. Dosłownie.
Obecnie mam SPV c600 (koszt na allegro około 500-900zł), Motorolę A780 (do kupienia z eBay.com za 400-600zł) oraz ETEN G500 (to już dużo więcej, ale tyle co dziadostwo N91 która zresztą niezłe joby zbiera za jakość).
A obecnie przymierzam się do XDA EXECa.

BTW. Nie musisz upować wątku. Namierz mnie gdzieś (najlepiej w wątku Battlefield2) i rzuć linkiem informując, że chcesz odpowiedzi. Ludzie pracują w firmie i prowadzą własne firmy. Czasem nie mają czasu zajrzeć na forum bądź siedzieć na nim.

30.05.2006
12:22
[22]

N2 [ negroz ]

"Nie próbuj mnie ośmieszyć, bo Ci się nie uda."
Nie muszę, sam to robisz. Zastanów się czasami co piszesz, Twoje wypowiedzi nie mają pokrycia z prawdą. Aha, no pamietaj, że żyjesz w Polsce i tutaj nie ma wielu modeli dostęnych, najczęściej tych z górnych pułek. Także, nie możesz brać pod uwagę SmartPhon'y człowieku!

"tyle telefonów co ja przeżyłem, to ty widziałeś może kiedyś na jakimś stoisku komisowym w supermarkecie. Dosłownie."
no nie wiem, jaka osoba miała wiecej telefonów w rękach, serwisant czy przeciętny użytkownik?

To, że masz dużo kasy i kupujesz SP to nie znaczy, że masz pojecie o całym rynku, nie? Tak samo nie możesz osądzać marki na podstawie kilku modeli. Człowieku! Nokia współtworzy sieć 3G, jej nowe modele !!telefonów!! powalają możliwościami, to jej i ericssonowi zawdzęczamy rozwój GSM. Cena nie gra roli, ponieważ mówisz o najlepszej marce a nie o stosunku jakość/cena!

Poza tym masz podstawowe braki w wiedzy, mylisz SP z telefonami i innymi urządzeniami przenośnymi, czy w/g Ciebie Palm to też telefon?

30.05.2006
12:46
[23]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Robisz jako serwisant na bazarze? :>
Bo z CRC i innymi masz niewiele wspólnego :> Popracuj zresztą tam trochę dłużej, bo widać że jesteś świeży i nosisz jajka z radości.

I ten twój "przeciętny użytkownik" też miał duuże doczynienia ze środowiskiem serwisowym. A dokładnie z CRC CommunicAID.

Co mnie interesuje kto współtworzy sieć 3G skoro każdy producent telefonów na takiej samej zasadzie z niej korzysta? To, że Rudolf Diesel stworzył silnik oznacza, że Volkswagen jest już w tyle na starcie? Człowieku, to są inne całkowicie zadania! Ludzie w Nokii zajmujący się 3G nawet na oczy nie widzieli projektantów urządzeń. Obudź się. Projektanci X_Boxa w MS nie zajmują się sterownikami SCSI.

Może i Nokii oraz Ericssonowi zawdzięczamy rozwój (a ja bym tu bardziej ustawił Motorolę :>), jednak nie pionierstwo rządzi na rynku jeżeli chodzi o możliwości. Tak było, jest i będzie. To są konserwatywne firmy, które w przypadku problemów finansowych szukają nowych rozwiązań (przykład SE). I pytam się kolejny raz - Nokia - najlepsza marka w telefonach? xD
Kolejny raz zaznaczam - gówno mnie interesuje, ile Nokia chce kasy za aparaty poprzez swoje zasługi dla ludzkości. Ich czasy minęły i zaczynają walczyć o utrzymanie. Jeszcze z dwa-trzy lata i staną się równą grupą z innymi na rynku. A wtedy albo rzeczywiście coś zrobią z marketingiem i rozwojem, albo zrobią "fffffiiiuuuuuuuuu........" (odgłos kojota spadającego w przepaść).

Poza tym masz podstawowe braki w wiedzy, mylisz SP z telefonami i innymi urządzeniami przenośnymi, czy w/g Ciebie Palm to też telefon?
Przepraszam Cię bardzo, ale SP i reszta umożliwiająca dzwonienie to nie jest telefon?
Dziwne... Wydawało mi się zawsze (i nie tylko mnie), że telefon to urządzenie elektroniczne pozwalające na wykonywanie rozmów. Jak mam samochód z GPS to też mam GPS a nie samochód?

Aha, no pamietaj, że żyjesz w Polsce i tutaj nie ma wielu modeli dostęnych, najczęściej tych z górnych pułek. Także, nie możesz brać pod uwagę SmartPhon'y człowieku!
Po pierwsze, to półek a nie pułek. Po drugie nie znajdzie się chyba idiota, który kupi za pełną cenę komórkę w sklepie firmowym.

Więc zostają dwie opcje:
- kupuje używaną/kradzioną/nową odsprzedaną
- kupuje sam w ramach promocji/przedłużenia umowy

Biorąc pod uwagę, że około 5-8% społeczeństwa może mieć prawie każdy telefon w promocji za 1zł, zostaje cała reszta. Takie osoby nie kupią dobrego aparatu, bo jest drogi. Zgoda. Ale allegro (komisy itp) idą ludziom na rękę. Można dostać bardzo dobre aparaty w niskiej cenie pod warunkiem że nie mają na obudowie napisane Nokia.

Żeby wyjaśnić twoje wątpliwości - palm to nie jest telefon. Smartphone tak. Wszystko umożliwiające dzwonienie (w tym i poprzez VOIP) zaliczam do tego.

30.05.2006
12:56
[24]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Najprostszy przykład dla każdego:

Cenę wziąłem 3 od góry. Normalnie chodzą po 330-370zł. Tu masz stówę więcej + kartę gigową.

I na obrazku odpowiednik w Nokii.
Wskaż mi, która może się z Motorolą równać.

30.05.2006
13:03
smile
[25]

Bubu [Deegan] [ Chor��y ]

Z podanych trzech telefonów, radziłbym Ci wybrać Nokię. Dlaczego? Sagem, jak juz wspomniało kilka osób, to zwyczajnie słaba konstrukcja oraz mała funkcjonalnosc (Nokia bije na głowe pod tym ostatnim względem Sagemy). Co do Samsunga - moim zdaniem jest to telefon typowo kobiecy, i podobnie jak Sagem, nie dorównuje poziomem funkcjonalnosci, "nokji". Powtórzę, się jeszcze raz: z tego co chcesz kupić, tylko i wyłącznie w grę wchodzi Nokia!

30.05.2006
13:05
[26]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Nie zdążyłem z editem.
Najprostszy przykład dla każdego:




I konkretna sztuka (droższa dużo od reszty)

Koszt - sprzedaż nowej gównianej zwykłej Nokii za złotówkę i kupienie Motoroli wychodzi cenowo identycznie. Nad czym się zastanawiać? Nad tym, że pozbywając się dziadostwa dostajesz kawałek fajnego sprzętu?

No i przykład Nokii (Wskaż mi, która może się z Motorolą MPX200 równać)



Jeszcze jedno:
Dopóki ludzie nie zmądrzeją w tym państwie zawsze ceny będą na wszystko takie jakie są.
Przykład?



30.05.2006
13:27
smile
[27]

N2 [ negroz ]

Robisz jako serwisant na bazarze? :>
Popracuj zresztą tam trochę dłużej, bo widać że jesteś świeży i nosisz jajka z radości.

Twoje dogryzanie tutaj nic nie wskóra. Chcesz wali na słowa?

Liczą sie fakty.
Nokia wypchała Ericssona i Siemensa z rynku telefonów komórkowych, została Motorola, ale nie sądzę, aby zniknął taki gigant. Poprostu Nokia nie da rady zająć całego rynku. Ot co!
Nokia ma za to bardzo duże możliwości w obecnej produkcji telefonów, ponieważ wspołtworzy sieć UMTS, która powoli staje się potęgą.

Przepraszam Cię bardzo, ale SP i reszta umożliwiająca dzwonienie to nie jest telefon?
CRC? Coż tam robiłeś sprządałeś?
A z komputera też da rade dzwonić, no popatrz czyli to też telefon!
Mylisz klasy, podstawowe różnice.
Sam sobie zaprzeczasz, oto dowód: " Jak mam samochód z GPS to też mam GPS a nie samochód?"

Poza tym schodzisz znacząco z tematu, aby uratować swoja godność. Widocznie za bardzo ranie Twoje "ja".

Żeby wyjaśnić twoje wątpliwości - palm to nie jest telefon. Smartphone tak. Wszystko umożliwiające dzwonienie (w tym i poprzez VOIP) zaliczam do tego.
Ta... tylko, że smartphon'y to juz inna klasa urządzeń, człowieku!
Radio to takie jakby telefony na GSM, telefony z Symbianem to takie Smartphone'y, Smartphone to taki Palm, palma to taki mini notebook itd. Ale nigdy nie można ich porównywać po względem funckjonalnosci co Ty niestety robisz.
Wyobrażam sobie Twoje testy i recenzje, bierzesz Nokie 3310 i najprostrzy model Smartphone'a i zaczynasz wymieniac różnice, albo porównujesz 350D z A95, czy średniej klasy limuzynę z kompaktowym samochodem.
Ojjojo, nie dobrze :)

I na obrazku odpowiednik w Nokii.
Wskaż mi, która może się z Motorolą równać.

Hehe, znów zaczynasz... swoje chcesz aby porównał telefony różnych marek sotosunkiem cena/jakość.

Nie ma co z Toba polenizować, masz braki, działasz nie fair, aby tylko wyszło na Twoje i mylisz pojęcia, nie wiem czy specjalnie czy też nie, ale to robisz.
Nie mam zamiaru wieć z Tobą dłuzej gawendzić, ponieważ szkoda mi czasu, wracam do pracy.
Ale dzięki było miło ;)

30.05.2006
13:48
smile
[28]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Nokia ma za to bardzo duże możliwości w obecnej produkcji telefonów, ponieważ wspołtworzy sieć UMTS, która powoli staje się potęgą.
Nie wiedziałem, że produkując płyn do spryskiwaczy będę wiodącym i najlepszym producentem samochodów :O
Wiesz co to są działy? Oddziały? Komórki? Firmy córki? Koncerny?
Jedno ma z drugim najwyżej takie same bądź podobne wpisy w rejestrze i właściciela/wspólników. Nic więcej.

Pracowałem w CRC jako manager. A co?

Radio to takie jakby telefony na GSM, telefony z Symbianem to takie Smartphone'y, Smartphone to taki Palm, palma to taki mini notebook itd. Ale nigdy nie można ich porównywać po względem funckjonalnosci co Ty niestety robisz.
????To tak jakby firma miała do wyboru Windowsa 98 i XP. Oba hipotetycznie kosztują tyle samo. Od samego początku (czyli od MS SPV Classic) smartphone'y miały być telefonami posiadającymi coś więcej w opgrogramowaniu niż zwykła komórka. Reszta miała być standardowa. Więc znów mijasz się z celem próbując odrzucić SP, a zostawić zwykłe telefony (gdzie Nokia owszem rządzi, bo została w tyle). Co ma małe urządzenie o wymiarach od 5 do 15 cm długości wspólnego z laptopem?

Radio to takie jakby telefony na GSM - Radio???!!! :OOOO


A z komputera też da rade dzwonić, no popatrz czyli to też telefon!
Mylisz klasy, podstawowe różnice.

To może zacznijmy od początku. Daję Ci pierwszeństwo:
Zdefiniuj mi pojęcie telefonu komórkowego


Poza tym schodzisz znacząco z tematu, aby uratować swoja godność. Widocznie za bardzo ranie Twoje "ja".
Gdzie schodzę z tematu?

Ta... tylko, że smartphon'y to juz inna klasa urządzeń, człowieku!
Inna klasa, bo nie posiada małych rozmiarów? Nie jest przenośne? Nie ma klawiatury alfanumerycznej? Co musi mieć komórka żeby nie być SP? Nie mieć systemu? Motki V3 zjadają bezsystemowe Nokie na śniadanie. Symbiana zjadają wymienione nie raz już wcześniej telefony.

Hehe, znów zaczynasz... swoje chcesz aby porównał telefony różnych marek sotosunkiem cena/jakość.
A o co się rozchodzi w tym wątku? O najlepszy aparat z wymienionych. W czym ta Nokia jest lepsza od Sagema czy Samsunga?

I póki co braki to masz ty. Nie masz czasu gawędzić? Może jednak odpowiesz na pytania skoro tak usilnie się dopominałeś o odpowiedź ode mnie?


Zresztą nawet z twarzy widać, że jesteś małolat. Więc doświadczenie masz 0. A może lepiej napiszę "internetowe". LOL

30.05.2006
13:51
smile
[29]

mblade [ Pretorianin ]

a ja polecam tą licytację

ten opis swidczy sam za siebie :D
nic dodać nic ująć ;p

30.05.2006
13:54
smile
[30]

Bubu [Deegan] [ Chor��y ]

Panowie zakopcie toporek wojenny, i zacznijcie pomagac autorowi tego wątku, który chce wiedziec co wybrac - ja już swoje stanowisko w tej sprawie wyglosilem.

30.05.2006
14:20
[31]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Bubu ==> Możesz boldy zastąpić swoimi wyjaśnieniami?
To wymień to jak możesz dużo dokładniej. Pomogę Ci:

Nokia - dziadostwo za dużą kasę. Brzydkie. Ma wadliwy soft jak cholera. Tandetny plastik na wykończeniu. Kolejna Nokia w innym opakowaniu z tymi samymi bebechami co reszta.

Sagem - słaba konstrukcja - telefonami się nie rzuca, możesz to rozwinąć? Sądzę na 99.99% że nie miałeś go nawet w ręku. mała funkcjonalnosc (Nokia bije na głowe pod tym ostatnim względem Sagemy) - podaj co Nokia ma więcej z ważnych elementów

Samsung - podobnie jak Sagem, nie dorównuje poziomem funkcjonalnosci, "nokji". jakim poziomem? Bo ma to samo co Nokia a nawet i więcej

30.05.2006
16:06
smile
[32]

N2 [ negroz ]

legrooch --> Dobra przynazję Ci racę. Jesteś guru! Twoje doświadczenie mnie zjada na śniadanie, ba na przekąskę!
noob!

30.05.2006
16:14
smile
[33]

N2 [ negroz ]

btw: nie wiesz co to radio? :-o
Ale..
Tak jak wyżej napisałem, nie będę Ci tłumaczył wszystkiego i wyjaśniał bo i tak będziesz kombinował jak koń pod górkę, aby wyszło na Twoje.
Żyj sobie sam dla siebie w tym swoim wyimaginowanym świecie.
Może wrócisz do CRC przedstawisz im swoje poglądy, szeroką wiedzę i Cie przyjmą? Bo przyznam masz ciekawe teorie na temat telefonii komórkowej. Oj ciekawe!

Pozwój, że zacytuję: "Nie dyskutuj z głupcem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem"
Przysłwoie jak znalazł na ta okazję.

30.05.2006
16:16
smile
[34]

BBC BB [ massive attack ]

Nie próbuj mnie ośmieszyć, bo Ci się nie uda.

30.05.2006
16:20
smile
[35]

Bubu [Deegan] [ Chor��y ]

legrooch w takim razie powiedz mi dlaczego Nokia wytrzymuje upadek z 1,5 metra (zadna czesc nie odpada i wszystko jest w jak najlepszym porzadku), a Sagemowi odpada tylnia czesc obudowy?

Sądzę na 99.99% że nie miałeś go nawet w ręku

To sie myslisz. W ręku trzymałem: MY X5-2, MY X 5-2v, MY Z-5 oraz MY 400X. Jesli o Sagemy chodzi.

Kolejna Nokia w innym opakowaniu z tymi samymi bebechami co reszta.

Szkoda, że ta marka jest darzona najwiekszym szacunkiem i uznaniem... pewnie ludzie sa pojebani i sie na telefonach nie znaja... kupuja badziewie, totalny chłam z tymi samymi (jak to okresliles) "bebechami" tylko z inną cyferka w nazwie modelu... moze nie jestem wytrawnym znawcą, telefonów komórkowych ale swoje widziałem i swoje też wiem.

30.05.2006
16:25
smile
[36]

N2 [ negroz ]

Bubu [Deegan] --->

"Szkoda, że ta marka jest darzona najwiekszym szacunkiem i uznaniem... pewnie ludzie sa pojebani i sie na telefonach nie znaja... kupuja badziewie, totalny chłam z tymi samymi (jak to okresliles) "bebechami" tylko z inną cyferka w nazwie modelu..."

Pewnie!
A co, nie wiesz jeszcze, że VW, Mercedesy to też marki przereklamowane? :-o
Przeciez Fiat zmienił się ostatnio drastycznie, wypuścił na rynek nowe modele, współpracuje z GM. Ma zamiar podbić rynek aut osobowych niczym Sagem w świecie telefonów komórkowych!
A ludzie ciągle kupują tylko te Ople, Skody/VW i inne niemieskie świństwa, poprostu są pojebani i się nie znają na samochodach :/

30.05.2006
16:28
[37]

FixUS_1 [ Generaďż˝ ]

WoW, jaka wymiana argumentów:) Ja tak czy tak brałbym Nokię, głównie za .. markę. Nokie są z reguły telefonami bardzo wytrzymałymi (vide model 3510 prawdziwy czołg - telefon niezniszczalny). No i mają wgranego Symbiana, a to również jest duży plus. Taka jest moja opinia, przy czym nie nazwałbym się ekspertem. Po prostu znajomi chwalą się możliwościami swoich SE, Sagemów, Samsungów, a gdy odpadają im klawisze i pękają ekrany, ja wyjmuje Nokię 6800 i się z nich śmieje (swoją drogą nice phone - 13 dni mi trzyma hihi:)).

30.05.2006
16:46
[38]

xmajorx [ Gladiator ]

W pewnych kwestiach zgadzam się z legroochem, kupując telefon firmy Nokia płacisz w tej chwili w większej części za samą markę, a za jedną trzecią ceny załóżmy 6630 kupisz dobrego Siemensa o podobnych opcjach, ale z mniejszym wyświetlaczem (w ogóle nie wiem po co komu tak duży wyświetlacz w telefonie). W kwestii Sagemów to nie mogę nic powiedzieć ponieważ nie miałem żadnego z nich, ale ciągle słyszę, że to chłam itp. Jeśli chodzi o telefony niezbyt znanych w Polsce marek to również zgadzam się z legroochem, kumpel miał telefon firmy NEC, wielka cegła (w porównaniu do innych komórek), ale robiła świetne zdjęcia, miała dwa aparay i dwie kamery do videorozmów itp. oraz dobry wyświetlacz, ogólnie sprawowała się bardzo dobrze i kumpel był zadowolony.

30.05.2006
22:49
[39]

legrooch [ MPO Squad Member ]

N2 ==> Czemu mi smyku nie chcesz przedstawić swojej teorii czym jest telefon komórkowy?
Tak dużo wymagam? Pisząc to zaznacz, w którym miejscu smartphone nie zalicza się do tej grupy.
Dodatkowo widać, że nawet w polemikę i próbę wyjaśnienia innym różnic nie potrafisz się wdać. Pogadamy w takim razie jak dorośniesz (za kilka lat). Póki co wytrzyj sobie mleczko z piczki.

I możesz mi również powiedzieć, czemu ludzie wolą za 100-150 tys zł. kupić używaną fajną zabawkę w full opcji zamiast nowej SuperOrb bądź C-klasy?

Bubu ==> Mnie A925 spieprzyła się z drugiego piętra na ziemię. Wyświetlacz cały. Pękł kawałek obudowy (dwa zatrzaski od tyłu) oraz wypadł rysik. Upadła na chodnik. Telefon w pełni sprawny.
Powiedz mi (idąc twoim tokiem rozumowania) czemu Nokia wytrzymała tylko 1,5m a Motorola około 5? Wątpię zresztą w to twoje półtora metra :) Może z kieszeni Ci wypadła? :)

FixUS_1 ==> Mam proste pytanie - masz do dyspozycji 500zł. Za te pieniądze wybierzesz N6100 z samym Symbianem, bez żadnego ciekawego softu czy Motorolę MPX200 mającą na pokładzie Windows Mobile 2005 z Media Player 10, Outlookiem, możliwością wgrania od cholery softu oraz
obsługą ton sprzętu? (GPS-y, aplikacje do nawigacji satelitarnej itp)?

xmajorx ==> Tyle że płacąc za 6630 możesz mieć telefon z jeszcze większym wyświetlaczem i dużo większymi bajerami.

Uwielbiam osoby, którym w momencie braku argumentów zaczyna uruchamiać się powiedzenie z cyklu "Panie, daj pan spokój!"

01.06.2006
11:27
[40]

FixUS_1 [ Generaďż˝ ]

A ch..olera, perfidnie wyupuje wątek, nie spodziewałem się odpowiedzi, bo przygasał.

@legrooch - wytrzymałość telefonów firmy Nokia potwierdza praktycznie każdy użytkownik. Są to telefony po prostu diabelsko wytrzymałe i koniec kropka (a szczyt w tej kategorii osiągnęła Nokia 3510). Wierz sobie dalej w swoje Motorolle, NEC-i, Sagemy i tym podobne. 500 złotych bym wydał na Nokię 6820i bo tyle kosztuje w komisie okolicznym. Rozkładana klawiaturka, aparacik 0,3MGPx i mi spasuje. Mam głęboko w dupie Twoje przekonania odnośnie innych telefonów. Nie nawracaj mnie, bo Ci to nie wychodzi. Nokia nie zyskała takiej popularności przez produkowanie słabych telefonów. Traktujesz Nokię jak Fiata obok WV i Mercedesa, a przecież Fiata nikt nie uznaje za najlepszego. Miałem Nokię, mam Nokię i będę miał Nokię. Dlaczego? Już to powiedziałem -

Po prostu znajomi chwalą się możliwościami swoich SE, Sagemów, Samsungów, a gdy odpadają im klawisze i pękają ekrany, ja wyjmuje Nokię 6800 i się z nich śmieje

Zaciekawiło mnie to zdanie:
Uwielbiam osoby, którym w momencie braku argumentów zaczyna uruchamiać się powiedzenie z cyklu "Panie, daj pan spokój!"
Bo z Tobą się porozmawiać nie da. Cały czas katujesz niemiłosiernie stosunek cena/jakość. Nie dziw się, że na taką konwersacje mało kto ma ochote. Co z tego, że ktoś powie, że do Nokii jest dajmy na to najwięcej akcesorii (to tylko przykład, w sumie tego nie wiem), to ty zaraz wyjedziesz z tekstem, że za pieniądze wyłożone na Nokię, miałby Sagema z większym wyświetlaczem.

KaPeWu?

01.06.2006
11:51
smile
[41]

Bubu [Deegan] [ Chor��y ]

Może z kieszeni Ci wypadła?

Podrzucałem sobie go... dla zabawy.

01.06.2006
11:58
[42]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Przydałaby się dla idiotów komórka pancerna (6250). Inne się nie nadają.

01.06.2006
12:03
[43]

EG2006_26717291 [ Korona Kielce ]

bierz nokie

01.06.2006
12:41
[44]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Traktujesz Nokię jak Fiata obok WV i Mercedesa

Chciałeś chyba napisać:
- VW w podstawowej wersji
- Mercedes w full opcji
Cena ta sama.

Jeden ma nawigację satelitarną, skórę, klimę itp Mam wybrać VW, bo jeździł nim Hitler, a Bettle jest uznawany za klasykę? Sorry, ale ostatnie Golfy i Passtay to już nie ten poziom co było 15 lat temu.

01.06.2006
12:51
smile
[45]

N2 [ negroz ]

Panowie zapraszam do rozmowy, z legrooch'em zmieniliśmy wątek, teraz nadajemy tutaj :)
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5115492&N=1


"Bo z Tobą się porozmawiać nie da. Cały czas katujesz niemiłosiernie stosunek cena/jakość. Nie dziw się, że na taką konwersacje mało kto ma ochote. Co z tego, że ktoś powie, że do Nokii jest dajmy na to najwięcej akcesorii (to tylko przykład, w sumie tego nie wiem), to ty zaraz wyjedziesz z tekstem, że za pieniądze wyłożone na Nokię, miałby Sagema z większym wyświetlaczem."

FixUS_1 ->nareszcie ktoś mnie rozumie :)

01.06.2006
13:03
[46]

Dominik 16 [ Junior ]

Odpowiedź do twórcy tematu - nie sugeruj się osobistymi odczuciami bo większość z nas ma jakieś własne przyzwyczajenia i będzie broniła danej marki. Jeżeli czytasz po angielsku to poszukaj jakichś dobrych recenzji w necie (po polsku też zresztą kilka znajdziesz), a później idź do sklepu i sprawdź każdy model - jak leży w ręku, jakie ma menu, jaki wyświetlacz, czy obudowa nie jest tandetna, czy menu jest łatwe w nawigowaniu i intuicyjne, jak się pisze sms'y, etc. Wybierz ten, któy najlepiej Tobie pasuje.

Do pana o pseudonimie "legrooch":

miałem Sagema My5. po dwóch tygodniach oddałem do sklepu - pomijając słabej jakości wyświetlacz - zwalił się soft i nie wyświetlał przycisku menu, a więc nic nie mogłem zdziałać. obudowa była tandetna. zdjęcia przeciętne. wygoda... 3/5.

później miałem 3 kolejne modele neca - jeden gsm, dwa umts - zaj....e menu, dobre wyświetlacze (chociaż na słońcu był problem) i niezłe aparaty. wielki minus - koszmarna bateria (gsm do 2 dni, umts 1 dzień) i słabe końcówki do zasilaczy (ostatni poszedł do kosza).

po necach kupiłem LG u8120 i to był świetny telefon (wygoda 5/5, menu 5/5, bateria 3/5). miał tylko jedną wadę - regularnie (co 2-3 miesiące) musiałem oddawać go do reflashu do serwisu bo zawieszał się na amen. po 3 reflashu w ciągu pół roku sprzedałem go.

następnie miałem samsunga d800 - rewelacja. ale nie mogę napisać zbyt dużo na temat cech użytkowych gdyż po miesiącu ukradli mi go z samochodu.

teraz mam tani ltelefon - nokię 3220 i jestem szczęśliwy. jeżeli miałbym Ci coś polecać to nokię i samsunga (ale we lepszy model nokii niż 6030 - to faktycznie niezbyt udana linia).

01.06.2006
22:46
[47]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Dominik 16 ==> Rozumiem Cię i właśnie tego typu podejście jest ok.
NECa każdy docenił (oprócz baterii :>) To samo tyczy się LG o których zapomniałem. Aczkolwiek w sporej części bazują na Nokii ;)

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.