--> Archiwum Forum
xircom [ Pretorianin ]
1024 czy 800 ?
Mam w związku z tym pytanie - Czy już czas by zapomnieć o 800px szerokości w polskim Internecie i powoli przechodzić na pełne 1024?
Ostatnie badanie na rankingu.pl pokazuje, że tylko 15,5 proc. polskich internautów korzysta jeszcze z monitorów o rozdzielczości 800 i mniej.
Nie ukrywam, że jestem zwolennikiem już 1024 i będę wdzięczny, za konkretne argumenty zarówno za jak i przeciw ;)
Father Michael [ Martyr ]
Niestety 800x600 jest wciaz standardem i powinienes pisac strony wlasnie w takiej rozdzielczosci. Zawsze mozesz oczywiscie zrobic strone szeroka na caly ekran pod kazda rozdzielczoscia.
Psycho_Mantis [ MGS Fan ]
Cóż, ja uważam że 1024 to standard. Ile mamy czekać na wszystkich? To czemu nie tworzyć na 640, przecież tacy też jeszcze są... Paranoja...
Loczek [ El Loco Boracho ]
standardem? a kto wyznacza te standardy? Wiekszosc uzytkowników korzysta z 1024x768 wiec nie widze jakiegokolwiek powodu dla pisania stron pod 800x600...
BigKluch [ Pretorianin ]
Popieram Father'a. Nie ma sesnu zajmować się szerokością, tylko trzeba robić strony, które same się dostosowują do szerokości. Jest jeszcze jeden ból, ktoś może mieś rozdzielczość 1024, ale otwarty jakiś panel boczny w przeglądarce i co wtedy?. Poza tym 15% to sporo.
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Skoro 15% to sporo to co powiesz o 85% ?? ??
BigKluch [ Pretorianin ]
ossa201 ==>> 85% to bardzo sporo.
MasterDD [ :-D ]
Niedawno robilem strony dla firmy i niestety musialem zrobic strone w 800x600.
Dlaczego?
Oczywista sprawa. Firma chce, aby strone mogli ogladac wszyscy, a nie tylko 80%.
Potencjalni klienci sa wszedzie.
Poza tym podobnie jest z DVD w Polsce.
Niby standard, niby wszyscy maja to miec, ale tak nie jest.
Wyszedl przeciez nie tak dawno F.E.A.R, ktory wlasnie zostal wydany na 5xCD (sic!).
Dlaczego?
Poniewaz ludzie z tych 30-40% rowniez moga chciec pograc. A dystrybutor chce zarobic, proste.
Ale zeby nie bylo niedomowien. Sam jestem jak najbardziej zwolennikiem 1024x768 i DVD ;-)
Super Kotlet [ Schabowy ]
A ja jestem zwolennikiem 800x600... czemu? a dlatego że niestać mnie na nowy monitor a ten który mam ma w tej rozdziałce koszmarne odświeżanie 75Hz czy tam 85Hz, a to dla mnie zbyt mało...:/ A pozatym to także jestem zwolennikiem DVD, nienawidze żonglować Cdkami.
MacGawron [ Generaďż˝ ]
Ja korzystam od zawsze z 1280.
Regis [ ]
Ja uwazam ze 800px to wystarczajaca szerokosc dla 95% zastosowan i nie widze przeszkod, zeby dalej jej uzywac. Ale jesli bardzo mnie przycisnie i bede potrzebowal wiecej szerokosci, to jnie bede sie ograniczal - inaczej nie wyprze sie starych 'norm', niz przez wprowadzanie nowych. Kiedys ludzie pukali sie w glowe jak byly gry robione w 800x600 (w takie NFS na przyklad, bo bez SVGA z 4 Mb pamieci to raczej nie szlo grac w takiej rozdzialce, tylko w 640x480 sie gralo, a i tak nie zawsze plynnie), a teraz sporo ludzi gra nawet w 1600x1200... Takie 'prawo dzungli' w wydaniu informatycznym :)
A co do DVD - zaiste nie wiem skad biora sie ludzie majacy kompa ktory pociagnie FEAR'a a nie maja w nim DVD :D Sam mialem dlugo tylko CD, ale do bylo na Duronie 650. Obowiazkowym elementem mojego upgrade'u byla wlasnie nagrywarka DVD...
ossa201 [ Generaďż˝ ]
koszmarne odświeżanie 85Hz, a to dla mnie zamało
Bez komentarza......
Regis [ ]
oj co, francuski piesek i tyle :P Jak sie czlowiek nie wychowa na 40Hz albo mniej, to nie doceni chocby i tych 75 :)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Poważnie 800x600 to standard ? Wydawało mi się, że to było w epoce procesorów 386 DX...
COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]
MasterDD ---> Niedawno robilem strony dla firmy i niestety musialem zrobic strone w 800x600.
Dlaczego?
Oczywista sprawa. Firma chce, aby strone mogli ogladac wszyscy, a nie tylko 80%.
Nie żartuj, to strony zrobionej w rozdzielczości 1024x768 nie da się oglądać jeśli ktoś ma na monitorze rozdzielczość 800x600?
Mysza [ ]
800x600? Te 20%, to są chyba panie w biurach, którym admini postawili komputery na biurku, przynajmniej 5 lat temu ustawili rozdzielczość i poszli sobie w pi... świat... ta rozdziałka była idealna pod CRT 15''... a więc dawno, dawno temu, za siedmioma...
MasterDD [ :-D ]
COBRA-COBRETTI -> Nie rob z siebie glupka. Dobrze wiesz o co mi chodzi.
Jezeli wchodzisz na strone gdzie musisz przewijac 1/4 na scrolach w lewo i prawo, to strasznie psujesz sobie wizerunek.
Juz od dawna wiadome jest, ze liczy sie pierwsze wrazenie.
oksza [ Senator ]
Cóż, nie każdy ma taki poziom webmasterki, żeby zrobić stronę, która równie dobrze będzie wyglądała i w 800na600, i w 1280, i na pda, i na komórce.
A niedługo tak trzeba będzie robić, bo odbiorniki www się zmieniają, i kiedyś przejdziemy w pełni na Xhtml.
Yancy [ Legend ]
Mysza ---> Nie wiem skąd wizerunek pani w biurze. Całkiem sporo osób pracuje na 15'' CRT i to nie z własnej winy. Pracodawca nie wymienia monitorów które nadal działają i tyle. Żadne dawno temu, nie każdy pracuje w firmie gdzie regularny upgrade sprzętu jest czymś normalnym.
Nie żebym był zwolennikiem rozdzielczości 800x600 - broń boże - oby jak najszybciej odeszła.
TeadyBeeR [ Legend ]
Mysza --> Pania z biura nie jestem, ale mam dwa kompy i do jednego z nich jest podlaczona 14" CRT. Jakos z biegiem czasu ten monitor zatracil mozliwosc wyswietlania obrazu w 1024 (chociaz i tak to byla dla moich oczu za wysoka rozdzielczosc) i na prawde niewygodne (zeby nie powiedziec ostrzej) jest przegladanie stron zrobionych pod 1024+. Jak ktos juz robi strone, to powinien ja dostosowac do roznych wielkosci okna, a nie do "jedynego wlasciwego". No ale prosciej walnac gdzies na dole napis, ze "1024x768 required" czy cos w ten desen.
dziku86 [ The Cure ]
ja tam mam 1240 , ale jak moze byc 800x600 standartem ? od kilku lat 1024.......
DEXiu [ Konsul ]
Standardem to się staje powoli 1024 ale wertykalnie (w pionie jakby ktoś nie wiedział) - mam tu oczywiście na myśli głównie monitory LCD o przekątnej 17" wzwyż i rozdzielczości natywnej 1280x1024 ;)