--> Archiwum Forum
craym [ Senator ]
Lepiej, że teraz rządzi PiS niż PO.
Po tym co obserwuje ostatnimi dniami uwazam, ze dobrze sie stalo gdy to PiS wygral ostatnie wybory.
Pol roku temu bylo jasne, ze to Po i PiS zdominuja scene polityczna, ze wyniki tych partii bedza po pierwsze dosc dobre, a po drugie zblizone do siebie.
Przechodzac do meritum- dlaczego Polska lepiej wyjdzie na rzadach PiSu niz PO? Poniewaz ta pierwsza partia ma wiekszy potencjal koalicyjny, jak widzimy moze tworzyc rzad z Samoobrona, LPRem, PSLem, ewentualnie PO- czyli niemal wszystkimi partiami!
Gdyby to z kolei w ostatnich wyborach PO mialo 26% glosow a PiS 24%- to daje sobie reke uciac, ze PiS zerwalo by rozmowy koalicyjny zestawiajac PO samemu sobie, w rzadzie mniejszosciowym. Co wtedy mogl by zrobic partia Tuska? Kompletnie nic, koalicji z PiSem na 99% by nie bylo, tak samo z Samoobrona, LPRem, SLD czy nieliczacym sie PSLem (kto by chcial rzadzic z takim karlem). Gdyby wybory wygralo PO burdel bym by 100 razy wiekszy niz jest teraz, to po pierwsze, a po drugie w kolejnych wyborach PO nie przekroczylo by progu wyborczego (gdyby to ta partia wygrala ostatie wybory z takim wynikiem, jaki osiagnal PiS).
Bury Pies [ Konsul ]
Nie zgadzam się. Straty spowodowane tym, że rząd PO nic istotnego nie jest w stanie zrobić, byłyby nieporównywanie mniejsze niż te, które spowoduje PiS ze swoją świtą recydywistów i innej śmietanki społeczeństwa. którą dokooptował lekką ręką do koalicji.
kiowas [ Legend ]
Teoria moim zdaniem niesłuszna - gdyby te 2 czy 3% więcej miała Platforma to mielibyśmy dawno temu koalicję PoPiS - dla bliźniaków idelanie by było nie brać na siebie większej odpowiedzialności za rządzenie. Pytanie tylko jak długo by przetrwali.
Dlaczego rząd mniejszościowy PO miałby zrobic wiekszy burdel niż mniejszościowy PiS tego w twoim rozumowaniu zupełnie nie pojmuję bo przesłanek do tego brak.
Bramkarz [ brak abonamentu ]
że lepiej to bym nie powiedział ale dylemat znany
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4345604
craym [ Senator ]
Bramkarz - nie czytalem wczesniej Twojego watku :P
Bury Pies - lepiej przez 4 lata miec rzad mniejszosciowy, ktory nie byl by w stanie przeforsowac absolutnie zadnej ustawy, czy sprawnie rzadzacy rzad wiekszosciowy?
PO nie potrafil by sama rzadzic, gdyby ktos postawil ja w takiej sytuacji, to skonczyla by gorzej niz AWS i za pare lat PiS mialo by ponad 50% poparcia - wtedy dopiero by sie dzialo!
kiowas - po pierwsze: nie bylo by rzadu POPiS - blizniacy to wojownicy, oni kochaja byc w opozycji, co im po miejscu popychadla w rzadzie? nie dostali by pewnie zadnych resortow silowych, na ktorym im zalezy, gdyby rzad POPiS odnosil sukcesy wszystko szlo by na konto liderujacego w nim PO, byl by forsowany program PO, a nie PiSu
Po lekko rpzegranych wyborach PiS stanelo by przed wyborem: bycie podnozkiem PO czy pozosiatnie w opozycji i drugzoczaca wygrana w nastepnych wyborach.
Po drugie: nie czytasz ze zrozumieniem
wspominalem o zdolnosciach koalicyjnych
i postawilem teze, ze rzad mniejszosciowy PO narobil by wiekszego balaganu niz rzad pis-samo-lpr (i pograzyl PO)
ani slowa nie napisalem o tym, ze rzad mniejszosciowy po to wieksze zlo niz rzad mniejszosciowy pis (bo to nieprawda)
gladius [ Subaru addict ]
Zdolność koalicyjna z chamami z samoobory i nazistami z LPR NIE JEST lepszym rozwiązaniem pod ŻADNYM względem. Do tego dodaj jeszcze brak jakichkolwiek kadr w pisie - tam NIKT nie nadaje się rządzenia a ich ministrowie to dyletanci i partyjniu funkcjonariusze - patrz zi0br0.
eros [ elektrybałt ]
Coraz nam lepiej i lepiej, juz pol roku tak sie ciesze, ze szczekoscisku dostaje, a zajady mam juz dawno. Pol roku teatrzyku, robienia szumu i konferencje 15 razy dziennie - oto dorobek naszego rzadu firmowanego przez luba partie. Teraz jeszcze doszlusowali do niej fajni goscie, no przeciez oni nie tacy zli, oni otwarcie kradna, nie to co ci z PO, Ci sie przyznac nie potrafia. Spokojnie to tylko awaria, wicepremierem moze byc gosc, ktory jest wielokrotnie skazany, ten sam ktory reprezentuje najbardziej anarchistyczna sile polityczna w Polsce, spokojnie moze miec dostep do tajnych dokumentow - przeciez nic sie nie dzieje! Juz od jakiegos czasu sie okazuje, ze cokolwiek J.Kaczynski nie dotknie to w zloto sie przemienia - Midas jeden. RM - zacne radio, Lepper - zacny czlowiek o zlotym sercu, Giertych - swoj chlop, choc czasem ma humory.
Przy tym tempie przygarniania przez J.Kaczynskiego do serca roznych politykow, to niedlugo sceny politycznej zabraknie, biedny J. zacznie ludzi z ulicy przytulac, bedzie coraz lepiej i lepiej, a potem przyjda tak jak w skeczu Mumio - pancerniki, mlode foki... Juz sie nie moge doczekac tych blogich czasow, na razie trzymam kciuki - w TV nic ciekawego nie leci, dowcip pur-nonsensowy cenie, wiec moze jeszcze mnie zaskocza, moze niedlugo bede tak szczesliwy jak ofiary Jokera w pierwszym Batmanie, kto wie ????
KRIS_007 [ 1mm[]R+4l ]
sprawnie rzadzacy rzad wiekszosciowy?
Gdzie ty tu widzisz sprawny rzad wiekszosciowy? Czyzby chodzilo ci o ten rzad, w ktorym zasiada koles po wyroku, dwoch poj.... i wódz jakis faszystowkich mend?
eJay [ Gladiator ]
Przechodzac do meritum- dlaczego Polska lepiej wyjdzie na rzadach PiSu niz PO? Poniewaz ta pierwsza partia ma wiekszy potencjal koalicyjny, jak widzimy moze tworzyc rzad z Samoobrona, LPRem, PSLem, ewentualnie PO- czyli niemal wszystkimi partiami!
Ja bym napisal inaczej. PiS ma wieksza zdolnosc do utrzymania się na stołkach, bez wzgledu na to z kim jest w koalicji. Gdyby doszlo do koalicji z PO Rokita wraz z Tuskiem przycmiliby grajkow z PiSu pod wzgledem intelektualnym oraz medialnym. PiS robi wszystko, aby rzadzic i daje kolejnym nurakom kolejne stołki wzamian za głosy poparcia. Stad takie wymysły jak 2-tygodniowy pakt stabilizacyjny, ktory miał przeciez trwac calusienki rok. Ale gdy Lepper chcial wiecej to PiS zerwalo pakt i bedac w kryzysie ponownie dalo mu stołek, tym razem ministra. To nie jest rzadzenie Polską tylko utrzymywanie się u szczytu władzy.
craym [ Senator ]
heh
zabawni jestescie napisalem, ze ten rzad jest LEPSZY, ale nigdzie nie okreslilem go slowami NAJLEPSZY, ba, albo nawet DORY
dlaczego? poniewaz sam jestem zdania, ze to co sie teraz dzieje, to kpina z Polakow, rzad koalicyjny z PiSem jest czyms zlym, czyms czego nalezy wspolczuc Polsce
jak pis nie ma kadr do rzadzenia, to ja jestem trzecim blizniakiem :|
eJay - racja
tylko ostatnie zdanie powinno wygladac tak:
''To nie jest --dobre-- rzadzenie Polską tylko utrzymywanie się u szczytu władzy.''
bo 'rzadzenie Polska' i 'utrzymywanie sie przy wladzy', to synonimy
eJay [ Gladiator ]
jak pis nie ma kadr do rzadzenia, to ja jestem trzecim blizniakiem :|
Bo nie ma. To politycy 2-ligowi. Gdyby tak bylo, nieklociliby sie 5 razy w tygodniu i niedaliby Lepperowi ministra. Wygrali wybory, bo ludzie uwierzyli w prosta propagande na temat koalicji z PO, jaki to oni razem z przyjaciolmi program rozpoczna. Tymczasem codziennie widujemy nowe, kontrowersyjne pomysły vide becikowe (to chyba pomysł SLD, ale przegłosowany przez PiS), czy kary cielesne w szkołach.
craym--->To byl zabieg celowy, bo mozna rzadzic Polską nie bedac u szczytu władzy jak np. robi to Lepper.
KRIS_007 [ 1mm[]R+4l ]
Jestes trzecim blizniakiem.
eros [ elektrybałt ]
craym ---> No skoro te kadry ma, to czemu w warunkach kiedy nie musial odawac stanowiska przez dlugi czas tolerowal na stanowisku ministra gospodarki Mikosza, czemu przez dlugi czas potem nie potrafil na to stanowisko nikogo mianowac? Czemu w rzadzie znalezli sie tacy ludzie jak minister rolnictwa - ciolek jakich malo? Albo minister transportu? Albo pozal sie Boze co robila w tym rzadzie Lubanska (nie wiem czy nie przekrecilem nazwiska)? Czemu do tego PiS musial wyrywac ministrow z kregu PO?
craym [ Senator ]
PiS teraz rzadzi, forsuje ustawy ktore mu sie podobaja, kaczynscy robia co im sie podoba - i twierdzenie, ze pis nie ma kadr do rzadzenia (w przypadku, gdy wszyscy sie zgadzamy, ze rzadza - i to z ich perspektywy calkiem sprawnie) - jest paranoiczne
PiS za to nie ma kadr (a moze po prostu checi?) do dobrego rzadzenia, kadr ktore byly by w stanie wyrwac Polsce z ekonomicznego marazmu i (gornolotnie powiedziawszy) zmienic ten kraj na lepsze.
eros [ elektrybałt ]
Mozna znajdowac sie u szczytow wladzy i nie rzadzic, tak jak Belka...
kiowas [ Legend ]
craym ---> twoja niezachwiana wiara w hipotezy jakie stwiasz pozwala ci pretendowac do miana nowego Nostradamusa - coś co się nie zdarzyło i już nie zdarzy zawsze pozostanie tylko w kwestii domysłów.
Właśnie dlatego, że blixniacy nie lubią byc popychadłami rząd POPiSu nie trwałby długo. A powstałby bo ogrzana blaskiem triumfu Platforma wcisnęłaby kilka ministerstw PiSowi, który na jakiś czas by to łyknął. Nie na długo, ale zawsze.
Po drugie - nic co piszesz nie niesie ze soba tak skomplikowanych treści bym czegoś mógł nie zrozumieć. Pytanie jakie zadałeś brzmiało - dlaczego Polska lepiej wyjdzie na rzadach PiSu niz PO? Jakoś nie widzę w tym zdaniu ani Samoobrony ani LPRu. Słusznym więc załóżeniem w obliczu ostatnich wydarzeń jest porównanie rządów mniejszościowych.
I w końcu po trzecie - jakiego bałaganu narobi większościowy już rządu PiSu i nacjo-populo zobaczymy juz niebawem. Nawet nie podejmuję się zgadywać co ta 'trójca' jest jeszcze w stanie wymyśleć wespół jeśli pojedynczo mieli tak genialne koncepty.
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Potwierdzam - PiS ma kadry.
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4751636&N=1
craym [ Senator ]
eros - Mikosz, Lubinska, Jurgiel - to partyjniacy i niekompetentni ministrowie, ktorzy zle rzadzili, ale jednak rzadzili, kadry (co z tego, ze w jakiejs czesci slabe i w ogole nie wiadomo skad wziete) sa
''Czemu do tego PiS musial wyrywac ministrow z kregu PO?''
to dobre pytanie:)
ale odpowiedz jest dosc prosta: poniewaz PiS stara sie do perfekcji opanowac wychodzenie poza swoj elektorat! PiS podbiera wyborcow LPRowi (watki religijne), Samoobronie (socjal, troska o rolnikow), SLD (znow polityka socjalna i opiekuncza) i PO (lekki liberalizm, sciaganie 'ludzi' po = Religi, GIlowskiej)
PiS nie podbiera ministrow Platformie dlatego, ze sami nie maja swych kadr, a dlatego, ze chca sie podlizac wyborcom PO.
kiowas [ Legend ]
craym ---> kolejna chybiona hipoteza :)
Patrząc na sondaże można doskonale stwierdzić na ile skuteczne jest 'podbieranie' kadr Platformie :)
W wielu publikacjach posłowie PiS (anonimowo rzecz jasna) wteirdzili, że w resortach gospodarczych jak nie mieli tak nadal nie mają żadnych ekspertów.
Akurat Mikosz był jednym z nielicznych, którzy mieli wystarczające kompetencje do piastowania stanowisko min. skarbu (czego nie mozna powiedzieć o jego następcach). jego przewina były niejasne powiązania polityczno-biznesowe, które o tyle jedynie przeszkadzały, że nie był on formalnym członkiem partii. Gdyby wstapił w szeregi te nitki nie przeszkadzałyby juz tak bardzo.
BukE [ Płetwonurek ]
craym:
Czlowieku smieszny na jakim ty swiecie zyjesz. Czytam to i nie moge uwierzyc w to co slysze. Dobrze, ze PiS rzadzi, bo ma koalicjantow? Co ty w ogole pierdolisz? Ile ty masz lat? Poczekaj jeszcze jakis czas, przeanalizuj swoja wypowiedz, spojrz na naszych nowych ministrow : Giertych, Lepper i teraz idioto skonczony powiedz, ze dobrze, iz PiS ma koalicjantow. Chcesz kolejnych przykladow dobrych rzadow PiSu? Czytaj gazety. Artykuly o proponowanych zmianach w szkole, o cenzurze w telewizji, o nowej minister spraw zagranicznych [!!!!!!].
Co za banda BOZE! Nie moge.
craym [ Senator ]
kiowas -> porownywanie mnie do Nostradamusa to tak jak by postawic znak rownosci miedzy stwierdzeniem w stylu ''za trzy lata Polska zlikwiduje ONZ i zaanektujemy USA'' do ''jest tak a tak (stwierdzenie sytuacji) a moglo byc tak a tak (hipoteza), poniewaz (w miare sensowne argumenty)''
Gdyby Po wygralo wybory to PiS i kaczynscy musieli by upasc na glowy, zeby wchodzic do rzadu ze zwyciezka Platforma - a o to ich ne posadzam, mysle, ze to sa zbyt dobzi (malo powiedziane...) politycy.
''Słusznym więc załóżeniem w obliczu ostatnich wydarzeń jest porównanie rządów mniejszościowych. ''
Dla Ciebie najswiezszewiadomosci iostatnie wydarzenia to wyniki wyborow z 2005 roku? ok.. szkoda, ze nie slyszales o utworzeniu rzadu wiekszosciowego z rzadzacym pisem na czele
a ze balagan po rzadzie pisu i reszty ferajny bedzie - z tym akurat sie zgadzam, hehe :)
BukE ---> nie koniecznie dobrze, ale na pewno lepiej :|
zarith [ ]
czytam własnie książkę toma clancy'ego 'executive orders', która zaczyna się od wysadzenia kapitolu z prezydentem, kongresem, i prawie całym gabinetem politycznym w środku. przyznam się że zgodziłbym się z autorem wątku tylko w wypadku, gdyby ta fikcja przetransplantowana na polskie warunki okazała się prawdą. i pomyśleć, że ja za wczesnego aws-u twierdziłem ze gorzej już być nie może i że tylko krwawa rewolucja może uratowac ten kraj:)
MANOLITO [ Generaďż˝ ]
z tego co pamiętam, PO ma około 140 posłów, nikt im nie broni wchodzić w koalicje i tworzyć rząd, ktoś im tego broni? czy może lepiej dla nich, być wiecznie w opozycji, i udawać jedynych sprawiedliwych?
eros [ elektrybałt ]
craym ---> Widac, ze odmiennie definiujumy pojecie kadr . Dla mnie sa to ludzie znajacy sie na rzeczy, majacy doswiadczenie w danej dziedzinie, potrafiacy zarzadzac, majacy wszelkie predyspozycje do objecia stanowiska. Dla Ciebie kadry to ktos, kogo na stanowisku obsadzimy niezaleznie od kwalifikacji. Jakby kogos z ulicy wzieli, a przez przypadek symaptyzowalby z PiSem to pewnie dla Ciebie tez bylby z kadr.
Mylisz sie w kwestii drugiej, PiS bral ludzi z otoczenia PO nie tylko dlatego ze chce przejmowac jego elektorat, ale rowniez dlatego. Rownie wazna przyczyna bylo wlasnie mizerota kandydatwo swoich...
eros [ elektrybałt ]
MANOLITO ---> z tego co pamietam chec byla jedynie z jej strony...
kiowas [ Legend ]
craym --->
''Słusznym więc załóżeniem w obliczu ostatnich wydarzeń jest porównanie rządów mniejszościowych. ''
Dla Ciebie najswiezszewiadomosci iostatnie wydarzenia to wyniki wyborow z 2005 roku? ok.. szkoda, ze nie slyszales o utworzeniu rzadu wiekszosciowego z rzadzacym pisem na czele
Jak można z toba dyskutowac jeśli ty nie rozumiesz nawet tego co sam napisałeś?
Po raz ostatni tłumaczę:
Pytanie jakie zadałeś brzmiało - dlaczego Polska lepiej wyjdzie na rzadach PiSu niz PO? Jakoś nie widzę w tym zdaniu ani Samoobrony ani LPRu.
teraz uwaga - stąd wynika, że porównanie ma dotyczyć rządów mniejszościowych PiS lub PO niezależnie od tego jak sytuacja teraz wygląda. A jeśli mówię o ostatnich wydarzeniach to mam na myśli brak jakiejkolwiek organizacji i działania sprzed powstania 'rządu' większościowego, który to fakt tak kacentujesz.
Teraz paniatno?
MANOLITO [ Generaďż˝ ]
eros---> no ale poza PISem jest jescze, SLD, partia leppera i liga, z nimi też mogą tworzyć rząd.
eJay [ Gladiator ]
a ze balagan po rzadzie pisu i reszty ferajny bedzie - z tym akurat sie zgadzam, hehe :)
No to czemu piszesz, ze jak to dobrze jest pod rzadami PiSu, skoro zostawia wg. Ciebie bałagan? Nie przecz samemu sobie, bo to sie robi smieszne. Twoje posty wygladaja tak jakbys ogladal 24h Edgara w TV i uwierzyl w kazde jego słowo.
craym [ Senator ]
eros: masz to slownikowe wyjasnienie slowa kadra: zespół pracowników zakładu pracy, organizacji itp
nie ma tutaj ani slowa o tym, czy maja doswiadczenie, czy potrafia zarzadzac, czy daja sobie rade na stanowiskach
PiS ma kadry, ale nie koniecznie sa to dobre kadry.
Jak by kogos wzieli z ulicy i zrobimi szefem MSZ to to tez byly by dla mnie rzadzace kadry!
MANOLITO: oczywiscie, ze PO lepiej byc w opozycji, szkoda tylko, ze tam cienko tam przeda i nie potrafia dowalic Pisowi, powinni byc bardziej populistyczni...
mam nadzieje, ze nastepne wybory z duza wiekszoscia wygra PO (ew SLD) :)
niewazne kto, prosze tylko o jedno: duza wiekszosc i pograzenie PiSu :/
Bury Pies [ Konsul ]
@ craym
lepiej przez 4 lata miec rzad mniejszosciowy, ktory nie byl by w stanie przeforsowac absolutnie zadnej ustawy, czy sprawnie rzadzacy rzad wiekszosciowy?
Sprawnie, powiadasz? To czemu Mikosz, Lubinska, Jurgiel - to partyjniacy i niekompetentni ministrowie, ktorzy zle rzadzili, ale jednak rzadzili jak sam twierdzisz? Chyba nie rozumiesz pojęcia "braku kadr do rządzenia". Nie oznacza on fizycznego braku ludzi do obsadzenia stanowisk, bo zaprosić do ministerstwa można nawet żula z bramy (co w obecnej sytuacji mogłoby tylko podnieść prestiż rządu). Brak kadr do rządzenia oznacza brak ludzi kompetentnych i przygotowanych.
eJay [ Gladiator ]
Haha jak mozna mowic o Lubinskiej jako o partyjnaiku, skoro byla ministrem jakis tydzien i zostala odwołana a nastepnie zastapiona Gilowską z PO?:) Gdzie to niekompetencja Lubinskiej?
craym [ Senator ]
nie nadazam z odpisywaniem :/
kiowas ->
dlaczego Polska lepiej wyjdzie na rzadach PiSu niz PO?
teraz rzadzi PiS? rzadzi! ma wiekszosc? ma!
dlaczego wiec uwazasz, ze ja, wbrew jakiej kolwiek logice powinienem miec na mysli rzad mniejszosciowy PiSu, ktory jest juz przeszloscia!?
dla eot: chodzilo mi o aktualna sytuacje, a nie o ta sprzed tygodni (wow, odkrycie...)
mialem na mysli rzad wiekscosiowy pisu i ewentualny rzad po (w kazdym przypadku byl by to rzad mniejszosciowy)
No to czemu piszesz, ze jak to dobrze jest pod rzadami PiSu, skoro zostawia wg. Ciebie bałagan?
juz szybciutko odpowiadam:
poniewaz gdyby rzadzilo traz PO a PiS bylo w opozycji (odwrotna sytuacja), to w nastepnych wyborach Po nie przekroczylo by progu wyborczego a pis mialo grubo ponad 40% poparcia
i wtedy dopiero mieli bysmy sanki!
bury pies -> dlaczego do was nie dociera, ze widze roznice miecdzy slowem ''kadra'', a sformulowaniem ''dobra kadra'' i ze to nie sa dla mnie pojecia jednoznaczne? :/
eJay -> to bylo lekko nietrafine uogulnienie tyczace sie kilku wymienionych nazwiska
chodzilo mi o to, ze byla ona mianowana przez PiS, niekoniecznie dlatego, ze miala dobre kfalifikacje, a dlatego, ze byla lojalna, posluszna itd
eros [ elektrybałt ]
MANOLITO ----> Gdybysmy zyli w innym kraju to pewnie partia taka jak PO weszlaby w porozumienie z SLD (vide wegierski Fides). W momencie jednak kiedy by to zrobili to ja zaczne glosowac na UPR, innego wyboru nie widze. Sam powinienes wiedziec, ze PO jako taka jest skazana na PiS i PiS doskonale to wykorzystal i nadal wykorzystuje.
craym ----> nie wiem jak Tobie, ale mnie ta definicja zupelnie nie pasuje w tym kontekscie. Nie prosciej byloby po prostu powiedziec: mamy stu kilkudziesieciu poslow plus ilustam dzialaczy - jest nas wystarczajaco zeby obsadzic wszelkie stanowiska? Bo np kadra w pilce noznej to sportowcy w opinii selekcjonera najlepsi z mozliwych...
craym [ Senator ]
eros -> janas jak by chcial, to mogl by mnie powolac do kadry (mogl bym zastapic np. zurawskiego, a co?)
i wtedy to juz by nie byla kadra, gdybym to ja gral w zastepstwie za zurawia
tak?
Bury Pies [ Konsul ]
@ craym
dlaczego do was nie dociera, ze widze roznice miecdzy slowem ''kadra'', a sformulowaniem ''dobra kadra'' i ze to nie sa dla mnie pojecia jednoznaczne? :/
Bo nie widać nawet śladowego sensu w tym co wypisujesz. Najpierw cieszysz się z tego, że PiS ma większość i że "rządzi", a potem jeździsz po nich jak po burej suce i suchej nitki nie zostawiasz. Reasumując: cieszysz się, że banda nieudaczników i niekompetentnych partyjniaków sprzymierzyła się z faszystami i kryminalistami i może bez przeszkód decydować o przyszłości kraju? Bo właśnie taka teza wyziera z twoich wypowiedzi w tym wątku...
Attyla [ Flagellum Dei ]
gdyby powstała koalicja POPiS, to mielibyśmy powtórkę z AWS. Nie ma też wielkiego znaczenia kto rządzi. Czy to jest PiS, Samoobrona i LPR czy POPiS - każda konfiguracja jesz z definicji zła. PiS to partia, której przedstawiciele potrafią wyłącznie wywoływać burze w szklance wody. Świetnie nadają się do krytykanctwa i łączą to z zupełnym brakiem kompetencji. PO znowunie ma określonej twarzy. Z jednej strony pieprzą głodne kawałki o ograniczanu deficytu, obniżaniu ciężarów na rzecz państwa a z drugiej głosują na becikowe.
Dla nich wszystkich ważne jest jedno tylko: władza. To ona jest celem samym w sobie, którego realizacja nie jest ograniczona niczym. Jeżeli zatem wybory należą do nastawionego roszczeniowo motłochu, to się im obiecuje gruszki na wierzbie. Za każdym razem ma być tak wspaniale a wychodzi jak zwykle...
eJay [ Gladiator ]
poniewaz gdyby rzadzilo traz PO a PiS bylo w opozycji (odwrotna sytuacja), to w nastepnych wyborach Po nie przekroczylo by progu wyborczego a pis mialo grubo ponad 40% poparcia
No to teraz mozesz miedzy "craym", a "Nostradamus" wstawic znak rownosci. Byc moze PO nie rzadziloby tak dobrze, ale jako parta posiadajaca wykształconych ludzi i poglady liberalne na pewno nie klociloby sie z potencjalnymi sojusznikami, a przede wszystkim nie mialoby tak chorych pomysłów na program polityczny.
eros [ elektrybałt ]
craym -----> Problem polega na tym, ze Janas nie wybiera kogos z lapanki, PiS wybiera. Moze i masz troche w tym racji, moze powinienem definicje sobie zmienic? Moze Janas powola nastepnym razem do reprezentacji jakiegos piesciarza albo zawodnika sumo albo hokeiste???
eros [ elektrybałt ]
albo renciste spod Grojca :P
craym [ Senator ]
bury -> tak, wole zeby teraz rzadzilo i jednoczesnie kompromitowalo sie PiS
niestety musimy przez to przejsc, bo pis to silna partia i dobrze sobie w Polsce daje rade
wybierajac to co teraz mamy wybieram mniejsze zlo (wiekszym zlem byly by rzady PO z 33% miejsc w sejmi- tyle teraz ma PiS, a bylo by to wieksze zlo nie dlatego, ze PO jest gorsza partia, a dlatego, ze takie rzady pograzyly by Platforme! a tego nie chce)
najlepiej by bylo, gdyby PiS w ogole nie istnial
chce zeby w kolejnych wyborach PiS mialo przesrane u kazdego inteligentnego Polaka (a takich jest mam nadzieje duza wiekszosc)
atylla --> 100% racji
z tym, ze jednak ja wolal bym widziec sprawnie rzadzac Polska Platforme (i realizowanie jej glodnych kawalkow), niz np. PiS
Lutz [ Generaďż˝ ]
Jak sa jakies straty to podawac, najlepiej w punktach, bo jak na razie to czytam, ze najwiecej inwestorow z zagranicy zdecydowalo sie zainwestowac wlasnie teraz, ze mamy najmniej bezrobotnych (mimo ze exodus do UK trwa od jakichs dwoch lat a wczesniej tylko bezrobocie roslo) i inne podobne. Rozumiem ze wielka porazka sa dla niektorych facjaty co niektorych, sposob ubierania czy wyslawiania, ale to nie czynniki decydujace.
craym [ Senator ]
eJay -->
a wlasnie, ze nie!!! nie masz racji!!!
ja nie wieszcze jak Nostradamus, ja po prostu wyciagam wnioski!
zobacz jak konczyly partie, ktore dotychczasz rzadzily Polska i mialy swych premierow!
dlaczego nie moge wiec napisac, ze po tej kadencji sejmu rzadzaca partia X bedzie miala przesrane, a partia Y bedaca teraz w opozycji bedzie rzadzic?
bury pies (wypowiedz nizej) -> dobrze sobie daje rade = ma wysokie poparcie i jest to partia lubiana przez czesc spoleczenstwa
dobre dawanie sobie rady wg mnie nie ma nic wspolnego z tym, ze dobrze rzadza
Bury Pies [ Konsul ]
@ craym
tak, wole zeby teraz rzadzilo i jednoczesnie kompromitowalo sie PiS
niestety musimy przez to przejsc, bo pis to silna partia i dobrze sobie w Polsce daje rade
Chyba słowa "rządzić", "dawać sobie radę" i inne określenia pod adresem PiS bierzesz z wydanego przez nich słownika.
@ Lutz
W00t?! PiS fanboi has arrived! Tak się składa, że obecne reakcje inwestorów (i wszystko inne co dzieje się w ekonomii) to efekt zmęczenia rynków półrocznym nicnierobieniem i kurwieniem się PiS w celu stworzenia koalicji. Po prostu ludzie z pieniędzmi postanowili robić swoje korzystając z tego, że rząd de facto nie istniał.
eJay [ Gladiator ]
eJay --> dlaczego nie moge wiec napisac, ze po tej kadencji sejmu rzadzaca partia X bedzie miala przesrane, a partia Y bedaca teraz w opozycji bedzie rzadzic?
Mozesz, ale swoje wnioski podpieraj sensownymi argumentami, ktore pozowla nam podzielic twoj optymizm. Tymczasem twoje wnioski sa po psrtu smieszne:)
eros [ elektrybałt ]
Lutz ----> Nie przyszlo Ci do glowy, ze ludzie ktorzy wyjechali faktycznie zmniejszyli bezrobocie bo nie pracowali? W koncu wyjechali pracowac. Ci natomiast co pracowali zwolnili miejsce innym, to chyba logiczne...
craym [ Senator ]
eJay - o ktore wnioski Ci chodzi i ktore argumenty Cie smiesza?
jezeli chodzi o cytowana wypowiedz o ewentualnym poparciu PO po paru latach rzadow tej partii
to teze, ze byli by skonczeni podpieram doswiadczeniami 15 lat polskiej demokracji, to jest takie smieszne?
pytanie: dlaczego PO nie chciala rozwiazania Sejmu miesiac temu?
poniewaz bala sie ze wygra wybory!
sondarze ewidentnie pokazywaly, ze PO ma lekka przewage nad PiSem i miala by po wygranych wyborach ok 30 procentowe poparcie (a pis troszke mniejsze)
a tego jak ognia chce uniknac platforma! - platformersi tak jak i ja wiedza, ze gdyby zaczeli rzadzic teraz z powiedzmy 30% poparciem (albo po wyborach 2005 roku) to mieli by przesrane, dlatego sobie spokojnie czekaja w opozycji, az PiS sie pograzy (na to licza, ale nikt nie wie czy faktycznie PiS radykalnie straci poparcie, jak narazie nic na to nie wskazuje) i czasami wspomna cos o ordynacji wiekszosciowej, ktora jest IMO zla dla Polski, dobra dla Platformy...
(btw. ostatnia proba rozwiazania sejmu przez PiS wg mnie byla genialna zagrywka :)
eJay [ Gladiator ]
Po kolei...
Przechodzac do meritum- dlaczego Polska lepiej wyjdzie na rzadach PiSu niz PO? Poniewaz ta pierwsza partia ma wiekszy potencjal koalicyjny
lepiej przez 4 lata miec rzad mniejszosciowy, ktory nie byl by w stanie przeforsowac absolutnie zadnej ustawy, czy sprawnie rzadzacy rzad wiekszosciowy?
PiS do niedawna mial rzad mniejszosciowy, brakowalo mu zawsze kilkunastu głosów. I obawiam się, ze za 2-3 miechy sytuacja z obrazaniem sie na partie i kłotniami znowu sie powtorzy.
dalej...
heh
zabawni jestescie napisalem, ze ten rzad jest LEPSZY, ale nigdzie nie okreslilem go slowami NAJLEPSZY, ba, albo nawet DORY
dlaczego? poniewaz sam jestem zdania, ze to co sie teraz dzieje, to kpina z Polakow, rzad koalicyjny z PiSem jest czyms zlym, czyms czego nalezy wspolczuc Polsce
I znowu piszesz na przekor sobie. Ciesza Cie rzady PiSu, bo nie rzadzi PO. Ale to sa 4 lata zmarnowane. Nierozumiem takiego toku myslenia. Mozna nawet popelnic sepukku...
Nie mozna z gory skazywac koalicji POPiS na porazke gdyby wygrało PO.
eros [ elektrybałt ]
Attyla ---> Wole glosowac na ludzi ktorzy chocby tylko udaja, ze spelnia moje oczekiwania niz glosowac na tych, ktorzy byc moze zrobia (a napewno obiecuja) cos czego bym nie chcial. W alternatywie mam jeszcze nie isc w ogole do urny, ale wtedy mozliwosc tego, ze do wladzy dojdzie ten, ktorego bym nie chcial przy niej widziec, rosnie. Mam wiec sadzic, ze zyje w kamiennym kregu, ktorego jedyna mozliwoscia przelamania jest upadek? Czy wierzyc w bajke, ktora nigdy sie nie spelni?
craym [ Senator ]
eJay - staraj sie chwytac moje mysli nieco bardziej calosciowo
nie czepiaj sie wybranych zdan i nie staraj sie udowadniac, ze sa one bez sensu
sorry, ze moze niezbyt jasno wylorzylem, co mam do powiedzenia i ze niektorzy mnie nie rozumieja
nie bede sie staral udowadniac ze w zdaniu X sie nie myle
bo mi nie chodzi o racje w jednym zdaniu, a o racje calego wywodu
a ta w ogole to wlasnie ogladam 21 odcinek Prison Break'a :PPP