GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

ludzie, skad ta fobia przed giertychem i innymi? zadnej rewolucji nie be...

07.05.2006
18:04
[1]

craym [ Senator ]

ludzie, skad ta fobia przed giertychem i innymi? zadnej rewolucji nie be...

ludzie, skad ta fobia przed giertychem i innymi? zadnej rewolucji nie bedzie!

giertych nie zostal ministrem edukacji by wspierac rozwol polskiego faszyzmu
ten stolek to tylko posadka, ktora pokazuje ze minister giertych cos znaczy
jest bardzo daleka droga od jakis wypowiedzi sprzed 7 lat, majacych przyniesc politykowi (giertychowi) popularnosc do wprowadzania ich w zycie w rzadzie pisu!
wg mnie nic specjalnego sie nie zmieni, giertych nie bedzie probowal wprowadzic obowiazkowej matury z religii itd - to tylko by mu zaszkodzilo, a polityk (to chyba bedzie dla was duuuuze zaskoczenie) nie rzadzi dlatego, zeby cos zmienic na 'lepsze' a dlatego, zeby nabic sobie kolejnych punktow wsrod potencjalnych wyborcow, zadowolonych z tego co on mowi (specjalnie nie urzylem slowa 'robi')

07.05.2006
18:06
[2]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

Giertych przede wszystkim, będzie starał się coś nowego zrobić , aby mieć potwierdzenie tego, że uratował ten kraj zostając ministrem .

07.05.2006
20:54
[3]

Plantator [ Prokonsul ]

Minister, wicepremier za każdy taki tytuł jest dodatkowa kasa i to dlatego porobili nowe ministerstwa i namnożyło się nam tylu wicepremierów widać jak wygląda polityka oszczędnego państwa według PISu, a Giertych wszedł do rządu tylko ze strachu przed wyborami.

07.05.2006
21:04
smile
[4]

VYKR_ [ Vykromod ]

Problem tkwi w tym, ze caly swiat idzie do przodu (a patrzac na Chinczykow - to wrecz zapieprza aż milo), takze jesli chodzi o edukacje, a my stoimy w miejscu jak jakieś matoły albo wrecz sie cofamy. wlasnie dzieki temu ze rzad, niezaleznie kto wygra wybory, nie potrafi nic konstruktywnego przedsiewziac, poza rozkradzeniem wszystkiego co sie da.

07.05.2006
21:25
[5]

eros [ elektrybałt ]

craym-----> Ty sie pytasz co w tym zlego ze stoimy w miejscu skoro sie nie cofamy? Odpowiedz chyba sama sie nasuwa. Przegapiamy jako kraj niesamowita okazje zbiegu roznych koniunktur - naszego wejscia do unii, w miare stabilnej sytuacji w regionie, swiatowego rozwoju gospodarczego. Taka wygrana na loterii nie zdarza sie czesto, a jak juz to nie trwa dlugo. PiS chcial, a juz na pewno obiecywal byc partia spelnionych nadziei, wzmocnienia Polski, intensywnego rozwoju, a co robi? Nic albo niewiele. Calosci tego co robil/nie robil rzad mniejszosciowy dopelnia teraz ta pozal sie Boze koalicja chciejcow. I Giertych, ktory bedzie administrowac czyms o czym nie ma bladego pojecia. Giertych - taki mis na miare naszych mozliwosci...

08.05.2006
09:14
[6]

mirencjum [ operator kursora ]

Działacz PiS za powrotem kar cielesnych do szkół
"Gazeta Wyborcza": Henryk Urban, działacz PiS z Bielska-Białej, zapowiada, że będzie zabiegał o powrót kar cielesnych do szkół. - Zbyt pochopnie zerwano z wielowiekową tradycją - uważa.
Jak pisze "Gazeta Wyborcza" Urban uważa, że powrót kar cielesnych do szkół bardzo pomógłby w wychowaniu.

08.05.2006
09:26
[7]

Promyk [ Sylwester B. ]

mirencjum - - art. 40

08.05.2006
09:29
[8]

craym [ Senator ]

VYKR_ -> Polska nie stoi w miejscu, tylko dosc szybko sie rozwija
chyba przecaniasz mozliwosci rzadu, jako organu, ktory moze wplywac na rozwoj panstwa
rzad i parlament wcale nie sa takie silne w gospodarce kapitalistycznej (ze sie posluze tym okresleniem sprzed 20+ lat...) i nie sa w stanie zbyt wiele zmienic w przeciagu pol roku
poza tym wszyscy, ktorzy rzadzili do tej pory rzadzili zachowowawczo, bez zadnych fajerwerkow z jednej strony, ale z drugiej takze bez zbedny trzesien ziemi

eros -> pis nic nie robi i za to mozemy byc mu wdzieczni (w polskiej rzeczywistosci- tak, ale gdyby os takiego co wyprawia teraz pis zdarzylo sie np. w anglii to miali by po jablkach)
kaczynscy koncentruja sie n robieniu polityki (na wartosciach aksjologicznych: etyce, moralnosci, sprawiedliwosci itd) , a nie na gospodarce (prawie w ogole nie mowia o swoich pnalach ekonomiczxnych itd), od niej sie odwalili = toz to czyste rzady 'niewidzialnej reki', mechanizmu ktory pozwala o wszystkim decydowac spoleczenstwu, przedsiebiorcom, samemu nakladajac tylko jakies ramy tych decyzji
czy to nie jest cudowne / :)))

mirencjum -> jednostkowy, demagogiczny, skrajny przyklad
a ja sie pytam: i co z tego, ze jakis wypierdek plecie famrazony?
lewica ma swojego urbana, pis swojego wiec sie zeruje i jest ok ;D

08.05.2006
09:31
[9]

fifalk [ fifalkowiec ]

craym --> chyba po prostu malo interesowales sie polityka wczesniej...

08.05.2006
09:35
smile
[10]

craym [ Senator ]

fifalk -> dlaczego tak sadzisz? :)))

08.05.2006
09:36
smile
[11]

fifalk [ fifalkowiec ]

bo przeczytalem tytul watka

08.05.2006
10:06
[12]

Trael [ 24th MEU ]

craym---> Jak to nie jest w stanie wpłynąc na rozwój i gospodarkę? Przecież to oni ustalają przepisy, prawo i podatki. Od tego wszystko zależy.
To, że narazie (i oby jak najdłużej) nie doczepili się do gospodarki i podatków to jedyny powód do zadowolenia z rządów PiS. Niestety jeśli uda im się utrzymać tą koalicję to napewno powrócą do genialnego pomysłu polityki "solidarności" społecznej czyli socjal i gnęb bogatego. To nikomu nie pomoże a napewno zaszkodzi, ale to jest takie polskie, że w momencie szansy wybiera się najgorsze rozwiązanie.

08.05.2006
14:24
[13]

craym [ Senator ]

Trael -> rzad wplywa na gospodarke, ale nie w tak duzym stopniu jak sadzimy
a przecieniamy realne mozliwosci rzadu miedzy innymi dlatego, zeby miec jakiegos winnego za to, ze jest zle :)

08.05.2006
14:31
[14]

Vader [ Senator ]

Crayam --> Idąc tą drogą, nie powinieneś mieć żalu do SLDowców, pokroju Oleksego, Millera i tak dalej. Co z tego, że byli w PZPR ? To było dawno temu, teraz są fajni i w ogole cacy. No i jest różnica między tymi czasami i tamtymi, wiadomo, że nie wprowadzą nam komunizmu x2.


1. Giertych obsadzi stanowiska Wszechpolakami, ma takie uprawnienia i ma wszelkie ku temu podstawy.
2. Giertych wprowadzi rozwiązania, które będą bardzo sprzyjały nieformalnej obowiązkowości religii. Pomysł pierwszy z brzegu: Obowiązkowa etyka lub religia. Wiadomo, kadra etyczna będzie w 5% szkół, w reszcie siłą rzeczy będzie trzeba wybrać religię.
3. Giertych nie nadaje się do piastowania tak odpowiedzialnego stanowiska. Kim ten człowiek w ogole jest ? Ma chociaż doktorat ? Czy ma doświadczenie w resorcie edukacji ? Czy jest dokładnie zaznajomiony z sytuacją i stanem szkolnictwa ? Czy ma przygotowane projekty zmian i ewentualnej poprawy, ale oparte chociażby na opiniach biegłych ? (dla niekumatych: biegły =/= wszepolak).
4. Mam wszelkie prawo by rozliczać go za wypowiedzi sprzed 7 lat, za poczynania organizacji której przewodzi i którą wskrzesił. Tak samo jak Hitlera obarczam odpowiedzialnością za Holocaust, mimo że sam, własnymi rękami nie wkładał ciał do pieca.
5. Jak minister był z SLD, to przynajmniej człowiek miał tę pewność, że nikt nie będzie dziecku sprawdzał napletka, sprawdzał koloru oczu i dokonywał obmiaru czaszki, celem sprawdzenia czy należy do "rasy wyższej". A i krzyże ze szkół zniknęły.

08.05.2006
14:35
[15]

Flet [ Fletomen ]

craym-->na wybory poszło 40 polaków z tego polowa zaglosowała na PiS. PiS jest wybrany przez 1/4 polaków. Giertycha nikt nie chciał. Dostał stolek od PiSu !

08.05.2006
14:37
[16]

gladius [ Subaru addict ]

1. Giertych obsadzi stanowiska Wszechpolakami, ma takie uprawnienia i ma wszelkie ku temu podstawy prawne.

Niestety, ktoś będzie musiał za 3-4 miesiące po weszpolakach posprzątać. Za to dzisiaj pojawiły się zabawne komentarze dotyczące wypowiedzi weszpolaków pod adresem pisuarów.

2. Giertych wprowadzi rozwiązania, które będą bardzo sprzyjały nieformalnej obowiązkowości religii. Pomysł pierwszy z brzegu: Obowiązkowa etyka lub religia. Wiadomo, kadra etyczna będzie w 5% szkół, w reszcie siłą rzeczy będzie trzeba wybrać religię.
Jak dla mnie - problem typowo zastępczy. Szczerze mówiąc mi tam religia w szkole nie przeszkadza.

3. Giertych nie nadaje się do piastowania tak odpowiedzialnego stanowiska. Kim ten człowiek w ogole jest ? Ma chociaż doktorat ? Czy ma doświadczenie w resorcie edukacji ? Czy jest dokładnie zaznajomiony z sytuacją i stanem szkolnictwa ? Czy ma przygotowane projekty zmian i ewentualnej poprawy, ale oparte chociażby na opiniach biegłych ? (dla niekumatych: biegły =/= wszepolak).

Doświadczenia nie ma, natomiast co do wykształcenia, to ma toto 2 fakultety i jest adwokatem (wstyd dla palestry).
4. Ma wszelkie prawo by rozliczać go za wypowiedzi sprzed 7 lat, za poczynania organizacji której przewodzi i którą wskrzesił. Tak samo jak Hitlera obarczam odpowiedzialnością za Holocaust, mimo że sam, własnymi rękami nie wkładał ciał do pieca.

Oczywiście, że tak. On jest weszpolakiem i trzeba to podkreślać na każdym kroku

5. Jak minister był z SLD, to przynajmniej człowiek miał tę pewność, że nikt nie będzie dziecku sprawdzał napletka, sprawdzał koloru oczy i mierzył czaszki, czy aby należy do "rasy wyższej". A i krzyże ze szkół zniknęły.

Ministrowie z SLD też byli niczego sobie - np. Łybacka. Co do krzyży, to mnie nie przeskadzają. Wisi sobie orzełek, niech wisi i krzyż. Jak powieszą ikonę, gwiazdę Dawida albo półksiężyc, to też nie będę protestował.

08.05.2006
14:40
[17]

Ward [ Senator ]

Vader - w mocy to widzisz czy masz szklana kulę ?

08.05.2006
14:48
[18]

craym [ Senator ]

vader --> a czy ja powiedzialem ze mam cokolwiek do klamcy lustracyjnego oleksego czy zlotoustego leszka?
mnie malo obchodzi jak czesto polityk X w mlodosci walil konia, albo gdzie zaczynal swoja kariere polityczna
przynaleznosc do pzpr nie jest niczym hanbiacym ale z drugiej strony uwazam, ze kazdy ma swoje 'za uszami' i kazdy jest czemus winien..

1. giertych niczego nie bedzie obsadzal i nigdzie nie bedzie sie rozpychal z lokciami, moze troche nabroi, ale tylko tyle, na ile pozwola mu panowie z pisu, ktorzy tego pierwszego serdecznie niecierpia
2. grzech liberalizmu z nauczania religii wytepi samo PiS a nie demon giertych
3. za komuny zeby byc ministrem trzeba bylo byc w pzpr, a zeby teraz byc ministrem trzeba byc w oczach motlochu osoba wyksztalcona, odpowiedzialna, z (koniecznie) naszymi pomyslami na prowadzenie danego urzedu (a walesa?)... eee to ja jusz chyba wole to pierwsze; a moze minister X ma swietnych doradcow i pomimo tego, ze jest 'tylko' magistrem nauk prawnych bedzie dobrze kierowal swoim ministerstwem
4. tutaj strzelam karpia: ale o co ci chodzi? lejesz wode, piszesz farmazony i wymyslasz jakies chore porownania
5. ja tam do krzyzy nic nie mam, jeden jest w sejmie, dlaczego wiec mialo by ichnie byc w szkolach? a niech sobie beda, mnie nie raza
reszta (mierzenie czaszek itd): bzdury, ktore nawet trudno nazwac wyolbrzymieniem

08.05.2006
14:49
smile
[19]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

craym
ludzie, skad ta fobia przed giertychem i innymi? zadnej rewolucji nie bedzie!

Szkoda.
Miałem nadzieję, że chociaż w twojej znajomości ortografii może nastąpić rewolucja :P

08.05.2006
14:50
[20]

craym [ Senator ]

flet - jak to giertycha nikt nie chcial?
nikt to nie chcial ale dupokratow.pl albo socjaldupokracji
a giertych to powazny polityk ze sporym poparciem, ktore gwarantuje mu to, ze na polskiej scenie politycznej i w sejmie trzeba sie z nim liczyc

brzmakrz - gdzie w tym zdaniu ktore przytoczyles jest blad?
faktycznie, czasami strzele jakas ortograficzna gafe, ale raczej nieczesto mi sie to zdarza :)

08.05.2006
14:54
[21]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

craym

Ort bije w oczy w pierwszym poście.
A fragment przytoczyłem z zupełnie innego, chyba zrozumiałego powodu :)

08.05.2006
15:21
smile
[22]

Ward [ Senator ]

Bramkarz - sokole , czytałem aż 3 razy tego posta zanim znalazłem tego orta
był schowany na końcu w słowie ''użyłem'' , nieźle był zadekowany szpetny ort (hee-hee)
tyle że co to do rozmowy wnosi ?

wracając do tematu , w jednym z pierwszych wywiadów wesoły Romek powiedział
że w pierwszej kolejności będzie się starał położyć tamę , patologii i przemocy w szkołach i położyć nacisk na wartości patriotyczne
powiedz proszę (razem z Vaderem) co w tym jest takiego , co wywołuje u niektórych pianę na ustach przy samym wymawianiu imienia Roman :->
oceniać go będziesz jako ministra po czynach , czy na ocenę wpływają najróżniejsze fobie
np. ''strach'' przed wszechpolakami , lub np. niechęć do ludzi o wysokim wzroście ;->

08.05.2006
16:33
[23]

craym [ Senator ]

użyłem na nic sie nie wymienia wiec ten ort sie nie liczy :PPP

ward - chodzi o to, ze ludzie lubiadostrzegac tych zlych i tych dobrych, klasyfikowac ludzi, widziec obie strony medalu
zwolennicy po uwazaja ta partie za swieta a lpr-owcow za wcielenie szatana i na odwrot i tak dalej...
a prawda jest taka, ze wszyscy sa (prawie) tacy sami
i gdy strona X (sld / lpr dla przykladu) dochodzi do wladzy to strona Y ( lpr / sld ) nie musi od razu robic burzy w szklance wody!

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.