Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 88

07.05.2006

00:12

[3]

slowik [ NightInGale ]

ewelina & Thobiorga===>krytyka o ile rzeczowa powinna byc zawsze brana pod uwage nie krytykujemy tego ze robi zdjecia ale o sposob jej podejscia do tej dziedziny sztuki nikt nie chce nikomu dopiec tylko zmotywowac do dalszego rozwoju ;-)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Dzieki, chyba powoli lapie - z lampa blyskowa tez wychodza, PRAWIE o to mi chodzilo, jutro poeksperymentuje dalej. Swoja droga, jestem bardzo mile zaskoczony wydajnoscia akumulatorkow, pstrykalem caly dzien sprawdzajac rozne fukncje,a one dalej ciagna. Na HP padlyby juz dawno.
Dobranoc!

CatRoot [ Chor��y ]

Btw, dajcie ewunie we wstepniaku jako najlepszy przyklad zanudzania i zniechecania do tematu fotografii (kwiaty).

titanium [ Senator ]

brutu --> aku działające prawidłowo powinny dawać radę 500-1000cu zdjęć :)

Z lampą oczywiście wyjdą - ale raczej nie powinno się tak w oczy błyskać :) Pozatym o efekt czerwonych oczu łatwo.

Loczek [ El Loco Boracho ]

catroot: Co zlego jest w fotografowaniu kwiatów? Jesli to lubi, to czemu nie?

CatRoot [ Chor��y ]

No ale nie 50 fotek w jedym watku, na co zreszta zwracaliscie uwage. Rzygam juz takimi fotkami.

BEZ URAZY oczywiscie.

titanium [ Senator ]

CatRoot --> pierwszą oznaką śmierci pasji fotograficznej w człowieku jest 'znudzenie banałem', kwitowane sztandarowym już "Rzygam takimi fotkami".

Fotograf nawet po długich latach obcowania z swą dziedziną powinen pozostać wrażliwy na proste piękno, nawet, jeżeli ociera się ono przez nadmiar i powszechność o kicz i banał.

Na tym jednak polega fotografia, by zachwycać się wszystkim wokół, także kiczem i banałem. Za każdym razem niejako odkrywanym na nowo.

Może być więc i 50 fotek kwiatów w wątku, byle by jednak były one choć poprawne...

Speed_ [ WRC DRIVER ]

Moglbym prosic kogos kto mial stycznosc z Canonem A620 zeby podal jego wady i zalety? I czy to dobry wybor dla mnie?(kompletny amator zalezy mi na dobrej jakosci, glownie bede fotografowal widoki ale rowniez osoby) NIe wiem jak bardziej sprecyzowac wymagania:) Ale chociaz opiszcie wady i zalety tego canona

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Wrzucę jedną fotkę przed snem ;)

07.05.2006

03:03

[12]

req [ Centurion ]

Z wypadu do miasta jakieś 2 tygodnie temu. Nie mam za bardzo czasu na fotki (matura) ;)

07.05.2006

03:04

[13]

req [ Centurion ]

;)

F/2,6
1/10
ISO200

Kubol [ Generaďż˝ ]

Thorbiorga -->
Daj spokój ze znakami zodiaku. To ma być usprawiedliwienie ? Nie krytykujcie eweliny, bo biedaczka źle znosi krytykę ? Właśnie poprzez takie postępowanie ze strony Twojej i zapewne całej rodziny ewelina ma takie problemy, jakie ma. Jak napisał słowik, krytykujemy tutaj zdjęcia. Ludzie je tu wstawiają z dwóch powodów. Popierwsze, żeby się nauczyć więcej a po drugie, żeby znaleźć uznanie w oczach innych (no powiedzmy sobie szczerze, wszyscy lubimy być chwaleni). Ale kolejnośc priorytetów jest właśnie taka ;-) Ewelina ma talent, widziałem w poprzednich wątkach kilka naprawdę dobrych jej zdjęć. Ale zabiera się za to wszystko "na czuja", bez porządnych podstaw teoretycznych. Efekt tego jest taki, że właśnie spotkała granicę swoich możliwości technicznych i dalej już ślepy zaułek. Albo się cofnie i przeprosi się z teorią, albo uzna, że robi super fotki i ma innych gdzieś, tylko kto ją będzie wtedy chwalił ?

Diplo [ Generaďż˝ ]

Witam,
Moze kogos zainteresuje informacja, ze na allegro jest czlowiek(nick: Bystry12) handlujacy recznie robionymi wezykami spustowymi do roznych aparatow. Ja za wezyk do panasonica dalem 26zl, dziala bardzo dobrze :)

Lista przedmiotow:


Pozdrawiam.

titanium [ Senator ]

Speed_ --> nieco sprecyzowałbyś wymagania odnosząc się do mojego wcześniejszego posta :)


Co do a620 - to jeden z najlepszych możliwych wyborów.


Wady - brak stopki, brak raw, brak bulb, niska czułość, algorytmy odszumiające.

zalety - niezliczone. Z głównych - zaawansowane możliwości, świetna ergonomia i wysoka jakość zdjęć.


Pod pewnymi względami lepszym wyborem jest a610 - dzięki lepszej matrycy jego algorytmy odszumające są słabsze, jest znacznie bardziej czuły, tak więc jakość zdjęć ma wyższą. Przy tym jest tańszy. Pozbawiony jest jednak opcji zdalnego sterowania.

Diplo --> bardzo interesująca informacja :)
Chyba sobie policytuję, właśnie szukam takowego wężyka :)

ziomek01 [ Pretorianin ]

czemu jeszcze nie zostalem dopisany do wstepniaka..?

wstawilem kilka fotek chyba ciekawych przeciez..

07.05.2006

14:14

[18]

slowik [ NightInGale ]

ziomek===>ciekawych w znaczniu budzacych zainteresowanie watkowiczow ale jak bedziesz sie udzielac to moze w nastepnej czesci ciebie dodam ;-)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Cześć misie kolorowe, znowu ja ;>

CatRoot --> w miniaturce to fajnie wygląda, ale przy powiększeniu dziwnie się ogląda... Dlaczego ramka taka krzywa? Jak to było robione i dlaczego tak?:)

Kubol --> w 105% się z Tobą zgadzam ;)

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Uwaga!

Daark [ Konsul ]

Troszke grobowych klimatów

Daark [ Konsul ]

kolejny

ziomek01 [ Pretorianin ]

Sir-Torpeda -> [19] całkiem ciekawe zdjęcie i pomysł, tylko troche rozmazane ;P

req -> [13] to najbardziej wpadlo mi w oko.. gdzie było robione?

07.05.2006

17:56

[23]

Sephion [ One Winged Angel ]

1. root ;)

Sephion [ One Winged Angel ]

2. Pod wielkimi drzewami na samym dole...

07.05.2006

17:58

[25]

Sephion [ One Winged Angel ]

3. Jestem w centrum świata

Co o nich sadzicie? :)

07.05.2006

18:52

[26]

bartek [ ]

Daark, mrocznie jak zwykle, zaraz trochę "rozjaśnię" klimat ;)

Spephion, pierwsze świetne, trzecie też niezłe, chociaż umiejscowienie fotografowanego obiektu w centrum kadru jest chyba niemodne już ;))) Drugie radziłbym skomponować z klimatami Daarka, albo z czymś jak na Twojej fotce nr 23 - będzie genialnie.

Wydaje Ci się, że to zdjęcie jest krzywe? Wydaje Ci się... :)

07.05.2006

18:53

[27]

bartek [ ]

Kaboom!

07.05.2006

18:54

[28]

bartek [ ]

Far Cry

07.05.2006

18:54

[29]

bartek [ ]

Oczojebna wioska.

07.05.2006

18:55

[30]

bartek [ ]

I prezent ;)

Masakryczna kompresja! :(

req [ Centurion ]

ziomek01: w parku w białymstoku ;)

Tu jeszcze jedna fotka, zrobiona dzisiaj... kwiaty;) -->

Daark: obie grobowe fotki podobają mi się, ale wydaje mi się, że zbyt mocnego filtru "wygładzającego", czy jak to sie nazywało, użyłeś w [21].

bartek: skad te zdjecia wioski? ;)

07.05.2006

21:31

[32]

LyNx [ Konsul ]

1. Kupiłem! :D Cannon A610
2. Jest to mój pierwszy aparat, nigdy wcześniej nie miałem styczności z fotografią. Z uwagą śledziłem jednak ten wątek (stąd wybór właśnie tego aparatu + ładowarki GP Rapid II) i myślę, że zainteresowaliście mnie na tyle fotografią, że spróbuję chociaż zacząć. Intrukcję przeczytałem, poszczególne rozdziały analizuję ciągle od nowa (szczególnie te związane z ostrością i nastawieniami manualnymi) i wiem, że potrzebuję zwyczajnie czasu i wielu prób, aby to wszystko zrozumieć. Pisaliście jednak o kursie fotograficznym National Geografic. Pytanie: czy jest to 'książka' do kupienia np w empiku? Może bardziej to angielski e-book? A może .pdf z jakiegoś p2p? Tak, czy owak - poproszę o pełną nazwę.
3. Mam problem, aby w 'fizyczny' sposób lepiej zrozumieć korelacje między czasem, przysłoną i zoomem. Intrukcja w tym mi nie pomogła.
4. Czy obróbka zdjęcia w programi graficznym jest 'standartem'? Co najczęściej się poprawia, na co zwrócić uwagę?
5. Jak poradzić sobie z szumami (wydaje mi się, że tak określa się właśnie efekt widoczny np na ciemnym zdjęciu wykonywanym z dużą wartością iso) w ciemniejszych miejscach? Software pomoże w tym wypadku?

I moje jedno z pierwszych zdjęć, w których użyłem ustawień własnych. Nie spodziewałem się, że można zrobić zdjęcie w takim ciemnym miejscu bez użycia lampy błyskowej :).

07.05.2006

21:36

[33]

CatRoot [ Chor��y ]

Musze zalatwic aparat ;)

edit ---> fajna fota

req [ Centurion ]

LyNx:

3. Mam problem, aby w 'fizyczny' sposób lepiej zrozumieć korelacje między czasem, przysłoną i zoomem. Intrukcja w tym mi nie pomogła.

Ja doszedłem do tego głównie poprzed dziesiątki prób i testów przy różnych ustawieniach aparatu. Możesz zerknąć też w ten link:

4. Czy obróbka zdjęcia w programi graficznym jest 'standartem'? Co najczęściej się poprawia, na co zwrócić uwagę?

Podepnę się do tego pytania: może ktoś opisze przydatne funkcje w photoshopie do takiej obrobki? Albo moze jakis link. Jedynie z ciekawosci;)

5. Jak poradzić sobie z szumami?

Programik NeatImage.

07.05.2006

22:00

[35]

hctkko [ Their Law ]

4. Czy obróbka zdjęcia w programi graficznym jest 'standartem'? Co najczęściej się poprawia, na co zwrócić uwagę?
Standartem - nie. Za to jak coś przeszkadza, nic nie stoi na przeszkodzie. Poprawia się to, co jest złe :) czyli najczęściej (z własnego doświadczenia):
- kontrast\nasycenie\jasność
- rozdzielczość (tu można już mówić o zasadzie, nie wrzucaj duuużych, niepomniejszonych fotek)
- niewygodne elementy (używa się wtedy klonowania - nakładania innej części zdjęcia)
- ewentualnie można trochę podostrzyć (rzadko)
- niektórzy lubią jakieś pierdółki w stylu ramek (nie bijcie mnie za to :P)
- czasami trzeba też coś obrócić (jak np. krzywo trzymałeś aparat i obiekty nie są równolegle do ziemi)

5. Jak poradzić sobie z szumami?
Jak wyżej. NeatImage jest świetny.

07.05.2006

22:00

[36]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Witam, dawno mnie tu nie było, szkoda, że nie ma mnie na liście ale...

Mam problem, dziś zauważyłem na zrobionych fotkach 2 (dwa) czerwone punkciki na fotkach zrobionych w ciemności (są w tych samym położeniu na wszystkich fotkach w ciemności).

Posiadam Canon PS A75, którego mam od jesieni 2004 roku (sprawdzałem fotki od tamtego okresu aż do kwietnia 2006, i nie ma tam tych 2 kropek)

Czyżby ujawniły się martwe piksele czy też... kurz czy cuś? (od początku nie przecierałem szkła soczewki)

Proszę o pomoc... fotka poniższa przedstawia te dwa czerwone punkty (jeden jest po prawej stronie - w rogu u góry, drugi po lewej stronie - przy brzegu strony nieco na środku)

N2 [ negroz ]

HL --> a zrób zdjecie z zasłonietym obiektywem przy krótkim czasie migawki i wklej raz jeszcze fotkę. Widać martwy pixel, jeżeli jest na gwarancji to sprzęt do wymiany.

07.05.2006

22:47

[38]

bartek [ ]

req, masz oko. Wyłowiłeś jedyną fotkę z Gomery, cała reszta z Teneryfy :)

07.05.2006

22:48

[39]

slowik [ NightInGale ]

LyNx===>
1.dobrze
2.kurs to prezentacja flash moze dostaniesz w empiku ;-) jak znajdziesz daj znac :-) (na p2p od biedy jest)
3.po kursie przejdzie
4.lekkie podciagniecie kolorkow i jasnosci to norma ale staraj ie robic zdjecia zeby ich nie poprawiac ;-)
5.software nie bedzie potrzebny jesli zrobisz ja poprawnie w kursie znajdziesz info jak to zrobic ;-)

Half-Life===>jesli bedziesz sie udzielac to w nastepnej czesci wrocisz a zniknoles ze wzgledu na to ze liste trzeba bylo wyczyscic z martwych dusz
niestety masz 2 hot'y do serwisu na kompensacje i powinno przejsc :-) lepsze wyniki uzyskasz po zaslonieciu obiektywu i zrobieniu zdjecia na jak najdluzszym czasie :-)

07.05.2006

22:51

[40]

titanium [ Senator ]

<-- bartek :P


LyNx -->

1. Gratulacje dobrego wyboru :)
2. Kurs ten jest dostępny w postaci książek, można go kupić w empiku. Lepsza jest jednak wersja w postaci multimedialnej, wydana na kilku CD. Nie jest to e-book ani pdf, natomiast obrazy płyt są dostępne na p2p.
3. Rzeczony kurs wyjasnia te zależności przystępnie i najlepiej :)
Instrukcja aparatu dotyczy jedynie obsługi samego apartu - nie ma w niej słowa na temat tajnków fotografii.
4. Nie ma reguł. Zależy jak kto podchodzi do fotografii. Większosć fotografów dokonuje podstawowych obróbek - analogicznych od lat dokonuje się w fotografii analogowej, czyli kadrowanie, regulacja kontrastu, dynamiki itp. Chodzi o to, by zdjęcie było dobre technicznie, by pozbyć się błędów. Natomiat nie powinno się ingerować w samą treść, formę zdjęcia.
5. Neat image + profil :)


***Half-Life*** --> Hoty. Czasem ujawniają się po dłuższym czasie. Gwarancji już chyba nie masz, więc pozostaje kompensacja na życzenie.

N2 --> jakiej wymiany? :P

07.05.2006

22:52

[41]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

N2 --- już po gwarancji (12 m-cy od daty zakupu)

slowik --- j/w, czyli zapłacę za tą kompensację i co ona da (znikną te hot'y)? i do jakiego serwisu oddać jeśli po gwarancji już...

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --- Prawda, nie ma tych kropek na fotkach od 2004 roku do marca 2006

Pojawiły się gdzieś od kwietnia 2006 (ale zauważyłem je jeszcze mocniejsze od dziś)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

LyNx --> Kurs zowie sie Akademia Fotografii National Geographic, z tym ze nie wiem czy na kilku plytach - na pewnym polskim "serwisie z sumami kontrolnymi do emula" na literke "o" i domenie .net jest taki kurs, wlasnie go sciagam, ma 380MB ale wydaje sie,ze to jedna plyta - jak sciagne, to dam znac. Sam mam ten sam model aparatu i tez kupilem go po przeczytaniu pochwal w tym watku, takze witam w klubie :)

Bylem dzisiaj na malych lowach, przemierzylem z aparatem kawal drogi, ale nic nie rzucialo mi sie w oczy (zwatpilem w swoj artystyczny umysl :(), ale w drodze powrotnej, juz z dziewczyna, kiedy nie myslalem za wiele o zdjeciach zauwazylismy malego...skarabeusza :). Tzn. nie wiem dokladnie jak sie zwie ten owad, ale wrazenie robil - ponizej 2 zdjecia, wyselekcjonowane z kilku, bo owad zmartwial jak zaczalem kolo niego z aparatem skakac ;).

Foto 1.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2.

Edit - za duzy.

bartek [ ]

Ej, ej, fotki kwiatów kobiety, której imienia się tutaj nie wymawia ;) były robione standardowym makro A610? :o

brutu, to jest gołe makro a610-tki? O żesz... Trochę makro zrobiłem, ale chyba "ciut" poprawili ten tryb, ło matko z córką, albo miażdżące makro jak na kompakt, albo robal - gigant. Tak czy siak - rispekt, bo wiem, że organizmy żywe nie lubią się z obiektywami :)

titanium, też Cię naszła chęć na czekoladę...? ;)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

bartek --> Dzieki za slowa uznania, to jedne z moich pierwszych zdjec i jestem z nich,prawde mowiac, dumny :). A mile slowa od imiennika az mnie w zachwyt wprawily :). Co do Twojego pytania - tak, to czyste makro w A610, robal spory byl, ale nie az tak-spojrz na podloze, to kamyczki z kostki brukowej, ktora powszechnie jest gladka :). Pierwsze zdjecie z crop-a, a drugie juz cale takie bylo, oryginalnie, ze tak powiem ;).

titanium [ Senator ]

bartek --> makro w a610 jest od 0,5 cm, czyli jakieś 10x lepsze niż w poprzednich modelach.

brutu --> pewnie ściągasz 1 część :) Każda płyta to osbna część.

***Half-Life*** --> o cenę kompensacji zapytaj w serwisie.
Efektem jej przeprowadzenia jest eliminacja hotów ze zdjęć i ogólne obniżenie poziomu szumów matrycy.
Niestety hoty zostają w trybie filmowym o ile są z grupy wykorzystywanej w czasie rejestracji obrazu.

bartek --> czekoladę? a i owszem :) Aczkolwiek gustuję w białej :P

07.05.2006

23:26

[48]

slowik [ NightInGale ]

Half-Life===>z zalorzenia poto kompensacja jest robiona zeby znikaly takie cuda ;-)
serwis canon'a :-) nigdzie indziej bym go nie oddawal ;-)

bartek===>o ile sie nie myle ewelina ma a620
a620 i a610 maja makro od 0.5 cm tak wiec nic trudnego :-)

bartek [ ]

brutu, zasłużyłeś sobie :) Z boku makro z Canona A70, widać, że na dole gubił ostrość. Jakie na wielkość są miśki Haribo - na pewno każdy wie. Jak zwykle Canon nie zawiódł, a nawet więcej i poszedł o krok dalej. Jakiś tydzień temu wcisnąłem znajomemu A610-tkę, ciekawe jak mu pójdzie, miejmy nadzieję, że niewiele gorzej niż Tobie :)

titanium, stfu, biała czekolada... Tak czy siak - bez różnicy, obie były nieletnie ;)

slowik, he, ciężkie czasy przyszły dla profesjonalistów. Jak brałem A70-tkę o takim makro mógłbym myśleć jedynie mając filtry :)

07.05.2006

23:34

[50]

titanium [ Senator ]

bartek --> nie tyle gubił, co w każdym aparacie w makro głębia ostrości jest niska. W a610 miałbyś nieostre centrum.
Tu kwestia leży w przymknięciu przysłony.

Co masz do białej czekolady? :P Pyszności :)

pre13 [ Generaďż˝ ]

mam pytanie ponieważ już od tygodnia waham się miedzy dwoma aparatami i nie wiem który z nich wybrać a są w dość podobnej cenie:


Kodak Z740 VS. Canon PowerShot A610


poradźcie który wybrać

07.05.2006

23:51

[52]

slowik [ NightInGale ]

no tak biala czekolada rox :D

bartek [ ]

titanium, w A610 nie miałbym nieostrego centrum bo przysunąłbym go znacznie bliżej środkowego miśka i miałbym supermadafakerskie makro ;) Aaa, własnie. Na dniach biorę tego upragnionego Canona EOS 350D i jedna sprawa zbiła mnie z tropu. 350D trybu makro nie ma, a widziałem świetne fotki makro robione niby standardowym obiektywem dołączanym do tegoż aparatu. To możliwe? Gość napisał jak byk, że nie kombiował nic przy nim, żadnych pierścieni itd. Wtf? :)

Białą czekoladę lubiłem jak byłem młodszy, teraz straaasznie mi nie podchodzi, za słodka jest. Cholera, jeszcze 3 lata temu dałbym sobie rękę uciąć, że nigdy nie powiem, iż coś jest dla mnie za słodkie. Ba, nie dość, że wolę czarną to do tego gorzką! Ale wtopa :)

pre13, nie wiem czy to kwestia konfigu mojego LCD, ale porównaj foto z Canona i tego Kodaka:



U mnie to co zrobił Kodak nie wygląda na zdjęcie a na wielką, śmierdzącą, KUPĘ :) Chociaż IMO to coś u mnie, bo sample wyglądają obiecująco...

titanium [ Senator ]

pre13 --> Kodaki to najgorsze aparaty na rynku. Bez wątpienia Canon.

bartek --> a to już inny kadr by był :)

Lustra nie mają trybu makro jako takiego. Ale mają sporą matrycę. Można wiele wykadrować.

Pijam jedynie gorzką herbatę i ogólnie nie trawię słodkości - ale biała czekolada jest mniam :) Poprostu ma coś w sobie. Natomiast gorzka - jakaż z tego czekolada? :P
Ale gwoli kompromisu zawsze można pokusić się o mix - połączenie jednej z drugą :P

08.05.2006

00:20

[55]

N2 [ negroz ]

titanium --> miałem na myśli wymiane apartu :)
poza tym chciałem poprawić Was (titanium+slowik) A610 i A620 ma makro od 1cm, przynajmniej tak podają oficjalnie
nie wiem może sie nie znam, ale czytałem, że białe pixele z czerwoną otoczką to martwe pixele, a hot to nagrzane pixele po dłuższym czasie otwarcia migawki i ujawniają sie zarniście na zdjeciach ciemnych, świecą one inaczej niż reszta i oddziaływują na sąsiednie pixele, które na zdjęciach wychodza białe.. już nie wspominając tutaj o jakis wbudowanych softach do korekcji tych ziarn, dobrze mówie?

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --- jeśli więc nie robię filmików (nigdy nie przyszło mi do głowy by je robić :)) aparatem to po kompensacji hot'y nie będą widoczne już na nowych fotkach?

Tzn. hot'y pozostaną w trybie filmowym (którgo nigdy nie miałem zamiaru używać) tylko?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

LyNx --> zmniejszaj fotki przed wysłaniem... ewentualnie ja bym tu wykadrował samą górę, bo imho dużo lepiej nadaje się na zdjęcie niż cała scena ;)

brutu --> 800x600 max... bardzo proszę... dostaniesz cukierka, buzi, czy co tam jeszcze chcesz, ale większe foty trudno mi się ogląda... [44] mi się w ogóle nie podoba przez to, że uciąłeś żuczkowi czułek:) [43] jest ok

bartek --> tak jak mówi titanium, może to być wykadrowane oryginalne zdjęcie. ja sam wiem co mogę na mojej trzysetce zrobić z kadrem, a co dopiero na 350D, który zamiast 5mpix, ma ich 8 ;)

Half-Life --> odpowiem za titaniuma, będzie dokładnie tak jak piszesz...

titanium [ Senator ]

N2 --> nom. Tylko, wymiana większego sensu by nie miała :)

Oficjalne dane nie zawsze odpowiadają rzeczywistości. W moich testach a610 ostrzył od 0,6 cm.

Martwy piksel to niedziałjący piksel (cały). Jest biały, lub czarny. Otoczki mieć nie powinen.
Hot, to niedziałający jeden z subpikseli. Piksel przybiera wtedy wadliwą barwę.

Można też nazwać hotami zaszumienie przy długim czasie naświetlania.
Tego typu hoty usuwa odszumianie metodą ciemnej ramki.

***Half-Life*** --> nie będą widoczne. I spadnie ogólny poziom szumów.

08.05.2006

00:50

[59]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

bartek ---> Jak powiedział titanium, lustrzanki nie mogą nic więcej zrobić, niż maksymalnie otworzyć przesłonę, ale na pokrętełku 350-tki jak najbardziej takie ustawienie jest :)

Czekolada jak najbardziej gorzka, a już najlepsza jest z nadzieniem miętowym. Niestety nadziewaną gorzką dostać gdziekolwiek to cud, ale jedzona raz od wielkiego dzwonu tym lepiej smakuje :)
Na miśki też nabrałam ochoty, dzięki bartek ;>

Zdjęcie: "Czarno na białym"...
...widać, że Zmora lubi patrzeć z wysoka :) Na drzwi łazienki wskakuje sama z pralki, na te po kilku atakach kończących się łupnięciem mniej więcej w połowie szyby została podsadzona - tzn. pozwoliłam jej przeskoczyć z ramienia. Prawie przeleciała na drugą stronę, ale jakoś się udało :)

[edit] Heh, znowu się nie zmieściła... a taka chudziutka ostatnio ;)

Hern [ Chor��y ]

Po raz drugi tutaj, a co mi tam ;-)

Temat: Cięte kwiaty w środku lasu
Aparat: Pentagram Photon 434
Opis: Ekpedycja Archeologiczna Babi Dół 2004. Kubek: "Coś łaskocze mnie w stópkę"

PS:
Niestety mój aparacik nie kosztował ponad 1000zł, więc zdjęcie takie sobie ;-)
[ ale mnie się podoba bo się starałem.... ;-) ]

Kharman [ ]

Hern --> Nie żebym się czepiał, bo sam wiele razy tez cos takiego popełniałem, ale mój nauczyciel malarstwa kwitował takie kompozycje: "Na osi cosi i koniec pieśni. Laurka dla cioteczki."

Hern [ Chor��y ]

---> Kharman
Nie żebym się czepiał, ale czytaj opis ... :)
Nie uzurpuję sobie tym zdjęciem miana artysty, było, jest i będzie z przymróżeniem oka.
Masz lepsze, pokaż :)
Poza tym malarstwo i fotografia mają wiele wspólnego, jednak to co innego. I ktoś bardzo mądry kiedyś bardzo dawno powiedział: "fotografia to jedno wielkie kłamstwo". Miał rację.

PS:
Malować kompletnie nie potrafię. Rysować technicznie - podobno bardzo dobrze. Ale to juz inna historia.

Kharman [ ]

Hern --> co ma opis do kompozycji?

Hern [ Chor��y ]

---> Kharman
A co ma malarstwo do fotografi (tak wiem ...)
A opis do kompozycji ? Dużo, tłumaczy co, dlaczego, kiedy itd.
Nie opisane zdjęcie (obraz zresztą często też) może być nijakie, czasem tylko autor wie, na co zwrócić uwagę. Opis jest ważny, mniej niż sama fotografia, niemniej często jest niezbędny.
Czego właściwie szukasz w tym kubku ? Artyzmu ? Nie znajdziesz go, bo go nie ma !
Nie taki był cel tej fotografii (i umieszczenia jej tu również).

Kharman [ ]

Hern -->
Obawiam sie że jestem zwolennikiem twierdzenia że sztuka broni się sama, i tytuł powinien wystarczyć, nic mnie tak nie męczyło jak pisanie co też ja chcę przedstawić, albo tłumaczenie sie na obronie dlaczego akurat taka tematyka.
Jedyne fotografie które wymagaja komentarza jak dla mnie to reporterka w stylu: "Na zdjęciu od lewej mamy bardzo ważną gadającą głowę nr 1, bardzo ważna gadającą głowę nr 2 itd... spotykające się na niezmiernie ważnym spotkaniu w niezwykle malowniczej miejscowości w celu omówienia spraw ważnych."

Jeszcze na koniec, opis który dałeś do zdjęcia w najmiejszym stopniu nie komentuje zastosowania takiej a nie innej kompozycji, więc gdzie związek? Jedynie wyjaśnia gdzie i kiedy było zrobione i zaznacza obecność osy(?) u podstawy kubka.

08.05.2006

09:13

[66]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Dzięki wszystkim osobom co mi udzieliły odpowiedzi na moje pytania.

Gdy tylko ''dojdę do siebie'' po tym odkryciu hot'ów i ich naprawieniu przez serwis Canona to obiecuję wstawiać ''jakieś'' fotki.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Half-Life --> A co tu dochodzić do siebie ? Że w specyficznych warunkach masz 2 czerwone pixele na zdjęciu ? Imho, żedna to tragedia. A matryca starzeje się niestety. Tylko nie mów, że fotki z dwoma chotami się nie da na forum pokazać ;-) 30 sekund wprogramie graficznym i stanie się dokładnie to, co zrobią w serwisie. A bynajmniej hotów nie wyeliminują, tylko skalibrują aparat tak, żeby tych pixeli nie używał, a na ich miejsce wstawiał uśrednioną wartość z sąsiednich. No magic ;-)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Sir Torpeda --> Od buzi to mam kogos innego, jak juz koniecznie chcesz mi cos dac, to pomysl nad czyms bardziej oryginalnym. Ale ok, wrzucac bede mniejsze zdjecia, patrzylem na siebie i na swoja rzodzielczosc, choc malo kto teraz uzywa mniejszej niz 1024x768 - a przesunac w dol to juz nie problem chyba? Co innego gdy rozlazi sie w dol i na boki, takich sam nie lubie ;). Ale ok, zapamietam. A czulka faktycznie ucialem,bo skurczybyk sie ruszyl, ogolnie ruszal sie jak przestawalem robic cien :). Ale i tak konczyl sie jakis milimetr dalej :P.

Meghan --> Nie wiedzialem, ze koty sa AZ TAK zwinne, by na drzwiach stac ;).

Hern --> Niestety, do mnie rowniez nie przemawia.

Kubol [ Generaďż˝ ]

brutu-->
Problem z wielkościa polega na tym, że kakiekolwiek przewijanie zdjęcia powoduje, że nie da się go dobrze ocenić, niestety, trzeba widzieć całość naraz. Używając 1024x768 można spoko oglądać zdjęcia 800x600 (czyli poziome), ale zdjęcie o wysokości ponad 700 już trzeba przewijać ;/

Kharman [ ]

Half-Life --> Ja też ma dead pixela, albo hota, choć ten nie powinien się pojawiać przy zamkniętym deklu, aparat jeszcze na gwarancji ale poczekam z odsyłaniem do serwisu jeszcze z pół roku, moze jeszcze się cos pojawi. A na zdjęciach to go widać tylko na oryginałach przy powiększeniu lub na niebieskim tle. Pojawia się czerwona kropeczka która i tak ginie przy konwersji do jpg. Więc to zaden problem, jeszcze...

brutu --> wyobraź sobie równoległe sznurki od bielizny pod sufitem i kota na nich, drzwi to pikuś, szerokie są. :D

Loczek [ El Loco Boracho ]

a propo malartswa... ostatnio sie wkreciłem w przeróbki swoich zdjec na pseudo - obrazy (akwarele)

Nawet mi sie podoba efekt :)

Thorbiorga [ Legionista ]

Daark--> Moje klimaty, to jest to co lubę. Lux fotki!!!

08.05.2006

15:06

[73]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Po dłuuugiej przerwie witam ponownie! Pamiętacie mnie jeszcze? Mama nadzieję że tak...
Wielki remanent w folderze „zima”. Wiem że jest już wiosna ale może się trochę ochłodzicie jak sobie popatrzycie J. Wiele zdjęć otrzymało „nowe życie” dzięki nowej funkcji mojego softu... Wiem że to żadna nowość ale Auto Kontrast i Auto Kolor potrafią dać czasem zadziwiające rezultaty! TO tyle! Czas na „Dzieła” i DZIEŁA! Komentujcie!!!

PS: Jupiii! Forum bez Eweliny! Alleluya!

ewelina_m [ secret ]

chcę Wam pokazać, że mój aparat nie jest zepsuty, ja także nie jestem!

ewelina_m [ secret ]

i nie ma się z czego cieszyć Kacper.

08.05.2006

15:41

[76]

CatRoot [ Chor��y ]

Kacper_M: wykrakales :/

ewelina_m [ secret ]

spokojnie, chciałam coś udowodnić i już spadam.

Hern [ Chor��y ]

---> brutu
Nigdzie nie pisałem, że ma przemawiać.
Zastanów się raczej dlaczego tu takie zdjęcie umieściłem i dlaczego z takim opisem. Tu jest sedno sprawy.

OzOr [ Generaďż˝ ]

Jak oceniacie to zdjecie?? Nawet nie wiem czemu tak wyszlo. To zielone to Sciana...

08.05.2006

16:31

[80]

slowik [ NightInGale ]

Kacper_M & CatRoot===>niema sie z czego cieszyc ;-) jak narazie ewelina jest mile widziana (no moze bez zdjec w nadmiarze :P)

ewelina===>jednak ostatni stres w czyms pomogl zdjecia ostre tylko 3 na raz :-) oby tak dalej ;-)
dobrze by bylo gdybys zrezygnowala z kadru centralnego

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Kharman --> Nie, nie wyobrazam sobie kota na sznurach do prania, a juz na pewno nie stojacego na tym ;). Kurde, zmyslne stworzenia to sa...

Hern --> OK, rozumiem, to Sztuka przez duze S, ktora rozumie tylko autor ;). No offence :)

OzOr --> Obstawiam, ze potraktowales robala fleszem, przy makro roznie wychodzi, zazwyczaj zle. Imho.

slowik --> Przy zdjeciach makro rowniez nalezy zrezygnowac z kadru centralnego? Mnie rowniez to dotyczy, ale wydawalo mi sie, ze przy makro jest to dopuszczalne, oczywiscie,nie w kazdym przypadku, jednak np. pszczola na kwiatku ktory wisi na drzewie ;) wymaga tego, jak inaczej ten kadr wybrac? 3/4 zdjecia puste (wypelnione niebem lub nieostrym drzewem) i 1/4 pszczoly?

ewelina --> Ladne zdjecia, uwazaj zeby nie uzadlila ;)

08.05.2006

16:52

[82]

Mogur [ Joga Burito ]

O takie nic ;]

‹Kurde... ale GOL kompresuje te zdjecia ;/ ›

ewelina_m [ secret ]

dzięki, chciałam tylko coś udowodnić. na szczęście pszczoła nie była aż taka szybka i udało mi się ją uchwycić, zwłaszcza, że kwiatków miała dużo do zapylenia ;)

magister blokers [ Generaďż˝ ]

hmm.. zdjęcie może genialne to nie jest,

ale przy okazji chciałem zapytać jak osiągnąć efekt rozmazania tła przy jednoczesnym zachowaniu ostrości pierwszego planu. Wydaje mi się że trzeba operowac przesłoną. Jak narazie wychodzi mi to średnio. Nie wiem czy sie mylę ale zdaje mi się ze parametr F2.6 (najnizszy jaki mam mozliwość ustawić) służy do wyeksponowania pierwszego planu i rozmyciu tła. pytam bo nie bardzo mi te zdjęcia wychodza tak jakbym chciał.

Aha, kiedyś z ciekawości zrobiłem ta A510tką kilka zdjęć zwykłym kartkom papieru w trybie "makro" i wyszło naprawdę ciekawie. Niesamowicie ostre i zdaje mi się że wtedy własnie ustawiałem F2.6 ISO400 ale nie pamiętam dokładnie bo nie prezentowały one raczej wartośći artystycznej i je skasowałem.

Natomiast mój wywód zdąrza do postawienia pytania - jak mniej więcej to poustawić zeby grało. Czyli jeżeli chcę zrobić zdjęcie podobne do pokazanego obok to raczej powinienem ustawić niskie F, wysokie ISO, migawka to raczej auto. Z tym ze jak tak robię to zdjęcia wychodza jakieś prześwietlone i wogóle czasem wogóle nic na nich nie widać.

ewelina_m [ secret ]

czy mój aparat jest zepsuty? :( martwe pixele tak jak u poprzednika? Aparat kupiłam nowy w sklepie internetowym, mam z 2 miesiące i niby jak sam mógł się zepsuć? :( niebieska i czerwona kropeczka :(

08.05.2006

17:02

[86]

slowik [ NightInGale ]

brutu===>albo obiekt zajmuje 3/5 kadru (troche wolnego miejsca w ktoryms narozniku) albo w ktoryms z punktow zlotego podzialu
oczywiscie to jest definicja piekna odkryta tysiaclecia temu :-)
czy sie zastosujesz do tego czy tez nie twoja sprawa :-)

co do kotow to potrafia na rozne rzeczy wlezc przy czym szerokosc drzwi to az nadto ;-)

Mogur===>nieublagane 50%

Sephion [ One Winged Angel ]

ewelina_m --> czego to jest zdjecie? z jakim iso i czasem? orginal zmniejszany, czy wycinek w skali 1:1?

magister blokers --> na glebie ostrosci wplywa ogniskowa, przeslona oraz fizyczny rozmiar matrycy. Innymi slowy w apartach tytpu AXXX uzyskasz odpowiednie rozmycie tla przy robieniu zdjec makro z mala liczba przeslony (np.f2.8). W przypadku robienia zdjec ludzi i obiektow normalnych rozmiarow, troche rozmycia tla uzyksasz znow na jak najwiekszym otworze przyslony (niska liczba) oraz jak najwiekszym zoomie (czyli dluzszej ogniskowej). Iso nie ma tu nic do gadania :)

ewelina_m [ secret ]

a między szafkami zrobiłam by było ciemno. iso 50 chyba, zmniejszalam w photoshopie, no ale ja to tez widzę na zdjęciach! szczególnie ten czerwony, na fotce osy jest.

slowik [ NightInGale ]

magister===>iso prawie zawsze na 50 trzymajustawione ;-)
cecha kompaktow jest wlasnie ostre rysowanie (duza glebia ostrosci)
w makro ta sytuacja sie zmienia troche i jest niska glebia to jesden niewielu przypadkow kiedy mozesz miec "rozmazane tlo"

magister blokers [ Generaďż˝ ]

slowik z tego co napisales wyglada ze przy makro moge ustawic wysokie iso (zeby miec ostry pierszy plan) zgadza się?

08.05.2006

17:22

[91]

slowik [ NightInGale ]

magister===>iso ustaw na 50 i zapomnij ze istnieje ;-)

magister blokers [ Generaďż˝ ]

dobra dzieki za radę,

ale musze zaopytać; w takim razie gdzie mozna wykorzystać wysokie iso?

ewelina_m [ secret ]

no i jak? mam uszkodzony aparat? bo nie wiem czy coś z tym robić, czy nie.

slowik [ NightInGale ]

moze nie aparat a matryce gwarancje masz do srwisu maila napisz jak to wysylac itd

ewelina_m [ secret ]

aha, dzięki. super, człowiek kupuje nowy i po chwili psuje się.

Zemun [ Generaďż˝ ]

ewelina_m -->
Psuje? Co ci się zepsuło? Przeczytaj instrukcje to będziesz wiedziała, że kilka hotów lub deathów nie upoważnia do wymiany aparatu i nie traktuje się tego jako zepsucie...

Z tego, co wiem, na jakieś stronie w instrukcji pisze jasno na białym, że firma Canon gwarantuje sprawność matrycy w rzędzie 99.9% (albo 99% nie pamiętam już dokładnie). Czyli w twoim wypadku na matrycy może być 7 (dla 99.9%) takich punkcików.

08.05.2006

19:35

[97]

Kubol [ Generaďż˝ ]

ewelina--> Wiedziałem, że wrócisz ;-) Ładne fotki, przede wszystkim w końcu powróciła technika ;-)
Hotami się nie przejmój, puki Ci to na normalnych zdjęciach nie wychodzi, szkoda wysyłać aparat do serwisu. Matryce CCD mają niestety taką przypadłość. To tak jak z ekranami LCD, zawsze kilka pixeli może paść.

ewelina_m [ secret ]

a czemu tak dziwnie, to już nie mogę mieć 100 % sprawnego aparatu? ;/ to w Canonach tak się psuje, czy we wszystkich aparatach?

ewelina_m [ secret ]

kurcze, widać na trochę ciemniejszych zdjęciach te 2 kropki, niebieska i czerwona, w tych samych miejscach, ale to szpeci :( :( :( mam pecha ze sprzętem, zawsze się coś zepsuje :( niebieskiej to jeszcze tak nie widać, ale czerwona rzuca się w oczy i muszę za każdym razem zamazywać w photoshopie ;/
oj, na forum za bardzo skompresował fotkę i nie widać kolorów kropek.

Kubol [ Generaďż˝ ]

ewelina-->Przeszkodziło Ci to w robieniu zdjęć ? Z tego co wiem hoty to przypadłość każdej matrycy CCD. Sam w lustrzance na czasie 30s bez redukcji szumów mam tego wiele. Możesz to widzieć jako taki jednopixelowy mega szum ;-) Aparat jak każde urządzenie się zużywa, nie ma na to rady. Są miliony znacznie ważniejszych rzeczy, np. doskonalenie umiejętności fotograficznych i na tym się radze skupiać a nie dzielić włosa na czworo ;-)

Chociaż na taki zdjęciu jak to ostatnie to nie powinno być widać ;/ Może jednak serwis.
A na jakim iso to ostatnie robione ? straszne szumy.

ewelina_m [ secret ]

no trochę wkurzające jest, że z każdego zdjęcia trzeba tą czerwoną kropkę wymazywać. Chyba ISO 50, zresztą nie pamietam, na wielu zdjęciach to widać. Ale szajs ;/

req [ Centurion ]

Zamieściłaś tyle zdjęć i dopiero jak ktoś wspomniał o tych punktach, to zaczęłaś się przejmować.

slowik [ NightInGale ]

req===>czego oczy nie widza tego sercu nie zal ;-)
ja mam paskudna plame na szkle ale tylko czasami sie objawia na zdjeciach i mozna z tym jakos zyc :-)

ewelina_m [ secret ]

zauważyłam na białym płatku kwiatka czerwoną kropkę i było mocną ją widać, musiałam zaretuszować. no szkoda, szkoda, nie wiedziałam, że wogóle tak się uszkadzają aparaty, pierwszy raz się z tym spotkałam. powinni Ci co robią te aparaty, robić tak by tego nie było :D

08.05.2006

21:25

[105]

N2 [ negroz ]

A jednak Canon to szjas ;)

Teraz ja sie wyżalę.
Dziś otrzymałem z serwisu pstrykacza.

Aparat: Canon A620

Usterka:
- przy wysuwaniu obiektywu słychać bardzo głośno silnik przy czym charakterystyczny trekot, "jakby po zębach"
- krzywy obiektyw, obrócony ok. 3* w prawo
- zanieczyszczenia pod przednia soczewką

Krótki opis i przebieg naprawy:
Po zauważonych przeze mnie zanieczyszceniach zdecydowałem sie na przeczyszczenie obiektywu, ściereczka B&W poszła w ruch. Obietyw jak można sie domyślić był wysinięty, trzymałem go mocno i przecierałem mikrofibrą. Czyściłem chyba zbyt długo (chciałem dokładnie, dodam iz jestem uczulony na wszelkie pyłki na szkle, moim zdaniem mają one pływ na jakosc zdjęć jak i na moje samopoczucie), aparat sie wyłączył automatycznie (po 1min bezczynności) nagle i zaczął chować obiektyw, ja niezorientowany czyściłem dalej, nagle usłyszałem jak mechanizm odpowiedzialny za wysuwanie/chowanie obiektywu "poszedł po zębach" :/
No pieknie, pomyślałem. No, ale nic, odłożyłem czyszczenie i włączam aparat i słyszę o kropny tarkot mechanizmu. Następnie zobaczyłem, że obiektyw jest przekrzywiony, pomyślałem - nosz Ty kurwo canonowska.
Po konsultacji telefonicznej ze sprzedawcą apratu (Poznań) postanowiłem wysłać jednak sprzęt na słynną Żytnią do Warszawy, niestety jedyny serwis Canona w Polsce. Kolejny najbliżej to chyba Niemcy :(
Zadzwoniłem do serwisu na żytnią aby sie upewnić dokładnie. Miły młody człowiek doradził mi abym zamówił kuriera DHL i nadał przesyłkę expresową na ich koszt i wsadził w opakowanie karteczkę, którtko opisującą wadę aparatu. Tak tez zrobiłem, kurier przyszedł, wypełnił druk, dałem paczke i adie, żegnaj Gienia, świat sie zmienia...
Aparat nadany 27 kwietnia.
Zadzwoniłem do serwisu 5 maja zaraz po weekendzie długim, aby sie dowiedzieć co i jak ze pstrykaczem. Miła młoda Pani rzekła mi, abym juz oczekiwał przesyłki ponieważ aparat naprawiony i zostanie nadany jeszcze dziś (tj. piatek) ew. w poniedziałek. Po tych słowach cieszyłem sie jak głupi, że sie uwineli z robotą bardzo szybko.
Dziś godzina, 16:30 puk, puk! Otwieram patrzę i myslę jest kurczak (kolorki logo - kurteczka DHL).
Tak sie złożyło, że to był dokładnie ten sam, którego zamówiłem 27 po odbiór paczki, rzekł mi: "dzień dobry, paczuszka dla Pana". Po tych jakże miłych słowach usłyszałem : "pobranie, 47,58zł". Pomyślałem no fajnie mnie dziwki z żytniej wyrolowały. No, ale zapłaciłem i odebrałem paczkę, nie miałem wyboru! :/
Otwieram przesyłkę, patrzę juz władowali reklamy ulotki i inne pierdółki sprzętu Olympus, no ale jakoś muszą dorabiać - pomyślałem. Wziąłem pstrykacza w łapki, wkładam baterie i uruchamiam. Patrze obiektyw wysuwa się ładnie i co najważniejsze ciiiiichutko...
Patrzę jeden element, wymieniony na nowy (duży pierścień, który wysuwa sie wraz z obiektywem). Poznałem po tym, iż poprzednik miał ryse od nowości.
Spojrzałem następnie w oko, "szklane oko" ;) Aby zoabaczyć czy pyłki nadal są.. odziwo nie ma ich prawie w ogóle, prawie ponieważ jakiś jeden pył tam sie ciągle znajduje :/
Ale juz pal licho go.

Podsumowanie:
Wszystko było by okej, i mógłbym przymknąć oko na tego mikroskopijnego pyła, gdyby nie to, że wprowadzili mnie w błąd z przesyłką, która miała byc niby na ich koszt, a okazało sie, że ja pokryłem koszt transportu w obie strony (fuck!).
Daltego tez oddaje 1 punkt za ww mankament :/

Zalety:
Szybka, bardzo szybka realizacja naprawy gwarancyjnej oraz expresowe odesłanie sprzętu do właściciela.

Wady:
(..)..Niestety, ale na jego koszt.

Bliżej nieznane:
No w sumie tajemnicą pozostaje co mi wyciągneli ze środka nowego a co włożyli starego ;)

Ogólna ocena: 5/6

Rekomendacja!

ewelina_m [ secret ]

to ja już nie chcę żadnego serwisu :D

08.05.2006

21:41

[107]

Bdx [ Senator ]

Otwieram przesyłkę, patrzę juz władowali reklamy ulotki i inne pierdółki sprzętu Olympus.. - OMG :D

Patrzę jeden element, wymieniony na nowy (duży pierścień, który wysuwa sie wraz z obiektywem) - pewnie im pekl jak probowali dostac sie glebiej - lol !!

"pobranie, 47,58zł" - tak jak mowisz, wy....przez dz..zytnia :/

ALE

masz spowrotem sprzeta, pstrykaj poki mozezsz :p

08.05.2006

22:21

[108]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>jak popsules plac :]

08.05.2006

22:53

[109]

ZbyszeQ [ Pretorianin ]

hello.
zwracam sie do was z prosbą, gdyz po przeszukaniu zasobów www całkiem sie juz zakręciłem.

A problem mój jest następujacy. Mam zamiar wydać jakieś 1500 na cyfrówke. A że jestem kompletnym amatorem, kompletnie nie wiem co wybrać.

Jak narazie sie zastanawiałem nad :

Panasonic Lumix DMC-FZ7
lub
Sony DSC-H2.

edit: Jak pewnie zauważyliscie zależy mi na duzym zoomie, min 6 mpix i video min 640-480 /30kl

A może Wy macie jakieś inne pomysły.

ps. aparat będzie wykozystywany głównie na imprezkach itp...

thx

08.05.2006

22:53

[110]

N2 [ negroz ]

slowim -> ke?

Loczek [ El Loco Boracho ]

ZbyszeQ: ja sie nie znam, ale zapewne zaraz grono ekspertów powie "Canon A610" :>

08.05.2006

23:00

[112]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>a to niby co :
Czyściłem chyba zbyt długo (chciałem dokładnie, dodam iz jestem uczulony na wszelkie pyłki na szkle, moim zdaniem mają one pływ na jakosc zdjęć jak i na moje samopoczucie), aparat sie wyłączył automatycznie (po 1min bezczynności) nagle i zaczął chować obiektyw, ja niezorientowany czyściłem dalej, nagle usłyszałem jak mechanizm odpowiedzialny za wysuwanie/chowanie obiektywu "poszedł po zębach" :/

ZbyszeQ===>na imprezy zoom nie lepiej kompakt ??

08.05.2006

23:06

[113]

N2 [ negroz ]

slowik ->>
negroz===>jak popsules plac :]
aha, że niby moja wina :]
nie zrozumiałem zdania, używaj polskich znaków na przyszłość ;)
popsules plac = popsułes płać

ZbyszeQ [ Pretorianin ]

slowik---> no nie tylko imprezki, często jezdze na rajdy samochodowe i tam czasami bez zoom'u sie nie obejdzie, i jakis krajobraz sie ustrzeli.

slowik [ NightInGale ]

negroz===>oj dawno ja ogowkow urzywalem :D

ZbyszeQ===>za 1.5k rozgladnij sie za starszym bratem fz7 czyli fz20
co do sony podobno wyjatek wsrod aparatow sony (znaczy sie jako jeden z niewielu udany) ale jakos nie ufam mu :P
masz jeszcze canon'a s1/s2

08.05.2006

23:24

[116]

ZbyszeQ [ Pretorianin ]

slowik--> to ja mam pytanie do ciebie. Porównując te aparaty z mojego pierwszego wątku, to który byś wybrał ?

08.05.2006

23:57

[117]

slowik [ NightInGale ]

ja bym wybral kompakta bo mi te 12x do niczego rczej by sie nie przydalo :P

ewelina_m [ secret ]

mi czasem dobry zoom by się przydał, by zrobić fotki ptakom, cholery chowają się ode mnie :D

09.05.2006

00:34

[119]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

To się nie usmiechaj.

09.05.2006

01:02

[120]

N2 [ negroz ]

Titanium --> Jeżeli A620 szumi bardziej niz A610, prawda? To czy przy filmach A610 także będzie mniej szumił niż A620 i bedzie potrzebował znacznie mniej światła? A moze to tylko o zdjecia chodzi?

ewelina_m [ secret ]

nie uśmiecham się, mam krzywe zęby :D

09.05.2006

01:21

[122]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

ewelina --> fajne zdjęcia, pixelami się nie przejmuj, ja ich mam paręnaście i żyć się da ;)

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Bóg

ewelina_m [ secret ]

no ale czasem trzeba zamazywać jak ostro widać, więc niepotrzebna robota, no szkoda, że tak jest, w końcu mogą wszystkie się wypalić :D
Sir-Torpeda - fajnie kamienie w rzędzie poukładane, te drzewko zaraz będzie duże :D

titanium [ Senator ]

Kacper_M --> autolevels lepiej omijać z daleka

magister blokers --> w kompakcie nie uzyskasz zadowalająco niskiej GO poza makro (za niska ogniskowa).

Wysokiego iso się wogóle nie wykorzystuje, poza sytuacjami reporterskimi w kiepskich warunkach (mało czasu, mało światła).

Zemun --> 99.x sprawności dotyczy lcd. Matryca musi być czysta w 100%. Jak nie jest, to aparat jest wadliwy. CCD to nie LCD.

N2 --> terkotanie "jakby po zębach" jest normą w Canonach. Prędzej czy później znów będziesz je słyszal i to coraz mocniej. I tak dokładnie ma być.

Trudno też by obiektyw nie wyskoczył z prowadnic, gdy go przycisnąć w czasie jego pracy.
A pyłki na jakość zdjeć wogóle nie wpływają. Stracie powłok za to jak najbardziej.

Natomiast DHL nie miał prawa wziąść ani grosza. Tu zaszło jakieś nieporozumienie, albo przekręt.
Wszystko w czasie gwarancji odbywa się na wyłączny koszt Canona. Zawsze tak było i nic nie wiem o tym, by ta kwesta się zmieniła. Chyba, że Żytnia uznała, że to usterka mechaniczna, której winny jest jedynie użytkownik (a to bardzo możliwe, bo tak przecież było). Wtedy jak najbardziej - 'zepsułeś - płać'. Kapitalizm mamy.

Tak czy inaczej lepiej to wyjaśnij w DHL i u Canona.


A ulotki zawsze dają, bo i w sumie - czemu nie :)


ZbyszeQ --> Panasonic, ale FZ20.

Loczek --> a610 nie jest aparatem jedynie polecanym. Jest najlepszy, ale jedynie w swojej klasie. A klas jest wiele.

N2 --> Obydwa szumią tak samo. Czytaj ze zrozumieniem :)

Na filmach szumów nie widać - są losowe, gubią się w ogólnym ciąglym chaosie. Na upartego można by je dojrzeć oczywiście, ale kto sie wpatruje w piksele podczas oglądania filmiku?

Acz światła analogicznie będzie potrzeba mniej. W teori przynajmniej, bo w praktyce nie sprawdzałem.

09.05.2006

12:59

[125]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Miałem wrzucić te zdjęcia wczoraj ale niestety... zawiesił mi się komputer podczas zmniejszania plików... po restarcie okazało się że baza danych ACDSee uszkodzona... Dopiero dzisiaj udało mi się to naprawić. Są i zdjęcia. Here you are! Komentować! :>

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4. tu popełniłem błąd że w kadrze są te czerwone kurtki ale myśle ze dla gałązek zwisajacych pod ciężarem szadzi warto pokazać.

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

Kacper_M [ Pretorianin ]

7. To mi się podoba ze względu na sprecyficzne kadrowanie. A jak wam?

Kacper_M [ Pretorianin ]

8

Kacper_M [ Pretorianin ]

9

Kacper_M [ Pretorianin ]

10

Kacper_M [ Pretorianin ]

11

09.05.2006

13:10

[136]

Kacper_M [ Pretorianin ]

12

Kacper_M [ Pretorianin ]

13

Kharman [ ]

Kacper_M --> 133, 134 tylko te do mnie przemawiają
a i jeszcze 139 jakby nie było krzywe

Kacper_M [ Pretorianin ]

14

09.05.2006

13:16

[140]

Kacper_M [ Pretorianin ]

15. i ostatnie, chyba że chcecie więcej?! :D (nie chcę skończyć jak Ewelina...)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Kacper_M --> Chyba wystarczy ;). Mogles wybrac z tego kilka, a nie 15 :P. Mi sie podobaja 134 i 140 - reszta przecietne. BTW - skad jestes?

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kacper_M --> pewnie jesteś starszym bratem eweliny_m ?
"(nie chcę skończyć jak Ewelina...)" --> już Ci się udało pobić jej rekord w jednej serii. Jak myślisz, że 15 fotek to nie przegięcie, to się jakieś 3x pomyliłeś ;-)

09.05.2006

14:26

[143]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Nie, nie mam nic współnego z Eweliną, co do niej to ja jako pierwszy wycziłem jakie jest z niej ziółko, sami sobie sprawdzcie w archiwach.... A już napewno nie jesten newbie!!! A dużo zdjęć dlatego bo nie było mnie tu już 2 miesiące... Wyrozumiałości panowie trochę, co? BO się obrażę na was i sobie pójdę :DDD

Edit: Jestem z Bełchatowa

09.05.2006

14:31

[144]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Okolice wrocławskiego Rynku :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kacper --> nie krępuj się, wrzucaj więcej :) zmieści się przynajmiej 50 jeszcze tu:P Ja bym z tego wybrał maksymalnie pięć zdjęć i wrzucił.

w [127] podoba mi się PS
[128] imho prezentuje bardziej tę altankę na drugim planie - drzewo wygląda jakby weszło Ci tu przez przypadek w kadr. ja tam nie widziałem gałązek zwisających pod ciężarem szadzi i szczerze mówiąc dalej ich nie widzę jakoś szczególnie zaakcentowanych
[134] jest krzywe, mi to przeszkadza
[139] to ciekawy pomysł, mógłbyś dać szerszy kadr?

Pozdro

Daark [ Konsul ]

Mi podoba się [125] szczególnie to drzewko po lewej

grompablo [ Ocaleniec ]

prosze mnie dopisac do wstepniaka

grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )

dzieki temu wątkowi fotografowanie stało sie moim hobby :)
to moze moja fota :) na dziś

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Mam podobną prośbę jak grompablo :)

Misiaty - Olympus Mju Mini S-Digital :)

Daark [ Konsul ]

grompablo -> Ja bym wykadrował te gałęzie z lewej strony i zastanowił się na B&W

09.05.2006

15:08

[150]

zooz [ TS Wisła Kraków ]

Mam do wydania ok 1100 zł więc postanowiłem kupic aparat cyfrowy. Teraz potrzebuję pomocy, bo nie wiem który wybrać. Najlepiej jakby miał zoom optyczny conajmniej x6. Proszę o rady ;]

slowik [ NightInGale ]

Kacper_m===>nawet niewiesz ile masz cech wspolnych z ewelina ...

grompablo===>pogrubienie i pisz wiecej w watku mozliwe ze zostaniesz dodany

09.05.2006

15:46

[152]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Sir-Torpeda

Kacper --> nie krępuj się, wrzucaj więcej :) zmieści się przynajmiej 50 jeszcze tu:P Ja bym z tego wybrał maksymalnie pięć zdjęć i wrzucił.

>>> Nie przeczytaliście komentarza? dlugo mnie nie bylo to przywalilem z grubej rury. nastepnym razem dam max 10 ja kwam to przeszkadza. przecież moje zdjęcai są bardzo urozmaicone, poruszam rużne tematy i zdjęcia mają różną kolorystykę, więc w czym problem?(w przeciwieństwie do 20 identycznych kwiatów pod rząd...)

w [127] podoba mi się PS

>> to nie PS a banalne zmiany w ACDSee... :D

[128] imho prezentuje bardziej tę altankę na drugim planie - drzewo wygląda jakby weszło Ci tu przez przypadek w kadr. ja tam nie widziałem gałązek zwisających pod ciężarem szadzi i szczerze mówiąc dalej ich nie widzę jakoś szczególnie zaakcentowanych

>>> Bo to marne zdjęci było... Nawet mi się średnio podoba, kupa błędów ale jednak te gałązki MI się podbały. Więc wrzuciłem.
[134] jest krzywe, mi to przeszkadza

>>> Ale wy jesteście upierdliwi... :) Ja nawet tego nie zauwarzyłem ale wszystko da się skorygować, spoko. :)

[139] to ciekawy pomysł, mógłbyś dać szerszy kadr?

>>> Tak. Ciekawy ale jak widać dla niekórych to "przeciętne fotki są"... TO jest orginał nie wycinem z oryginału. Ni ma szerszego kadru. A jak chcesz wiedzieć co to za ściana to proszę - ściana szkoły podstawowoej nr. 12 w Bełchatowie. Co do zdjęcia to zawsze straram się uzyskać taki FotoGraficzny efekt, jeśli wiecie o co chodzi...

slowik

Kacper_m===>nawet niewiesz ile masz cech wspolnych z ewelina ...

>>> Ale o so chozi? Może nie zrozumiałeś ironi w moich wcześniejszych postach, co? (więc wyjaśniam - nie, nie obrażę się nawet jak mi powiecie żebym sobie te fotki w d@#! wsadził)

grompablo [ Ocaleniec ]

Słowik <----- z wielką przyjemnościa
grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )

--> zooz za ta kase to bierz canona a610 ale on nie ma takiego zoomu. albo lumixy ze stabilizatorem obrazu.
moze powiedz do czego Ci taki aparat.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kacper_M:

>>>Nie przeczytaliście komentarza? dlugo mnie nie bylo to przywalilem z grubej rury. nastepnym razem dam max 10

Przeczytałem, dlatego obejrzałem wszystkie zdjęcia, a skomentowałem tak, bo ja bym z tego wybrał max pięć z czego 2 mnie zainteresowały ;)

>>> przecież moje zdjęcai są bardzo urozmaicone, poruszam rużne tematy i zdjęcia mają różną kolorystykę,

15 zdjęć w różnych odcieniach bieli... :-P

Pozdro

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Ja chciałbym tylko powiedzieć, że rozumiem ewelinę.
Przeszła bardzo dużo złego ze strony innych ludzi (pisała o tym w innym wątku) i pewnie z tego powodu zwykłe rady traktuje jako atak na nią.
Rozumiem to, bo sam byłem i chyba nadal jestem w podobnej sytuacji.

Kacper_M--> Nie czytałem całego poprzedniego wątku, ale biorąc pod uwagę zdjęcia twoje i eweliny z tego wątku nie masz moim zdaniem żadnego prawa na tak ostry atak na dziewczynę. Ten jej (jakże przecież banalny) kwiatek i pszczoła prezentują się (moim zdaniem) znacznie lepiej od większości twoich zdjęć. Mimo, że "już napewno nie jesteś newbie".

Myślę, że ona już zrozumiała to, że przesadzała z ilością zdjęć i nie musicie już ciągle do tego wracać... Nie wiem jak dla reszty dla mnie ewelina nadal jest mile widzianym gościem w tym wątku (o ile nie będzie dawać po kilkanaście zdjęć w stylu tej mrówki z poprzedniego wątku ;)).


No i na koniec moje skromne zdjątko.
Ostatnio niemal ciągle siedzę w domu i nie mam czasu na doskonalenie umiejętności, ba muszę się przyznać, że nawet nie znalazłem czasu na doczytanie instrukcji, nie mówiąc już o jakiś kursach w stylu NG.

N2 [ negroz ]

titanium --> aha, no dzieki za odpowiedź, tak czy sak już sprzedaje mojego A620, licytacja trwa
sprzedam w tej samiej cenie za która kupie A610... szkoda, że odrazu nie wybrałem A610, tak to jest jak sie Ciebie nie słucha, to samo tyczy się soniaka poprzedniego :]

ewelina_m [ secret ]

kajojo - spoko facet z Ciebie :)
co mogę mieć wspólnego z Kacprem_M? może jedynie nazwisko na "M" :D

slowik [ NightInGale ]

Kacper===>to nie ironia tylko hamstwo atakujesz dziewczyne jedynie dlatego ze pewna ilosc glupcow z forum uwaza to za zabawne ??
jak widzisz opinie poprzednikow swiadcza o tym ze efekty jej pracy sa znacznie lepsze
w watku nie bedzie tolerowane takie zachowanie rzeczowa krytyka owszem jest bardzo mile widziana reszcie podziekujemy...

Zemun [ Generaďż˝ ]

N2 -->

Wg mnie wymieniając A620 na A610 popełnisz błąd. Powiedz mi, z jakiego powodu chcesz to zrobić? Nie szkoda Ci tych 300 zł wyrzuconych w błoto?

09.05.2006

18:36

[160]

zooz [ TS Wisła Kraków ]

grompablo -> aparat będzie używany raczej amatorsko (tego min 6x zooma chce tata). Co sądzicie o tym Kodak z650 ?

Zemun [ Generaďż˝ ]

slowik -->

Z tego, co widziałem to właśnie od tej rzeczowej krytyki zaczęło się całe zamieszanie z eweliną ;).

09.05.2006

18:45

[162]

N2 [ negroz ]

Zemum --> jakie 300zł :]
raptem 72zł :]

a wymienam ponieważ A610 ma o wiel lepsza jakość zdjęć nijeżlei A620

Kubol [ Generaďż˝ ]

Uspokójcie się, jeszcze tylko kłutni brakuje o ewelinę ;-) Dziewczyna parę razy przesadziła, dostała w zamian rzeczową krytykę ale i parę nieprzyjemnych i nawet chamskich komentarzy też. W tej materii zgadzam się z kajojo całkowicie. Fajnie, że wróciła, bo myślę, że skorzysta na opiniach innych i będzie miała okazję rozwijać swoje zdolności.

Zemun [ Generaďż˝ ]

N2 -->

Hmm powiadasz o wiele lepszą ;].
Różnica jest, ale na pewno nie aż taka by twierdzić, że A610 ma o wiele lepszą jakość zdjęć zresztą jak już wyminiesz to zobaczysz sam. Bo widzę, że i tak już jesteś zdecydowany

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>kazdy ze starszych uzytkownikow na forum ma jakas opinie wsrod reszty niektorzy zarzuty stawiane zdjeciom jako sposobnosc do znecania sie nad biedna dziewczyna
no coz roznie bywa ...

zooz===>czy koniecznie aparat musi miec duzy zoom ?

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ehhh, a Wy dalej o ewelinie. Dajcie juz spokoj - wprowadzacie taka nerwowa sytuacje, ktora pojawia sie od razu gdy ktos wrzuca wieksza ilosc zdjec - niepotrzebne to jest zupelnie.
Mam propozycje - moze dla "nowych" w watku robic limit wrzucanych zdjec? Wtedy lista miala by wiekszy sens - bo poki co sluzy do pochwalenie sie sprzetem ;) (zartuje-wiem,wtedy mozna zapytac danego osobnika o jego sprzet). I tak osoby wpisane do wstepniaka moglyby wrzucac ile chca (jako, ze sa doswiadczone i znaja umiar i potrafia wybrac ciekawe zdjecia [np. smuggler - jak wrzuca, to wrzuca sporo, ale kazde inne, kazde dobre]), a osoby nowe, "ubiegajace sie" o miejsce we wstepniaku tylko powiedzmy 5? Mysle,ze nie jest to zle rozwiazanie. Ale zrobicie jak uwazacie.
[EDIT - niegramotnie napisane]

grompablo --> Jak uzyskales taki efekt? Tzn. wiem,ze w photoshopie zapewne, ale dokladniej jakich narzedzi uzyles? Bo ja eksperymentowalem troche z trybem "moje kolory", ale wtedy zostawia generalnie 1 i odcienie - a u Ciebie sa 2 rozne - czerwony i zolty. A efekt ciekawy ;)

N2 --> Naprawde, jest az taka roznica? Ja rowniez jestem zdziwiony, choc ja od razu wybralem dobrze ;)


Bylem dzisiaj na malych łowach i zonwu zrobilem mnostwo zdjec, jednak nie wszystkie nadaja sie do publikacji - wyszly troszke inaczej nie chcialem :).
Ale jedno mi sie podoba - wlasnie z "my colors".

Tytuł: Popielniczka.
Zachecam do uwag ;)

zooz [ TS Wisła Kraków ]

Koniecznie mieć nie musi ale dobrze by było żeby miał (nie zależy to odemnie). Jeśli jest gody polecenia aparat ale z mniejszym zoomem napewno sie zastanowię.

Mogur [ Joga Burito ]

brutu---> pewnie uzyl pedzla historii... :D, ale jesli inaczej to chetnie sie dowiem ;]

titanium [ Senator ]

zooz --> kodaki to najgorsze aparaty na rynku, grompablo doradził ci jeden z najlepszych modeli w tej cenie.
Mniejszy zoom oznacza większą mobilność i znacznie wyższą jakość.

N2 --> A610 nie ma "o wiele" lepszej jakości zdjęć. Jak tak będziesz się nastawiał, to się zawiedziesz. Owszem nieco lepsza jest, ale jak mówię - główna jego przewaga leży gdzie indziej (czułość).

Mogur --> i jak, poradziłeś sobie z ramkami? :)

magister blokers [ Generaďż˝ ]

brutu, ta popielniczka to raczej nic ciekawego..... :)

ziomek01 [ Pretorianin ]

co myslicie? >

ramke robilem w paincie.. :| mam Photoshop'a CS 8 i niemam pojecia jak w nim robic, heh :P

Mogur [ Joga Burito ]

titanium---> ostatnio prawie w ogole nie robie zdjec, wiec nie mam do czego ramek robic ;]

titanium [ Senator ]

ziomek01 --> Canvas size: 5-6%.

Mogur --> A to niedobrze :P

09.05.2006

19:46

[174]

hctkko [ Their Law ]

:-)

goldenSo [ LorD ]

Nie wiem jak u ciebie ale
Select ---> All
Edit ---> Stroke
Color - wybierasz
Szerokosc
Position - Outside
Ok

09.05.2006

20:32

[176]

Mogur [ Joga Burito ]

goldenSo---> jak robie ramke z twoja instrukcja to wszystko jest OK do momentu: "Position - Outside"... bo jak zrobie cos takiego to tej ramki, zwycznajnie nie ma... jak wybieram dwie inne opcje to ramka sie robi, ale ona mi na zdjecie "wchodzi" i tym samym ucina kawalem zdjecia ;/

titanium [ Senator ]

Bo stroke działa wewnątrz obszaru roboczego.
Canvas obszar roboczy powiększa i przy rzeczonych 6% tworzy świetne pole na ramkę.

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Popielniczka, mówicie?
To i moje zdjęcie, pstryknięte w "szale pierwszego dnia" :)) Takie tam testowe, ale spodobało mi się, więc zostawiłam i korzystając z okazji wrzucam :)) Co mi się spodobało? Chyba głównie kolorystyka, intensywnie kolorowe filtry i resztki tytoniu w otoczeniu szarego popiołu i czarnej popielniczki.


P.S. Ja nie wiem jakim sposobem udaje się tu niektórym wrzucać zdjęcia o dużej rozdziałce - ja bym chyba musiała je zapisać z ponad 50% kompresją, bo nawet po zmniejszeniu moich często muszę zwiększać kompresję, żeby jakoś w tych nędznych 270 kb się zmieścić...

titanium [ Senator ]

Meghan (mph) --> Przy dobrym algorytmie kompresja z jpg do jpg 50% jest raczej trudna do zauważenia.

09.05.2006

20:43

[180]

Mogur [ Joga Burito ]

goldenSo, titanium---> dzieki... juz bedzie szybko szlo robienie ramek :D

titanium [ Senator ]

Mogur --> Jak mówiłem - ramek nie robi się szybko, lecz robi się jedną fajną raz, a później zrzuca się wszystko na makro operujące na całych folderach :)

09.05.2006

21:11

[182]

konioz [ Taternik ]

Ja wyskocze z prosba, z serii poleccie aparat:

- aparat do 500 zl
- ma nie miec zadnych bajerow tylko podstawowe funkcje, jakis zoom 3-4, filmiki
- dobra jakosc zdjec
- automatyka pelna (kolega nie chce sie w nic bawic: impreza, wakacje, cyk = wypas foto)
- dobrze zeby w tym byla karta jakas 128 w porywach do 256:)

Podsumowujac to talna malpka do 500 zlociszy robiaca najlepsze zdjecia w tej cenie. Zarzuccie kilka propozycji!

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Łee, ja nie umiem na folderach, i trwa to kupe czasu plik po pliku, weź mnie naumiej

Be free [ just do it ]

witam..
dawno mnie nie bylo..
ech takie zycie ;)


sciezka zdrowia->

09.05.2006

21:26

[185]

Mogur [ Joga Burito ]

titanium--->Zdradz nam sekret makrowych ramek :D

B3---> ja bym wybral inaczej ostrosc... mianowicie.. pierwsze tabletki ostre a reszta juz mniej, no ale taka byla twoja wizja ;]

P.S
Fajny tytul zdjecia ;]

titanium [ Senator ]

goldenSo -->

1. Tworzymy nowe makro na palecie Actions wybierając ikonkę create new action, nadajac nowemu makro nazwę i klikając ok.

titanium [ Senator ]

2. Tworzymy ramkę swoim sposobem (w moim przypadku polecenia - image size, canvas size, set selection, inverse, fill, deselect, save as, close) i klikamy na przycisk stop palety Actions.
3. Wybierame polecenie File-> Automate-> Batch.
4. W okienku wybieramy z listy niedawno utworzone makro (powinno odrazu być aktywne), wskazujemy folder (source: folder; Choose...)
5. klikamy ok i Ps odwala całą robotę sam.

konioz --> W tej cenie wszystko będzie działać tak samo - Nikon coolpix powinen się sprawdzić.

Loczek [ El Loco Boracho ]

Mogur: to samo chcialem powiedziec co do ostrosci w zdjeciu B3

grompablo [ Ocaleniec ]

Brutu <---- w PS uzylem różdzki do zaznaczenia obszaru potem dałem invert selection i dałem delete/ przed tym jeszcze robisz 2 warstwy
1. dajesz desaturate ( czarno białe ) 2 warstwa jak wyzej zaznaczasz i potem usuwasz zaznaczenie i zostaje tylko kolorowe :)

09.05.2006

23:12

[190]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Tym razem fota z ubiegłorocznych wakacji.

09.05.2006

23:12

[191]

N2 [ negroz ]

Ahhh tam gadacie głupoty :)

Sprzedałem już A620, cena 950zł z kosztem przesyłki.
Bardzo dobry interes, tym bardziej iż kupię A610 w tej samej cenie no i nic nie muszę dokładać!

09.05.2006

23:35

[192]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Filolog
Opis: No zgadnijcie co studiuję ;) Zrobione pod fotobloga, ale może komuś tutaj się spodoba.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Kurde Negroz!
A właśnie mi zaświtało w głowie, że coś wspominałeś o sprzedarzy swojego aparatu i specjalnie po to kompa włączyłem...
Mnie by się prawdopodobnie w przyszłości bardzo przydała funkcja zdalnego sterowania (apropo mógłby ktoś dokładnie wyjaśnić co ona umożliwia) i byłem gotowy nawet dopłacić do wymiany...

No, ale nic.
Narazie zostanę przy tym co jest, a automatyczne wciskanie spustu migawki, może wykompinuje się w przyszłości w jakiś "hardwarowy" sposób ;)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> filologię? :D

kajojo --> funkcja zdalnego sterowania umozliwia sterowanie wszystkimi funkcjami aparatu z pozomu komputera/laptopa wraz z podglądem obrazu na monitorze (w małym okienku analogicznym do lcd, lub też w pelnej rozdzielczości zaraz po wykonaniu). Można też zaprogramować aparat na automatyczne wykonywanie dowolnej ilosci zdjęć przez określony interwał czasowy.

Funkcje bardzo przydatne w atelier.

10.05.2006

00:24

[195]

N2 [ negroz ]

Oo... znalazłem tanio A610 -->
HIT 899zł :]
Kusi forma płatności przelew, ponieważ wysyłka gratis jest :)
Co myślicie? A może zakupić we Wrocku w Proline? (959zł)

titanium [ Senator ]

N2 --> proline :)

10.05.2006

00:42

[197]

N2 [ negroz ]

titanium --> dlaczego? oszczędzam w końcu 60zł !!
Fotobasia ma dobra opinię.

10.05.2006

00:43

[198]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>gadu

titanium [ Senator ]

N2 --> proline lepszą a i do ręki możesz wziąśc, przetestować :)

slowik --> nie da rady jeszcze przez ładnych naście godzin, w atelier siedzę (są tu kompy :P)

grompablo [ Ocaleniec ]

----> Słowik
byłbym wdzięczny jakbys mnie tak zapisał
PABLO - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )

Zemun [ Generaďż˝ ]

slowik -->

Tak przy okazji wpisz mnie również.

Zemun - KM Dynax 7D, KM 75-300, Sigma 24-70 HF, Sigma 28-80 Macro, 1024 MB CF + 128 MB CF, statyk i kilka innych dupereli

10.05.2006

11:41

[202]

Kubol [ Generaďż˝ ]

slowik--> Jak się już będziesz męczył ;-) to poproszę o aktualizację

Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.

John_Kruger [ Baron ]

to ja moze pokaze zdjecie jakie mi sie udalo zrobic 2 dni temu (zrobilem ich duzo, ale to mi sie najbardziej podoba)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

mam nadzieję, że z ilością ok.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kubol -->

Ile dałeś za tę 50?

Loczek [ El Loco Boracho ]

Ewelina: Ty te robale wrzucasz w te kwiaty, ze tak duzo ich tam? :D

ewelina_m [ secret ]

nie, normalnie ich tam pełno, prawie na każdym kwiatku, mieszkam nad rzeką i tam tyle pięknych owadów można spotkać, teraz czekam aż pojawią się ważki ;)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Zemun-->
50 kupiłem używaną za 300, ale jeszcze w czasach kiedy ceny były normalne. Teraz to kogoś pogieło, nawet w sklepie nie widziałem drożej niż za 600, a po tyle chodzą używki na allegro. Niektórzy to się powinni porzadnie w główkę puknąć ;-)

ewelina-->
No, sehr gut ;D 204 to fartem, czy jesteś taka szybka ? ;-)

10.05.2006

12:30

[213]

N2 [ negroz ]

ewelina_m --> no widze, że krytyka jednak pomogła, wszystkie b. dobre
szczególnie [206] i [208]

ewelina_m [ secret ]

jak pszczoła siedziała na mleczaju, to specjalnie poczekałam na nią, przycisnęłam przycisk robienia zdjęć do połowy, by nastawił ostrość i jak zaczęła machać skrzydełkami, nacisnęłam ;)

grompablo [ Ocaleniec ]

Posiadacze a610 proszeni o wrzucenie zdjęć :) z podpisem ze to z tego aparatu :)

Ewelina co Ty masz za sprzęt ?

ewelina_m [ secret ]

Canon A620, ostatnio ręcznie ustawiam ;)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kubol-->
Gorzej. Ostatnio na allegro widziałem, że ktoś 50 kupił, uwaga za - 770 zł! ;p

Pytam się, bo sam polowałem na to szkło, ale dzisiejsze ceny to już czysty horror. Dlatego na razie poczekam do premiery alfy ;]. Może wtedy coś się zmieni.

grompablo [ Ocaleniec ]

Widze że makro od 1cm to piekna sprawa
/ ja mam a75 / to jak mam ustawiać aparat żeby taiego owada w ruchu zrobic ? / zawsze włączałem tylko marko i zdjęcia w ruchu/ a jakie parametry Ty ustawiasz ?

Kubol [ Generaďż˝ ]

Zemun--> jeszcze miesiac temu widziałem 50/1.4 co poszedł za ... 540 zeta ;-)
Za 1.4 jeszcze od biedy można dać 700, nówki swego czasu chodziły koło 1000.
Natomiast 1.7 jest warta max 400 zeta. Fajne szkiełko, tylko bokeh mi średnio leży. Poza tym, jak trafisz z ostrością, to żyletka, no i kolorki bardzo ładnie oddaje.

mooris [ Konsul ]

A co mi tam...obserwuję ten wątek już tak długo że dodam "coś od siebie"


Najwyżej się po mnie przejedziecie...

Loczek [ El Loco Boracho ]

mooris: nooo ciekawe! Mi sie b. podoba.

ewelina_m [ secret ]

a bo ja wiem, ustawienia ręczne "M", makro i pstrykam ;)
Fotka pszczoły, to takie miałam ustawienia: szybkość migawki: 1/1244 s, przysłona: F/5, długość ogniskowej: 7 mm, czas naświetlania: 1/1250 s.

Fear0th [ Chor��y ]

...

mooris [ Konsul ]

grompablo---->za twoją namową...

10.05.2006

13:34

[225]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5047998