GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy Dmowski powinien dostać swój pomnik?

04.05.2006
15:31
smile
[1]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Czy Dmowski powinien dostać swój pomnik?

Właśnie słyszałem w Radio, że LPR zamierza zbudować Dmowskiemu pomnik w Pruszkowie. Naturalnie rozpętała się grąca dyskusja. Ja - przyznam się - nie mam zdania. Argumenty w rodzaju tego, że Dmowski jako narodowiec był zwolennikiem prawnegodyskryminowania ludzi pochodzenia żydowskiego z punktu widzenia doświadczeń holocaustu zupełnie mnie nie przekonują (trudno czynić mu zarzut z tego, że podzielał poglądy kogoś, ktto znacznie później wziął się za fizyczną eksterminację Żydów). Wogóle nie wiem, czy ocena tego czy ktoś zasługuje na pomnik czy nie winna być uzależniona od poglądów głoszonych przez tego ostatniego. W końcu nikt nie ma jeszcze obowiązku być wyznawcą liberalizmu (zwłaszcza w jego komunistycznej odmianie).
Zatem pytanie:
czy Dmowski zasługuje na pomnnik? Spróbujmy nie zwracać uwagi na różnice w światopoglądzie, bo nie chodzi o pomnik określonego śwuiatopoglądu ale o pomnik określonemu człowiekowi. W końcu stawiając pomnik Bolesławowi Chrobremu nikt przy zdrowych zmysłach nie zarzuci pomysłodawcy skłonności do monarchii absolutystycznej w odmianie funskcjonującej tuż po przekształceniu społeczności z demokracji wojennej na monarchię..

04.05.2006
15:32
[2]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Tak - za reprezentowanie Polski w Wersalu.

04.05.2006
15:37
[3]

kiowas [ Legend ]

Swój wkład w podwaliny polskiej demokracji miał więc czemu nie?

04.05.2006
15:46
smile
[4]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Cholera - skąd więc to zacietrzewienie w komentatorach? Ja dotąd zawsze patrzyłem na to podobnie. Zupełnie już zgłupiałem na starość:)

04.05.2006
15:50
[5]

rvc [ Konsul ]

w moich oczach skazą w działalności Dmowskiego było zachowanie podczas wojny 1920r.
wyjechał do poznania i ogłosił ze:jesli wygramy przyłączy Poznań do Polski jesli nie to proklamóje państwo Poznańskie.

ciekawie zachował sie też Witos -pojechał na żniwa

04.05.2006
15:50
[6]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Attyla

a) ktoś chce na tym coś ugrać politycznie (zwolennicy i przeciwnicy)
b) chcą postawić jakiś koszmar w dobrym punkcie miasta

04.05.2006
15:51
[7]

reksio [ B l u e s jest królem ]

Nie. Za antysemityzm na stare lata.
Przepraszam, musiałem.

04.05.2006
15:54
smile
[8]

Vader [ Senator ]

No co wy, jakie znów wątpliwości ? Był narodowcem ? - Był. Był antysemitą ? - Był. No to swój człek, na każdym przystanku powinien stać jego pomnik; nie wiem skąd te wątpliwości. Gdyby były jakieś problemy natury finansowej związane z realizacją tego przedsięwzięcia, znam instytucje, które z radością wesprą tę szczytną ideę.

Edit: W ogole uważam, że to zacny pomysł. Mamy nadmiar dukatów a niedobór potrzeb, trzeba coś z tym grosiwem robic, co by nie pleśniało w narodowym skarbcu, dobrze prawie ?

04.05.2006
16:00
[9]

kiowas [ Legend ]

Vader ---> akurat jego antysemityzm w późniejszym okresie życia to coś co nieodwołalnie zraziło mnie do Dmowskiego.
Ale jeśli już licytujemy się na wady to Piłsudski jako miłościwie nam panujący po wojnie bolszewickeij mógłby dla mnie nie istnieć.
A pomnik i tak mu się należy.

Inna rzecz że rozpatrujemy zagadnienie raczej w ramach morlanego, niż finansowego dylematu.
jakbym miał coś do powiedzenia to na niczyją podobiznę nie wydawałbym pieniędzy.

04.05.2006
16:02
smile
[10]

BukE [ Płetwonurek ]

A mnie antysemityzm przyblizyl do niego jak nic innego. Dzieki Bogu przejzal na oczy. Tyle.

04.05.2006
16:03
[11]

reksio [ B l u e s jest królem ]

Boże... ja się zgadzam z kiowasem :]
Nie do wiary.

04.05.2006
16:13
smile
[12]

Vader [ Senator ]

BukE --> Jak tam swastyka ? Nie farbuje czasem w praniu ?

04.05.2006
16:18
[13]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Bramkarz - zapewne masz rację.

Vader - nie przeczytałeś wstępniaka. Spróbuj oderwać się na chwilę od swojej wyprawy krzyżowej z nieliberałami.
Pieniądz też nie jest żadnym argumentem, bo z tego co wiem - pomnik ma powstać ze zbiórki - czyli ze środków prywatnych. Ty nie dasz na to ani grosza jak mniemam, więc nie ma się o co czepiać. Zresztą nawet gdybyś dał - to i tak zrobiłbyś to z własnej, nieprzymuszonej woli, co odbierałoby wiarygodność lamentom.

04.05.2006
16:45
smile
[14]

Kronk [ Pretorianin ]

Trochę mnie dziwi, że wogóle toczy się dyskusja, czy Dmowskiemu można postawic pomnik, czy nie. Oczywiście, że tak, zasłużył jak mało kto.

04.05.2006
16:57
[15]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Nie.

Bo byl cholernym antysemita, a ja dzisiaj pisalem mature i byl bardzo dobry tekst Jezioranskiego o nacjonalizmie i patriotyzmie, takze mam temat "na biezaco".
Przy okazji, LPR cieszy sie na kazde jego wspomnienie, na scianach wiesza jego obrazy; wybitnym politykiem moze i byl, ale co z tego, skoro byl antysemita. A robic pomnik antysemicie w kraju w ktorym zamordowano rzecze Zydow, to lekka przesada.
Najlepiej zbudowac go jeszcze przy bramie Oswiecimia, a jak.

04.05.2006
17:09
smile
[16]

kiowas [ Legend ]

reksio ---> ocipiałeś?? Ze mną się zgadzasz?

04.05.2006
17:11
[17]

gladius [ Subaru addict ]

Co do tego antysemityzmu - w końcu ten pomnik nie ma stanąć w Izraelu, więc WTF?

04.05.2006
17:58
[18]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Gladius -> Tia, tylko, że ostatnio znowu nagłośniła się sprawa Polski jako jednego z domniemanych sprawców Holocaustu, więc postawienie pomnika antysemicie (pomijając inne zasługi) byłby źle odebrany.

04.05.2006
18:08
[19]

Zenedon_oi! [ Konsul ]

Jak Piłsudski - socjalista może mieć 5 pomników w każdym mieście to dlaczego pomnik Dmowskiego jest takim wielkim problemem?

04.05.2006
18:17
[20]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

Zenedon skoro Piłsudski taki socjalista, to czemu nie nalezal do galerii zasłuzonych w PRL ? :)

04.05.2006
21:04
[21]

kiowas [ Legend ]

MGR ---> ciężko odznaczać kogoś kto przepędził czerwoną hałastrę sprzed naszej furtki nie?

04.05.2006
21:07
[22]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

Powołucjac sie na moja maturalna wiedze historyczna -> nie. Z poczatku wydal mi sie postacia bardzo pozytywna , ale zbiegiem czasu jego poglady staly sie coraz bardziej radykalne i niekoniecznie sie z nimi zgadzalem , tak jak zreszta reszta Polakow w tamtym czasie.

04.05.2006
21:09
[23]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

Zenedon => Pilsudski (on tez swoje wady mial) posluzyl sie PPS , dla zdobycia rozglosu i w sumie na dobre mu to wyszlo , posprzatal ten bajzel ktory zgotowal nam wtedy parlament. Czasem mysle ze dzisiaj tez by sie przydal taki Pilsudski.

PS: nie nie jestem za autorytaryzmem :P

04.05.2006
21:11
smile
[24]

Caine [ Książę Amberu ]

Zwisa mi to, szczerze mówiąc. Tylko jeśli postawią ten pomnik, to niech potem o niego dbają. Pomnik Marszałka, wielkim wysiłkiem biurokratów postawiony na Placu Litewskim jest przeważnie dokładnie ob....y przez gołebie :/

04.05.2006
21:12
[25]

Coolabor [ Piękny Pan ]

Nie. Za antysemityzm, za nacjonalizm, za to, że w Sowietach upartywał sprzymierzeńca. Nie! Poza tym podniósłby się krzyk za granicą, że w Polsce wystawia się pomniki antysemicie. Po co taki negatywny obraz?

04.05.2006
21:41
[26]

Sizalus [ Generaďż˝ ]

Jeżeli będzie wykonany za prywatne pieniądze i postawiony na prywatnym terenie to nic nam do tego.

04.05.2006
21:45
[27]

BukE [ Płetwonurek ]

Vader:
Jestem anty, nic nie poradze. Jak slysze to magiczne slowo, to wychodze.

04.05.2006
21:50
[28]

Zenedon_oi! [ Konsul ]

MGR --> Może dlatego że nie był komunistą?

04.05.2006
21:53
[29]

Flyby [ Outsider ]

..jeden więcej pomnik czy jeden mniej ..stawiać !

04.05.2006
21:54
[30]

^quqoch^ [ Patryk ]

Nie.

04.05.2006
21:57
smile
[31]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Attyla - ja bym postawił pytanie nieco inaczej -> co by powiedział Roman Dmowski gdyby dowiedział się że Giertychy chcą mu stawiać pomnik... ? ;-)


"Polska bez Żydów byłaby jak zupa bez pieprzu - bez smaku..." - Roman Dmowski

04.05.2006
21:58
[32]

Zenedon_oi! [ Konsul ]

Swoją drogą to śmieszne, że LPR chce stawiać pomnik Dmowskiemu. Z tego co pamiętam to z Jędrzejem Giertychem Dmowski się specjalnie nie lubił.

04.05.2006
22:08
[33]

riddickM5 [ Alfa Romeo Driver ]

W mojej miejscowosci jest pomnik R. Dmowskiego (przebywał tu przez pewnien okres), w nastepnej miejscowosci jest ulica nazwana jego nazwiskiem. czy stawiac pomnik? Jak najbardziej. Choc dzis rola pomnikow coraz bardziej sprowadza sie do sprawy materialnej (kawałek granitu lub czegos tam). Malo ludzi staje przed pomnikiem i mysli o danej osobie.

05.05.2006
11:01
[34]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

Nie należy mu się żaden cholerny pomnik!

05.05.2006
11:07
[35]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Pomnik Dmowskiego w Pruszkowie? :) Czemu nie, drugi mogliby postawić w Wołominie :)

05.05.2006
11:51
smile
[36]

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

tak tak, pomniki są bardzo ważne, bez nich nasz piękny kraj by sie rozpadł. w stargardzie szczecińskim chciano po śmierci papierza wybudować dom samotnej matki im. JP2 aby uczcić w ten sposób jego pamięć ale naszczęście odrzucono ten pomysł i za coś koło kilkaset tys. złotych postawiono pomnik na którym swoją drogą JP do JP niebardzo podobny jest :P

szkoda tylko że dotacje unijne trzeba przeznaczać na te głópie i nikomu nie potrzebne drogi a nie na wspaniałe pomniki

05.05.2006
12:58
smile
[37]

Caine [ Książę Amberu ]

Panie Guderian. Masz pan rację, ale czytaj pan czasem słownik.......

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.