GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Znowu o zboczeniach (cokolwiek mialoby to oznaczac)

06.06.2002
15:19
smile
[1]

Attyla [ Legend ]

Znowu o zboczeniach (cokolwiek mialoby to oznaczac)

Pamietacie nasza ostatnia dyskusje na temat adopcji dzieci przez homo? Jak sie wszyscy "nowoczesni" rzucili na mnie za zestawienie pedalow z pedofilami? zatem male info - jestescie juz niemodni. Wlasnie wczoraj na CBS slyszalem wypowiedz jakiegos psychiatry, ze traktowanie pedofilii jako choroby jest bledem. Pedofilia, jak twierdzi, jest postawa najzupelniej normalna i traktowanie jej jako przestepstwa a nawet choroby jest bledne i winno ulec zmianie w najblizszym czasie.

A tak swoja droga, to Szwedzki parlament uchwalil wczoraj w nocy nowa wersje ustawy traktujacej o przysposobieniach. W Szwecji pedalki moga adoptowac dzieci bez zadnych ograniczen. Ciekaw jestem kiedy zacznie sie decyzja na temat adopicji dzieci przez pedofilow. Oni przeciez tak kochaja dzieci...

PS to nie wymysly i nie prowokacja! Info o zmianie ustawy przez parlament Szwedzki uslyszalem przed chwila w radio BIS.

06.06.2002
15:20
smile
[2]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Pewnie ten psychiatra sam jest pedofilem

06.06.2002
15:21
[3]

yosiaczek [ Generał ]

no nie! to już jest przesada! i to olbrzymia przesada!

06.06.2002
15:22
[4]

yosiaczek [ Generał ]

BTW to przecież pedofil nie musi ujawniac, że nim jest i bez problemu może adoptować dziecko jako normalny człowiek...

06.06.2002
15:22
[5]

sajlentbob [ Konsul ]

no comment!

06.06.2002
15:25
[6]

Attyla [ Legend ]

Luke - nie mam pojecia czy on jest pedofilem. Nie okreslil sie:-)))) W kazdym razei wszyscy totaltolerancjonisci:-))))) powinni zmodyfikowyc nieco swoje wypowiedzi;-)))) Okazuje sie, ze nie sa juz na fali. Co wiecej sami sa obrzydliwymi nietolerancyjnymi gnidami!:-)))))

06.06.2002
15:29
[7]

Johann [ Pretorianin ]

W sumie Atylla ma racje - jak ktos jest liberalem, to powinien teraz oddac swoje dziecko do specjalnego przedszkola, w ktorym zaopiekuja sie nim "dobrzy wujkowie" w stylu sympatycznego Belga Marca Dutroux (pamietacie tego pana?)

06.06.2002
15:31
smile
[8]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Szwecja przestala mi sie podobac :( Btw. jak mozna mowic, ze pedofilia jest normalna? Trzeba patrzec na ofiary - to sa DZIECI

06.06.2002
15:36
[9]

Mysza [ ]

Dla mnie wygląda to tak... homoseksualizm dotyczy ludzi dorosłych, a więc świadomych tego co robią... niech więc sobie robią co chcą, jesli sprawia im to przyjemność... to co mnie u nich drażni to ostentacyjne obnoszenie się ze swoją innością... przepraszam... "wyjątkowością"... skoro tak bardzo pragną tolerancji i zrozumienia powinni sami postarac się zrozumieć innych.... i pojąć, iż u wielu ludzi ich zachowanie wywołuje, ujmując to oględnie, niesmak... jeśli zaś chodzi o pedofilię... tutaj ofiarami są najczęściej nieświadome tego dzieci... i to powinno być jak najbardziej karane... jeśli tak dalej pójdzie to usankcjonowane przez prawo zostaną morderstwa na tle seksualnym...

06.06.2002
15:39
smile
[10]

Attyla [ Legend ]

Luke - ten pedofil chyba nie byl Szwedem. Nie byl to chyba tez Anglik, bo rozumialem go bez wiekszych klopotow:-))))))). Szwedzi narazie "tylko" oddali dzieci na pastwe pedalom. O ile wiem nie było tam mowy o pedofilii. Zreszta to pewnie dopiero pierwsze sygnaly. Tak jak z pedalami mowic o tym, ze homo nie powinno byc przestepstwem ani choroba, to sie zaczelo, o ile pamietam, w latach szescdziesiatych. Zatem mamy jeszcze troche czasu, zanim zachnie sie dyskutowac o malzenstwach pedofilow z dziecmi albo o adopcji z ich udzialem. W kazdym razie chyba jest to nieuniknione...

06.06.2002
15:39
[11]

Johann [ Pretorianin ]

eee... nie przejmujcie sie, w XVIII wieku dzialy sie znacznie gorsze rzeczy na tle seksualnym niz byle pedofilia... A jednak jakos nasi pra-pra-przodkowie przezyli i wydali nas (posrednio) na swiat.

06.06.2002
15:40
[12]

Attyla [ Legend ]

Kurde! Mialo byc psychiatra nie pedofil! Widzicie co to jest sugestia?!!!:-))))))) Sorki za blad

06.06.2002
15:42
smile
[13]

sajlentbob [ Konsul ]

Attyla--------->Czyżby przesuwanie się granic tolerancji? Tolerancja tak ale bez przegięć (bo za 20 lat kto wie co będzie się działo)

06.06.2002
15:44
smile
[14]

Attyla [ Legend ]

Jakby nie bylo Sajlent, to te granice przesuwaja sie od dobrych kilkudziesieciu lat... Nie znosze mowic "a nie mowilem?", ale jakos tak wychodzi, ze zwykle moje krakania sie sprawdzaja...

06.06.2002
15:44
smile
[15]

Power [ Konsul ]

He he za B. Chrobrego to takim przybijali jaja do mostu targowego i stawiali obok nóż ;))) Delikwent miał do wyburu, albo powoli zdychać albo sobie odciąć......

06.06.2002
15:49
[16]

egnar [ Pretorianin ]

skoro hommoseksualiści moga adoptować dzieci, to co z nich wyrośnie? Pewno następni homo... bo zboczenie "rodziców" będą uważać za normalne - TRAGEDIA!!!

06.06.2002
15:49
[17]

Regis [ ]

Kuna... Jak ja niecierpie pedalow i pedofili... Grrr...

06.06.2002
15:53
smile
[18]

egnar [ Pretorianin ]

post nie doszedł - wieć jescze raz - martwią mnie te adoptowane dzieci, gdyż zachowanie ich "rodziców" bedą uwać za normalne i co znich wyrośnie?

06.06.2002
15:56
[19]

Attyla [ Legend ]

Pewnie nastepne normalne pedalki.

06.06.2002
17:04
[20]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

hmmm... troche tutaj nierozumiem wypowiedzi niektórych osób a tym bardziej nierozumiem nietolerancji polaków wobec homoseksualistów, ludzie postawcie sie chociaż raz na ich miejscu co ten człowiek ma poradzić na to ze jemu sie podobają chłopcy (albo w przypadku kobiet , kobiety ...) a nie kobiety , dla nas ludzi heteroseksualnych normalne jest ze podobają nam sie tylko kobiety , to dla nich tak samo normalne jest to ze podobają im sie osoby płci tej samej ... a jezeli chodzi o adopcje dzieci przez homoseksualistów to uważam ze takie coś powinno być dozwolone dopiero po osiągnięciu przez dziecko odpowiedniego wieku psychicznego aby mogło samo powiedzieć czy takich rodziców chce mieć ... ehhhh... ciekawe ilu z was wyzwie mnie teraz od pedałów ...

06.06.2002
17:26
smile
[21]

Vayacord [ Pretorianin ]

100% poparcia dla Rogal'a !!!! Nie rozumiam was czasami ludzie. To, ze jestescie przeciwko pedofilom moge jak najbardziej zrozumiec. To co robia dzieciom zasluguje na jak najwiekrza kare. To nie podlega dyskusji. Ale czego wy chcecie od homoseksualistow ? Tak bardzoe was razi, ze sa inni od was ? Poza tym co to za stwierdzenie Mysza, ze oni sa "wyjatkowi" ? Sa poprostu inni i tyle. Czy Ty uwazasz siebie za kogos wyjatkowego bo jestes taka/ki a nie inny ? To samo dotyczy homoseksualistow. Osobiscie jestem jak najbardziej hetero ale mam wsrod znajomych zarowno kobiety jak i facetow wolacych wlasna plec. I co moge o nich powiedziec ? Ze sa jak najbardziej normalni ! Z waszych wypowiedzi zalatuje z lekka wrecz obrzydzeniem do tych ludzi. A ja sie pytam dlaczego ? Tylko mi nie mowcie, ze sa zboczeni. Bo co to niby jest zboczenie ? "Odchyl" od ogulnie przyjetych norm ? Jesli tak to co najmniej polowa ludzkosci jest zboczona i trzeba by ich w takim swietle wybic. No i sprawa adopcji dzieci przez homoseksualistow. Skoro twierdzicie, ze ich preferencje seksualne beda mialy wplyw na ich wychowanie to moznaby to samo powiedziec o innych "niestereotypowych" rodzicach. Czy mamy rowniez zabronic adopcji ludziom palacym aby dzieci sie tego nie nauczyly ? Moze rowniez zabronic tego ludziom samotnym (a jest to dozwolone) ? No bo przeciez taki czlowiek nie da wzoru do nasladowania jak oboje "normalnych" rodzicow ? Piszecie, ze tolerancja powinna miec swoje granice. A moze spojzcie na to z drugiej strony. Czy wy faktycznie jestescie tolerancyjni czy tylko tak wam sie wydaje. To tyle co mialem do powiedzenia. Jak chcecie nie przyznac mi racj to prosze bardzo ale bardzo wam wspolczuje tego braku obiektywnego spojrzenia. Pozdro.

06.06.2002
17:35
smile
[22]

dinozaurzyca [ Pretorianin ]

Rogal masz racje. Ludzie rodzą się hetero lub homo i raczej nie sposób tego później zmienić. (czyta się bravo to się wie :) Więc co ma na to poradzić jakiś homoseksualista, że jest taki anie inny??? Ale być może Mysza ma racje, że czasem się za bardzo obnoszą z tym, że są inni... No a oczywiście tolerowanie pedofili jest niedopuszczalne.

06.06.2002
17:37
smile
[23]

cymeon [ Centurion ]

Vayacord ----> chyba mylisz znaczenie s lowa "tolerancja", to,że kogoś TOLERUJĘ nie musi świadczyć,że jestem wielbicielem jego stylu życia (albo preferencji seksualnych), a homoseksualizm nie jest jednak czymś całkiem normalnym, bo jeśli byłby standardem, to gatunek ludzki już chyba dawno by wymarł ;PPPP. Porównywanie homosów do ludzi samotnych (z różnych zresztą względów) czy palaczy to juz grube nadużycie, ale jeśli dla ciebie homoseksualny stosunek i wypalenie papierosa to to samo....................... to szkoda komentować twoje poglądy

06.06.2002
17:40
smile
[24]

Lindil [ WCzK ]

Słyszałeś wypowiedź psychiatry, że traktowanie pedofilii jako choroby jest błędem? Fajnie. Ja słyszałem wypowiedź historyka, że nie było nigdy czegoś takiego jak "Holocaust". Strasznie jesteś, Attyla, obiektywny.

06.06.2002
17:45
smile
[25]

Vayacord [ Pretorianin ]

cymeon--> boieroac pod uwage Twoja "definicje" toleranji to jesli kogos tolerujesz (ale nie wielbisz) nie daje Ci prawa do bluzgania na niego. Czy homoseksualizm jest standardem ? Nigdzie czegos takiego nie napisalem. Choc wcale nie twierdze, ze powstal on nagle "z nieba" w ciagu kilku lat. Jesli nie podoba Ci sie moje porownanie to tylko dajesz dowod swojego braku zrozumienia. A pogladow moich nie musisz wcale komentowac. Nie takie bylo zalozenie mojego posta. Napisalem to co sadze w tej sprawie i tyle. Poza tym gdybym mial sie przejmowac tym co ludzie mysla o moich pogladach to bylbym kolejnym idiota (nie odnos tego do siebie czy kogokolwiek innego konkretnie), ktory zrezygnowal z siebie samego zeby sie telko dopasowac do wiekrzosci.

06.06.2002
17:52
smile
[26]

cymeon [ Centurion ]

vayacord -----> czyżby obca byłaby ci także definicja kolokwializmu "bluzgać"? proponuję małą lekcję czytania ze zrozumieniem i ortografii polskiej.........

06.06.2002
18:04
[27]

Priest [ Generał ]

Vayacord i inni tolerancyjni ---> ok nie mam nic do pedalow i lesbijek, ale niech nie demastruja swojej innosci. Zyja w spoleczenstwie w ktorym zdecydowana wiekszosc jest heterosekusalna, to niech wiec siedza cicho gdyz naprzyklad mnie nachodzi obrzydzenie jak widze calujacych sie facetow. Gadajcie co chcecie, ale prawda jest taka, ze natura stworzyla nas abysmy kochali sie z plcia przeciwna. Samej legalizacji tego typu malzenstw powiedzmy ze nie jestem przeciwny. Natomiast adopcja dzieci jest zupelna paranoja. Wprawdzie nie wolno zakladac iz na 100 % takie dziecko bedzie w przyszlosci gejem. To zalezy glownie od rodzicow, a przeciez nie jest powiedziane, ze koniecznie wychowaja go na pedala. Jednak szanse na to ze sie nim stanie znaczaco wzrosna, a przeciez rozszerzaniu sie tego zjawiska trzeba IMHO zapobiegac. Poza tym wspolczuje takiemu dziecku kontaktow z rowiesnikami i napewno czescia heteroseksualnych nauczycieli. Nie wierze, ze nie bedzie jakichkolwiek form dyskryminacji. Pomysl aby adopcja odbywala sie za zgoda dziecka ktore osiagnelo odpowiednia dojrzalosc aby moglo zrozumiec zainstniala sytuacje i zgodzic sie lub nie. Hmm adopcja w wieku 15 lat ????

06.06.2002
18:45
[28]

Adi [ Pretorianin ]

Niestety Lindil, sprawa może być poważniejsza niż Ci się wydaje. Przez takich „historyków” jest na świecie bardzo wiele ludzi nie wierzących, że coś takiego jak holocaust miało miejsce (spotkałem się z takimi osobami za granicą, a wiem, że i w Polsce o takich nie trudno). Ale sprawa jest innego typu, gdyż może się okazać, iż z medycznego punktu widzenia rzeczywiście pedofilii nie można uznać za chorobę. I co wtedy? Uważam, że tu należałoby postawić barierę, przestać się zastanawiać czy to jest chore, normalne czy nie normalne. Wszelkie kontakty seksualne z dziećmi są przestępstwem i to jednym z najcięższych. Szkody czynione w psychice dziecka są ogromne i nieodwracalne, co jest zbadane i udokumentowane. A co do homoseksualizmu, to nie mam nic przeciwko temu, żeby dwoje dorosłych, wolnych i świadomych swoich czynów ludzi żyło w takim związku (w przypadku kobiet mogę nawet popodglądać ;). Natomiast, jeżeli chodzi o adopcję to jest to bardzo trudna dla mnie do rozstrzygnięcia kwestia. Znane jest mi życie dzieci w domach dziecka, a do najłatwiejszych ono nie należy. Dzieci te często pochodzą z patologicznych rodzin, spędziły swoje najwcześniejsze dzieciństwo w okropnych warunkach i niestety startują do dorosłego życia z zupełnie innego niż większość z nas pułapu. Oprócz takich kwestii jak brak miłości, bliskich i zaufanych osób, doskwiera im również prozaiczny brak pieniędzy. One bardzo pragną dorównać nam, pragną naszego świata, zwykłego codziennego „normalnego” życia, co pcha je często do desperackich i nierozważnych czynów. Nie myślę tu o adopcji bardzo małych dzieci, gdyż one zwykle znajdują rodziców zastępczych, ale o tych trochę starszych, kłopotliwych, zamkniętych w sobie i zbuntowanych. One bardzo rzadko znajdują rodziców, zwykle dorastają w domach dziecka i niestety różnie to bywa z ich przyszłością. Zastanawiam się czy nie lepiej byłoby gdyby znalazły one jakąkolwiek rodzinę, nawet homoseksualną. Czy to nie byłoby to dla nich i dla nas korzystniejsze?

06.06.2002
18:54
smile
[29]

Rahl [ Pretorianin ]

Vayacord - mowisz ze homoseksualisci to normalni ludzie, z tym sie nie zgodze. Poczytaj sobie podreczniki do psychologi znajduje sie tam taka choroba jak homoseksualizm. To sie normalnie leczy. Pozatym takie osoby spacza psychike dziecka, z kogos takiego moze wyrosnac tylko nastepca tatusiow lub mamus. Wyobrazasz sobie co by taka mloda osoba przezywala w szkole, ciagle przesladowania, dziecinstwa nie miala by pieknego.

06.06.2002
19:31
[30]

Hayabusa [ Niecnie Pełzająca Świnia ]

Ech, w Szwecji już dawno poprzestawiało im się w glowach. Znam parę osób stamtąd, oni naprawdę są jacyś postawieni na głowie, jesli chodzi o społeczeństwo. Totalna tolerancja, ale neonazistów piętnują - tak swoją drogą, to jak ma się to do tolerancji? ;p

06.06.2002
19:41
[31]

Anek [ Generał ]

rahl, a z ktorego roku to podreczniki? i mozesz przytoczyc jakies metody leczenia homoseksualizmu?

06.06.2002
20:13
[32]

Vein [ Sannin ]

hmm a mam takie pytanie czy tolerujecie LESBIJKI ? toleruje pedalow ale do pewnych granic, jak sie normalnie zachowuje, i sie do mnie nie "przylepia" to jest ok, moge z nim rozmawiac, ale jak np zaczyna mnie podrywać albo zacznie sie całowaćz innym pedalem to jush pshegina pale.......

06.06.2002
20:21
[33]

Lindil [ WCzK ]

Adi-> W zasadzie odpowiedziałeś sam sobie. Jeżeli nawet pedofilia nie jest chorobą, to co z tego, skoro i tak jest i pozostanie przestępstwem? Mój osobisty liberalizm i tolerancja polega na tym, że IMHO dwoje DOROSŁYCH ludzi może robić ze sobą, przy obustronnej zgodzie oczywiście, wszystko, od stosunków "homo" począwszy, a na wzajemnym odcinaniu sobie kolejnych kończyn skończywszy;) Co do adopcji dzieci przez pary homoseksualne, to pomysł popieram. Tyle, że za jakieś 20 - 30 lat, kiedy ludzie przywykną, do widoku par pań i panów. Takie dzieciaki naturalnie powinny otrzymywać w szkole normalną edukację seksualną, co zmniejszyłoby wpływ "rodziców" w tej sferze życia.

06.06.2002
21:13
smile
[34]

Aen [ MatiZ ]

hm....ja osobiscie nie mam nic do tego, ze geje i lesbijki biora sluby itd., ale, do cholery, zadnej adopcji! Ja bym nie czul sie za dobrze, gdyby na podworku i w szkole ciagle gadano o moich tatusiach! A co do pedofilii- mam takie samo zdanie co do zoofilii- CHORE! Ale pewnie macie racje- za 20 lat bedzie to w filmach:(((((((

06.06.2002
22:25
smile
[35]

AHA [ Pretorianin ]

Ja tam do homoseksualistow nic nie mam. A niech biora sluby, skoro prowadza wspolne gospodarstwo domowe. Nich maja i ulgi podatkowe. Dlaczego nie. Pamietacie film "Ksiadz". Udalo mi sie kupic bilet dopiero po tygodniu, a przez caly ten tydzien ogladalam stare, wrzeszczace dewotki pod kinami. Tym czym sie brzydze to nie czyjas odmiennosc seksualna, ale ciemnota i fanatyzm. Jednak jezeli chodzi o adopcje dzieci przez takie malzenstwa to jestem stanowczo przeciwna. >> Po pierwsze ze wzglendu na dobro dziecka. Nie jestesmy tak tolerancyjnym narodem, zresztą nie ma takiego, ktory pochwala takie zwiazki i dzieciak mialby przechlapane / wystarczy tylko popatrzec na "kolorowe dzieci" w Polsce/. >> Po drugie homoseksualizm zazwyczaj jest wrodzony, ale moze byc tez nabyty, jezeli jest stalym wzorcem zycia seksualnego, badz pierwszym doznaniem seksualnym. Balabym sie, ze taka rodzina nie sluzy dziecku. "Normalni" rodzice podobnie jak ci homoseksualni na pewno nie obnosza sie ze swoim pozyciem przed dziecmi, ale gdzies to zaczyna switac w ich podswiadomosci i badzo wczesnie zaczyna ksztaltowac poglad na te sfere zycia. Dlatego sluby- tak, adopcje- nie

06.06.2002
22:40
[36]

Azzie [ Senator ]

Attylla: 1. Mozesz powiedziec gdzie konczy sie cytat a zaczyna Twoj komentarz i dopowiadanie faktow? Bo mam wrazenie ze wychodzac z pozycji "ktos powiedzial" wciskasz w jego usta swoj wlasne poglady starajc sie dzieki temu dac im podparcie "naukowe". Mam wrazenie ze temu lekarzowi chodzilo zupelnie o cos innego niz to co nam przedstawiles. Nie wiem jak stoi Twoj angielski w dziedzinie nauk wszelakich ale mam wrazenie ze znaczenia pewnych terminow mogles nie zrozumiec lub zrozumiec opacznie. 2. Zakladajac ze ten pan powiedzial dokladnie to co nam napisales: pamietasz watek Hiacynta o tym ze Jezus byl homo, wg jednego z amerykanskich naukowcow? I co? Potraktowales to powaznie? To czemu traktowac powaznie jakiegos innego smutnego pana w TV? 3. Kolejna sprawa jest to ze ten _moze_ miec racje. Moze miec racje ze pedofilia to nie jest choroba. Jednak nadal jest to przestepstwo zagrozone kara pozbawienia wolnosci. Klasyfikacja tego jako choroby nie zmienia ani na jote tego ze pedofilia jest ciezkim przestepstwem wg kodeksow karnych na calym swiecie. I jestem prawie PEWIEN ze ten naukowiec jesli byl powaznym czlowiekiem to na pewno nie mowil o tym ze nie jest to przestepstwo. Podejrzewam ze to juz jest Twoja nadinterpretacja jego slow (vide pkt 1). 4. O Twojej homofobii i jej objawach nie bede pisal bo pisalem juz o tym duzo i wiecej mi sie nie chce...

06.06.2002
22:42
[37]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

"ale jak np zaczyna mnie podrywać albo zacznie sie całowaćz innym pedalem to jush pshegina pale......." nierozumiem troche waszego spojrzenia na tych ludzi , co do tego przystawiania sie to rozumiem jesteś hetero , to zrozumiałe ze w zaden sposób niebedziesz zadowolony ze przystawia sie do ciebie jakiś homo , ale tej drugiej częsci to juz niemoge pojąć ... dlaczego wy traktujecie homoseksualistów jak jakiś zakazany gatunek , przecież to są ludzie , czemu hetero miałby być w jakikolwiek sposób lepszy od homo ?? przytocze jeszcze jedną wypowiedź która mnie wręcz troche przeraża : "niech wiec siedza cicho gdyz naprzyklad mnie nachodzi obrzydzenie jak widze calujacych sie facetow. Gadajcie co chcecie, ale prawda jest taka, ze natura stworzyla nas abysmy kochali sie z plcia przeciwna. " hmmm... i własnie tak myśli wieszkszość z was wy jesteście poprostu przyzwyczajeni do związków hetero , i dla was związek homoseksualny to jest juz wogule coś innego to jest jakby coś co nie ma prawa istnieć ... I tu jest własnie błąd , Pytam teraz was wszystkich którzy tak nienawidzą "pedałów" , czy kochaliście kiedyś ? czy znacie to uczucie ? Myśle ze większość w tym momencie odpowie tak , a teraz to wazniejsze pytanie czy potrafilibyście zyć bez miłości ? i tutaj w moim wypadku odpowiedź jest bez najmniejszego namysłu : NIE ! . I niesądze aby na któreś z tych pytań homoseksualiści odpowiadali inaczej , oni też chcą miłości , tez niemogli by bezniej żyć tylko co mają poradzić na to ze kochają osobe o tej samej płci !? Nieróbcie z homoseksualistów nowego gatunku oni są tacy jak my , oni mają uczucia ! , tylko ze niepotrafią kochać osoby przeciwnej płci ! przykro mi ze to tak trudno zrozumieć , no ale cóż tacy są już polacy , najlepiej powiedzieć pedały precz itp. itd. i twierdzić ze jest sie tolerancyjnym ...

06.06.2002
22:45
[38]

Azzie [ Senator ]

A to ze geje i lesbijki tak sie obnosza ze swoja odmiennoscia jest tylko i wylacznie zasluga glupoty homofobow tepiacych ich na kazdym kroku. Nie moge sie zmienic wiec zgodnie z zasada "ze slabosci swej sile uczyn" obnosza sie z tym co inni uwazaja za tak niestosowne. Czekam az Rahl vel specjalista od psychologii poda nam te swoje "rewelacyjne" i rewolucyjne podreczniki do psychologii ktore opisuja leczenie homoseksualizmu. Moze przez trepanacje czaszki jak kiedys leczono padaczke? Mam taki fajny filmik z operacji na mozgu zywego pacjenta, polecam przed posilkiem.

06.06.2002
23:01
smile
[39]

AHA [ Pretorianin ]

Rogal - > jezeli pozwolisz, podpisze sie pod Twoja wypowiedzia

06.06.2002
23:02
[40]

Schwarz [ Konsul ]

Rogal ---> me too

06.06.2002
23:11
[41]

Vayacord [ Pretorianin ]

cymeon--> odpowiem Ci tak. Jesli chodzi o slownictwo i jego znaczenie to wychowala mnie ulica. "Podrecznikowe" znaczenie slow mam w wiekrzosci wypadkow w glebokim powazaniu. Dla mnie kazda forma negatywnego wypowiadania sie o innych jest bluzganiem i tyle. Jak Ci to nie odpowiada to trudno. Priest--> "ok nie mam nic do pedalow i lesbijek, ale niech nie demastruja swojej innosci. Zyja w spoleczenstwie w ktorym zdecydowana wiekszosc jest heterosekusalna, to niech wiec siedza cicho gdyz naprzyklad mnie nachodzi obrzydzenie jak widze calujacych sie facetow. " - Jesli nachodzi Cie obrzydzenie to sie poprostu odwroc i tyle. Znam takich, ktorzy sie brzydza jakimkolwiek ostentacyjnym gestom wyrazajacym uczucia nawet u hetero. Tacy ludzie dla mnie nie zaliczaja sie do normalnych. "Gadajcie co chcecie, ale prawda jest taka, ze natura stworzyla nas abysmy kochali sie z plcia przeciwna." - kiedys twierdzono, ze Bog stwozyl wszystko dokladnie takim jakie jest i dopiero Darwin udowodnil, ze sa w bledzie. Jesli w kwestii homoseksualizmu ma byc tak samo to tylko czekam na nowego Darwina a jako pierwszy stane po jego stronie. Rahl--> I na tym wlasnie polega problem ludzkosci, ze wszystko co nowe i odmienne od przyjetych zasad\regol\norm uwaza za chorobe. Nic dodac nic ujac. Rogal--> tak jak wczesniej popieram Cie w 100%. Azzie--> Ciebie rowniez popieram.

06.06.2002
23:18
[42]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

heh... no to teraz jeszcze tylko ciekawe kiedy zostaniemy tu nazwyzywani od pedałów , albo przyjdzie jakiś naprwde antyhomo i jeszcze bedzie nas chciał pozabijać ... dziękuje za poparcie i ja również całkowicie popieram Was !

06.06.2002
23:19
[43]

Azzie [ Senator ]

Rogal: Nie bedzie raczej tak zle :) Mowi Ci cos nick 'Hiacynt'? :))))

06.06.2002
23:21
[44]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

Azzie --> hmmm... no moze i kiedyś przewinął mi sie przed oczami , a kto to ?

06.06.2002
23:45
smile
[45]

AHA [ Pretorianin ]

podsumowujac, Popieram: 1. Vayacorda, 2. Rogala, 3. Azzie, 4. Schwarza Prosba, Jak juz dojdzie do wyzwisk, to prosze mnie nie nazywac pedalem. Co prawda lesbijka tez nie jestem, ale przynajmniej plec sie zgadza. Uwaga: Priest--> "ok nie mam nic do pedalow i lesbijek, ale niech nie demastruja swojej innosci. Zyja w spoleczenstwie w ktorym zdecydowana wiekszosc jest heterosekusalna, to niech wiec siedza cicho gdyz naprzyklad mnie nachodzi obrzydzenie jak widze calujacych sie facetow. " Wiekszosc ludzi na ziemi jest zolta, Priset, masz czas do niedzieli, zeby cos z tym zrobic... Jestes obrzydliwie blady... Co do obrzydzania sobie zycia, mezczyzni wszystkich krajow calujcie sie tylko nie plujcie... bo to mnie brzydzi...

06.06.2002
23:46
smile
[46]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

Przepraszam nie czytalam wszystkich postow ale chce koniecznie odpowiedziec Attyli... Attyla ----> pamietam tamta dyskusie doskonale. I z przykroscia stwierdzam ze nic z niej nie wyniosles. Wściekla na Ciebie jestem za stawianie znaku rownosci pomiedzy homoseksualistami a pedofilami. To nie jest rownoznaczne. Przypominam Ci ze wiekszosc "mezczyzn" (okreslenie plci - prawdziwi mezczyzni dla mnie to nie sa - to nie sa ludzie) molestujacych dzieci definuje samych siebie jako heteroseksualnych. W zadnym wypadku nie zgadzam sie ze wspomnianym przez Ciebie psychologiem. Uwazam ze osoby o takich sklonnosciach powinny byc poddawane przymusowemu leczeniu zabijajacemu poped seksualny - a w niektorych przypadkach - nawet kastrowane.Jestem takze za izolacja ich od spoleczenistwa. Moze to okrutne stanowisko ale niestety bardzo czest to przestepcy maja prawa a nie ofiary. Z tym takze sie nie godze. Co do ustawy w Szwecji. Moje stanowisko sie nie zmienia. Jestem za mozliwoscia adpopcji dzieci poprzez pary homoseksulane. Ale z tego co wiem - poza tym ze uchwalono ten akt prawny - to nie wyznaczono jeszcze daty od kiedy ma obowiazywac. Czyli tak naprawde poza przelomem psychologicznym - nic nie daje bo jest martwo - czy tez papierowa ustawa. Biore sie do czytania i odpowiadania na posty ....

06.06.2002
23:47
[47]

zulu [ Konsul ]

Wszystko zależy od punktu widzenia ( zgodnie z prawem : punkt widzenia zależy od punktu siedzenia). Gdybym był pedofilem i miałbym rzeczywistą możliwość zrobienia czegoś co w znacznym stopniu ułatwiłoby życie mojej osobie i innym pobratymcom - nie wachałbym się, kilka telefonów, kilka decyzji, podpisanie jakiejś ustawy i jest! To oczywiście dywagacjie dalekie od rzeczywistości jak wyprawa na Marsa w obecnym momencie. Myślę że jest to dobre poruwnanie (kto wie jak zmieni sie nasza codzienność za 20 lat?) Spróbujcie jednak zrozumieć takich ludzi - żona na codzien nie jest oparciem, przeciwnie - jędza która nie robi nic jak tylko wymaga, krytykuje, drze się. Szef w pracy nie chwali, zamiast tego uwielbia mieszać z błotem i dołować na wszelkie sposoby. NIe dziwię się że w takiej sytuacji człowiek, któremu zawsze troszeczkę podobały się dzieci (i chłopczyki i dziewczynki8 bądz jedno z dwóch) postanawia wyjść zza muru swoich marzeń i przełamuje się - oznacza to wprowadzenie w czyn odpowiednich działań na które mogą sie składać: obserwacja, wyznaczeie obiektu, przechwycenie go (pierwszy kontakt, zainteresowanie dzieciaka swoją osobą, zachęta w postaci cukierków, obietnica lepszej przyszłoscie), zbliżenie się (co ma miejsce w mieszkaniu pedofila i sprowadza się jedynie do pogłębienia kontaktu na płąszczyznie tylko nie erotycznej), i wreszce próby kontaktów seksualnych. Jednak jak na razie to wszystko wiąże się z wielkim ryzykiem, nawet jeśli zostanie starannie zaplanowane i w dyskretny sposób przeprowadzone. Lepiej żyłoby sie pedofilom gdyby zalegalizowano domy publiczne, w któryxh mogliby zaznawać nie tylko zmysłowych rozkoszy z dzieciakami.

06.06.2002
23:53
[48]

Hiacynt [ Pretorianin ]

Rogal: Przeycztaj sobie watek ponizej :) Dowiesz sie wiele na temat tolerancji na GOLu...

06.06.2002
23:54
smile
[49]

AHA [ Pretorianin ]

Zulu, Atylla pomylil homoseksualizm z pedofilia, pewnie myslal, ze pedofil pochodzi od pedala. My tutaj dyskutujemy o zwiazkach homoseksualnych i mozliwosci dokonywania przez nie adopcji. W miedzy czasie pojawil sie tez podwątek tolerancji.

06.06.2002
23:56
smile
[50]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

I po cholere ta maskarada?

06.06.2002
23:58
smile
[51]

Hiacynt [ Pretorianin ]

AHA: Jestes tutaj chyba nowa a poza tym nie znasz Atylli ani z Forum ani osobiscie, wiec prosze nie mow co tez on pomylil ani tym bardziej co pomyslal...

07.06.2002
00:15
[52]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

Rahl ----> jesli ktokolwiek bedzie dokuczal i wysmiewal dzieci wychowywane przez homoseksualistow to tylko "pociech" homofobów! Priest ------> pozwol ze zacytuje: "Zyja w spoleczenstwie w ktorym zdecydowana wiekszosc jest heterosekusalna, to niech wiec siedza cicho gdyz naprzyklad mnie nachodzi obrzydzenie jak widze calujacych sie facetow" a jak reagujesz na 2 calujace sie dziwczyny - to jest dla Ciebie mniej obrzydliwe?? moze chodzi o to ze poprostu 2 faceci to krepujacy a 2 dziewczyny to podniecajacy widok??? i to ze jakas grupa jest wieksza nie oznacza ze ma racje. W czasach niewolnictwa w Stanach bylo wiecej bialych niz czarnoskorych osob. Czy to znaczy ze mieli racje czyniac z czarnoskorych niewolnikow???????????????????????? Zastanowcie sie co dla Was jest obnoszeniem sie a co poprostu okazywaniem uczuc partnerowi!!!!!! I zastanowcie sie czy nie jestescie homofobami. Moze to nalezy uznac za chorobe i leczyc????

07.06.2002
00:22
smile
[53]

AHA [ Pretorianin ]

Hiacynt - to ze jestem nowa chyba nie ma zadnego znaczenia /gdzie tolerancja?/ . Czy tylko stali bywalcy maja prawo glosu? Co do Atylli - hm... Reymonta tez nie znalam, a zrozumialam co chial przekazac w "Chłopach"

07.06.2002
00:23
[54]

zulu [ Konsul ]

Hiacynt - uważasz ze osoby których staż na forum jest nieco/znacznie/zdecydowanie dłuższy niz staz naszej nowej kolezanki, mają większe szanse na poprawną interpretację motywów Atylli, czy jego pomyłek na podstawie wcześniej przeczytanych postów jego autorstwa? Jeśli tak uważasz myślę ze jestes w błędzie. W tej sprawie wszyscy mamy równe szanse (są oczywiście równiejsi :) Nawiasem mówiąc jesteś niewiele starszy stażem na Forum od AHA. Dobra. Odnieśc się trzeba do homoseksualizmu. W końcu i nareszcie (bez aluzji:). Ten facet, psychiatra jak mówicie, proponuje terapię leczenia orientacji seksualnej starrej jak swiat? Nie wróże powodzenia jego metodom, podobnie jestem sceptyczny wobec metod (chyba jeszcze nie ogłoszonych, a może nawet nie będących i w fazei eksperymentalnej) terapi genowej wobec homoseksualizmu. NIezwykle frustrujacym faktem dla biologów molekularncyh jest fakt ogromnej złożoności zjawisk na poziomie komórki (szlaki metaboliczne i sygnałowe - a to nie wszystko, komórki przecierz nie są autonomicznymi swiatami, współpracują ze sobą i łączy je nic nieopisanej złozonosci wzajemnych zaleznosci), które w tak jaskrawy sposób kontrastują z prostotą reguły komplementarnosci DNA. Co z tego wynika? Ano to ze nieprędko rozszyfrujemy nawet nieznaczne związki między orientacją a informacją w tym cudownym kwasie zawartą. A do tego dochodzi jeszcze fakt iż mamy do czynienia nie ze zwykłymi komórkami, lecz elementami strukturalnymi mózgu (bo przecierz to ten narząd gra tutaj pierwszoplanową rolę)! Podsumowując jeden poruszony przezemnie watek tego niezwykle rozległego i trudnego tematu: homo byli, są i będą i jescze bardzo długo nie staniemy przed dylematem - poddac naszego dzieciaka (jeszcze nie narodzonego) manipulacji genetycznej eliminującej "ryzyko" potencjalnego homoseksualizmu, czy pozostawic to jak natura chciała.

07.06.2002
00:27
[55]

zulu [ Konsul ]

Dygresja : Ciekawe rzeczy dzieją się na tym forum. Po dłuższym czasie nieobecnosci wróciłem i cieszę się z tego :) Oby więcej wątków tego typu (tzn kontrowejsyjnych, prowokujących do prawdziwej dyskusji), tak trzymać!

07.06.2002
00:32
[56]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

AHA ----> masz pelne prawo do wypowiadania swoich opini. A co do Attyli ... hymm....mimo calej mojej sypatii do niego wiem ze jest upartu jak osiol i od dluzszego czasu stawia "=" miedzy homoseksualizmem a pedofilia. Niestety :-(((((((((((

07.06.2002
00:33
[57]

Azzie [ Senator ]

Hmmm tak sie sklada ze Hiacynt to moje male alter ego :) Ale to drobiazg. Napisalem o stazu tylko dlatego ze kazdy kto zna Atylle doskonale wie ze co jak co ale niezrozumienia tak prostych terminow nie mozna mu zarzucic. :) Ale o tym sie jeszcze zdazycie przekonac :) (Co nie zmienia faktu ze z Atylla na polu tolerancji walczyc bede az jeden z nas padnie :))) )

07.06.2002
00:39
smile
[58]

AHA [ Pretorianin ]

Zulu - dzieki Azzie - nie ma sprawy Szkoda, ze zrobilo sie troche pozno,z przyjemnoscia powalczylabym. Dyskusja jest pasjonujaca.

07.06.2002
13:46
[59]

Patrokles [ Konsul ]

Jeszcze 50 lat temu zdanie ludzi na temat homoseksualistów było jednoznaczne. Być może trochę krzywdzące. Nikomu jednak przez głowę nie przechodziło usankcjonowanie ślubów dwóch gejów a tym bardziej oddanie na pastwę takiej hybrydy niewinnego dziecka. Nie wiele jednak trzeba było czasu a ludziom palma odbiła. Widać lewacko liberalna propaganda robi swoje szermując hasłem tolerancji. ( jak to słowo zdeprecjonowano ). Dzisiaj zaczynamy rozmawiać o prawach pedofili. Czyżby historia miała się powtórzyć. Kiedyś jeden ksiądz powiedział mi jedną myśl. "Ze złem nie wolno dyskutować. Odrzuć je od razu. Jeżeli wdasz się w dyskusję już przegrałeś". Chyba coś w tym jest.

07.06.2002
15:19
[60]

abu [ Senator ]

zulu, AHA --> o tak... macie racje :-))))

07.06.2002
16:11
[61]

Azzie [ Senator ]

Patrokles: Tak, ten ksiadz mial racje. Po prostu to "zlo" z reguly jest inteligentniejsze, lepiej wyksztalcone i lepiej potrafiace uargumentowac swoje racje niz z "dobro" ktore z reguly potrafi tylko bluzgac i wypowiadac swoje kretynskie pseudoteoryjki. Czego mamy doskonaly przyklad np w tym watku.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.