--> Archiwum Forum
Kozak [ Chor��y ]
Combat Mission VS Close Combat
Dlaczego tyle ludzi uwarza że CM jest leprze od CC??. A na dodatek niektórzy mówią że grafika w CM biję na głowę niejedną symulację a są to bzdury CM jest beznadziejne i niedorówna CC.
anonimowy [ Legend ]
Ja jestem zagorzałym strategiem z doświadczeniem i uważam że obydwie gry to chłam. STEEL PANTHERS RUUUUUUUUULEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bialy [ Pretorianin ]
Kozak hmmmm jakby Ci tu powiedziec.... niektorzy lubia blondynki a inni znowu brunetki, tak samo jest z grami. Jak ktos lubi pseudo strategie to pokocha CC a jak ktos lubi wysmakowane kaski to zatraci sie dla Combat Mission i nic na to nie poradzisz. W CC niestety jest za duzo bledow merytorycznych no i jednak widok i tryb gry w Combat Mission jest ciagle nie do podrobienia. Tu dopiero widzisz jak bardzo wszystko zalezy od przemyslanych rozkazow i nic na to nie poradzisz jak karzesz swoim dzielnym chlopcom szturmowac wioske w ktorej beda zamaskowane karabiny maszynowe, poprostu zgina a w cc na biezaco mozna modyfikowac rozkazy i jakos nie widac tego ze czas jest potrzebny czas na to aby rozkaz dotarl do jednostek i zeby oni go wykonali... Zreszta jak juz pewnie sie domysliles jestem fanem CM i nic nie bedzie w stanie mnie przekonac ze CC jest lepsze :-). No i na dodatek CM zyje!!! wyszla masa modow gre ciagle mozna modyfikowac i odkrywac na nowo a to jest wazne :-) Pozdrawiam Bialy
Łosiu [ Prefekt ]
Kozak, mam tylko jedno pytanie - widziałeś w ogóle CM?
Kozak [ Chor��y ]
Nie chodzi mi o to że ta gra jest całkiem do banie ale o to że dużo ludzi mówi że grafika jest tam super a naprawdę jest do bani.
Łosiu [ Prefekt ]
Grafika rzecz względna, ale tu chodzi głównie o jej przejrzystość, połączenie prostoty i elegancji – w CC nieraz żołnierze zlewają się z terenem, tu na pierwszy rzut oka widać co jest grane. Niemniej jednak przyznam, że ta w wersji podstawowej nie jest może szczytem osiągnięć, ale jak sobie pościągasz foto-realistyczne tekstury, itp. to już jest bardzo fanie.
Kozak [ Chor��y ]
Jakby CM było takie dobre to można by je było kupić w Polsce.
Dalamar [ Konsul ]
No coz.. powtrórzę czyjes slowa "Tak sie dziwnie sklada, ze gry, ktore tworza nowa jakosc w dziedzinie strategii zwykle pozostaja prawie nie zauwazone ... a to, ze gra jest swietna i nowatorska, to oczywiscie naszych bonzow nie zainteresuje"
Bialy [ Pretorianin ]
KOZAK no coz...jakby Ci tu powiedziec tej gry nie tylko nie mozna kupic w Polsce ale takze nigdzie na ŚWIECIE!! Poprostu tworcy wyszli z zalozenia ze skoro zrobili dobry tytul to nie dadza na nim zarobic posrednikom. W ten wlasnie sposob pozbawili Ciebie i innych latwego dostepu do niej. Aczkolwiek gre mozna nabyc na ich stronie. I tylko w ten sposob. Oczywiscie mowimy o legalnym zakupie. No coz prawdopodobnie tylko dlatego ta gra jest tak malo znana, a mogla duzo zamieszania zrobic na rynku. Pozdrawiam Bialy
Kozak [ Chor��y ]
Ja i tak wolę CC bo jest realistyczniejsze i jest wsparcie artyleryjskie oraz lotnictwo w CM tego nie znajdziecie. Zresztą dla was CM nie jest nudne?????.
Bialy [ Pretorianin ]
Kozak :-)) i tu Cie mam :-)) CC nie jest realistyczne jest LATWIEJSZE!! brak Ci wsparcia artyleryjskiego i lotnictwa? Skoro mowimy o realizmie to sorki ale nie zawsze bylo dostepne wsparcie, czasem trzeba bylo sobie radzic bez niego i TO wlasnie jest realizm. Jak mozna mowic o realizmie skoro kazda misje zaczynasz od zmasowanego ostrzalu artyleryjskiego a pozniej wysylasz jeszcze lotnictwo? W CM jest dostepne i jedno i drugie ale NIE ZAWSZE no i czesto sie zdarza ze wezwane wsparcie dziesiatkuje Twoje wlasne wojska bo wlasnie jestes na terenie na ktory to wsparcie wczesniej skierowales. W CM mozesz tworzyc wlasne scenariusze, dzieki modom praktycznie zmienisz wszystko od wygladu trawy, szprzetu i ludzi po interfejs. CC napewno jest grywalne ale sorki...sprobuj przejsc jakas misje bez wsparcia i wtedy pewnie juz tak latwo Ci nie bedzie :-)) Pozdrawiam Bialy
tymczasowy2678 [ Junior ]
Ja tylko powtorze za kolega pytanie.Kozak widziales w ogole CM?prosze odpowiedz.
Kozak [ Chor��y ]
Biały jakbyś zagrał w CC to byś wiedział że lotnictwo i wsparcie artyleryjskie jest tylko czasami. Jesli jest zła pogoda (pochmurne niebo, deszcz itp.) to z lotnictwa nici.A artyleria żadko się pojawia. A teraz coś z innej beczki np: W CC 4/5 jest dynamiczna kampania a w CM nie ma jej wogule co to za gra bez kampani. Inna sprawa to to że w CC potyczki są dynamiczne i szybkie i to wciąga a w CM jedna potyczka trwa z godzinę i to może kogoś znudzić. A co do Mohra to grałem w CM i uwarzam że CC jest leprze pod względem Grafiki,Realizmu,dzwięku,grywalności,
Bialy [ Pretorianin ]
hm proponuje remis. Poprostu ta dyskusja zaczyna przypominac dyskusje nad wyzszoscia swiat Wielkanocnych nad BozoNarodzeniowymi. Ja preferuje CM TY CC i nic tego nie zmieni. :-)) Pozdrawiam Bialy
anonimowy [ Legend ]
A ja powiem krótko. Po prostu. Od czasów Steel Panthers i pierwszych części Panzer Generala - nie było żadnej porządnej strategii.
Kozak [ Chor��y ]
Wsadz se do dupy te stare badziewia.
anonimowy [ Legend ]
Te Kozak - ktoś cię w domu nie uczył kultury. Zauważ że tu raczej się nie klnie a zwałaszcza nie braża innych graczy.
Bialy [ Pretorianin ]
KOZAK...a ja Cie uwazalem za goscia na poziomie...no coz..widac sie pomylilem..... nie pozdrawiam Bialy
Kozak [ Chor��y ]
Sorry poniosło mnie gościu się odzywa jak nie lubi obu tych gier i na dodatek je obraża.POZDROWIONKA
Bialy [ Pretorianin ]
Oj Kozak badz wyrozumialy... moze gosc ma p 166mx i nic innego u niego nie chodzi?? A moze poprostu jest maniakiem jednego tytulu i nic nie jest w stanie go przekonac?? Mniejsza o to nie zamierzam sie nad tym zastanawiac mam swoje zdanie i tego sie trzymam. Pozdrawiam Bialy
matchaus [ Legend ]
Hmmm - miałem zabrać głos w tej dyskusji, ale widzę, że atmosfera zrobiła się lekko "chatowa" - czytaj chamska. Zgadzam się z Białym - dyskusja schodzi na manowce i choć jestem wielkim zwolennikiem całej serii CC, nie mogę zaprzeczyć miłośniką CM, iz jest to nowy kierunek w grach strategicznych. Ale, jak powiedział Biały - "Poprostu ta dyskusja zaczyna przypominac dyskusje nad wyzszoscia swiat Wielkanocnych nad BozoNarodzeniowymi." Natomiast orion66 ma rację, że SP i PG to żelazne pozycje, ale zbytnio bym nie dramatyzował ;)))
Kozak [ Chor��y ]
Biały dzięki że wybaczyłeś. Inna sprawa wreszcie jakiś fan CC mam do ciebie jedno pytanko matchaus jeśli jesteś fanem CC to zapewne masz część piątą a ja mam z nią mały problem gram w nią już 2 tygodnie i nie spotkałem jeszcze ani jednego czołgu Tygrys mam pytanie czy w Normandi Niemcy nie mieli Tygrysów czy twórcy zapomnieli ich dać???????????????. Pozdrawiam Wrzystkich
Łosiu [ Prefekt ]
Nie pamiętam dokładnie, ale w czerwcu i początkach lipca Niemcy posiadali głównie czołgi PzKpfw IV i Pantery (często alainci błędnie brali je za tygrysy), większa liczba Tygrysów pojawiła się w połowie lipca i z początkiem sierpnia. Bodajże pierwsze większe ich zgrupowamnie pojawiło się 10 lipca - był to 503 batalion czołgów ciężkich.
Kozak [ Chor��y ]
Czyli w CC ich nie będzie:(((((((((((((((((((
Kozak [ Chor��y ]
Czy ktoś z was grał w grę Sudden Strike????????????????
tymczasowy2746 [ Junior ]
Ja grałem tylko w demo CM i moim zdaniem nie dorasta do pięt CC. Co z tego, że w CC grafa jest do bani. Jak chcecie, żeby ładnie wyglądało to se postawcie kwiatek na monitorze! A że przypomina on odgrzewane danie... Cóż najważniejsza jest przecież grywalność, a w CC jej nie brakuje.
Lookash [ Generaďż˝ ]
phi! a na bergera ile jeszcze czasu trzeba czekac?! juz powinien tu moje boje odprawiac :))
Kozak [ Chor��y ]
Brawo tomcat tak trzymać ale czego uwarzasz że grafika w CC jest do bani?????? no chyba że w cc1 i cc2. Którą część CC masz?????????????????? ja 4 i 5.
Pejotl [ Senator ]
tomcat -> wiesz ja po demie to spuscilem juz po tej grze wode w klozecie. Ale pelna wersja to juz inna sprawa. Jak chcesz miec ladnie na monitorze sciagasz sobie mody i juz. Na wielu site'ach sa nawet konkursy na Picture of the Month. A co do logiki wydarzen na planszy to IMHO CM jest odrobine do przodu w stosunku do CC. Wspomne jeszcze ze czolgi nie zaczynaja sie strzelac na 300 metrow bo plansze sa wieksze. Wiecej pola do manewru. Nareszcie jest sensowne wsparcie artyleryjskie, a nie pojedynczy mozdziez. Poza tym co moze trudno zauwazyc zolnierze reaguja nie tylko na to co sie dzieje z nimi (to bylo juz w CC) ale takze na to co dzieje sie wokol nich (z sasiednimi druzynami). Niestety ale po CC3 seria ta jak dla mnie zaczela dolowac (chociaz probowano dorobic kampanie), a CM jest nowa nadzieja na kolejne podkrecenie poziomu _realizmu_.