GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 85

26.04.2006
19:23
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 85

Troche linków:

- info o aparatach
- obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==> <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
7. hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)
8. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
9. konioz - Fuji FP E550 (FF xD 16MB i 256MB, aku 2x FF 2300 + 2x Duracell 2500)
10. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
11. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
12. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
13. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
14. PrzemQ_09 - Olympus C5060 WZ, UV, polaryzacyjny (oba Marumi) karty: 32MB & 512 MB Olympus
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. sir-torpeda - Canon 300D + Tamron 28-75, kit 18-55, 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
18. smuggler - Panasonic FZ20, 2xaku, statyw, filtr polaryzacyjny i UV, 512 MB SD + 256 MB SD + dobre checi :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
21. Tokaj - Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP
22. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4983695

26.04.2006
19:56
smile
[2]

N2 [ negroz ]

slowik --> być może to Ty, nie pamiętam dokładnie

Ktos jeszcze może cos powiedzieć na temat Żytniej? :(

26.04.2006
20:05
[3]

ewelina_m [ secret ]

haha pomyśleć? wolałabym żebyś wziął mój aparat i przy mnie zrobił takie zdjęcie o którym mówisz, a nie się wymądrzać. albo chociaż napisz dokładnie jak to zrobić. bo ja też mogę napisać, że wspinaczka na górę Giewont jest łatwa.

26.04.2006
20:47
[4]

titanium [ Senator ]

N2 --> Serwis Canona pracuje profesjonalnie. O rysach itp mowy być nie może. I nie panikuj, sam byłem zmuszony korzystać z jego usług. Ja i wiele innych osób. I była to czysta przyjemność. Ten serwis jest poprostu wzorem dla wszystkich innych. Szybko, sprawnie, bez gadania, bezproblemowo. Zwyczajnie za każdym razem gubiłem szczękę obserwujac ich pracę i mając w pamieci doświadczenia z innymi serwisami.

Nie ma sprzętu całkiem nieawaryjnego. Są tylko modele w których przypadku awaria jest bardziej prawdopodobna i mniej.

26.04.2006
21:32
[5]

N2 [ negroz ]

titanium -> no mam taką nadzieję :(



26.04.2006
21:43
[6]

titanium [ Senator ]

N2 --> internetowe pieprzenie to ja mam w odpowiednim poważaniu :)
W życiu opieram sie tylko i wyłącznie na własnych, potwierdzonych doświadczeniach.
I to samo radzę innym.

26.04.2006
21:47
[7]

AMDD [ Dwory Unia ]

Prosił bym o ocene. I które z nich najlepsze. Bo myśle którymi by się tu chwalić na prawo i lewo;))

1/7

26.04.2006
21:47
[8]

AMDD [ Dwory Unia ]

2/7

26.04.2006
21:48
[9]

AMDD [ Dwory Unia ]

3/7

26.04.2006
21:48
[10]

AMDD [ Dwory Unia ]

4/7

26.04.2006
21:48
[11]

AMDD [ Dwory Unia ]

5/7

26.04.2006
21:48
[12]

AMDD [ Dwory Unia ]

6/7

26.04.2006
21:51
[13]

AMDD [ Dwory Unia ]

7/7

I powiedzcie tak szczerze co myślicie o ogóle moich zdjęć? Są jakieś w miare znośne jak na totalnego laika? Bo tak myśle czy rozwijać się dalej w tym kierunku czy nie. Myśle o zakupie statywu itd. Tylko zastanawiam się czy w moim przypadku warto.

P.S sorry za monotonność (same tulipany) ale nie chciało mi sie dzisiaj poza ogród wychodzić

26.04.2006
21:55
[14]

tomirek [ ]

Mam Canona z kitowym obiektywem EF-S 18-55 USM i Sigma 70-300. No i zastanawiam sie nad sprzedaniem Canonowego KITa i kupnem w jego miejsce Sigmy 18-125 mm f:3.5-5.6

Co sadzicie o tym obiektywie??? Warto sie w niego pakowac? Kosztowalby mnie 850 zeta minus VAT czyli kolo 660zeta

26.04.2006
21:55
[15]

Bdx [ Senator ]

titanium - moge spytac kiedy miales okazje kontaktu z tym serwisem? Moze to wlasnie to internetowe pieprzenie poprawilo stan rzeczy o ktorym tyle osob pisalo?

26.04.2006
22:41
[16]

Sephion [ One Winged Angel ]

tomirek --> dobrze, ze jestes :) Nosze sie z zamiarem kupna sigmy 70-300 z przeznaczenieme miedzy innymi do makro [wiem, ze nie do tego jest, ale na prawdziwe makro mnie nie stac]. Moglbys powiedziec jak wyglada sprawa z szybkoscia AF? Czytalem, ze jest wolny... tyle, ze to kwestia umowna. Jakbys porownal szybkosc af sigmy do 18-55?
Czy moglbys w wolnej chwili sprobowac zrobic zdjecie malego przedmiotu na ogniskowej 300mm [z wlaczonym makro w obiektywie] z jak najmniejszej odleglosci ostrzenia i dla porownania, z tej samej odleglosci z ogniskowa 18mm w kicie. O ile tylko nie sprawi Ci to problemu :)

AMDD --> pamietaj, ze zdjecie musi cos ze soba niesc. Jesli chcesz aby zdjecie podobalo sie ludzia to pomysl nad tym co tak naprawde chcesz na nim pokazac. Co ma tam zainteresowac. Pamietaj tez o kadrowaniu. Sproboj poszukac w sieci cos o zlotym podziale zdjecia.
Pamietaj, ze tlo rowniez jest wazne, nie moze odwrcac uwagi od tego co fotografujesz.
Jak na poczatek nie jest tak zle, przynajmniej niezle Ci lapanie ostrosci wychodzi. Najwazniejsze co powinienes teraz zrobic, to przyswoic teorie :)

Tutaj masz garstke bardzo dobrego materialu:

26.04.2006
22:55
[17]

tomirek [ ]

Sephion --->>> Jutro sprobuje cos cyknac. A co do szybkosci Sigmy... Nie da sie ukryc, ze do demonow szybkosci nie nalezy i czasami musi chwilke pomyslec, na ale kitowy USMII jest naprawde szybki wiec trudno do niego porownywac... Mi osobiscie w niczym nie przeszkadza i pozwala na komfortowe focenie. Przed zakupem testowalem jeszcze Tamrona i byl on wolniejszy od Sigmy.

A co do makro to wczoraj odebralem Raynoxa D-250. Czeka mnie z nim sporo zabawy bo mozliwosci ma spore. Obok mojego nicka jest link do mojej galerii i w "Zegarach i zegarkach" znajdziesz fotki robione Sigma z zalozonym Raynoxem. To dopiero poczatki i musze sie go "nauczyc"

26.04.2006
23:08
[18]

Sephion [ One Winged Angel ]

tomirek --> byl bym wdzieczny :)

Co do tych zegarkow. Czy:



To zdjecia tego samego zegarka ktory sie nosi na rece? Jesli tak to jestem pod wrazeniem :)
Pewnie zlapanie ostrosci tam gdzie sie chce przy takim powiekszeniu to niezla akrobatyka?

26.04.2006
23:19
[19]

CatRoot [ Chorąży ]

Jak w A620 ustawic zapis obrazkow do RAW ?

26.04.2006
23:52
[20]

N2 [ negroz ]

Catroot -> nie ma takiej opcji

27.04.2006
00:27
smile
[21]

CatRoot [ Chorąży ]

W googlach pod haslem "A620 RAW" widzialem, ze napisane bylo, ze aparat obsluguje/zapisuje do raw?

27.04.2006
07:19
[22]

titanium [ Senator ]

CatRoot --> nie obsługuje. Do stron netowych zawsze trzeba podchodzić z dystansem, bo nawet na najbardziej renomowanych stronach tematycznych różne kwiatki mozna spotkać.

Bdx --> w moim przypadku trudno nie mieć pośredniego kontaktu cały czas, od dawien dawna

AMDD --> zawsze warto się rozwijać, niezależnie od opinii innych :) Taką chęć trzeba mieć w sobie :)

27.04.2006
08:11
[23]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tomirek

Za te cene mozna poszukac na allegra czegos lepszego, choc uzywanego - tak sadze.

A propos - pierwsze zdjatka z mej lustrzanki, a tu na dzien dobry obiekty stalooogniskowy 135/2.88 (czyli na cyfrowke to ok. 200 mm) made in DDR, Pentacon (od Prakitiki... ech...). Kosztowal mnie cale 100 zl :).

27.04.2006
08:13
[24]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tenze sam obiektyw

27.04.2006
08:14
[25]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz kitowy 18-70. Swoja droga szeroki kat to jest to :)

27.04.2006
08:15
[26]

smuggler [ Patrycjusz ]

Widok zza okna

27.04.2006
08:16
[27]

smuggler [ Patrycjusz ]

1/4000 sekundy :)

27.04.2006
08:16
[28]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to w moim poblizu - oficjalny kosciol satanistow, jak mniemam (to nie jest zadna przerobka etc. tylko... skrot perspektywiczny)

27.04.2006
09:45
[29]

tomirek [ ]

Sephion --->>> zrobilem na szybko dwie fotki tak jak prosiles. Fotki zmniejszylem.



1. EF-S 18-55, 1/160s, f:13, 18mm ---------------------------------------------------------------->>>>

27.04.2006
09:46
[30]

tomirek [ ]



2. Sigma 70-300 1/160s, f:13, 300mm z wlaczonym makro ---------------->>>>>>>>>>>>>

27.04.2006
09:53
[31]

Kubol [ Generał ]

tomirek-->
Nie robiles tego macro przypadkiem bez statywu ? Troszku nieostre.
Btw. Sigma 70-300 jest baaardzo wolna w AF. Właściwie w macro nie da się używać AF.

27.04.2006
09:59
[32]

tomirek [ ]

na szybko i bez statywu :)
Natomiast co do makro z sigmy to sie da :) Fakt, ze bez statywu trudno - sigma jest dosc ciezka i przy 300mm trudno trafic z ostroscia w punkt ale sie da :) Choc masz racje, ze z AF jest chooolernie trudno. Lepiej jest MF uzywac

27.04.2006
10:09
[33]

Kubol [ Generał ]

tomirek-->
Nie tyle trudno trafić, co przy czasie 1/160s na 300mm x crop bardzo łatwo o poruszenie ...

27.04.2006
14:34
[34]

Sephion [ One Winged Angel ]

tomirek --> Dziekuje za zdjecia. Takie mozliwosci tego obiektywu mi starcza :) Oprocz makro bede uzywac tej sigmy do zdjec w plenerze. W tym zakresie cenowym to chyba dobry wybor?

27.04.2006
16:08
[35]

tomirek [ ]

nowa z faktura VAT i dwuletnia gwarancja sigmy kosztuje nieco ponad 800 zeta wiec chyba warto, zwlaszcza, ze w testach niczym nie ustepuje Canonowi 70-200 a zakres ogniskowych jednak wiekszy (poza tym, ze Canon szybciej ostrzy) :)

Ja dzis odebralem Sigme 18-125 i w zwiazku z tym mam do sprzedania KITa 18-55 USM.

Ponizej link do ciekawych testow (min Sigmy 70-300)


27.04.2006
18:38
smile
[36]

mooris [ Konsul ]

PANASONIC DMC-FZ7

CO MYŚLICIE????

27.04.2006
18:50
[37]

smuggler [ Patrycjusz ]

Mialem Fz-20 i nie narzekalem... a to przeciez pod wieloma wzgledami b. podobne zoomiaki. IMO warto. Pytanie tylko czy potrzebujesz zoomiaka?

27.04.2006
19:10
[38]

ewelina_m [ secret ]

Wybrałam się dziś rowerem na wycieczkę do lasu, teraz odpoczywam, zrobiłam 16 km, ale zdjęcia wyszły siakie takie, sama nie wiem, mogły być lepsze, raczej niczym szczególnym nie zachwycają.

27.04.2006
19:11
[39]

ewelina_m [ secret ]

27.04.2006
19:11
[40]

ewelina_m [ secret ]

27.04.2006
19:11
[41]

ewelina_m [ secret ]

27.04.2006
19:11
[42]

ewelina_m [ secret ]

27.04.2006
19:12
[43]

ewelina_m [ secret ]

27.04.2006
19:12
[44]

ewelina_m [ secret ]

27.04.2006
19:12
[45]

ewelina_m [ secret ]

27.04.2006
19:13
[46]

ewelina_m [ secret ]

27.04.2006
19:25
smile
[47]

Bdx [ Senator ]

[38] - 'bliss PL' :)

[45] bardzo fajne, reszta neutralna ale pozytywnie. Jakosciowo imho kazde ok.

27.04.2006
19:26
[48]

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>sugerowalbym ograniczenie ilosci zamieszczanych fotografi co za duzo to nie zdrowo przytlaczasz nas ...

27.04.2006
19:27
[49]

smuggler [ Patrycjusz ]

E-we-lin-ko. Prosze cie: po 3-5 zdjec naraz. Nie wiecej jak raz dziennie, okazjonalnie dwa. To wtedy w sam raz bedzie :)

Dla mnie najlepsze jest 45, choc nieco za przezielenilas, a niebo i tak juz blade, w kontrascie wyglada calkiem bezbarwnie.

44 bym jakos obrobil. Moze w brazy i sepie trzeba pojsc?

27.04.2006
19:28
[50]

smuggler [ Patrycjusz ]

PS. Sama piszesz "niczym szczegolnym nie zachwycaja". Moze wrzucaj tylko te, ktore NAPRAWDE uwazasz, za warte pokazania? Bo mam wrazenie, ze zaczynasz rozmieniac sie na drobne, rzucajac po -nascie "niczym szczegolnych" zdjec dziennie. Nie lepiej te 3 najlepsze?

27.04.2006
19:29
[51]

ewelina_m [ secret ]

wszystkie zdjęcia były obrabiane.
ok ok, przecież dziś raz dziennie zamieściłam :D nigdzie się więcej nie wybieram hehe.

27.04.2006
19:53
[52]

Zemun [ Generał ]

ewelina_m -->

Nie chciałbym być gołosłowny, dlatego zapodaje fotkę makro zrobioną „gołą” A610. Jak widzisz można zrobić całkiem ostre zdjęcie w dużym przybliżeniu. Aczkolwiek, jeżeli planujesz dalej się bawić makrem, to naprawdę polecam Raynox-a DCR-250 gdyż dzięki niemu uzyskasz całkiem nowe możliwości.

27.04.2006
19:55
[53]

ewelina_m [ secret ]

a ja się męczyłam z mrówkami i nie mogłam uchwycić takiej ostrosci jaką bym chciała. no chyba, że miałeś takiego fuksa, że Twoje mrówki są większe niż moje i stały w miejscu :D Napisz ustawienia aparatu, w jaki sposób to zrobiłeś.

27.04.2006
20:13
smile
[54]

hctkko [ Their Law ]

Ja się ostatnio opuściłem w robieniu zdjęć, ale teraz egzaminy mam za sobą, więc pewnie coś za niedługo wrzucę :-)
ewelina_m >> tak sobie przeglądam Twoje fotki, po niektórych oczy mi wyszły z wrażenia :) keep going
smuggler >> [23] super, reszta trochę mniej :) btw. masz jeszcze tego FZ20?

27.04.2006
20:14
[55]

Zemun [ Generał ]

ewelina_m -->

To nie zależy od fuksa ;]. Teraz już niestety nie pamiętam, na jakich ustawieniach robiłem fotkę, zresztą to by Ci tak nie pomogło gdyż nie ma złotego środka. Sama musisz poznać możliwości aparatu i poćwiczyć w domu (np. na 1 groszu), wtedy też łato wyłapać błędy itp. Ja mogę ci tylko tyle powiedzieć, że w zdjęciach makro bardzo ważną rolę odgrywa światło (dyfuzor to podstawa), jaki i dobrze dobrane czasy i przysłona a więc musisz robić zdjęcia nie na auto a na manualu.

27.04.2006
20:21
smile
[56]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Mój pierwszy aparat - Olympus Mju-mini Digital i pierwsze zdjęcie 14-letniego Bazyla ;)

27.04.2006
20:45
[57]

smuggler [ Patrycjusz ]

hctkko


smuggler >> [23] super, reszta trochę mniej :) btw. masz jeszcze tego FZ20?

A mam, mam, bede szukal kupca. Fajny aparacik ale przy lustrzance jednak to juz nie to. No, poza 12x zoomem i jeszcze paroma "drobiazgami" :)

BTW: jeszcze inny zwierzak :)

27.04.2006
20:48
[58]

smuggler [ Patrycjusz ]

Misiaty

Kotek ladny ale tlo przeszkadza.

27.04.2006
21:07
[59]

Zemun [ Generał ]

Pierwsze testy makro z lustra :].

1.

27.04.2006
21:07
[60]

Zemun [ Generał ]

i 2.

27.04.2006
21:12
[61]

ewelina_m [ secret ]

ładne te drugie zdjęcie, fajna gąsienniczka ;)

27.04.2006
21:18
[62]

goldenSo [ LorD ]

@Zemun
1. Za mała GO
2. Cacy

27.04.2006
21:29
[63]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemnun

A mi sie wlasnie 059 bardziej podoba. Czym robione?

27.04.2006
21:36
[64]

Kubol [ Generał ]

goldenSo-->
Z lustrem to to akurat przeciętna głębia na macro. A całej gasienicy przenigdy na długość w ostrości nie złapiesz.

27.04.2006
21:39
smile
[65]

N2 [ negroz ]

Zemum --> o żesz Ty w morde, ale ostrość !
światło super, kontrast, kuźwa wypas..

27.04.2006
21:42
[66]

Zemun [ Generał ]

ewelina_m, goldenSo, smuggler, N2 ->
THX :)

Co do spraw technicznych to:

7D + Sigma 28-80 F 3.5-5.6 II Macro (chyba najtańszy obiektyw dający odwzorowanie 1:2) + Raynox DCR-250

27.04.2006
21:49
[67]

smuggler [ Patrycjusz ]

No wlasnie, wiedzialem ze samym lustrem byloby ciezko...

27.04.2006
21:59
[68]

Kubol [ Generał ]

Ano, słyszałem wiele dobrych rzeczy o tym Raynoxie. Chyba to będzie mój nastepny zakup ;-)

27.04.2006
22:00
smile
[69]

N2 [ negroz ]

Kubol --> też się przystawiam ->


EDIT
Kurcze zaczynam sie troche martwić. Wczoraj przyszedł zamówiony kurier z DHL'u, odebrać paczkę. Paczka była juz zapakowana przeze mnie i na karte miałem zapisany adres serwisu. Kurier dość młody ok. 27 lat weszedł, dałem mu adres wypełnił druk, dał mi kopię potwierdzenia. I wyszedł o_0
Ani żadnego druku na przesyłkę nie nakleił, ani nie podpisał ją. Obawiam sie że to może być przekręt. Tym bardziej iż na drukach nie zaznacza sie dokładnej wagi, ani rozmiarów, a jedynie przedział wagody od 0 -31kg i drugi od 31kg w zwyż. Więc kurirer mógł wyjść spokojnie i podmienić paczkę nadać zupełnie inną a moją sobie wziąć :/
Kurcze nie wiem co myśleć, niby nie słyszałem nigdy, aby kurierzy złodzieje byli wśród DHL, ale przypadki chodzą po ludziach :(

27.04.2006
22:11
[70]

smuggler [ Patrycjusz ]

Stanialo! Bylo juz po 250 zeta... Skusilbym sie gdybym nie to, ze licytuje dobry obiektyw :)

27.04.2006
22:12
[71]

Kubol [ Generał ]

smuggler--> Z ciekawości, co licytujesz ?

27.04.2006
22:21
[72]

smuggler [ Patrycjusz ]

Minolte 28-135 AF, metal i szklo (swoje wazy...) filtry bede mi z Panasa pasowaly, a obiektyw z tego co poczytalem w sieci jest doskonaly jak na swa cene. mam juz staloogniskowy 135 mm, wiec wiem ze taki zoomik mi wystarczy (choc idealny bylby 170-200...)

28.04.2006
02:15
[73]

ewelina_m [ secret ]

w lesie zrobiłam, wyszedł ostrzejszy niż te wcześniejsze, które robiłam na podwórku.

28.04.2006
08:24
[74]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ladne.

Wlasnie mnie przelicytowano, psiakrew :(

28.04.2006
08:37
[75]

Kubol [ Generał ]

smuggler--> poto sie kupuje lustro, żeby nie kupować obiektywów typu 18-200 ;-)
zakres 28-135 można jeszcze dobrze zrobić, 18-200 będzę słaby na końcach.
Bardzo dobry jest też MAF 24-105. Cała zabawa właściwie się zaczyna ze stałkami, te szkiełka potrafią mieć swoją duszę i plastykę, zresztą kotka (b. fajny) i gołąbki pewnie robiłeś ze 135 ?

28.04.2006
11:05
[76]

smuggler [ Patrycjusz ]

No wiem, wiem, dlatego wlasnie mi zal tego 135. Ale coz.

Zoomik by jednak sie przydal, choc naturalnie wole raczej cos w rodzju 70-210.

Kotka i golabka robilem faktycznie 135.

Dziedzictwo Wroclawia

28.04.2006
11:11
[77]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

28.04.2006
11:12
[78]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

28.04.2006
11:12
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

28.04.2006
11:13
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

28.04.2006
13:22
[81]

Trilok [ Centurion ]

ok chcialbym kupic aparacik jakis dobry za rozsadna cene , tak do 1000 zl jakos zeby jeszcze karta pameici byla jakas w porzadku , mozecie mi cos doradzic ? nie za wielkie zeby bylo , ale zeby robilo zdejciadobre w dzien i w nocy :) i gdzie moge je dostac naraty jak najmniejsze ? bo kaski nie mamcalej wiec chcxilb ym brac cos naraty a i prosze o pisanie do mnie pogrubionym pismme bo nie iwme kto mi odipsuje a kto nie :)

28.04.2006
13:23
[82]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

smuggler --> [23] jest dla mnie rewelacyjna... wysłałbyś mi to w rozdzielczości 1024x768 (lub innej, ja już sobie skonwertuję do takiej), co bym na pulpit mógł to wrzucić? IMHO śmiało możesz to na cover cd jako tapetę dać...

Powiedz coś więcej o obróbce tego zdjęcia, jak osiągnąłeś takie efekty?

Te najnowsze jakoś mnie nie ruszają, poza [57], czyli pieskiem i [79]...

Trilok --> czytaj psty, to będziesz wiedział kto Ci odpisuje... a nie ma aparatu do 1000zł, który będzie robił dobre zdjęcia w nocy bez lampy... co do konkretnego modelu, to pewnie Ci już doradzą:)

28.04.2006
13:57
[83]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda

Kota zrobilem "z zaskoku", mialem aparat na manualnym trybie wiec ostrzylem "na pale" (wyszlo idealnie) ale zdjatko bylo ciemne (zapomnialem o korekcie AV). Musialem wiec dosc mocno podbic jasnosc (czego efektem niestety leciutka "aureola" dostrzegalna przy bokach kota; bede pracowal nad tym zdjeciem jeszcze raz, inaczej je kadrujac (bo to wycinek tylko) i tym razem bedzie ciut ciemniejsze ale bez aureoli). Do tego jeszcze leciutko je wyostrzylem i wszystko :)

Zdjatko ci podrzuce po weekendzie, bo oryginal mam w domu. Przyznam sie, ze sam bylem zdziwiony, ze mi tak ladnie wyszlo. Troche fuksa. No ale co tam :)

Te zdjatka traktuj w sumie jako pokaz mozliwosci Lady i wprawki, na powazne zdjecia przyjdzie czas :)

BTW: jak zrobilem QNikowi zdjatko portretowe z reki z 1600 ISO to byl w szoku, bo nie mogl szumu znalezc :P

28.04.2006
14:07
[84]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

smuggler --> ja chcę dokładnie tę wersję, która jest teraz :)

A Qnik patrzył na wyświetlacz czy monitor? Na monitorze już szum by był... Chociaż dla kogoś, kto pracował wcześniej na zwykłych cyfrach, to pewnie tylko delikatne ziarenko, a nie szum :-)

btw. Pochwalę się, właśnie się pakuję i jadę po sigmę 70-300 apo dg macro :] tamtaram;) i nawet stosunkowo tanio jak na sklep kompterowy, bo za 880 zł ;)

28.04.2006
14:29
[85]

Kubol [ Generał ]

smuggler--> kotek to w pewnej mierze zasługa obiektywu (jeśli chodzi o plastykę fotki ofkoz), bardzo ładny bokeh i ładnie oddane kolorki ;-)
Szumy zależą od czasu ekspozycji i w sumie się uwidaczniają jak pojaśnisz zdjęcie. Ale, jak trafisz z naświetleniem, to jest naprawdę dobrze ;-)

28.04.2006
14:31
[86]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir-Torpeda [ Centurion ]

smuggler --> ja chcę dokładnie tę wersję, która jest teraz :)


Jak sobie zyczysz. Tak czy siak po weekendzie.

A Qnik patrzył na wyświetlacz czy monitor? Na monitorze już szum by był... Chociaż dla kogoś, kto pracował wcześniej na zwykłych cyfrach, to pewnie tylko delikatne ziarenko, a nie szum :-)

>>>Na monitorze, jeszcze zoomowal i byl w szoku. :) Ja w sumie tez, jak sie okazalo ze Minolta mniej szumi na 800 niz Panas na 100 :)


btw. Pochwalę się, właśnie się pakuję i jadę po sigmę 70-300 apo dg macro :] tamtaram;) i nawet stosunkowo tanio jak na sklep kompterowy, bo za 880 zł ;)

>>>Hrrrm. Zazdroszcze. Poki co wrocilem do walki o Minolte 28-135 :). Na lepsze obiektywy przyjdzie czas - a jak mnie na tej przelictuja (570 poki co) to nawet szybko kupie cos podobnego.

Sir Torpeda

28.04.2006
14:34
smile
[87]

ziomek01 [ Pretorianin ]

ziomek01 - Canon PowerShot A610, 512MB SanDisk, 4x2300mAh GP, pokrowiec

wczoraj nabyłem aparat, a dzisiaj od rana wybrałem sie w plener.. ;) kilka fotek.. =>
wezcie pod uwage to ze jestem poczatkujacy.. to moj pierwszy aparat ;)

28.04.2006
14:35
smile
[88]

konioz [ Taternik ]

Powtorze moze pytanko, ktore kiedys zadalem:

Orientujecie sie moze gdzie znalezc adapter na filtry, obiektywy itp. do Fuji E550 oprocz firmowego sklepu gdzie zabule wiecej? Jakies inne firmy produkuja cos takiego? Gdzie tego szukac i jak sprawdzic czy bedzie pasowal (o ile kupuje przez net)?

28.04.2006
14:35
[89]

ziomek01 [ Pretorianin ]

2>

28.04.2006
14:36
[90]

ziomek01 [ Pretorianin ]

3>

28.04.2006
15:19
[91]

titanium [ Senator ]

Trilok --> Canon Ps a610, acz będziesz musiał dołożyć trochę grosza na ładowarkę.

Sir-Torpeda --> aparat za 200zł bez problemu zrobi w nocy perfekcyjne zdjęcia bez lampy.

28.04.2006
15:42
[92]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium --> cyfrówka, bez statywu i żadnych megamocnych źródeł światła? bo zakładałem taką sytuację

28.04.2006
16:23
[93]

smuggler [ Patrycjusz ]

1

28.04.2006
16:24
[94]

smuggler [ Patrycjusz ]

Rozwalimy ci te ramki! :)

28.04.2006
16:24
[95]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wspolnota czapek. Albo czapki lacza pokolenia

28.04.2006
16:25
[96]

smuggler [ Patrycjusz ]

duchy... :)

28.04.2006
16:30
smile
[97]

titanium [ Senator ]

<-- smuggler [94]


Sir-Torpeda --> jak najbardziej.

Choć to sytuacja czysto teorytyczna, bo w praktyce statyw przecież zawsze można użyć.

28.04.2006
16:33
[98]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

tit --> no tak, aparat zawsze można położyć na jakiejś ławce, ale z pytania wywnioskowałem, że tamta osoba raczej myśli o zdjęciach w ruchu i bez używania podpórek...

28.04.2006
16:41
[99]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> jak pisałem; wtedy też nie ma problemu, choć jakość oczywiście będzie gorsza.

28.04.2006
17:09
[100]

ewelina_m [ secret ]

28.04.2006
17:13
[101]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

tit--> no już nie znam odpowiedzi - oświeć mnie:)

28.04.2006
17:19
[102]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - to dla mnie przyklad [94] ze podpis czasem potrafi duzo :).
Ale ja najdumniejszy jestem z [28] choc jak mowilem bede nad nim mooocno pracowal. A w [93] nie moge sie napatrzec na jakas taka... nie wiem jak to nazwac - jednoczesnie i "zyletwatosc" obrazu i jego miekkosc. Jednak duza matryca robi swoje, z Panasa bym takiego zdjatka nie wycisnal. (No i te naturalne kolory :)). Juz nie zamienie sie na kompakt :P

28.04.2006
17:37
[103]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> co tu oświeceć, skoro odpowiedź jest oczywista. Manual.

Czas - 1/15-1/30 - jeżeli się skupić i włączyć opcję zdjęć seryjnych nie da się nie zrobić ostrego zdjęcia nawet jeżeli ktoś ma wyjątkowo trzęsące się ręce.
Iso - 320 - w przypadku a60'ki przepuszczone przez Nea'ta da jakość zadowalającą każdego amatora i nie tylko.
przysłona oczywiście f/2.8

Takie parametry wystarczą na praktycznie każde warunki.

Po zgraniu i odszumieniu pozostaje jeszcze rozciągniecie i wymodelowanie histogramu, ewentualnie lekki unsharp mask i mamy pratycznie idealne nocne zdjęcie, bez żadnych lamp czy statywów.

Wbrew pozorom nie ma tu też żadnej trudności - parametry wrzuca się raz na stałe, a obróbkę można zaprogramować automatyczną wszystkich zdjęć zaraz po zgraniu.

Druga opcja na najcięże warunki to iso 640 i multisampling. Przy tej metodzie trzeba jednak precyzyjnie dokadrować zdjęcie, więc o przetwarzaniu wsadowym mowy być nie może.

28.04.2006
17:46
[104]

titanium [ Senator ]

smuggler --> bo i rzeczywiście potrafi nawet całkiem zmienić odbiór fotografii :)

Duża matryca to poprostu zupełnie inne obrazowanie :)

Pomyśl jednak, jak tak jak kadr z kompaktu blednie przy kadrze aps-c, analogicznie aps-c blednie przy średnim formacie :P

28.04.2006
17:49
[105]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nawet nie chce myslec o tym :)

28.04.2006
17:50
smile
[106]

titanium [ Senator ]

smuggler --> o lustrze jeszcze niedawno też nie chciałeś myśleć nawet :P

28.04.2006
17:59
[107]

smuggler [ Patrycjusz ]

SLOWIK

Swoją drogą, zmień mi stopke

Minolta Dynax 5D, kit Minolty 17-70, Pancolor 2.8/135, 2 x 512 MB CF, statyw... i to pewnie jeszcze nie koniec :)

...a jakby ktos chcial kupic Panasa Fz-20, to jestem do dyspozycji :P

28.04.2006
18:01
[108]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - bo bylo drogie jak... gdy kupowalem Panasa za 2200, najtansze lustro z kitowym obiektywem kosztowalo prawie 2x tyle. A teraz polowe. Co prawda znowu poszly w gore (zaoszczedzilem ze 3 stowki przez to, ze nie czekalem do poniedzialku :)).

28.04.2006
21:23
smile
[109]

Kubol [ Generał ]

smuggler -->
kit ma 18-70, i nie Pancolor a Pancolar, i zapoluj na Pancolara 50/1.8 ;-)

28.04.2006
21:34
[110]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol

... i nie Pancolar, tylko Pentacon. namieszalem. :) A po co mi taka piecdziesiatka? Do porttretow?

SLOWIK

wiec jeszcze raz

Minolta Dynax 5D, kit Minolty 18-70, Pentacx2.8/135, 2 x 512 MB CF, statyw... i to pewnie jeszcze nie koniec :

28.04.2006
21:46
smile
[111]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

To i ja się "pochwale" moim dzisiejszym zdjęciem.
Co o nim sądzicie? W zasadzie jestem dosyć początkującym zdjęciolubem :)


28.04.2006
22:03
[112]

ewelina_m [ secret ]

no ładne zdjęcie ;)

28.04.2006
22:04
[113]

Kubol [ Generał ]

keies-->
Podoba mi sie, fajny pomyśł ;-)

smuggler-->
Do portretów, albo do focenia w nocy z łapki ;-) Zapinasz f/2.0, ISO1600 i rządzisz w mieście ;-)

28.04.2006
22:05
[114]

Kubol [ Generał ]

Troszke za szybko sie skubana ruszała ;-)

28.04.2006
22:06
[115]

Kubol [ Generał ]

I jeszcze taka mała imresja ;-)

28.04.2006
22:10
[116]

ewelina_m [ secret ]

Kubol - świetne ujęcia!

28.04.2006
22:12
smile
[117]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

Kubol - Drugie strasznie mi się podoba ;)

28.04.2006
22:29
[118]

Kharman [ ]

1. Coś w rodzaju portretu

28.04.2006
22:30
[119]

Kharman [ ]

2 Abstrakcja

28.04.2006
22:31
[120]

Kharman [ ]

3. Jeszcze jedna abstrakcja. Kto zgadnie co to jest?

28.04.2006
22:32
[121]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol

[113] mi sie najbardziej podoba.

Do portretowek i nocnych na razie mam tego Pentaxa. Jak wylicytuje tego zoomiaka, to wtedy ew. zmienie go na cos krotszego (choc moze raczej Jupitera 85?). BTW; tamten Pancolor to AF czy manual, na M42 czy dedykowany jest?

28.04.2006
23:31
[122]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium --> no fakt, rację masz, da się zrobić tak zdjęcie... Zapomniałem przecież, że na takich ustawieniach robię zdjęcia podczas występów kabaretowych w klubie studenckim... chociaż mam wątpliwości co do zaproponowanego przez Ciebie ISO, ja nie schodzę u siebie poniżej 800 bo inaczej z cieni wyciągnąć nic się nie da (czas:1/30; f/2.8 of course;-)), a reflektory dają tam ludziom prosto w oczy... no i trzeba wziąć pod uwagę, że oprócz poruszania łapami, ruszają się też modele

btw. technika zdjęć seryjnych to coś dla eweliny i jej makro...

28.04.2006
23:33
[123]

AMDD [ Dwory Unia ]

no to ja coś kolorowego dla odmiany

28.04.2006
23:34
[124]

AMDD [ Dwory Unia ]

a tutaj po skadrowaniu. Podobno fajnym

Zapomniałem dodać: Co o nich sądzicie ?

28.04.2006
23:37
[125]

bartek [ ]

Hehe, zaraziłem kumpla fotografią! :D Nie ma w ogóle kasy, chce na początek jakąś lustrzankę za grosze.

Zenit? Coś z tych niżej? Przedział cenowy - 100-200 zł.

28.04.2006
23:40
[126]

ewelina_m [ secret ]

haha, Sir-Torpeda ---> co to miało znaczyć? :D

28.04.2006
23:43
[127]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

ewelina --> że jeśli masz trudności z makro, poza przymknięciem przesłony możesz także użyć zdjęć seryjnych i podczas wykonywania fotografii zbliżać/oddalać aparat, aby obiekt wszedł w GO

28.04.2006
23:44
[128]

ewelina_m [ secret ]

ahaa, o to chodzi. dzięki za radę :D

28.04.2006
23:48
[129]

AMDD [ Dwory Unia ]

ewelina_m--> tak szczerze powiem, ze nie wiem jak u Ciebie w aparacie, ale u mnie włączam flexi zone i w 90% trafiam z ostrością. Najwyżej manipuluje zoomem. Popróbuj coś:)

P.S moze to śmieszne, że uczeń uczy uczna ;))

28.04.2006
23:49
[130]

ewelina_m [ secret ]

sorki, napisz mi jeszcze co to flexi zone, bo nie chcę się dłużej głowić :D

28.04.2006
23:51
[131]

smuggler [ Patrycjusz ]

AMDD

Raz ze to normalne dla tych co np. uprawiaja karate - sensei'ow nie ma wielu, sporo instruktorow ma wysokie ale stopnie uczniowskie. Poza tym nie uczy, a dzieli sie doswiadczenami :)

Bartek - kumpel chce startowac od lustrzanki analogowej? Ciekawy w sumie wybor, nie powiem, mysle ze Zenit T lub ET bedzie dlan optymalny.

28.04.2006
23:55
[132]

bartek [ ]

smuggler, hm, a co byś proponował w takim przedziale cenowym oprócz starych lustrzanek? :) Sam mu nagadałem, że te lustrzanki takie super, bo widziałem kilka fot robionych Zenitem, kiedyś Tygrysek czy Azzie wygrzebał starego Zenita i się zaraziłem :)

28.04.2006
23:57
[133]

AMDD [ Dwory Unia ]

jest to tym ustawienia ostości. U mnie to się nazywa "ramka AF" i tam mam "AiAF" "flexi zone" "centrum"

Flexi zone polega na tym że pojawia cie się postokacik na lcd który mozesz przesówać. w momęcie robienia zdjęcia aparat ostrzy na obiekty znajdujące się w prostokaciku.

Tak na chłopski rozum


smuggler--> dzieki za wyrozumiałość. Wiem, ze jestes dobry w foceniu i jak byś mógł to oceń moje ostatnie dwie fotki:) z góry dziękuje

28.04.2006
23:58
smile
[134]

N2 [ negroz ]

AMDD --> masz kłopoty z balansem bieli. Jak fotografujesz w świetle dziennym, wybierz typ oświetlenia słońce. Ma to duże znaczenie.
Powinna wyglądać mniej wiecej tak ->

29.04.2006
00:01
[135]

AMDD [ Dwory Unia ]

szczerze mówiąc stosowałem "próbkowanie bieli" ale później zmieniałem przysłone i czasy naświetlania i próbkowanie "poszło sie pasc". na drugi raz się poprawie

29.04.2006
00:02
[136]

ewelina_m [ secret ]

aha, to o pomiar ostrości chodzi, nigdy nie wiem który wybrać, tak skaczę z kwiatka na kwiatek :D

29.04.2006
00:04
smile
[137]

N2 [ negroz ]

ewelina ---> a pisałem Ci juz abyś zajrazała do instrukcji str 42-47 tak jest wszystko o ostrości a flexi jest naprawdę świetny.. poza tym ewelina masz jeszcze ostrzenie ręczne.. możesz spróbować
ale zanim to to zacznij czytać instrukcję, opcji multum

AMDD --> także masz A620?

29.04.2006
00:05
[138]

AMDD [ Dwory Unia ]

A610

29.04.2006
00:06
[139]

ewelina_m [ secret ]

czytałam i nic tam nie pisze, czego bym nie wiedziała :D

29.04.2006
00:11
[140]

AMDD [ Dwory Unia ]

nie jest sztuką jest samo posiadanie wiedzy. Sztuką jest umiejętność jej użycia. Ja szczerze mówiąc instrukcji nie użyłem ani razu. poprostu sie bawiłem i tyle;) Pomiaru światła u mnie jedynie nie kumam. więc go nie ruszam:)

29.04.2006
00:16
[141]

N2 [ negroz ]

AMDD --> jestem pewien, że nie poznasz wszystkich możliwosci tego aparatu, nie czytając instrukcji, a jedynie się nim bawiąc. Pomiar światła jest równie ważny jak ostrość, ponieważ można nie chcąco zdjecia prześwietlić bądź zrobić niedoświetlone...
A możliwości aparatu są naprawdę ogromne.

29.04.2006
00:22
[142]

ewelina_m [ secret ]

przynajmniej jest zabawy na długo, jak aparat ma dużo możliwości ;)

29.04.2006
00:29
[143]

AMDD [ Dwory Unia ]

N2-> Zdjęcia robie w trybie M. Więc doswietlenie zdjęcia reguluje przysłoną i czasem. Ewentualnie ISO. Ale staram się robić zawsze w ISO 50:) czasem 100. 1/1000 zrobie w 200:)

29.04.2006
01:21
[144]

Kubol [ Generał ]

smuggler-->
Ja mam MAF 50/1.7, ale on jest od Pancolara 50/1.8 obecnie (conajmniej) 2x droższy, jakościowe chyba to samo, a jednak na 50 wazniejszy jest MF niż AF, no i z m42 masz staly podgląd GO, a w tym przypadku to bardzo ważne, bo na f/2.0 w odległości 2m masz chyba kolo 2cm GO ;-) Ale jupiter to tez dobry pomysł, z tym, że architektury nim już nie zrobisz, a na 50 jeszcze od biedy. Tez niesmiało myśle o tym jupiterze, bo to bardzo dobre szkło. Ew, żeby posmakować jasnej 50, na Twoim miejscu bym kupił helliosa (50 coś) 2.0, 50 zeta, a szklo fajne.

29.04.2006
08:42
[145]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Wyboru nie ma w przypadku kompaktów - iso mają jakie mają. Wn praktyce wystarczają takie wartości by bez problemów z cieni wyciągnąć dane. W ramach dokumentacji pewnych wydarzeń robiłem setki takich zdjęć.

Ruch obiektów przy tym czasie oczywiście bywa czasem widoczny, ale imho wygląda to bardzo fajnie, dynamicznie.

Fakt teżfaktem, że technika zdjęć seryjnych wykorzystana jako bracketing ostrości świetnie sprawdza sięw makro.

AMDD --> Parametry ekspozycji nie mają wpływu na balans bieli :)

29.04.2006
10:04
[146]

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium--> przecież my mówimy o prześwietleniu i niedoswietleniu. A nie balansie bieli:P na doświetlenie z całą pewnością mają wpływ parametry ekspozycji

pomiar światła jest równie ważny jak ostrość, ponieważ można nie chcąco zdjecia prześwietlić bądź zrobić niedoświetlone...


29.04.2006
10:30
[147]

AMDD [ Dwory Unia ]

tutaj z poprawionym balansem

29.04.2006
11:05
[148]

titanium [ Senator ]

AMDD --> tamte fotki są nie tylko niedoświetlone ale i zielone :)

29.04.2006
11:11
[149]

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium-> kurde to się nie zrozumieliśmy. Ja myslałem, że tobie chodziło o moją rozmowe z N2. A jeżeli chodzi o fotki tej pszczoły/osy czy one są niedoświetlone? A zielone to niestety fakt, bo jak już powiedziałem próbkowałem biel na inny parametrach. Na drugi raz musze wziąśc białą kartke

P.S ale [147] już jest chyba ok no nie ?

29.04.2006
11:13
smile
[150]

N2 [ negroz ]

AMDD --> owszem titanium ma rację, ja także Cie tak zrozumiałem podobnie:

JA - masz kłopoty z balansem bieli. Jak fotografujesz w świetle dziennym, wybierz typ oświetlenia słońce. Ma to duże znaczenie.

ty - szczerze mówiąc stosowałem "próbkowanie bieli" ale później zmieniałem przysłone i czasy naświetlania i próbkowanie "poszło sie pasc". na drugi raz się poprawie

:]


edit:
"Na drugi raz musze wziąśc białą kartke"
- a nie prościej wybrać typ oświetlenia "słońce" ?


"n2- a nie jest tak, że jak ustawisz sobie bieli na polu ale potem zmieniasz parametry. fotografujesz troche w innym miejscu itd to balans się krzaczy? mnie sie wydaje ze tak jest"
- co masz na myśli inne miejsce? zmiana oświetlnia wchodzi w gre? pomieszczenie sztuczne oświetlone -> przejscie na zewnątrz - oświetlenie światło dzienne ??

"n2- a nie jest tak, że jak ustawisz sobie bieli na polu ale potem zmieniasz parametry. fotografujesz troche w innym miejscu itd to balans się krzaczy? mnie sie wydaje ze tak jest"
- jeżeli nie zmieniasz sam typ oświetlenia to zmiana balenasu bieli się sam nie zmieni :)
a inne parametry, jak epozycja czy przysłona nie mają na to wpływu, a jedynie odpowiadają za niedoświetlenie fotki czy tez jej prześwietlenie :]


29.04.2006
11:26
[151]

AMDD [ Dwory Unia ]

n2- a nie jest tak, że jak ustawisz sobie bieli na polu ale potem zmieniasz parametry. fotografujesz troche w innym miejscu itd to balans się krzaczy? mnie sie wydaje ze tak jest

do ustawień balansu typu "neonówki" itd nie mam jakoś zaufania. Co za problem wziąśc białą kartke:)

29.04.2006
11:33
[152]

titanium [ Senator ]

AMDD --> 147 jest ok :)

Owszem, jeżeli foci się już w innych warunkach to balans się krzaczy, ale to te same warunki były (pomijając ekspozycję), więc nie powinien.

29.04.2006
11:38
[153]

AMDD [ Dwory Unia ]

możliwe że też źle pobrałem. bo pobierałem z białego murku. ale to mnie nie usprawiedliwa. na drugi raz biała kartka i tyle:)

29.04.2006
12:35
[154]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

AMDD --> imho 147 ma wciąż zieloną dominantę... ja tak widzę na laptopie

29.04.2006
13:13
[155]

ziomek01 [ Pretorianin ]

a wypowie sie ktos o moich fotkach? :P [87] [88] [89]

29.04.2006
13:46
[156]

N2 [ negroz ]

ziomek01 -->
[87] źle wykadrowane troszkę, uciąłes z lewej drzewo, albo niepotrzebnie je w kadr dałeś
[89] byle jakie
[90] tutaj zdjęcie by chyba było dość dobre gdyby nie kopniecie

Sir torpeda --> ja także tak uważam :) wciąż zielone

29.04.2006
14:07
[157]

AMDD [ Dwory Unia ]

ziomek01 --> [89] mogłes się zdecydować albo zieleń albo beton:)

poprawione, ale pewnie dalej źle. wątpie, ze mi się uda dobrze:)

29.04.2006
16:31
smile
[158]

QrKo [ Bolshoi Booze ]

Co myslicie o tej fotce? :>

Niestety nie ja ją robilem... kumpel z klasy pstryknal :]

29.04.2006
17:53
smile
[159]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Qrko --> 158 jest bardzo dobre :) Choć jako iż tapetkowe, słońce mogłoby być bardziej na prawo :P

A teraz moje pytanie. Pomagam koledze w wyborze cyfrówki, a jako iż on nigdy nie miał z nimi żadnej styczności cała odpowiedzialność leży na mnie... i teraz też na was ;)
Cena do 700 zł, niestety on nie chce kupować używanych i również chce mieć aparat szybko wieć w gre wchodzą własciwie tylko Nikon L4, Nikon 5600, Sony DSC-S600 oraz Pentaxy Optio 50 oraz 60 (choć sam nie mam do nich zaufania :P). Oczywiście kolega to całkowity amator ale chciałby sobie popstrykać jakieś widoczki, budynki itp rzeczy, czyli nie chodzi o imprezową głupawke. Czy któryś z tych aparatów będzie w stanie zadowolić początkującego pstrykacza? Będę wdzięczny za wszelkie opinie o tych aparatach.

29.04.2006
18:50
[160]

ewelina_m [ secret ]

29.04.2006
18:51
[161]

ewelina_m [ secret ]

29.04.2006
18:57
smile
[162]

N2 [ negroz ]

ewelina_m--> drgue supcio

zastosowałaś zmiane kolorów czy sa takie kwiaty/sztuczne ?


---> jak ocenicie? --> dość przeciętne -->

29.04.2006
19:01
[163]

ewelina_m [ secret ]

kwiaty prawdziwe, zmieniłam kolor, bo były fioletowe :D

29.04.2006
20:26
[164]

slowik [ NightInGale ]

Qrko===>motyw ciekawy zbyt duzo szum i na zdjeciu widac paprochy z obiektywu jeszcze inne kadrowanie byloby wskazane ;-)

Buczo===>canon a510 jesli chce miec mozliwosci niepsucia sobie frajdy z robienia zdjec ;-)

ewelina===>skad bierzesz tyle kwiatow ?

titanium===>kiedy bedziesz ? (na gadu :-) )

29.04.2006
20:27
[165]

ewelina_m [ secret ]

z podwórka :D

29.04.2006
21:13
[166]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

slowik --> A gdzie ja znajdę A510 do 700 zł :/ Szczególnie przed środą ;) Ale dzięki za rade.

29.04.2006
21:29
[167]

titanium [ Senator ]

slowik --> chyba jestem :P

Buczo. --> jak dobrze poszukać to są. W proline jest a520 za 700zł

29.04.2006
21:33
[168]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

titanium --> Pewnie bym i znalazł, główny kłopot w tym że on chce mieć aparat przed środą (wyjeżdza), więc nie zdąrzę kupić przez internet. Ale z tych które wymieniłem który byś wybrał?

29.04.2006
21:51
[169]

Daark [ Konsul ]

Ewelina_m -> Fajne jest to [160]
Qrko -> Ogólnie fajne tylko ja bym wykadrował dół

29.04.2006
22:05
[170]

titanium [ Senator ]

Buczo.--> aparaty to taki typ sprzętu którego nie kupuje się w 5 minut, niestety. 700zł pioechotą nie chodzi. A jeżeli komuś naprawdę nie zależy, to przecież byle komórka powinna wystarczyć.

Z tamtych oczywiście żadnego bym nie wybrał.

29.04.2006
22:12
smile
[171]

slowik [ NightInGale ]




mam taka prosbe do osob ktore pomagaly tworzyc recenzje zeby swoje nick'i wyboldowaly i zrobily miniliste
niestety ze wzgledu na natlok zajec nie pamietam kazdego na poczatek:

1.Negroz



29.04.2006
22:15
[172]

slowik [ NightInGale ]

Buczo===>kurier na nastepny dzien nie przywiezie przypadkiem aparatu ?

29.04.2006
22:16
[173]

goldenSo [ LorD ]

@slowik
Moich narzekań używałeś przy recenzji c745?

29.04.2006
22:34
[174]

Trilok [ Centurion ]

do 900 zl jaki byscie polcili aparacik ? takzeby jeszcze styknelo na karte 512 mb . chce zeby robil ok zdjecia w nocy z lampa , w kazdej okazji zeby zroil zdjatko dobrje jakosci :)

29.04.2006
22:40
[175]

goldenSo [ LorD ]

@Trilok
Tak to panu tylko w Erze dopasują ...

29.04.2006
23:03
[176]

titanium [ Senator ]

Trilok --> dostałeś juz odpowiedź. Czytaj posty.

dobrej jakości zdjęcia robi fotograf. Aparat jedynie może to umożliwić lub uniemozliwić. I takie jest zadanie dobrego aparatu. Nie zrobienie dobrego zdjęcia zawsze, lecz umożliwienie zrobienia dobrego zdjęcia niezależnie od warunków.

29.04.2006
23:13
smile
[177]

slowik [ NightInGale ]

golenSo===>no to raz raz dopisz sie na liste ;-)

1.Negroz
2.Smugler

se przypomialem ^^

30.04.2006
01:04
[178]

Kharman [ ]

Ziomek01 -->

87 --> tak jak ci N2 napisał zły kadr, poza tym moge dorzucić, że przepalone niebo jak dla mnie
89 --> przepalone, i w zasadzie nie wiadomo co ma być tematem, bo jeżeli drzewko to nie pełni swojej roli jakoś nachalnie.
90 --> najlepsze z tego co pokazałeś.

O właśnie, nie wiem jak inni ale ja za grosz nie ufam wbudowanemu światłomierzowi, ile razy zrobię zdjęcie zgodnie ze wskazaniami to wyłazi prześwietlone, w zasadzie wszystkie robię o 2/3 "stopnia" w dół lub więcej.

30.04.2006
08:13
[179]

Kubol [ Generał ]

Kharman--> Wbudowany światłomierz mierzy dobrze, ale trzeba być świadomym z którego/których miejsc w kadrze pobieże wartości i co z nimi dalej zrobi ;-) Dlatego żadko używam pomiaru matrycowego, bo aparat zbyt dużo kombinuje, w canonach zdaje się jakoś "inteligentnie" dopasowuje mając małą bazę danych typowych sytuacji. Jako informatyk wiem, na czym polega ta inteligencja ;-) sprzętu elektorniczengo i staram się jej nie wykorzystywać, żeby się nie rozczarować ;-)

30.04.2006
10:40
[180]

Kharman [ ]

Kubol --> niezależnie którego trybu pomiaru urzywam, jeżeli zaufam światłomierzowi zdjęcia wychodzą może nie prześwietlone ale z cała penościa zbyt jasne do warunków w jakich były robione.

30.04.2006
11:10
[181]

titanium [ Senator ]

Kharman --> światlomierz w trybie prostym dąży do uzyskania szarości 18%. Wartość ta nie ma uzasadnienia technicznego, lecz uznana została za średnio najlepszą. Po to jest korekta ekspozycji by wyrównać naświetlenie precyzyjnie do wartości żądanej w danych warunkach.

Co do pomiarów matrycowych, inteligentnych, to zależy jaką drogę obrał producent. Rzeczywiście wielu prześwietla nieco zdjęcia. Sam standardowo mam ustawioną korektę -1/3.

30.04.2006
14:07
[182]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam!

Moze niektorzy mnie jeszcze tutaj pamietaja, swojego czasu udzielalem sie tutaj troszke, az do mojej nieszczesnej wycieczki i dworca w Katowicach - tam buchneli mi aparat :(.

Ale nadszedl czas by kupic nowy, mniej wiecej jestem z watkiem na biezaco i wiem, ze polecacie Canona A610 (mowie o kompaktach, zoomiaki mnie nie kreca, mam zle wspomniania po HP).

Jesten na niego prawie zdecydowany, chce sie jednak upewnic czy warto, bo widzialem wczoraj na allegro zestaw A620 z aku,ladowarka,futeralem i 512MB karta za 1300zl - za 100zl mniej mam podobny zestaw tylko z A610 zamiast A620.
A moze jakis inny kompakt? Choc prawde mowiac, Canon podoba mi sie i wizuealnie,i mozliwosciami (podobno,z tego co piszecie tutaj).
Mam jakies 1300zl max, w tej cenie chyba to najlepszy wybor, aparat + akcesoria.

Pomozecie?


(Pomozemy!) :)

30.04.2006
14:35
[183]

titanium [ Senator ]

brutu --> zwróć uwagę jakie to aku i ładowarka. Do zestawów często pakują najgorszy syf na którym nieźle można się sparzyć. Lepiej wszystko kompletować samemu.

Co do a610 vs a620 to musisz poprostu odpowiedzieć sobie na pytanie co wolisz - większą rozdzielczość i opcję zdalnego sterowania, czy nieco większą czułość i praktycznie niezauważalnie wyższą jakość.
Obydwie opcje są świetnymi wyborami.

30.04.2006
15:02
[184]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

czołem!
kupe lat tu nie zaglądałem... pewnie coponiektórzy mnie pamiętają. ;) a wszystko ze względu na to, że cyfrówka jest dla mnie zerem od czasu zakupienia stergo dobrego EOS300 i zakochania sie w fotografii tradycyjnej. :) jednak caly czas cierpliwie zbieram pieniazki z mysla o zakupie EOS350D.
i takie pytanko : swojego cyfraka nie ruszałem już pare miesięcy, więc nie wiem w jakim stanie są moje aku, czy cos sie stanie jak "naładuje naładowane"?
pozdrawiam serdecznie!

30.04.2006
15:02
[185]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Skads wiedzialem, ze Ty bedziesz pierwszy ;)
Mozesz zajrzec do tych 2 linkow ktore sa nizej?
Na allegro jednak nie kupie-ceny nie sa duzo nizsze,a ze sklepu mam wieksza pewnosc - jak wyslalem maila do goscia z allegro z pytaniem o akcesoria, to mnie olal i kazal zadzwonic - wiec olalem go rowniez.

Fizycznie matryca w tych 2 modelach jest taka sama,prawda?
7mln matrycy i tak nie wykorzystam, tak mi sie wydaje - a opcja zdalnego sterowania to co? Za pomoca kompa, tak?
A wieksza czulosc? Co dokladniej pod tym pojeciem rozumiesz?


Mysle nad tym zestawem:


lub:



tam Canon A610/Zestaw:
Canon PowerShot A610 ZESTAW BASIC II
SD 512MB Kingston
Ładowarka X4 Energy + 4szt 2600mAh
Pokrowiec
Nie umiem linka dac,cos wolno chodz serwer :/, zestaw jest za 1161zl.

Generalnie roznia sie ladowarka, ta "X4 Energy' jest chwalona,ale sam nie slyszalem o niej-ma ten plus, ze do samochodu mozna ja podlaczyc,a to jest konieczne.


A co myslicie o takim wynalazku jak A700? Nie pisaliscie chyba o nim tutaj, ew. przeoczylem to ;).

30.04.2006
15:07
[186]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

post goscinny ;)


//////////
ma ktos z was moze link do pelnej polskiej instrukcji obslugi do coolpixa 5400? albo do czegos z pelnym opisem jego funkcji?

i prosze o proste wytlumaczenie co to jest dokaldnie RAW i czy warto robic w nim zdjecia? chodzi o to ze trzebaby uaktualniac firmware CP5400.

///////////

30.04.2006
15:11
[187]

N2 [ negroz ]

Dider --> ->






30.04.2006
15:22
[188]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wielkie dzieki :)

30.04.2006
15:34
[189]

titanium [ Senator ]

brutu --> ja prywatnie ostatnio nie mam praktycznie wogóle czasu na obserwowanie forum i szybkie odpowiedzi, ale wciąż wyjątkiem są zajęcia - gdy na nich jestem forum cały czas chodzi w tle :)

Zdalne sterowanie z kompa oczywiście- funkcja bardzo przydatna w atelier, praktycznie zupełnie niepotrzebna w plenerze.

Iso jednego modelu rzadko równa się iso innego. Canony wogóle mają swój abstrakcyjny przelicznik który do niczego sie nie odnosi. Nominalnie a610 i 620 mają wartości iso 50-400, realnie jednak są one wyższe. Przy czym w a610 jest bardziej czuły, potrzebuje mniej światła do dobrego ujęcia niż a620 przy tym samym nominalnym iso.

Zestaw z Agito jest świetny, x4 nie znam i nie ryzykował bym nigdy tego typu zakupu. Gp także ma swoje wersje łdowarek które można łądować w samochodzie.


A700 to taki półzoomiak, a jak jest z zoomiakami wiadomo.


Dydas --> na wszelki wypadek lepiej rozładować je w np. latarce.

Nie przesadzaj z tym zerem, u mnie oba aparaty świetnie się uzupelniają :)


Didier z Rivii --> RAW jest jakby cyfrowym negatywem. Zapisanego tak pliku nie da się nirmalnie otworzyć - wymaga "wywołania" w specjalnym programie. Wywołanie to pozwala jednak na uzyskanie najwyzszej z możliwych jakości - RAW to potęga. Zapis do jpg to ogromne ograniczenie - traci się większość danych.

30.04.2006
15:38
[190]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

no juz poczytalem troche o tym RAW i chyba trzeba bedzie uaktualnic oprogramowanie tego aparaciku zeby mogl robic RAWy.
a jest jakis godny polecenia program do obrobki takiego RAWa? sa to jakies ogolne programy dla wszystkich modeli czy dedykowane konkretnym producentom?

30.04.2006
15:47
[191]

titanium [ Senator ]

Didier z Rivii --> istnieją ogólne programy ale obsługują ograniczoną liczbę modeli. Każdy RAW jest inny i wymaga dedkowanego oprogramowania. Dlatego najlepiej zawsze zaopatrzyć się w program dedykowany konkretnemu aparatowi.

30.04.2006
15:50
smile
[192]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Titanium --> Dzieki. W takim razie na pewno wezme aparat plus cos z GP, musze tylko pokombinowac tak zeby dali mi ladowarke z mozliwoscia ladowania w samochodzie.
Co do wyboru A610 vs A620, to widze ze bedzie ciezki orzech do zgryzienia - ale chyba zdecyduje sie na teoretycznie slabszy (nizszy) model, bo mam do wyboru albo goly 620 albo 610 z akcesoriami. W kazdym razie dzieki za pomoc!

[A moze G6? Chodzi na allegro za 1500zl...?)

Po maturze i powrocie z Anglii postaram sie wrocic do fotograficznego zycia ! :)

30.04.2006
16:03
[193]

titanium [ Senator ]

brutu --> jak chodzi po 1500 to nie ma sie co zastanawiać tylko trzeba brać - g6 zawiera już przecież w sobie aku i ładowarkę, a jest aparatem o niebo lepszym od serii A.

Choć w cenie 1500zł warto już rozważyć i lustro (body 300D + zestaw m42)

30.04.2006
16:49
[194]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ehhh, jednak ten G6 za 1500zl to nie to - "model z ekspozycji", a chce kupic nowy sprzet.
A lustra z tego co wiem nie kupie za 1500, rozgladalem sie i dopiero od 2000 mozna cos dostac, a to juz zdecydowanie zbyt duzo ;).

Mysle,ze A610 + ladowarka GP + aku + karta 512 wystarczy na poczatek, ew. futeral (choc to zostalo z mojego biednego HP, tyle, ze dosc spory i niewygodny)

Wlasnie - karta. Kingstrony sa zdecydowanie tansze, miedzy SanDiskiem i Kingstonem jest jakies 50zl roznicy przy karcie 512MB, warto doplacac?
Nie jestem fotoreporterem, wiec nie zalezy mi na 100% niezawodnosci, a Kingstony nie padaja chyba az tak czesto.
Poza tym wydaje mi sie ze lepiej miec 2x 512MB niz 1GB w jednej karcie, na wszelkie wypadek ;)

30.04.2006
16:54
[195]

titanium [ Senator ]

brutu --> coś kiepsko się rozglądałeś :)

raczej nie warto dopłacać do SD, Kingstony zwykle wystarczają. I rzeczywiście lepiej mieć 2 karty.

30.04.2006
17:13
[196]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Ogladalem lustra, ale nic w tej cenie nie bylo - konkretnego modelu nie sprawdzalem wczesniej,ale teraz jak ogladam to nie ma nic specjalnie - na allegro samo bodu jest po ok. 1100zl, lekko uszkodzone, bez gwarancji...wiec ciezko <1500 znalezc cos - ale dzieki i tak, wezme chyba ten zestaw ktory wybralem - wie moze ktos, czy we wtorek (2 maja) Agito.pl bedzie wysylalo zamowienia? :)

30.04.2006
17:21
[197]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ehh, sorry za dubla - warto doplacac do karty High Speed? Przy modelu A610 i korzystaniu z opcji zdjec seryjnych (kumpel jezdzi na rajdy, takze pokibicuje mu, snowboard itp. tez wchodza w rachube)

30.04.2006
18:16
[198]

craym [ Senator ]

prosze o zwocenie uwagi na ten watek: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5013558&N=1

30.04.2006
20:22
smile
[199]

N2 [ negroz ]

NASTĘPNA CZĘŚĆ

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5014088&N=1

\/
slowik, trochę dystansu

30.04.2006
20:23
smile
[200]

slowik [ NightInGale ]

brutu===>wystarczy 0.01% niezawodnosci zeby w nieodpowiedniej sytuacji stracic zdjecia :/


negroz===>co zes za potworka stworzyl !? jesli chcesz zalorzyc nowa czesc niech to bedzie porzadnie zalorzona czesc .... wstepniak itd

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.