GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

A może było tak?

22.04.2006
19:06
smile
[1]

Vegetan [ Staram się poprawić ]

A może było tak?

Ostatnio przeglądałem strony o "wyprawach kosmicznych", które doprowadziły Amerykanów na księżyc. Wiele osób jest wręcz pewnych, że nie dotarli tam oni, lecz wszystkie zdjęcia robione był w studio. Inni uparcie twierdzą, że Amerykanie byli na księżycu (i poperają to dowodami w postaci impulsów laserowych wysyłanych przez specjalne urządzenie).

Ok, ale może obie strony mają rację?


Czyż nie mogło być tak:
Amerykanie lądują na księżycu, robią swoje i wracają na Ziemię. Po wywołaniu zdjęć okazuje się, że albo nic z nich nie zostało, albo zdjęcia są takie, że nic na nich nie widać. Bez dowodów w postaci fotografi opinia publiczna może nie uwierzyć w pobyt Amerykanów na księżycu, nie będzie szło także dokopać Rosjanom, którzy na pewno otwarcie skrytykują USA za brak zdjęć, albo całkiem napiszą o wielkim przekręcie.
W takim razie należało "powtórzyć sesję" już na Ziemi, w studio w Hollywood. Osoby uczestniczące podpisały cyrografy i wszystko było ok, dopóki nie dostaliśmy w łapki programów graficznych, które często jednoznacznie ukazują kłamstwo.
Amerykanie mogliby się teraz przyznać, ale tyle czasu już minęło, że albo boją się reakcji i nigdy tego nie ujawnią, albo zrobią to jak ponownie wyladują na srebrnym globie.


Co myślicie o mojej teorii?

22.04.2006
19:07
[2]

erton [ Fink ]

albo zrobią to jak ponownie wyladują na srebrnym globie.

To jest najmocniejsza czesc tej teorii :)

22.04.2006
19:08
[3]

SnT [ U R ]

Vegetan >>> kurde, bardzo prawdopodobne - jesli chodzi o sprawe fałszywego lądowania na ksiezycu, juz tyle o tym czytałem ze sam nie wiem co mam myśleć. W tkaim wypadku Twoj teoria jest prawdopodobna.

. Po wywołaniu zdjęć okazuje się, że albo nic z nich nie zostało, albo zdjęcia są takie, że nic na nich nie widać. - albo widać za dużo...

22.04.2006
19:10
smile
[4]

piokos [ Mr Nice Guy ]

myślisz, że polecieli na księżyc i zapomnieli włożyć kliszę do aparatu :)

22.04.2006
19:12
[5]

stanson [ Szeryf ]

A czemu mialoby nic nie widac na zdjeciach????

"Teorii spiskowych" na takie przełomowe tematy są setki...

I sadze, ze nie doczekamy w naszym zyciu juz momentu, kiedy ktos znowu poleci na ksiezyc.

22.04.2006
19:13
[6]

Vegetan [ Staram się poprawić ]

piokos-> Nie, przecenili swoje możliwości i klisza sięstopiła przy wielkich temperaturach. Poza tym to nie były cyfrówki, nie było dobrego wykadrowania i były sztuwno uczepione do brzuchów astronautów, więc mogli porobiąc "kaszanki" zamiast zdjęć.



SnT-> Też możliwe.


Amerykanie znów chcą polecieć, w ramach ekspedycji Marsa (na księżycu ma być baza - już to widze)


<- a tutaj troche o spisku

22.04.2006
19:14
smile
[7]

Czester 007 [ Centurion ]

Może klisza się im naświetliła...

22.04.2006
19:16
[8]

stanson [ Szeryf ]

przy jakich wysokich temperaturach????

22.04.2006
19:16
[9]

Mortan [ ]

Masz wątek i czytaj, tu jest wszystko

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4844485

22.04.2006
19:18
smile
[10]

szarzasty [ rammsteinick ]

stanson--> przy -273,15

vegetan--> poco mieliby robić zdjęcia słońcu?? takie można zrobić z ziemi oni tam prawdobodobnie polecieli zeby pstrykać fotki księzycowi

22.04.2006
19:18
[11]

Vegetan [ Staram się poprawić ]

stanson -> brak amosfery + robienie zdjęcia słońcu + soczewki i ich ogniskowe => spalenie kliszy

22.04.2006
19:19
smile
[12]

Leilong [ Generał ]

Amerykanie byli na Księżycu. OStatnio zainteresowałem się tą sprawą. Czytałem trochę artykułów na ten temat ZA i PRZECIW, wyszło na to że już sam nie wiedziałem co mysleć. Zwolennicy i przeciwnicy mają swoje dowody, które nie sposób zbić. Sopytałem dziadka, który jest autorytetem dla mnie jeśli chodzi o sprawy astronomiczne i nie tylko.
Jego odpowiedź: BYLI.
1.To było ogólnoswiatowe wydarzenie. Obserwowane przez połowę swiata, w tym Rosjan, którzy sami potwierdzili ze widzieli moment lądowania.
2.Amerykanie przywieźli pył księżycowy.
3. Do dziź jest tam flaga, oraz częć modułu lądowniczego, który mozna zobaczyć teleskopem.
Argumenty PRZECIW to głównie zdjęcia, a właściwie nieścisłości które mozna na nich zobaczyć.


Ja osobiście uważam że to co zostało napisane w 1. poście (że im zdjęcia nie wyszły), może być całkiem sensownym wyjaśnieniem>

22.04.2006
19:25
smile
[13]

KOLOSrv [ Konsul ]

widziałeś kto trzyma stronę tej teorii spiskowej????
są to stare dziadki którzy nie mają nic do roboty.
Wychowani byli w ameryce a tam nawet za starosci chcą się pokazac (wykazac)
Jak dla mnie to jest bzdura może na 1 rok lub 2 takie oszustwo by wypaliło ale na 40 nie sądzę

22.04.2006
19:27
smile
[14]

Vegetan [ Staram się poprawić ]

Szarzasty -> No właśnie, po co? A jednak "robili", bo są zdjęcia słońca z "księżyca". Nie wiem, czemu piejesz ze mnie, jak nawet nie wszedłeś na stronę, którę podałem.


KOLOsrv-> To powiedz mi, czy każdy dostawał te zdjęcia do wglądu i przeglądu? Zdjęcia niby były udostępnione, ale nie były tak dostępne jak teraz, w dobie Internetu. Bo kto dawniej jechał do NASA z prośbą o udostępnienie zdjęć, bo może to jest fałszerstwo? Poza tym jak zdjęcia były publikowane, to w czarnoszarych gazetach, gdzie nie wszystko widać, jak trzeba. Zastanów się, zanim coś napiszesz.

22.04.2006
19:38
[15]

szarzasty [ rammsteinick ]

kolosrv--> no właśnie na 40 lat mogło wypalić. ruski z pewnością rok czy dwa po wylądowaniu na księżycu by szperali,szukali żeby coś wykryć. ale im więcej czasu mija od tego wydarzenia tym mniejsze jest zainteresowanie. jeśli teraz nie udowodni się amerykanom ze sfałszowali te lądowanie za 20-30 lat bedzie jeszcze trudniej

22.04.2006
19:40
[16]

stanson [ Szeryf ]

Vegetan --> a moim zdaniem dałeś po prostu wiare glupstwom. Bardzo latwo zmanipulowac i przekonac czlowieka do spisku przy tak wielkich wydarzeniach, jakim bylo ladowanie na ksiezycu. Podales link do zdjec i opisem jakiegos goscia, ktoremu wydaje sie, ze potwierdza teorie spiskowa. Gwarantuje Ci, ze wszystko, co on tam opisuje to wciskanie kitu latwowiernym i zadnym sensacji ludziom.

Amerykanie BYLI na ksiezycu, a teorie spiskowe przy tak przelomowych sprawach to norma. Setki ludzi pracowalo przy tej misji i tak wielki przekret, na taka skale - niewykonalne.

22.04.2006
19:45
[17]

Vegetan [ Staram się poprawić ]

stanson -> Czasem wystarczy zaakceptować najbardziej niedorzeczną rzecz, aby wszystko stało się jasne.


Niestety, takich ludzi jak Ty nie idzie przekonać, bo masz swoje "zdanie" i nie ruszy się go żadnym argumentem. Bo Ty wiesz swoje, Ty wiesz lepiej. Ty byłeś z Amerykanami na księżycu.

22.04.2006
19:48
[18]

stanson [ Szeryf ]

Nie byłem z Amerykanami na ksiezycu, tylko sadze, ze nawet on nie podjeli by sie zrobienia tak wielkiego przekretu. Takich stron, jaka podales, sa w Necie setki i to chyba na wszystkie mozliwe kontrowersyjne tematy. Nie jestto zadne zrodlo informacji, tylko kombinatoryka jakiegos znudzonego, przecietnego Internauty...

Widzialem swojego czasu program na Discovery, gdzie obalany byl mit "spreparowanego" ladowania. I tam dopiero byly argumenty nie do podwazenia.

22.04.2006
19:49
[19]

mirencjum [ operator kursora ]

Jeden raz oszustwo by przeszło , ale tyle razy ?



Apollo 10 18 maja 1969 Testy LM na orbicie okołoksiężycowej, zbliżenie do Księżyca na 14 km
Tom Stafford, John W. Young, Eugene Andrew Cernan
Apollo 11 16 lipca 1969 Pierwsze lądowanie na Księżycu
Neil Armstrong, Edwin Aldrin, Michael Collins
Miejsce lądowania: Mare Tranquillitatis
Apollo 12 14 listopada 1969 Lądowanie w pobliżu sondy Surveyor 3, która wylądowała w 1967
Charles Conrad, Richard F. Gordon, Alan L. Bean
Miejsce lądowania: Oceanus Procellarum
Apollo 13 11 kwietnia 1970 Wybuch w module napędowym statku Apollo, powrót bez lądowania na Księżycu
James A. Lovell, John L. Swigert, Fred Haise
Apollo 14 31 stycznia 1971 Shepard gra w golfa na Księżycu
Alan Shepard, Stuart A. Roosa, Edgar D. Mitchell
Miejsce lądowania: Fra Mauro
Apollo 15 26 lipca 1971 Pierwsza misja z pojazdem Lunar Rover
David R. Scott, James B. Irwin, Alfred M. Worden
Miejsce lądowania: Hadley Rinne
Apollo 16 16 kwietnia 1972 Pierwsze badanie wyżyny księżycowej, użycie kamery ultrafioletowej, Lunar Rover
John W. Young, Thomas K. Mattingly, Charles M. Duke
Miejsce lądowania: Descartes
Apollo 17 7 grudnia 1972 Ostatnie lądowanie na Księżycu, Lunar Rover
Eugene Andrew Cernan, Ronald E. Evans, Harrison H. Schmitt
Miejsce lądowania: Taurus-Littrow

22.04.2006
19:49
smile
[20]

kowalskam [ Senator ]

Setki ludzi pracowalo przy tej misji i tak wielki przekret, na taka skale - niewykonalne.

Zaprawde dobrze prawisz Stanson...

22.04.2006
21:22
[21]

Angelord [ sic me servavit Apollo ]

Dodatkowym argumentem - nie do odparcia - przemawiającym za faktem lądowania Amerykanów na Księżycu jest postawa ZSRR, a później Rosji. Otóż, gdyby Rosjanie umieli dowieść, że Apollo to fikcja, do dziś by o tym trąbili przy byle okazji. I co więcej, można założyć, że nie szczędzili ani sił, ani technologii, ani środków, żeby skompromitować rywala. A jednak i oni przyznają, że Apollo to fakt.

22.04.2006
21:33
[22]

J_A_C_K [ Konsul ]

>>

22.04.2006
23:12
[23]

Vegetan [ Staram się poprawić ]

stanson -> rzucasz sie do mnie, jakbym mówił, że nie wylądowali. Napisałem to gdzieś? No pokaż mi gdzie? Napisałem, że sfabrykowali zdjęcia, ponieważ te z księżyca im nie wyszły i musieli mieć jakiś dowód. Wystarczy czytać ze zrozumieniem.

Co do ZSRR...różne teorie...wojny gwiezdne...kosmici...annunaki...podziemne korytarze na Phobosie...wiele tego, ale całej prawdy się szybko nie dowiemy... .

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.