--> Archiwum Forum
Hydrogen [ Pretorianin ]
Pytanie o Upgrade'a kompa
Mój obecny sprzęt to:
Athlon XP 3200+
1GB RAM
Radeon 9700 Pro 128MB/256Bit
I tak się zastanawiam czy wymieniać procka na 64-Bit czy nie. Jak na razie nie ma w ogóle żadnych gier, które korzystają z 64-Bit (oprócz Far Cry'a). Nawet niedawno wydany Oblivion nie bierze mocy z technologii 64-Bit. Co do karty to już mam upatrzoną: GeForce 6800GS 256MB/256Bit AGPx8...
wysiu [ ]
Nie warto.
fftc [ Generaďż˝ ]
Lepiej wpakuj więcej w grafike albo ram.
Hydrogen [ Pretorianin ]
wysiu --> a ty jaki masz sprzęt?
fftc --> ta karta jest dość dobra, za rozsądne pieniądze.
Ozzie [ NVIDIA - AGEIA fanboy ]
Procesor możesz jeszcze ewentualnie zostawić, chociaż nie kieruj się tym że gry nie są aplikacjami 64-bit. Przewaga nowych procesorów leży także w szybszej pamięci czy mniejszych ścieżkach więc po prostu są szybsze, niezaleznie od środowiska w którym pracują.
Co do karty to 6800GS jest dobrym wyborem jeśli naprawdę nie chcesz wymieniać płyty głównej i pchać się w AGP, co obecnie zapędza cię w ślepy zaułek.
mirencjum [ operator kursora ]
.
mikmac [ Senator ]
zdecydowanie, na razie nie warto. Bo procek pociagnie za soba plyte a ta karte graf.
Procek Ci da 0% przyrostu mocy w typowych zastosowaniach, plyta sama w sobie tez nie za duzo (moze 1-2%) a karta graf to zalezy w jaka bys zainwestowal.
Ja bym spokojnie poczekal na wejscie platformy s.940 ( nie mowie o Opteronach), zaczekal az stanieja plyty s.939 oraz szybsze wersje procka s.939 i za jakies pol roku moze wiecej kupil calosc.
Ram ci jeszcze pogra na s.939 grafe kupisz cos rzedu gf7800gt za bardzo przyzwoite pieniadze a procek w granicach 400-500 to bedzie 3,8 a nie 3,2.
dzis plyty s.939 kosztuja ~300, jak wejdzie s.940 to spadna do ~200
hohner111 [ d00pa wolowa 0_o ]
mirencjum - o czym ty gaworzysz? :D
Rezor [ antyradio ]
hohner111 ---- zobaczył wątek o Bożence i pewnie sie zjarał już samą stroną, skutki widać :P
hohner111 [ d00pa wolowa 0_o ]
oho, edytował :P dobra mniejsza o to, co do wątku to hmh...warto pakowac sie w AGP ?? =/ IMFO (in my fucken opinion :P) absolutnie nie warto...
wysiu [ ]
hohner --> Twierdzisz, ze zamiast kupic sama karte graf, i miec kompa, ktory starczy na jeszcze rok-poltora (lekko liczac) lepiej jest kupic calego nowego kompa?
hohner111 [ d00pa wolowa 0_o ]
twierdze ze lepiej uzbierac troche kasiorki i sprzedac tego kompa i za kase jaka sie bedzie mialo kupic cos z A64 + PCI-E...ale to tylko moje zdanie...
wysiu [ ]
To sie pytam - po co zbierac, sprzedawac, itp, jak efekt bedzie taki sam? Myslisz, ze ten Twoj nowy sprzecior jest jakis wiele szybszy, niz to, co bedzie mial Hydrogen po wymianie karty?:)
Hydrogen [ Pretorianin ]
Wie ktoś może, w jakim sklepie można jeszcze dostać GF 6800 GT?
VmacV [ Konsul ]
google nie powodują uszczerbku na zdrowiu możesz spokojnie kozystać :)
hohner111 [ d00pa wolowa 0_o ]
wysiu po to ze za 2 lata watpie by dostal nowa karte na agp a na pci-e jest bardzo duza szansa ze owszem...i co tu to ma do mojego sprzetu?
ciemek [ Senator ]
Jesli masz troche kasy to lepiej jest juz teraz zainwestowac w dobra plyte glowna i jednak przesiasc sie na 64 bity i PCIexpress. Nie bedziesz mial potem z tym problemu w momencie zmieniania czegokolwiek w kompie na nowsze. Standard PCI nie bedzie dotyczyl tylko grafiki ale pewno niedlugo tez i innych akcesoriow komputerowych (nie wszystko musi byc przeciez na PCIE x 16).
Ja tak zrobilem rok temu. Wydalem lacznie cos ponad 2k zl. Poszedl nowy procek(x64), grafa (GF6600GT w PCIE Gigabyte) no i plytka (Gigabyte z serri 8-sigma - konkretna maszyna) i za nic nie zaluje. Fakt jest jednak faktem, ze przesiadalem sie z naprawde cienkiego sprzetu i bylem w tym momencie przy sporej kasie ktora zarobilem z mysla o tym wydatku.
Drackula [ Bloody Rider ]
Ozzie-----> mozesz sprecyzowac o co chodzilo Ci z tymi mniejszymi sciezkami? bo zakladam ze to nie byla mysl o mniejszych tranzystorach. Napisz mi prosze bo tak siedze i sie glowie i nic wymyslec nie moge.
wysiu [ ]
hohner --> No i bardzo prawdopodobne, ze nie dostanie, wiec wtedy sobie zmieni caly sprzet. Dlatego pytam znowu - po co ma zmieniac caly sprzet TERAZ?:)
Hydrogen [ Pretorianin ]
VmacV --> LOLek jesteś ;p Ja mam płytę pod AGP a nie PCI-E
Hydrogen [ Pretorianin ]
A co myślicie o Sempronie 3000+ 64-Bit?
MarcinRegin [ Generaďż˝ ]
Hydrogen-->> tego FarCry 64bit spokojnie się uruchamia na procku 32 bitowym. Działa tak samo. To marketingowa ściema.
Hydrogen [ Pretorianin ]
łUP. Czy opłaca się inwestować w Semprona 64-Bit 3000+? :)
Ozzie [ NVIDIA - AGEIA fanboy ]
Drackula --> Chodziło mi o grubość ścieżek, czym gęstszy nadruk ścieżek w procesorze tym mniej się grzeje i można w nim upakować więcej tranzystorów.
Drackula [ Bloody Rider ]
Ozzie----> no sorry, ale z tego co piszesz to wynika ze nie masz pojecia jak procesor jest zbudowany :)
Ralion [ Konsul ]
Hehe, ja tez nie mam pojęcia, dzięki drackula za bodziec do nauki ;)
W sumie interesuje mnie co nowego wnosi A64. wczesniej miałem A2000+.
Nie bardzo widze różnice po wymianie.
yellowfox [ Uśmiechnij się ]
hoher --> po drugie to po co zmieniac na nowa plyte tylko zeby miec 64bity jak i tak wkrotce ukarze sie w sprzedazy nowy socket, i co znowu zmiana płyty,
w takie sytuacji chyba najlepiej nic nie zmieniac tylko odkladac na nowy sprzeciol
Ozzie [ NVIDIA - AGEIA fanboy ]
Drackula --> To znaczy gdzie się mylę? twierdzisz że elementy wewnątrz procesora nie są połączone miedzianymi obecnie ścieżkami? że grubość ścieżek wciąż nie jest zmniejszana i nie oznacza mniejszej straty mocy, większą osiągalną częstotliwość zegara oraz niższą temperature procesora? że ścieżki nie są nadrukowywane na krzemowe wafle?
Powiedz mi gdzie się mylę.
Hydrogen [ Pretorianin ]
Ozzie --> będziesz kupował tę kartę fizczną? :)
Ozzie [ NVIDIA - AGEIA fanboy ]
Hydrogen --> Jak na dobrego fanboya przystało, chciałem już kupować ale do Polski narazie nie wysyłają więc czekam na oficjalną premierę no i GR3: Advanced Warfighter, czyli gdzieś w pierwszej połowie maja zamawiam.
Drackula [ Bloody Rider ]
Ozzie ---> wszedzie :)
Po pierwsze glownym elementem procesora nie jest sciezka tylko tranzystor a co za tym idzie to ilosc sciezek zalezy od gestosci trnzystorow czyli ich ilosci.
Ale to tak w skrocie.
wspomniany wafel krzemowy ma yle wspolnego obecnie z krzemem co Mercedes przedwojenny z obecnym Mercedesem CLK oczywiscie w stopniu skomplikowania. Potem ida na to tranzystory, ktorych tez nie buduje sie jednym procesem. a dalej ida te twoje sciezki lub raczej warstwy metaliczne, ktorych ilosci i stopien skomplikowania zaleza od ilosci tranzystorow i przenaczenia procesora.
Grubosc sciezek nie ma bezposredniego przelozenia na straty mocy, nie wplywa w zaden sposob na czestotliwosc zegara ale wplywa na temperature. Im ciensze tym bardziej sie grzeje calosc procesora z uwagi na mniejsze przewodnictwo cieplne. z uwagi na to ze wafle krzemowe nie sa obecnie czystymi waflmi tylko maja nalozone inne warstwy ich przewodnictwo cieplne jest znacznie zmniejszone i oddawanie ciepla poprzez strukture metaliczna procesora jest waznym elementem projektowania procesora. Poza tym sciezki nie sa budowane tylko z miedzi. a na koniec, nie nie sa nadrukowywane na krzem bo krzem to polprzewodnik. Sa nadrukowywane na izolator ktorym najczesciej jest tlenek krzemu.
Ozzie [ NVIDIA - AGEIA fanboy ]
Czyli w gruncie rzeczy napisałeś to samo co ja tylko dokładniej, naprawdę wdawanie się w to na co dokładnie są nadrukowane ścieżki albo na ile to co producenci procesorów nazywają waflem krzemowym ma coś wspólnego z krzemem nie ma tutaj dla nikogo żadnego znaczenia, nigdzie też nie napisałem że głównym elementem procesora jest ścieżka...
Mógłbyś też doczytać to co napisałem, bo nigdzie nie napisałem że grubość ścieżek wpływa na taktowania zegara CPU, tylko na większą "osiągalną częstotliwość zegara" dzięki mniejszej temperaturze.
Także nigdzie nie napisałem, że ścieżki są TYLKO z miedzi, napisałem że są z miedzi i nie wnikam z czego jeszcze.
AMD i Intel piszą o waflach krzemowych i nadruku ścieżek, najlepiej wyślij im maila i ich popraw.
Bardzo chciałbyś się przyczepić do tego co piszę i pochwalić się swoją wiedzą, ale tak naprawdę nie masz czym.
Drackula [ Bloody Rider ]
Ozzie-----> wypowiedz 24, calkiem na odwrot napisales, wiec ma znaczenie.
"...grubość ścieżek wpływa na taktowania zegara CPU, tylko na większą "osiągalną częstotliwość zegara" dzięki mniejszej temperaturze"----> maslo maslane i na dodatek nieprawdziwe. Pisalem wyzej.
"AMD i Intel piszą o waflach krzemowych i nadruku ścieżek"---> a co maja napisac? Prosty czlowiek i tak nie zauwazy roznicy.
Nie chodzi o to ze czepiem sie zego piszesz. Chodzi o to ze ktos to przeczyta kto nie ma zielonego pojecia i bedzie dalej powielal wzorzec ze ilosc tranzystorw zalezy od ilosci nadrukowanych sciezek.
PS. Wiem ze nie mam sie czym chwalic, wkkoncu jestem tylko malym trybikiem w maszynie pracujacej nad nowymi modelami procesorow :p
Ozzie [ NVIDIA - AGEIA fanboy ]
Drackula -->
"...grubość ścieżek wpływa na taktowania zegara CPU, tylko na większą "osiągalną częstotliwość zegara" dzięki mniejszej temperaturze"----> maslo maslane i na dodatek nieprawdziwe. Pisalem wyzej.
Procesor mniej się grzeje = procesor może osiągnąć większe taktowanie.
To nie jest logiczne?
Drackula [ Bloody Rider ]
Ozzie----> osiagalna czestotliwosc zegara to jest taka jaka podaje producent dla danego modelu :p
Tempartura jest czynnikiem ktory wystepuje zawsze i zawsze jest uwzgledniany. Jednak nie przeklada on sie bezposrednio na osiagalna czestotliwosc zegara.
"Procesor mniej się grzeje = procesor może osiągnąć większe taktowanie."----->Zakladajac ze temperatura jest utrzymywana na normalnym poziomie (bo zazwyczaj jest), przetaktowanie ponad nominalna wartosc dla danej struktury spowoduje ze inne wlasciwisci jak Gate leakage poleca na leb na szyje i procesor straci na wydajnosci w stosunku do stanu wyjsciowego.