--> Archiwum Forum
eJay [ Gladiator ]
Oceny gier na innych serwisach - WTF?? :)
Kategoria taka, bo taka:) Niewazne:)
Zastanawia mnie system oceniania na roznych portalach o grach. Dzisiaj rano przeczytałem sobie recenzje drugiej czesci The Longest Journey (aka Dreamfall). Rozbieznosci w ocenach to to ma wrecz kosmiczne. IGN daje zaledwie 7.1 (to "zaledwie" to tak wlozone na sile, wszak czesc pierwsza byla hitem) dopisujac, ze gra jest schematyczna i ma slabiutki gameplay. Na Gamespocie z kolei dali 8.1 chwalac gameplay, scenariusz, ale ganiac zbyt duza ilosc elementow zrecznosciowych. na GameSpy z kolei dali 5/5, od razu tytul przygodowki roku + swietne elementy zrecznosciowe:)
I komu wierzyc? Na gre czekam z utesknieniem i teraz nie wiem czy sugerowac sie AjdżiEnem, Gejmspotem czy Gejmspajem:)
To juz przy Brothers in Arms wszystkie serwisy były zgodne (choc gra byla imho kichowata).
piokos [ Mr Nice Guy ]
Czemu takie różnice? Gust recenzenta.
Ja jak czytam zapowiedź (najczęściej oczekiwania są huraoptymistyczne) podzielę to przez 2. Jak czytam recenzję, na ocenę w ogóle nie patrzę bo i po co? Recenzenta nie znam na tyle aby stwierdzić, że nasze gusta się pokrywają. Czytam tylko to co napisze o różnych aspektach gry i sam wyciągam wnioski.
Wszystkie oceny w pismach, portalach są dla mnie zbędne.
eJay [ Gladiator ]
piokos--->Zapowiedzi sa zawsze optymistyczne, bo producent podaje tylko same plusy, wypucowane screenshoty:)
No coz... Do dupy z takimi gustami, choc dzieki temu jest ciekawiej:)
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Może wyjdzie demo?
Skoro GameSpy dał maxa, to coś w gierce musi być. 7.1 to też nie kaszana. Jak bym czekał na gierke to po takich recenzjach bym ją kupił.
eJay [ Gladiator ]
Ja bym z kolei napisal, ze jesli Gamespot dal 8.1 to znaczy, ze gra nie jest tak dobra jak czesc pierwsza:)