--> Archiwum Forum
Paul12 [ Buja ]
Nowy twardziel
Od jakiegoś czasu przymierzam się do dokupienia nowego dysku, bo moja aktualna 40ka mi nie wystarcza. Uzbierałem już kasę i trzeba się wybrać do sklepu - tylko co kupić? 160GB będzie dla mnie w sam raz, ale nie mam pojęcia jakiej firmy. Do tego dochodzi wybór pomiędzy ATA a SATA/SATA2. Kompletnie się na tym nie znam - doradźcie coś!
wysiu [ ]
Seagate albo Samsung.
A masz w ogole gdzie podpiac SATA/SATA2?
CCzaCCza [ Pretorianin ]
a ja juz myslalem, po tytule watku, ze tu chodzi o jakiegos nowego Chucka Norrisa :)
Bigkangoo [ Not For All ]
Samsung/Hitachi
Paul12 [ Buja ]
Wysiubocie - w sygnaturce masz mojego konfiga. Cytuję z charakterystyki płyty głównej:
SATA 3Gb/s
A8N-E supports next-generation SATA hard drives based on the new SATA 3Gb/s storage specification. Furthermore, the chipset has two dedicated SATA controllers delivering more scalable performance and doubles the bus bandwidth for fast hard drive data retrieval and saves.
Yo5H [ Jackpot! ]
siema bujaaa! :D ja mam 2x seagate barracuda i jest ok, wiec polecam :p
blood [ Killing Is My Business ]
a co z Caviarami ? Mialem tylko Seagatey oraz WD i korzystniej wypada wg. mnie WD. Co o nich sadzicie ?
Paul12 [ Buja ]
dUP!
SATA2 > SATA > ATA ?
N2 [ negroz ]
Ja odradzam nowe Seatage'y ze względu na niską kulturę pracy, baaardo głosne oraz drgajace. Głowica odczytu/zapisu podczas pracy jest wręcz nieznośna. Lepiej wypada tutaj natomiast Maxtor, Samsung oraz WD.
Paul12 [ Buja ]
Ok, zdecydowałem się na Samsunga, ale nadal mam do wyboru 3 dyski:
SAMSUNG 160 GB, 8MB, IDE - SP1634N
SAMSUNG 160 GB, 8MB, IDE - SP1614N
SAMSUNG 160GB, 8MB, SATA-2, NCQ - HD160JJ
Który jest najlepszy? Ceny są bardzo zbliżone, więc nie grają dla mnie roli.
Paul12 [ Buja ]
up
Paul12 [ Buja ]
Do góry :/
Narmo [ nikt ]
Ostatni (SATA 2 i NCQ)
Paul12 [ Buja ]
Możesz jakoś uzasadnić dlaczego ten?
Narmo [ nikt ]
Napisałem w nawiasie. Bo jest najwydajnieszy. Działa na interface'ie SATA2, posiada NCQ (Native Command Queuing) więc lepiej powinien sobie radzić z odczytem/zapisem plików.
Trilok [ Centurion ]
bierz na ata , barracude , ja mam 160 i 250 gb tejze firmy i chwale sobie cisze i szybkosc , jak i niezawodnosc
magister blokers [ Generaďż˝ ]
Nie wiem dlaczego twierdzicie że Seagate jest głośny. Ja mam Barracude 250 Gb (od 3 MC.) na ATA przez pierwsze dwa dni troche chrobotał ale później się uspokoił i jest równie cichy jak jego poprzednik czyli barracuda 40GB (który nadal działa - i jest prawie równie cichy) polecam te dyski
milanista [ Pretorianin ]
Ja mam Samsunga 120GB na ATA i moge go z czystym sumieniem polecić, cichy, szybki, od 15 miechow dziala bez zarzutu.
Arxel [ Speedcuber ]
a ja rowniez polecam samsunga ;]
ps. mozesz napisac jak sie sprawuje A3000+? :) podkrecales go cos? :) na ile poszedl?
ja aktualnie mam 2 dyski 2x80GB samsunga :) jestem zadowolony.. jeden ATA drugi SATA i jka pewno niektorzy wiedza mam problem z podlaczeniem:D hehe
Paul12 [ Buja ]
Arxel - Póki co nie bawię się w overclocking, bo 99% gier, w które gram, działa na full detalach i max wypas ;) Czyli procek sprawuje się świetnie.
Właśnie, jak to jest z SATA? Bo wiadomo, moja karta obsługuje ten standard, kabelki gdzieśtam mam, ale słyszałem, że trzeba jakieś sterowniki instalować - ocb?
Ramz [ Konsul ]
Bierz tego: SAMSUNG 160GB, 8MB, SATA-2, NCQ - HD160JJ bedzie najlepszy z tych co wymieniles. Nawet jesli twoja mb nie ma SATAII roznica w cenie jest niewielka, a dysk bardziej nowoczesniejszy.
Co do SATA po instlacji systemu ja zadnych jakis specjalnych sterownikow nie instaluje - moj system to: Win Server 2003 EE SP1
Bigkangoo [ Not For All ]
Trilok --> Genialna porada.
Wybór prosty --> Samsung 160GB Sata2 (Bo obok Hitachi/IBM to najlepsze dyski obecnie).
Paul12 -->
"Pakiet sterowników niezbędny do zainstalowania systemów Windows NT / Windows 2000 / Windows XP. W przypadku posiadania dysku twardego podłączonego do dodatkowego kontrolera np. SATA / RAID itp. Po ściągnięciu pakietu należy go rozpakować oraz przygotować czystą dyskietkę, następnie uruchomić plik MENU i wybrać odpowiedni kontroler z listy. Zostanie utworzona dyskietka z odpowiednim sterownikiem, w trakcie instalacji systemu, wybrać F6 i postępować zgodnie z instrukcjami."
A więcej info tutaj
wysiu [ ]
Bigkangoo --> A ja osobiscie gdybym teraz kupowal dysk, to wzialbym ATA. Chocby dlatego, ze nie mam stacji dyskietek w kompie.
Narmo [ nikt ]
wysiu --> Ale nie zawsze sterowniki są wymagane. Część płyt głównych wykrywa dyski normalnie i bez nich więc nie ma problemu z zainstalowaniem systemu. Wystarczy przeczytać instrukcję i sprawdzić, ajk to jest w wypadku płyty którą się posiada.
wysiu [ ]
Narmo --> O ile wiem moja wymaga. Zreszta nie wnikam w to, bo uwazam SATA za bzdure, skoro dysk nie wykorzystuje w pelni nawet przepustowosci ATA.. Sata zaczyna miec sens gdy planuje sie spiac dwa dyski w raid 0, dla zwyklego pojedynczego dysku jest to imho zwykly gadget. Skoro ceny sie nie roznia, to pozostaje tylko kwestia wygody - jesli komus nie potrzeba do uzywania tego jakichs dyskietek ze sterownikami, to niech uzywa. Roznicy pozniej i tak nie ma. Mi robiloby to problem, wiec (gdybym kupowal hdd) kupilbym ata.